- иметь мало партнеров (2–5 партнера это ок)

- но при этом быстро прыгнуть в постель (за месяц). Причем только к нему, потому что он такой классный. А если он узнает, что за 2 года, она переспала с 5 его друзьями, то она шлюха.

Если она легко соглашается на секс с тобой за месяц - она точно так же легко соглашалась и с предыдущими. А значит, количество партнёров у неё будет не 2–5, и даже не 20. Или она должна была 5 лет ни с кем не спать, познакомиться с тобой и сразу решиться переспать.

Вывод: мужчины хотят, чтобы девушка была "скромной" в цифрах, но "доступной" для них лично. Это лицемерие.

Если тебе важно количество - будь готов ждать.

И ещё как интересно получается: часто у мужчин возникает аргумент, что секс - это просто секс, и не надо ему добавлять сакрального смысла. Это такая же потребность, как еда.

Но если секс - это как сходить в ресторан, то почему вы разрешаете девушке есть в других кафе, но беситесь, когда она трахается для здоровья на стороне?

ЗППП опустим. Вы беситесь не из-за того, что она потенциально заразна. Вы беситесь из-за самого факта.

Полагаю, вы отлично понимаете, что секс это физическая близость, которая в дальнейшем оставляет свой след в человеке. Поэтому и желаете себе девушку с меньшим числом партнеров.
Но при этом вам не выгодно признавать это, потому что иначе женщины будут давать вам ещё реже.

Чтобы захотеть заняться сексом с мужчиной, женщина сначала должна увидеть в нём партнёра. Что это значит? Наверное, сами женщины точно не скажут... Так или иначе, от этого зависит буквально всё. Она может общаться с мужиком, но при этом жёстко его "френдзонить". Это значит, что женщина не видит в нём партнёра, пригодного для спаривания. А бывает, женщина и не подходила к мужчине, но в голове уже все позы с ним испробовала - значит, механизм выбора активирован!

Механизм выбора партнёра основан на чистых подсознательных процессах. Женщина сама не сможет объяснить, почему этот козёл лучше другого - он же ИМЕННО ЭТОТ КОЗЁЛ, ну её самый любимый козлик, и точка! Чистейшая мифопоэтика, никакой логики!

Мне не повезло с этим. Обрабатывая своими мозгами статистику, я выяснил простую вещь: никакая женщина не способна увидеть во мне партнёра, каким бы хорошим я ни был. Я для всех баб - чужой. Они могут общаться со мной, но дать мне свою пипиську на растерзание - никогда, никогда, никогда!..

Вот почему так, почему, почему, почему? Может, у меня какое-то расстройство личности и они своей женской интуицией чувствуют во мне не совсем правильного человека? Не знаю! Так что пока буду дрочить на самых красивых и сочных актрис, моделей и супергероинь со всего Интернета... Можете даже фоток накидать, мне пофиге вааащщще...

Вот такие дела. Женщины (бабы) всё всегда портят.

То есть ты не должна, но тебе придётся. Тебя никто не принуждает и не может принудить, но будь добра.

"Ты не подумай, дорогой читатель, я не призываю женщин давать (сильная позиция), я призываю женщин задуматься (слабая позиция)."

Не игнорировать потребности партнёра и прислушиваться к его желаниям — трюизм. Это вещь, которая сообщает что-то вроде "делай хорошо — будет хорошо". Из которого не следует, что "твоя пассивность разрушит отношения, и это будет по факту твоя вина".

Если ты не хочешь секса по какой-то причине – озвучь ее, после чего работайте над устранением этой причины вместе. Главное – чтобы это была настоящая причина, а не следующие друг за другом "отмазки". Чтобы дорога до секса не превращалась для мужчины в бесконечный забег по полосе с препятствиями.

А если женщина не хочет секса потому, что партнёр сразу с хуем лезет? Не хочет он целовать, ласкать, гладить, обнимать. Он хочет впендюрить и отвалить. Ему сообщали неоднократно, что нужны предварительные ласки, а он срать хотел (не буквально).

Это достаточно основание для того, чтобы не давать? А каково мужчине, для которого предварительные ласки — забег по полосе с препятствиями?

Ну и кулстори про то, что мужчинам секс нужен больше. В целом, я готов согласиться с тем, что в среднем это так. Средние по популяции ничего не говорят о конкретных людях в целом.

А объективная реальность такова, что мужчины, в массе своей, зависят от секса больше женщин. Можно считать это неправильным, несправедливым, но так распорядилась природа, и с этим в любом случае придется считаться.

Вы можете быть ненасытной дамой, но находиться в отношениях со сдержанным (в плане либидо) младым человеком — и тогда представление о том, что мужчинам нужно больше секса сыграет с вами злую шутку. Или вы можете быть тем самым молодым человеком. Исход аналогичен.

Я готов согласиться, что в среднем мужчинам нужно больше секса, но это описание фактического положения дел, а не природы. Мы не можем в этом вопросе (и многих других, которые я частенько обсуждаю) отделить природное от надстроенного.

Буквально сегодня рассказывал о том, что известно из исследований на тему: Разница в либидо мужчин и женщин

В комментариях опять никто нихера не понял. Попробую очень втупую пересказать.

1. Да, если мерить в лоб, то по количеству дрочки, прона, фантазий и желаемому числу партнёров разница между мужчинами и женщинами есть. Не в пользу женщин.

2. Но как только мы угрожаем испытуемым, говорим: "вот тебе анкета, но знай, что тебя будут проверять на детекторе лжи", то разница между мужчинами и женщинами стремительно проседает именно там, где женщине социально дороже признаться, что она смотрит прон и дрочит.

3. Большинство исследований считают "сексом" конкретно половой акт — это определение по построению ближе к мужскому опыту и хуже отражает то, чего хотели бы женщины в интиме.

4. Практически все данные — средняя температура по больнице. В среднем женщины "меньше хотят" в том числе потому, что среди них встречается больше людей, которые могли столкнуться с насилием или плохими партнёрами. Те, которые с этим не сталкивались, хотят ровно также как и мужчины.

5. Даже лучшая доступная оценка разницы сообщает, что каждая четвёртая женщина хочет секса больше среднестатистического мужчины. Это пиздецки далеко от утверждения "мужчинам нужно, а женщинам — ну так".

Почему это так важно? Потому что я видел огромное количество печальных историй, когда женщины в какой-то момент просто "выключали" секс из своих отношений, совершенно искренне не считая это чем-то плохим.

Да, некоторые женщины выключали секс, поэтому всем женщинам нужно дать наказ: думайте, не игнорируйте. Нет, вы не должны давать. Вам следует "думать". Почаще этим занимайтесь.

Принуждение — плохо, но разве плохо "думать"?

Меня поражает то, как можно выкрутить ситуацию. Да, есть некоторое количество дам с шизой, но меня не привлекает вариант подселить две других шизы в головы других людей, чтобы они случайно не попали под облучение.

Надеюсь, Психожесть не будет в следующем посте советовать лучевую терапию здоровым людям на том основании, что онкобольные её проходят, ибо рак — плохо.

ТГ · МАХЪ · Донут

Я как-то встречалась 3 месяца с мужчиной (ему 37 лет). Мне обнимались, целовались. Я часто была очень нежной, чувственной, женственной. Очень много общались по душам. Мне казалось, что он классный. Он говорил, что я очень дорога для него и это самое близкое общение в плане понимания друг друга, которое у него было.

Я была уверена, что моя откровенность встретит понимание, ведь я важна ему. Но когда я сказала ему "Ты меня очень привлекаешь, как мужчина, и я реально тебя хочу. Но для меня важно не спешить с сексом, потому что я хочу знать, что между нами есть настоящая душевная близость, а уже потом перейти к физической близости. Но на это может потребоваться ещё несколько месяцев."
Он встретил это с агрессией. Он скрывал её, но он стал словно ледяная стена по отношению ко мне. Сделал вид между нами ничего не было. Сказал, что не знает меня и вообще я странная. И одним днём прекратил наши отношения. Я рассказала, что для меня важно, что у меня было мало партнеров. Я была максимально уязвима. Попросила его подождать и у нас всё будет отлично. А он демонстративно стал переписываться в телефоне и сказал, что его раздражает то, что я так рядом, но не даю ему секс. Это было у него на квартире. Было уже 22:00. Но он не проводил меня как обычно до дома. И я пошла одна.

Секс вообще является для мужчины одним из главных доказательств любви женщины.

Меня тригернула эта ваша фраза. Потому что он сказал, что я не люблю его, если не занимаюсь с ним сексом.

Он не был охотником за сексуальными победами, хотя у него было достаточно женщин. Он приглашал и реально очень хотел, чтобы я переехала к нему.

Вопросы
1. Вы считаете мои требования завышенными?
2. Я согласна с тем, что секс очень важен для отношений. Но способен ли мужчина, для которого дорога женщина, подождать полгода?

Немного послесловия: мы встречались 3 месяца и очень много общались. Но в итоге оказалось, что я не знаю его. Потому что человек до и после того разговора это разные люди. Я никогда не думала, что он может быть так жесток ко мне. Он не попытался понять меня, не задавал вопрос. Он не сказал мягко "извини, но мне не подходит такой вариант. Могу ли я что-то сделать, чтобы ускорить нашу близость". Он по сути тупо захлопнул передо мной дверь.

Так вот если бы я переспала бы с ним через 3 месяца, получается, что я бы ошиблась, т.к. только моя просьба отложить раскрыла то, кем человек является.