YakoAndro

пикабушник
пол: мужской
поставил 17 плюсов и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
11К рейтинг 44 комментария 228 постов 36 в "горячем"
0

Как советом изменить жизнь человека?

Многие люди хотят помощи, но не готовы сделать лишний шаг, чтобы её получить.


Когда мне пишут и просят совета, я редко сразу даю полный ответ. Обычно я прошу описать ситуацию, спрашиваю о прошлом опыте и т. д. И часто прошу написать на следующий день.


Половина людей не пишет.


При этом после просьбы написать завтра меня через раз спрашивают: «Вы не могли бы дать короткий совет сейчас?»


Раскрою секрет.


Совет длиной от 50 до 500 слов изменит жизнь человека только в одном случае – при наличии олимпийской дисциплины его соблюдать (которой обладают единицы).


Всё остальное требует обсуждения личной истории.


Я как-то 4 часа беседовал с парнем только чтобы разобраться, что на самом деле его беспокоит.


А вы говорите «короткий совет»…

3

Никто не любит лицемерия

Никто не любит лицемерия. Когда плохое отношение прикрывают притворным дружелюбием.


И всё же каждый носит маски.


Мы по-разному общаемся с ребёнком, начальником или лучшим другом. Ассимилируемся со средой, в которой находимся в данный момент. Принимаем её правила игры.


Лично я не могу быть одинаковым со всеми и хорошо это понимаю. Я точно могу сказать, что отличает меня-друга от меня-мужа или меня-работника. Это как актёрство. Для каждой роли свой сценарий.


Мне так проще настроиться на волну окружающих. Проще понять их и получить удовольствие от их общества.


С другой стороны, иногда приходится сомневаться, какой «я» настоящий.


Возможно, мы ближе всего к настоящему «я», когда рядом совсем никого. И остаётся настраиваться на свою волну.


А может…


Это просто ещё одна роль.

15

Почему высокое искусство не для всех?

Иногда художниками становятся от скуки. От того, что мир кажется обыденным. Здесь тебе ни синего солнца, ни собак, играющих в покер. Но мы не рождаемся с этой скукой.


Наоборот, большинство считает, что мир должен быть таким, каким его мы видим. И должен быть везде: на картинах, в кино и в книгах.


Эта странная (и вредная) тенденция – ещё одно проявление наивного реализма. Только на этот раз в отдельно взятой сфере – в искусстве.


Напомню, наивный реализм означает, что при наблюдении за любым объектом мы думаем, что воспринимаем его таким, какой он есть, и не добавляем к нему субъективных свойств.


Говоря об искусстве, особенно важно остановиться на первой части утверждения. То есть наивный реалист ставит знак равенства между объектами в жизни и тем, что должен показывать художник. Трава зелёная, море голубое, а кролики едят только морковку.


Всё остальное для него – не искусство.


И опять же, на простых примерах это прозвучит очевидно. Например, «Звёздная ночь» Ван Гога вряд ли покажется вам вызывающей. Ну да, синее небо, страшный чёрный кипарис и гигантские звёзды. На реальность мало похоже, но глаз не режет.


Дело в том, что мы допускаем себе небольшие вольности в том, как видеть произведение искусства. Но если перед нами что-то совсем противоречивое, мы агрессивно сопротивляемся.


Теперь представьте, что вы стоите перед картиной с подписью: «Художник поджёг себе ногу и рисовал ей на этом полотне». Скорее всего, если вы встретитесь с автором этого шедевра, ваш первый вопрос к нему будет: «Что же ты такое курил?» И всё потому, что в борьбу вступил наш внутренний наивный реалист.


Поднимите руку те, кто считает, что у искусства есть «объективные законы»?


Если вы это сделали, у меня для вас две новости (и обе плохие). Во-первых, вы наивный реалист. Во-вторых, вы выглядите смешно (опустите уже руку).


Я веду к тому, что любой реализм становится наивным, если начать искать в искусстве объективность.


Значит ли это, что каждый человек должен видеть смысл в чёрном квадрате?


Нет, но этому можно научиться, чтобы не распространять это когнитивное искажение на все стороны своей жизни.


Первый и самый простой способ – расширять свой кругозор в творческих темах. Если вы смотрите только фильмы Marvel, «Сталкер» Тарковского может показаться вам нудятиной. Но чем больше и разнообразнее багаж увиденного, тем проще вам будет получать удовольствие от поиска отдельных смыслов.


Это всё равно, что учиться разбираться в вине.


Если выпить всего 2-3 вида, оно так и останется прокисшим виноградом. Но, если попробовать 50 разных (и не спиться), можно научиться отличать хорошее вино от плохого.


Второй способ – искать в произведениях искусства художественные образы.


Вначале с этим могут помочь профессионалы, их рецензии и обзоры. Вы узнаете о том, как интерпретируют искусство другие люди, и пытаетесь уловить их смысл. Не важно, согласны вы с трактовкой образа или нет, главное – научиться замечать его за картинкой.


Ипполлит полез в душ в шубе, чтобы доказать, что он может быть бесшабашным как Лукашин и вернуть Надю?


Кобб отвернулся от волчка в конце «Начала», потому что вернул свою семью и ему не важно, реальность это или сон?


В контексте кино (которое я особенно люблю) можно почитать о режиссёрах и их стилях. В литературе – познакомиться с биографией писателей, которая отражается на книгах (как у Хемингуэя и Лондона).


И третий способ – найдите тех, с кем можно обсудить искусство. В идеале, с другими взглядами на произведение. Споры о трактовках лучше всего помогают понять, что реализм в искусстве может быть только наивным.


С каждым текстом я понимаю, что ловушки мышления есть во всех сферах нашей жизни. С одной стороны, это значит, что скорее всего нет одного гарантированного способа избавиться от когнитивных искажений. С другой, мы можем наносить удары «точечно» – решать проблемы с самооценкой, призванием или… пониманием искусства.


Каждый маленький шаг будет приближать вас к общей цели – здоровому отношению к себе и окружающим.


Начните с малого. Мир окажется гораздо интереснее, если вы привнесёте в него чувственный опыт.


Если посмотрите на него иначе.


Так, как можете только вы.


Источник.

Показать полностью
91

Зачем искать доказательств, что ты не прав?

Хорошо, когда у тебя есть идея, которая всё (или многое) объясняет. Ещё лучше, если ты эту идею доказал. Ну и совсем отлично, если ты убедился, что все альтернативные идеи не работают.


О том, почему третий пункт на практике почти никто не выполняет, мы сегодня и поговорим.


Встречайте: предвзятость подтверждения.


Предвзятость подтверждения – это склонность человека искать и воспринимать только ту информацию, которая совпадает с его точкой зрения.


Звучит как определение эгоизма (или гороскоп овна), но на деле всё гораздо тоньше.


Термин предложил английский психолог Питер Вейсон. Он же и доказал это когнитивное искажение 60 лет назад с помощью следующего эксперимента.


Группе участников дали задачу: определить правило, которому подчиняется ряд чисел: 2, 4, 6. Чтобы найти это правило, участники могли предлагать свои тройки (например, 7, 14, 21), а экзаменатор говорил «подходит», если правило срабатывало, и «не подходит», если не срабатывало.


Вот как мог выглядеть разговор участника (У) и экзаменатора (Э):

Э: Вам нужно найти правило по которому построена тройка чисел 2, 4, 6. Чтобы определить правило, вы можете предлагать свои тройки, а я скажу, подходят ли они под загаданное правило.

У: Хорошо, я понял. 8, 10, 12?

Э: Подходит.

У: Еще 22, 24, 26?

Э: Подходит.

У: Всё ясно: каждое следующее число больше предыдущего на 2! А мне за это заплатят?


Согласитесь, рассуждения участника были логичны. Но, к сожалению, его ответ не верен. Загаданное правило звучит так: каждое число должно быть больше предыдущего.


Рассмотрим действия участника:

1. Он увидел последовательность – 2, 4, 6.

2. Построил гипотезу (каждое следующее число больше предыдущего на 2).

3. Проверил её.

4. Принял за истину.


Чего не сделал участник?


Он не попробовал найти других гипотез. А их было достаточно:

1) второй число — это среднее

арифметическое крайних ((2+6)\2=4);

2) каждое третье число – сумма двух предыдущих (2 + 4 = 6);

3) каждое последующее число просто отличается от предыдущего и т. д.


Предвзятость подтверждения вызывает две большие проблемы, которые часто мешают нам в повседневной жизни.


Первая заключается в том, что мы не ищем альтернативных гипотез для событий или идей.


Например, вы узнали, что вас ищет начальник. Человек с неврозом сразу придумает гипотезу о том, что где-то ошибся, и будет ожидать выговора или увольнения. А когда он наконец явится, окажется, что босс просто вспомнил про его день рождения и дарит путёвку на Майорку (ну или шоколадку, у кого как).


И как всегда в масштабных вопросах когнитивное искажение менее очевидно (но более опасно).


Например, в альтернативной медицине.


В тёмные века, когда к врачевателю приходил больной, тот давал ему настойку из мышиного помёта и отпускал. Если через несколько дней человек выздоравливал, он думал, что именно помёт спас ему жизнь, а не постельный режим, очищение организма или здоровая еда.


Здесь проявляется и вторая проблема предвзятости подтверждения.

Предвзятые люди не просто не ищут альтернативных объяснений своим гипотезам, но и не приемлют идеи, которые их опровергают. Это заметно в псевдонауке, где, например, астрологи игнорируют доказанные свидетельства их заблуждений.


Борьба с предвзятостью подтверждения начинается с решения этих двух проблем.


Во-первых, вы учитесь воспринимать информацию беспристрастно.

То есть искать альтернативные версии, объясняющие некие события или идеи, и проверять их. К слову, когнитивная терапия, о которой я писал, основана на проверке вредных для психики убеждений на адекватность.


Так, многие люди живут с внутренними убеждениями вроде «я некрасивый», «я никому не нужен», «мне суждено быть покинутым» и т. д. С помощью терапии мы формулируем обратное убеждение и ищем его подтверждения в реальной жизни. Всё что нужно – немного дисциплины и желание (хотя первое без второго получить трудно).


Во-вторых, чтобы избавиться от предвзятости, нужно самому (!) искать опровержения своим предположениям.


Я имею ввиду не ждать, пока кто-то скажет, что вы не правы, а держать в голове эту мысль (с пометкой «возможно») и обращаться к надёжным источникам для проверки.


Из всех ловушек мышления, что я встречал, эта сейчас кажется мне одной из главных. Наверное потому, что к ней склонны абсолютно все люди.


Обязательно найдётся идея, в которую вы поверили только потому, что вам не предложили ничего лучше.


Эта идея может касаться политики, отношений или самооценки. Нас просто склонили к тому, что «о проблемах нужно молчать» или «твоё мнение никому не интересно». В какой-то момент мы нашли ложные доказательства этих гипотез, но так и не предположили, что есть варианты получше.


Гораздо лучше.


Источник.

Показать полностью
5

Что самое главное в жизни?

Все вещи вокруг нас делятся на сложные и комплексные системы.


Сложная система, это, например, «Боинг 747». Машина спроектирована так, что отсутствие малейшей детали повлияет на весь механизм. То есть мы точно знаем, какую роль играет каждый винтик.


Комплексная система – это экономика США, которая хрен поймёшь, как на самом деле действует. То есть все её части связаны нелинейно. Ты не знаешь, что будет, если потянуть за верёвочку. Может ничего не произойти, а может произойти «эффект бабочки» и всё рухнет.


Жизнь каждого человека – тоже комплексная система.


Нет единого ответа на вопрос – какой элемент ключевой: отношения, работа или путешествия. И не нужно думать, что жизнь без брака или кругосветного круиза не имеет смысла. Для кого-то это так, а для кого-то нет.


Не ломайте голову над тем, что может спровоцировать ваш «эффект бабочки». Особенно глядя на других. Лучше делать то, что хочется и получать от этого удовольствие.


Фатализм? Может быть.


Но жизнь с ним полна свободы. А для некоторых – счастья.

45

Шпаргалка для тех, кто хочет получать удовольствие от одиночества

И снова говорим о принципах, которые упрощают жизнь.


Тема на сегодня – одиночество.


На эти шпаргалки меня сподвигла читательница, с которой мы вместе разбирали эту проблему. Я думаю, многим людям тяжело оставаться наедине с собой, и не только потому, что у них экстравертивный характер. Вот несколько советов, которые могут помочь по-другому посмотреть на одиночество.


Итак.


Шпаргалка для тех, кто хочет получать больше удовольствия наедине с собой.


1. Человек не любит одиночество по одной из двух причин:


1) он боится остаться в нём навсегда;


2) он боится мыслей, с которыми остаётся наедине.


2. В первом случае одним советом не обойтись. Обычно за этим стоит история и травмирующие события, поэтому лучше поговорить с профессионалом.


3. Во втором можно по одной вытаскивать эти мысли наружу и проверять их на адекватность. Тоже лучше вместе с кем-то.


4. Если вы одни – создавайте. Создайте напоминание о том, что это время проходит не зря. Приготовьте ужин, нарисуйте картину, сшейте плюшевую зебру.


5. Если вы одни – медитируйте. И я не только про позу лотоса и запах лаванды (хотя тоже лишним не будет). Учитесь концентрироваться – на книге, кино, пейзажах во время прогулки, ощущениях во время тренировки.


6. Если вы одни – развлекайтесь. Позвольте себе делать то, чего не сделали бы в окружении людей: петь, танцевать, оставлять лестные коменты под клипами Киркорова.


7. Если вы одни – пишите. Этот пункт по-своему сочетает предыдущие. Попробуйте выразить мысли, которые начнут роиться в голове, на бумаге. Возможно, узнаете что-то новое о себе, своих желаниях и страхах.


8. Этот пункт будет касаться других людей, но он очень важен. Напишите, а лучше позвоните тем, с кем давно не общались: родственникам или друзьям. Когда вы одни, проще всего напомнить другим, как много они для вас значат.


9. В мыслях мы всегда будем одиноки. Просто рядом появляются другие люди и наши одиночества пересекаются. Мне кажется, с этим можно жить.


Источник.

Показать полностью
6

Слово "призвание" звучит угрожающе

Слово «призвание» сегодня звучит угрожающе. Люди думают, что его поиски требуют много времени, хотя часто достаточно прислушаться к себе.


В этом году я отошёл от преподавания и решил организовать курсы для студентов: копирайтинг, ораторское искусство и т. д.


Так вот. На одном из последних занятий я поделился со студентами этой идей и попросил помочь составить программу для курсов.


Когда мы закончили, один из студентов, уходя, спросил меня:


- Андрей, а зачем ты это делаешь, создаёшь себе дополнительную работу?


На что я ответил:


- Наверное, мне нравится то, что я делаю.


Тогда меня удивило, что такой вариант не пришёл студенту в голову. А теперь понимаю, что он в принципе редко встречается.


Хотите найти призвание? Отталкивайтесь от мелких привычек, которые есть сейчас. Я с детства любил слушать и рассказывать истории. Эти привычки соединились с желанием помогать людям, и так получилось, что и то и другое – незаменимо в преподавании.


Каждый бывает занят тем, что ему нравится. В такие моменты нужно просто обращать на это внимание.


Со временем это может стать призванием.

73

Почему очевидное для вас не очевидно для других?

«Добро пожаловать в реальный мир».

(с) Морфеус.


Вы когда-нибудь сомневались в реальности ваших идей и представлений о мире?


Не в том смысле, что вы живёте в матрице и всё вокруг – правдоподобная симуляция, а в том, каким вы всё это видите. Таким какое оно есть, или вы что-то добавляете от себя?


Этот (немного философский) вопрос лежит в основе когнитивного искажения, которое называется наивный реализм.


Если сложно, наивный реализм означает, что при наблюдении за любым объектом мы убеждены, что воспринимаем его таким, какой он есть, и не добавляем к нему никаких субъективных свойств.


Если просто, то нам кажется, что «мир такой, каким я его живу и ничто не влияет на мой взгляд». В этом виде звучит почти безобидно, пока не добавишь примеров.


Наглядный эксперимент демонстрации наивного реализма провела психолог Элизабет Ньютон в 1990 году.


Группу участников разделили на «слушателей» и «музыкантов». «Музыканты» получили список из 25 известных американских песен и выбирали из них одну, которую должны были «настукать» для «слушателей».


Самая важная часть эксперимента была в том, что «музыкантам» перед началом «угадай мелодии», задавали один вопрос:


– Как вы думаете, какова вероятность (в процентах), что «слушатель» угадает песню?


Средняя вероятность, названная «музыкантами», составляла примерно 50%. На практике мелодию угадывали только в 2,5% случаев.


Почему «музыканты» так промахнулись?


Потому что они были наивными реалистами – им казалось, что раз для них то, что они настукивают, явно связано с песней, которую они знают, то так же обстоят дела и у слушателей. Но ведь слушатели заранее не знали, какую песню получат, а ритм связан с мелодией далеко не так однозначно, как может показаться.


Чтобы лучше понять, как действуют наивные реалисты, американский профессор психологии Ли Дэвид Росс выделил три особенности их поведения:


1. Я уверен, что воспринимаю вещи и события такими, какие они есть на самом деле. Ничто не влияет на моё восприятие.


2. Все, кто имели доступ к такой-же информации, как и я, должны иметь такой же взгляд на каждый объект восприятия.


3. Если человек не принимает мою точку зрения, он:


1) имеет недостаточно информации (или неправильную информацию);

2) слишком ленив, чтобы прийти к выводам на основе объективных данных;

3) расист, сексист, сектант, то есть его личность мешает смотреть на вещи объективно.


Теперь давайте разберёмся, что не так с каждым из этих убеждений.


Во-первых, огромное число вещей влияют на наше восприятие. Начиная с анатомических особенностей глаза, которому может не хватать пигмента в нервных клетках, заканчивая тем, что ты читал, слушал, видел за всю жизнь.


Я надеюсь, здесь доказательства излишни.


Вторая особенность прочно связана с первой. Наш опыт накладывает огромный отпечаток на то, как мы воспринимаем одинаковую информацию. Если вы прочитаете «Мою борьбу» Гитлера, то придёте в ужас, а тот, кто вырос в окружении нацистов, остался бы от книги в восторге и ждал сиквела.


Информация поступает к нам, проходя через множество фильтров в зависимости от типа её подачи, источника, прошлых знаний и т. д. Поэтому два человека не могут воспринимать одну и ту же идею на 100% одинаково (даже если оба согласны с ней).


Вопрос о том, почему кто-то не воспринимает твою точку зрения, я даже не буду рассматривать. Достаточно сказать, что там не хватает самого важного пункта: «может, это мы сами видим картину не такой, какая она есть?


Кстати, когда я рассказывал о наивном реализме другу, он сделал интересное замечание. Уточню, что друг – воинствующий атеист и сторонник науки. Так вот, он сказал, что понимает свою неспособность убедить священника в справедливости теории эволюции, даже если изложить всю нужную информацию. При этом он добавил, что если обычный человек не сможет понять, почему эволюция лучше объясняет происхождение мира, чем сказ об Адаме и Еве, значит у него проблемы с головой.


И вот здесь главная опасность наивного реализма.


В очевидных вещах его просто заметить. Если я нарисую квадрат и спрошу вас: «Какая это фигура?», вы все (я надеюсь) ответите: «Квадрат». А вот тот, кто ответит: «Это круг», спровоцирует вопрос: «Почему ты так думаешь?» И окажется, что он вырос в семье, где из поколения в поколение круги называют квадратами, а квадраты кругами.


Это просто.


Но представьте, что речь пойдёт о более сложных вещах: отношениях, политике, принципах. Нам кажется, что наше представление точно отражает реальность: «демократия – хорошо», «брак – необходим», «обманывать – плохо».


И видя несогласных с нашим объективным (а на деле наивным) реализмом, мы с пеной у рта бросаемся доказывать обратное. Нам уже не приходит в голову спросить: «А почему ты так думаешь?», мы начинаем считать, что:


1. У тебя мало информации.

2. Ты ленив(ая жопа).

3. Ты сектант.


Работа с когнитивными искажениями всегда идёт в два этапа. Сначала мы ищем подтверждения, что подвержены им. А потом, если находим, выбираем поведение, которое им противоположно. В случае с наивным реализмом, это значит признать и напоминать себе:


1. Что на наше мировоззрение влияет множество вещей.


2. Что если человек владеет такой-же информацией, как и мы, он может по-другому её интерпретировать.


3. Что, он делает это не потому, что он одержим бесами, а потому что его взгляд тоже формируют субъективные события и мысли.


Мы никогда не придём к тому, что будем абсолютно одинаково смотреть на окружающие нас идеи. Если это будет так, мир остановится, ведь улучшение чего-то всегда начинается с несогласия. В наших силах сделать это несогласие разумным.


Источник.

Показать полностью
-9

Цель искусства

В чём цель искусства?


Мой вариант – в том, чтобы учить внимательности. Картины, кино, книги заставляют вглядываться в детали и находить в них смыслы.


Возможно, творцы просто продвигают новый вид медитации.


Только теперь ты концентрируешься не на дыхании, а на картинах Айвазовского или фильмах Звягинцева.

10

Человек не думает о прогрессе, он думает о себе

Американский писатель Нил Гейман в своём эссе «Мой символ веры» писал: «Я верю, что идея не обязана быть правильной, чтобы иметь право на существование».


Я согласен с этим.


И всё-таки есть идеи, которые выдаются за аксиомы, несмотря на то, что могут навредить человеку. Я считаю, что их нужно знать в лицо.


В этой рубрике я рассказываю о популярных идеях, которые оказываются не так однозначно полезны, если их проверить.


Сегодня речь пойдёт о следующем утверждении:


«Отдельно взятый человек не думает о прогрессе, он думает о себе».


Самые внимательные мои читатели после этой строчки уже приняли важный вид и торопливо пишут в комментариях:


– Так тут же всё ясно – это наивный эгоизм. Как два Фрейда об асфальт, закрывай лавочку.


Неплохо! Но это не совсем так. То есть да, фраза иллюстрирует когнитивную ошибку наивного эгоизма. Тем, кто пропустил мой текст про неё, оставлю ссылку в комментах и ещё раз напомню суть: человек наивно ожидает от других более эгоистичного поведения, чем есть на самом деле.


Вроде как этот эффект всё объясняет. Кто-то не принял во внимание определённые факты и теперь считает, что все вокруг эгоисты, а он нет.


Но в данном случае фраза ближе к другому популярному, но околонаучному представлению, которое нам будет интересно обсудить, а именно – психологическому эгоизму (да, я и сам начинаю путаться в этих эгоизмах).


Суть его проста: все, абсолютно все желания человека продиктованы эгоистичными мотивами.


И вот тут есть, о чём поговорить.


Ещё раз – эта идея подразумевает, что человек во всех решениях думает только о том, что было бы хорошо для него. И... учёные с этим согласны. Не спешите радоваться, хитрые эгоисты, здесь есть важное уточнение.


Действительно, долгое время эгоизм и альтруизм считались как бы двумя полюсами, где-то между которыми располагается характер отдельного человека. Однако, последние исследования всё больше (но не всегда однозначно) показывают, что в наших поступках эгоизм играет бОльшую роль.


Получается, альтруизму и бескорыстию нет места в нашей жизни?


И да, и нет.


С одной стороны, желание, например, дать милостыню чаще продиктовано эгоистичным желанием успокоить совесть. Собственно, даже бездомные, которые психфаков не заканчивали, понимают это и потому жалобно трясут рукой именно около церквей (для усиления эффекта).


С другой стороны (и это очень важно!), нужно разделять желание получить личное удовольствие и действие, которое это удовольствие принесёт.


Предположим, вы хотите стать бизнесменом, лучшим из лучших, изобретать там всякое и покорить мир (внутренне – эгоистичная цель), но чтобы её достичь, вам придётся искать партнёров (которые умеют то, чего не умеете вы), нанимать сотрудников, обучать их и т. д. Да и бизнес без закона спроса и предложения работать не будет, а значит, продукт должен быть для хоть кого-то полезным.


Другими словами, вы будете действовать во благо других. Конечно, если вы не наркобарон.


В статье доктора психологии Леонида Левита я прочитал, что правильнее смотреть на альтруизм и эгоизм не как на полюса, между которыми мы мечемся, а как на старшего и младшего брата.


Знаю, «обвинение» в эгоизме трудно воспринимать позитивно. Но в этом нет и ничего плохого. Думать, что твои желания, которые противоречат общепринятым, ненормальны, нас научили социальные нормы (не все из которых как раз нормальны).


Возвращаясь к начальной фразе, я считаю, что отдельно взятый человек может думать о прогрессе, пусть и о прогрессе, который он хочет для себя. В любом случае, скорее всего, это желание только сблизит его с другими людьми.


Человеческий эгоизм не стоит путать с паразитированием (хотя и такое бывает), скорее он ближе к симбиозу. То есть мы пытаемся использовать лучшие стороны друг друга для того, чтобы достичь личных целей, но целей, которые больше, чем мы сами.


Возможно, это и значит быть человеком.


Источник.

Показать полностью

У «Пикабу» будет своя банковская карта, и вы можете выбрать ее уникальный дизайн

У «Пикабу» будет своя банковская карта, и вы можете выбрать ее уникальный дизайн Длиннопост

У каждого большого классного сообщества должны быть свой маскот и свой мерч. А что, если бы еще была своя дебетовая карта с уникальным дизайном? Вместе с «Тинькофф Банком» мы планируем выпустить такую карту — специально для пикабушников.


У нас есть несколько идей дизайна карты, но нам хочется, чтобы ее внешний вид был по душе как можно большему числу пикабушников (а иначе какой смысл все это затевать!). Вы даже можете предложить свой вариант, и, если другие пикабушники его одобрят, мы нарисуем макет карты по вашей идее. А теперь давайте обо всем по порядку.


Почему именно «Тинькофф Банк»?

Потому что у «Тинькофф Банка» есть крутая дебетовая карта Tinkoff Black. Хороший кешбэк в рублях, процент на остаток каждый месяц, партнерские предложения и акции, удобное мобильное приложение. Если вы никогда не слышали о карте Tinkoff Black, прочитайте о ее преимуществах в этом посте, и сразу поймете, почему мы выбрали именно ее.

У «Пикабу» будет своя банковская карта, и вы можете выбрать ее уникальный дизайн Длиннопост

А кроме плюшек самой карты и уникального дизайна что-то есть?

Есть. От «Тинькофф Банка» вы получите полгода бесплатного обслуживания карты, а от нас — набор пикабушных стикеров с Печенькой (они отлично смотрятся на ноутбуках и чехлах для смартфонов).


Окей, как я могу предложить свой дизайн?

Прислать прямо нам на почту editorial@pikabu.ru. Опишите свою идею словами или нарисуйте, если вам так проще. Умеете рисовать только схематично карандашом на бумаге — сгодится! Словом, предлагайте вашу идею так, как вам удобнее. Главное, чтобы задумка была понятна. Присылая нам свою идею, вы соглашаетесь, что она будет участвовать в конкурсе. А полные правила страшным языком вот тут по ссылке.

У «Пикабу» будет своя банковская карта, и вы можете выбрать ее уникальный дизайн Длиннопост

Но как вы узнаете, по каким идеям рисовать макеты карт?

Мы возьмем все предложенные идеи, отрисуем по ним макеты и добавим их к нашим вариантам. Когда все будет готово, мы устроим всепикабушное голосование за лучший дизайн карты.


А карту можно предзаказать?

Да! И даже нужно. Мы ведь должны понимать, сколько людей хотят получить себе такой драгоценный артефакт, как банковская карта с Печенюхой! Чтобы приступить к выпуску карты, нам нужно собрать хотя бы 1001 предзаказ.

У «Пикабу» будет своя банковская карта, и вы можете выбрать ее уникальный дизайн Длиннопост

Но у меня уже есть карта Tinkoff Black. Я в пролете?

Нет. Вы можете дождаться, когда выйдет карта «Пикабу», и перевыпустить свою Tinkoff Black в новом дизайне. Ну или выпустить ее в качестве дополнительной карты, как хотите. В любом случае вы ничего не потеряете.


Ладно, вы меня убедили, предзаказываю. Куда нажимать?

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!