Снег растаял, светит солнце, мне гулять пора! Всюду рокот, с песней гости, ломит детвора! Я достану велик горный, вытру с него пыль, В парк поеду, прогуляюсь, засвечу свой стиль.
Март нагрянул. Всюду праздник. Время отдыхать! Но, по взрослым так не скажешь, грустная печать. Слышал я, что где-то взрывы, свисты в темноте, И хлопки, как от салютов где-то в высоте.
Взрослые играют в игры те, что не понять, И куда-то пропадают, их не отыскать, А потом поставят в поле камень с их лицом, Так случилось годом раньше и с моим отцом...
Я спросил, но мне соврали, будто он ушёл, Как уходят от печали, будто снег сошёл, Только я тому не верю, я его люблю, Подрасту ещё немного, всех я удивлю.
А пока набравшись силы и во весь разгон, Полетел я прямо с горки, словно спецвагон, В небе где-то над заводом коршун пролетел, Был то белый самолётик, его я разглядел.
Вдруг, немного покачавшись, он навзничь пошёл, И воткнулся прямо в землю, дорогу прополол. Я услышал жуткий скрежет и увидел взрыв, После белая полоска, мой истошный всхлип.
Кем та создана игрушка, увы, мне не узнать, Закончил жизнь я слишком рано, и мне не поиграть, Пока для взрослых жизнь пустышка и стоит ничего, Детишки будут гибнуть в мире и это тождество!
Аналогия. Два человека, у которых есть по Бомбе, которые (Бомбы) могут уничтожить всех вокруг, включая их самих, считают, что Бомбы - полезны, потому что, благодаря своим Бомбам, они друг с другом не дерутся, то есть, не ставят друг другу (и, возможно, и другим тоже) синяков, например (то есть, обычная война без Бомб - это простая драка с синяками по сравнению с войной с Бомбами: например, в прошедших мировых войнах погибало несколько процентов человечества, примерно 5%, а война с Бомбами - это, возможно гибель 100% человечества, то есть, ради предотвращения гибели 5% этими тупыми мерзавцами предлагается рисковать гибелью 100%, да?).
То есть, эти два человека с Бомбами
подлые эгоисты, потому что они рискуют жизнью всех окружающих, которые в их борьбе не участвуют, то есть, этим подлым эгоистам плевать на всех окружающих, у них - мания величия,
самоубийцы, потому что рано или поздно эти Бомбы сработают, потому что их хозяева - подлые эгоисты, которые хотят уничтожить друг друга и всех конкурентов, и потому когда один из них станет проигрывать в их борьбе (или ему так покажется), он уничтожит всех, включая себя (по знаменитому путинскому "зачем нам все, если не будет нас", то есть, по своему подлому мироощущению психа с манией величия "если я умру - пусть все умрут, ибо я - единственный среди всех по-настоящему достоин жить"),
тупые и наглые, потому что объяснения людям пользы Бомб у них - тупые до идиотизма, они по сути говорят, что лучше рисковать жизнью всего человечества 100% (что в конце концов и произойдёт из-за их борьбы, и они к этому готовы), чем иметь вОйны с гибелью 5% населения, или нагло до наивности говорят, что хотят, чтобы все остальные признали их единственными имеющими право на жизнь, право на убийство всех, если их убьют... почему так? да вот такие вот у них понты дешёвые, которые все обязаны признать, да? ХА! и ещё они НЕ понимают, что они - самоубийцы, они тупо и нагло надеются выиграть в своей борьбе за выживание сильнейшего (которую силятся представить как борьбу "Добра" со "Злом", причём каждый выдаёт себя за "Добро", ха!).
Эти два мерзавца - это РФ и США (пока (?) только они могут уничтожить человечество), из-за своего эгоизма с манией величия, мерзкой подлости и тупой наглости опасные для жизни человечества, включая себя, понимаете мысль?
И встать на сторону одного из этих мерзавцев, готовых уничтожить человечество, повторять его пропаганду, его претензии, что он - Добро, а противник - Зло, якобы он - защищается, противник - нападает, только он, хороший, достоин жизни и т.д... это значит самому стать мерзавцем, опасным для жизни человечества, стать бессовестным убийцей детей и поколений потомков, стать тупым самоубийцей, оправдателем мерзости и немыслимой подлости.
Смерть человечества - это одновременно смерть всех поколений его потомков, это - смерть бесчисленного количества людей, это - в бесконечное количество раз хуже, чем гибель 5% населения Земли или даже 50%, понимаете мысль?
И Я НЕ ПРИЗЫВАЮ УНИЧТОЖАТЬ ЯО, ЧЕРТИБЫВАСЗАДРАЛИ, НАПЫЩЕННЫЕ ВСЕЗНАЙКИ.
ЧТО АВТОР ПРЕДЛАГАЕТ ВМЕСТО ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ? Об этом см его посты про нечто новое, и не надо дешёвых понтов, что вы якобы всё уже знаете, и потому ничего нового для вас нет и якобы быть не может.
Я не хотел делиться с вами своим рассказом, говорю честно, ведь в нашем обществе свобода слова и правда ценяться, как огромная гора золота. Психоаналитик, черт бы ее побрал, заставила меня завести себе личный дневник, в котором я буду делиться своими мыслями, а также жизнью, раз в обычной жизни у меня это сделать не получается, иначе у меня будут большие проблемы не только в университете, но и в дальнейшей жизни. Поговорим начистоту, рассказывать о себе все - это все равно, что агрессировать с грабителем будучи полностью голым, но такое поведение как-то въелось, проникло в наше общество, что найти концы всей этой истории не представляется возможным. И да, мы в каком-то смысле с вами сокамерники... Мда, не от большого удовольствия, но нам однозначно нужно с вами познакомиться. Меня зовут Форваций или ,как называет меня психиатор, "Insulsus proditor cum suis secretis", что в переводе означает "безмозглый сорванец со своими секретами". Вообщем-то не очень хороший у меня статус среди друзей, хотя их не так уж много, знакомых и родных. Но меня это не сильно волнует, потому что мне нравится мечтать, размышлять о всём том, что меня окружает и я не хочу делиться с этим, когда этого требуют другие, иначе как осознать, что вещь, да сама мысль нравится тебе или нет? Зеваки с радостью ее рассмотрят под лупой и вывалят готовое экспертное мнение. Ладно, у меня уже мозг стынет от всех этих укоров, что я что-то скрываю, поэтому мы познакомимся с вами с процессе моего повествования. Думаю мой рассказ о знакомстве с Аскеладдом заставит вас задуматься о своей жизни...
Это не совсем в ответ, просто в комментариях вспомнили про Лилит, а я вспомнил про замечательное стихотворение. Без рейтинга, просто для ознакомления, кому интересно:
"Предание гласит, что первая женщина была создана Творцом из огня; звали её – Лилит.
Рассказать хочу я драму Про Лилит и про Адама Для отважных кавалеров и для дам. Знаем мы – Господь из глины Сделал первого мужчину И назвал его, несчастного, Адам.
Ну, а женщине Господь Дал не глиняную плоть – Он вдохнул в неё трепещущее пламя. И сказал Адаму так: «Разрешаю этот брак! А теперь уж вы с Лилит живите сами».
Был Адам спокойным малым. В нём отвага не пылала, – Добродушен, боязлив и неуклюж, Ночевал в своей постели И в любом житейском деле Вёл себя всегда как идеальный муж.
А беспечная Лилит То дыханьем опалит, То ужалит сумасшедшим поцелуем! То не даст себя обнять. Ну, попробуй-ка понять Эту женщину, то нежную, то злую!
И Адам явился к Богу И воззвал к нему с порога: «Огради, Господь-Создатель, от огня! Человек я жалкий, слабый. Лучше глиняную бабу Сотворил бы ты, Всевышний, для меня».
Улыбнулся Бог хитро, Взял Адамово ребро, От усталости присел под жизни древо. Слишком долго не мудрил, Для Адама сотворил Подходящую сожительницу – Еву.
Ева мыслила лениво, Но умела терпеливо Угождать ему, не покладая рук. Рядом с ней, такой убогой, Сам себе казался Богом Наш примерный, обожаемый супруг.
Это был прекрасный брак – Идеал семейных благ: Всё спокойно, всё привычно, всё приятно. Ева – верная жена И Адаму не страшна: Сердце глиняное каждому понятно.
Может, в нашей жизни тоже Случай был весьма похожий: Пламя Женщины внезапно обожгло! Но, трусливы от Адама, Мы любовь Прекрасной Дамы Променяли на уютное тепло.
Ах, Лилит, Лилит, Лилит! Где-то там огонь горит, И звенит тот смех, и слышатся напевы… Ах, Лилит, Лилит, Лилит, Отчего душа болит?! Ты прости меня, Лилит… Где ужин, Ева?" (с)
"Бог у меня в душе", "Религия и вера — разные вещи. Я могу быть хорошим человеком без церквей", "В церковь ходят только бабки. Надо будет — в старости покаюсь", "Я попам не доверяю". Знакомо?
При этом, знаете ли, Бога не отрицают. Уже прогресс. Однако есть большое "НО". В логике и математике в таких случаях принято говорить: "условие необходимое, но недостаточное".
Воплотившийся Господь, сшедший с небес и показавший нам пример истинной веры
"Бог у меня в душе"
Заявляющие подобное занимаются самообманом. Да, они признают, что у мира есть Творец, но что эта вера им дает? Что представляет из себя этот самый бог, который у них в душе?
Я отвечу: бог в душе удобен. он не требует молитв, постов, покаяний. Он не требует духовного совершенствования, и можно не беспокоиться по поводу того, как не поддаваться на мирские искушения. Они искушения лишь по церковному мнению. Бог в душе все понимает, все прощает, все оправдает. Такая вера ни к чему не обязывает и вполне совместима с привычным образом жизни, который не всегда хорош.
…к стыду вашему скажу, некоторые из вас не знают Бога" (1 Кор. 15, 34).
Здесь апостол Павел упрекает обратившихся в христианство греков в том, что представление о Боге у них не выходило дальше, чем: "Он существует". Неведомы были Его свойства, не был известен Его Закон. Вера не приносила просто-напросто плодов; она была... в душе.
На самом деле вера в душе – это основа христианства, но если она не проявляется в делах, значит, в душе ее нет. "Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва" (Иак. 2:26).
Не проявляющий веру делами верующий в душе подобен гражданину, чтущим в душе ее законы, но при этом их игнорирующий.
"Религия и вера — разные вещи. Я могу быть хорошим человеком без церквей"
Тонкость в том, что когда человек, неважно каким образом взывает к высшим силам — пусть это медитация дома или выдуманные ритуалы, — такой человек уже с религиозным запросом. Человек в этом состоянии не знает, куда направить себя. Опасность такого поведения заключается в риске удариться в эзотерические и оккультные учения, со временем обрасти суевериями. Рано или поздно человеку с таким запросом захочется куда-то это дело направить и это куда-то его да приведет. Случается, что даже к религии. Хорошо, если это приведет его в лоно Церкви. А случится прийти к эзотерикам, нью-эйджерам и прочим представителям псевдодуховных культов с раскладами Таро и блудницами?
Мне приходилось общаться с такими вот, однажды уверовавшими, затем увлеченными этими страшными лжеучениями. Кто-то становился сектантом, кто-то соблазнялся эзотерическими баснями, впоследствии превратившись в гордецов... Короче, на выходе получались покалеченные души.
"В церковь ходят только бабки. Надо будет — в старости покаюсь"
Кто дал тебе гарантию, что ты доживешь до старости? Это раз. Почему возраст или количество людей на службе мешают твоему желанию развиваться духовно? Это два. Откуда тебе знать, что там одни бабки? Это три. Такого человека всегда хочется спросить: "Ты к Богу в церковь ходишь или тебе важно количество посетителей?".
"Я попам не доверяю"
Да, есть и не посещающие храмы люди по той причине, что им не нравятся священнослужители. Опять же, вопрос из предыдущего абзаца остается в силе. Священнослужителей — хорошие они или плохие — их будет судить только Бог. В любом случае право проводить Таинства, благословлять, освящать и наставлять этим людям даровано Богом. Допустим, ты болеешь, а в твоем окружении есть единственный врач, у которого есть лекарство от твоей хвори, — откажешься ли ты прийти к нему только потому, что он, на твой взгляд, недостаточно хороший?
Задача христианина — работать над собой, видеть свои грехи, а не считать чужие. Если кто-то согрешил, будучи праведником, это он будет отвечать, и пример плохой с него брать не надо. Подражать надо лучшим качествам этих людей.
Заключение.
Поэтому, дабы не было подобных изобретений велосипедов, Бога надо познавать в Церкви, имеющей многовековой практический опыт. Церковь Христова для того и создана Самим Господом, чтобы уверовавшие в Него шли, познавали, развивались во благо своей души. Потому что без Таинств, без молитв, без служения вести поистине духовную жизнь невозможно.