Ответ BadGoodDad в «Про мигалки, люстры и сирены»2
Если от тебя ничего не зависит, то ты можешь хоть пешком передвигаться. Напомнить, как она слёзно просила американцев не трогать северный поток?
Если от тебя ничего не зависит, то ты можешь хоть пешком передвигаться. Напомнить, как она слёзно просила американцев не трогать северный поток?
Друзьям - все, врагам - закон!
Свои оценочные суждения об умственных способностях поклонников ФБК и подобных структур и персонажей, оставлю за границами этого поста
Ну, то есть... Опять виноваты "неправильные граждане". Правильно понимаю?
Не думал что полезу ещё и в это дерьмо, но пришлось. Короче, я разобрался.
В чем разобрался?!? В том, что сейчас мы живем не по законам, а по понятиям?
До 2021 года *Навальный был "оппозицией", а не "экстремистом". И даже выдвигался на Выборы президента в свое время (а представители партии проходили в гордумы)..
Как могло получиться, что одним росчерком пера люди, поддерживавшие на то время "законную партию" ВДРУГ все стали "экстремистами"?!? Ведь, чтобы пройти в ту же Мосгордуму нужна неслабая общественная поддержка. Теперь они все "под подозрением" получается... Нет?
Может тогда сначала нужно проверить "умственные способности" тех, кто "не смог разглядеть" в *ФБК противозаконной деятельности? Начинать "посадки" с "гниющей головы"?
Почему Министерство юстиции РФ регулярно продлевало регистрацию фондов?
Почему Федеральная налоговая служба принимала отчетность?
Почему Центральная избирательная комиссия (ЦИК) и региональные избиркомы допускали кандидатов к выборам, регистрировали их и позволяли им занимать посты в гордумах?
Или в ту "доковидную эпоху" (во времена "гражданского общества") считалось нормальным позволять всем политическим движениям работать с электоратом, поэтому никаких нарушений закона со стороны ЦИК и иных контролирующих органов не обнаруживается?
Тогда почему за "старые грехи" приходится отвечать обычным гражданам? Это не нарушение принципа законности - ст.54 Конституции РФ?
К слову, 37 год - как пример... Когда под раздачу попадали как раз "те, кто не разглядел"... Правильно-неправильно - другой вопрос... Но обычного народа те репрессии практически не коснулись (в отличии от текущего времени, когда виноваты ВСЕ, кроме чинушей из высоких кабинетов и их "интеллигентных говорящих голов" из депутатов и журналистов)...
P.S.: Конечно, за "поддержку оппозиции" в прошлом (фактически, за политические взгляды), осуждать - это нормально (Конституция!!! Ау-у-у!!)...
Ну, как коммунистов в Омске, за шестилетнюю фотографию непонятного содержания...
Тогда это не вызывало вопросов в законности, но... Сейчас стало удобным поводом.
P.P.S.: В свое время иностранные разведки пользовались подобным принципом: коммунистов удобно было вербовать как раз на "партийных противоречиях".
Но то касалось именно "правящей верхушки", которая должна была уметь противостоять подобным действиям.
Сейчас "режимных" вывели из под этого "удара" (просто поставив чиновников, судей, силовиков ВЫШЕ закона)... Зато обычные граждане "попадают под раздачу" за свои взгляды и убеждения... А что - удобненько...
На всякий случай:
*ФБК - признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории РФ по решению суда
*Навальный - включен Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму
Лет 10-15 назад про Меркель рассказывали (кто не знает, она тогда Германией рулила). Так вот, она ездила на служебном "Мерсе" без мигалки, и даже кажется без сопровождения. Не помню, то ли охранник с ней в машине ехал, то ли 1 машина сопровождения все таки была, но тоже без мигалки.
И она тогда сказала одну фразу на вопрос мигалок: "Если ты едешь с мигалкой, значит ты опаздываешь. Если ты опаздываешь, значит ты не умеешь планировать свой рабочий день. А как ты можешь управлять государством, если ты даже свой день не можешь распланировать?"
Это немного не так работает. Просто однажды кто-то для хайпа снял на видео пару курочек, а дальше раскрутка мнений по интернету привела к тому, куда привела. Но миру в целом плевать.
Но если не в интернетах статистику собирать, а выйти на улицу и... посмотреть по сторонам, то вы увидите занимательный факт, что большинство мужчин вокруг внезапно таки среднего роста (на то он, блин, и средний). Однако многие будут идти с женщиной и/или с ребенком, а у кого-то просто будет кольцо на пальце (непрозрачно намекающее на наличие жены) и т.д.
Да, миру в целом плевать!
Все индивидуально, есть знакомый при полном достатке (дом хуем, кухарки, слуги, машины, доход, поездки хоть не вылазь с этого отдыха), ему женщина нужна чтоб только трахать во все щели и чтоб любила. Но вот беда не может он трахать любую которая только подвернется, даже за деньги, ну не стоит у него пока хоть каких то чувств к объекту траха нет. Так и мается, вродь чувства появятся, а она во все щели не дает, та которая во все щели дает чувств к ней нет)))
Хороший секс, конечно, может сильно сближать, но он не делает людей слепыми до такой степени. Если у двоих реально нет общих интересов, не о чем говорить и характеры трутся друг об друга каждый день, это все довольно быстро начинает лезть наружу. Просто не все готовы это сразу признавать. Иногда куда важнее совпадение по ценностям, чувству юмора, бытовым привычкам и тому, как вы вообще переживаете жизнь рядом. Так что секс может быть классным бонусом, но точно не волшебной шторой, за которой годами не видно всего остального...
Инфляция женский требований докатилась и до роста. Все вроде было то 180, то 185, а теперь уже 187 сантиметров мужчина требуется. Хотя сама барышня статистически среднего роста. А мужчину ей подавай на 10 см выше статистически среднего роста.
У женщин есть такая шутка: "Как правильно называть мужчину ниже 180 см? Правильно: друг!".
У мужчин шутки о том, что женщина с грудью меньше 3 размера является подругой тоже нет. Да и глумление над женскими, в том числе физическими, недостатками типа лишнего веса в целом не приветствуется и порицается.
Вообще эта тема довольно интересная. Женщина, может выдвигать абсолютно любые требования к потенциальному мужчине. Вот как на картинке выше например. Девушка среднего роста хочет себе высокого парня. На вопрос почему так она просто скажет: "Извините, на других у меня "не стоит". Ничего с собой не могу поделать. Такие у меня вкусы".
Та же самая ситуация будет в случае если девушка со средней зарплатой скажет, что рассматривает отношения только с мужчиной с ЗП 300к/наносек.
В любой возникшей дискуссии по теме сразу же появится орда женщин и значительное количество мужчин, которые будут её защищать и говорить, что она имеет право хотеть чего угодно, а мы не можем ее осуждать. И никакой объективации с ее стороны и потребительского подхода к выбору мужчины как по ТТХ на маркетплейсе нет.
НО ЕСЛИ ВДРУГ ГДЕ-ТО МУЖЧИНА ПОЗВОЛИТ СЕБЕ ПОДОБНОЕ, локального ядерного конфликта не избежать.
Если мужчина где-то скажет, что не рассматривает для отношений женщину без своей жилплощади, с грудью меньше третьего размера и или с весом не превышающим хотя бы её норму по формуле РОСТ минус 110, я уж не говорю в идеале про РОСТ минус 120, то такой мужчина будет моментально оплеван как женщинами, так и мужчинами.
Его обвинят во всех смертных грехах, скажут что он не в магазине, что выбирать женщину по параметрам это скотство и расчеловечивание и даже посетуют "а как же любовь?".
И засаживать такого горе-требователя будут женщины довольно яростно, с исступлением. А мужчины будут говорить, что не негоже мужчине быть таким мелочным в выборе женщины, надо быть более великодушным и выдвигать такие требования не по-мужски.
И как же так у нас получилось, что одна сторона - женщины могут требовать от мужчины вообще что угодно и это будет считаться нормой, а требования другой стороны - мужчин будут всячески стигматизироваться как мужчинами так и женщинами.
Женщина может требовать что угодно и это нормально. Мужчина не имеет права требовать чего либо, иначе он ненастоящий мужчина, абъюзер, гендерный узурпатор и просто свинья.
Товарищи мужчины, как же мы с Вами докатились до жизни такой?
Это ведь не женщины теперь слабый пол, а мы с Вами. Раз позволили к себе подобное отношение.
Социальный куколдизм это не иллюзия, а реальность, состояние в котором мы с Вами живем, нормализуя потребительское отношение в свой адрес и стигматизируя аналогичное поведение со своей стороны.
Так базовый пост о чем? Если у людей получился хороший секс то им уже все равно, кто там кем работает, у кого какой рост, кто в браке а кто нет. Я второй раз женился. А любовница все та же. Но все же, что бы секс получался классным нужны многие совпадения, иначе ни как. Т.е. перепихнуться можно, но скорее останется осадок чем приятное послевкусие. А если его не будет, то и второго раза может и не быть.