EK1234

Эти преступники, которые сотрудничают с мексиканскими наркокартелями для переправки детей через границу, часто спонсируют нескольких детей-мигрантов, продолжил Бланш, что требует от них лгать официальным лицам правительства США, утверждая, что они являются близкими родственниками детей, которых переправляют в страну.

Эти лица, известные федеральным прокурорам как «суперспонсоры», часто использовали поддельные удостоверения личности и делали ложные заявления официальным лицам, чтобы получить опеку над детьми после того, как те оказывались в США.

Исполняющий обязанности генерального прокурора объявил о предъявлении обвинений трём гражданам Гватемалы, проживающим в Огайо, которые, как утверждали федеральные прокуроры, работали в качестве суперспонсоров, то есть были связаны с более чем тремя несовершеннолетними мигрантами без сопровождения, переправленными в США.

Он добавил, что эти мигранты, по данным следствия, причастны к более чем десятку эпизодов, связанных с переправкой несовершеннолетних в США.

Бланш сообщил, что Министерство юстиции США сейчас ведёт 15 500 дел, связанных с суперспонсорами. Эти дела касаются сотен тысяч несовершеннолетних мигрантов, которых переправили в страну с 2021 по 2024 год.

«Думаю, я говорю очевидные вещи, но когда правительство не может защитить наши границы, страдают самые уязвимые», — сказал он журналистам в четверг.

Администрация Байдена «закрывала глаза» , — заявляет Маллин

Маллин возложил вину за торговлю несовершеннолетними мигрантами на бывшего президента Байдена. Маллин, который сменил Кристи Ноэм на посту главы DHS ранее в этом году, назвал эти случаи «ужасающими» и заявил, что администрация Байдена виновна в том, что допустила торговлю несовершеннолетними мигрантами, — «в лучшем случае это истинное пренебрежение, а в худшем — преступление».

Он обвинил предыдущую администрацию в том, что она «закрывала глаза» на преступное поведение нелегальных иммигрантов и позволяла непроверенным спонсорам брать на себя опеку над этими несовершеннолетними.

Маллин также заявил, что его предшественники не проводили проверки благополучия детей после того, как они были переданы под опеку спонсоров.
«Президент Трамп поставил целью пойти и найти этих детей», — сказал глава DHS, добавив, что он «сдвинет небо и ад, чтобы пойти и найти этих детей».

Маллин заявил, что во многих случаях ответственность за поиск пропавших детей-мигрантов несут ICE, его подразделение «Расследования внутренней безопасности» (HSI), а также Таможенно-пограничная служба (CBP). Он отметил, что DHS также расследует заявления о том, что несовершеннолетние были сексуально подвергнуты насилию около 600–700 раз.

По его словам, каждая третья девочка, нелегально переправленная в США, предположительно подвергалась насилию ещё до того, как попасть на южную границу.

«Мне всё равно, кто вы. Мне всё равно, есть ли у вас дети, нет ли у вас детей, мне всё равно, либерал вы, независимый, демократ или республиканец, если вы не можете поддержать то, что правоохранительные органы идут и находят этих детей, — то кто вы тогда?» — сказал Маллин журналистам.

Маллин заявляет, что многие дети были обнаружены в так называемых городах-«убежищах»

Маллин заявил, что большинство несопровождаемых несовершеннолетних находят в городах-«убежищах», которые постоянно подвергаются нападкам со стороны администрации Трампа. Он особо раскритиковал мэра Нью-Йорка Зорана Мамдани (демократа) за то, что тот не пускает в город федеральных иммиграционных агентов и сотрудников, и обвинил мэра в укрывательстве и пособничестве преступникам.

Не называя точных сроков, пограничный царь Белого дома Том Хоман заявил на этой неделе, что он нарастит присутствие сотрудников ICE в городе. Хоман обвинил губернатора-демократа Нью-Йорка Кэти Хокул в том, что она не сотрудничает с федеральными властями, чтобы разрешить сотрудникам иммиграционной полиции въезд в такие места, как Big Apple.

Хокул ответила на эту критику и заявила, что, хотя чиновники штата сотрудничали с федеральными властями в преследовании преступников, она предприняла определённые шаги против ICE, которые, по её словам, «попирают основные права американцев, в том числе здесь, в штате Нью-Йорк».

https://thehill.com/homenews/administration/5920074-146k-unaccompanied-migrant-children-us-dhs/

«Когда я стану мэром Кракова, я сразу сниму флаги Европейского союза и Украины с городских зданий».

Кандидат в мэры Кракова Марианна Шрайбер в своём предвыборном ролике выкинула в мусорку флаги ЕС и Украины.

Она пообещала сделать город «снова польским», оставить на улицах только флаги своей страны, а также повесить в школах христианские кресты.

Между Киевом и Варшавой сейчас разгорается скандал на фоне чествования на Украине нацистов и их пособников.

Опубликовано "Новости RT на русском"

Второй источник

«Наши войска удерживают стратегическое преимущество, уверенно идут вперед, и никакие обстрелы и беспилотные удары эту ситуацию уже не поменяют. Движение (в зоне СВО – прим. ВЗГЛЯД) идет по всем направлениям», – сказал Путин.

https://vz.ru/news/2026/6/13/1426987.html

Ваш подзащитный Абдалла А. живёт в Берлине со второго месяца своей жизни, его родители — палестинцы. Десятилетиями находясь на положении без гражданства с временным разрешением на проживание, в 2025 году он получает немецкий паспорт. Вскоре после этого земля Берлин снова лишает его гражданства. Почему?

Абдалле А. со стороны Берлинского управления по делам иностранцев вменяется в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Единственные доказательства, которые приводятся в подтверждение этого, — это два поста в социальных сетях. Это и есть основание для лишения гражданства Абдаллы А.

Уголовное дело из-за этих постов не было возбуждено. Соответственно, пост не имел уголовно-правового значения. Каким образом служба внутренней разведки и земельное ведомство по вопросам иммиграции вышли на вашего подзащитного? Какую роль при этом сыграли такие медиа, как Nius, и одна правая инфлюэнсерша?

Перед тем как у Абдаллы А. отобрали гражданство, правые СМИ направили запросы в управление по делам иностранцев. После этого внутренняя разведка составила двухстраничное досье на основе этих постов. И это затем привело к тому, что Абдалла А. был лишён гражданства.

После доноса земельное миграционное ведомство запустило процедуру по параграфу 35 немецкого Закона о гражданстве: отмену уже выданного гражданства из-за „злонамеренного обмана“. Ведомство утверждает, что А. в процессе натурализации ложно присягнул свободному демократическому основному порядку (FDGO). О чём именно идёт речь?

Речь идёт, как уже упоминалось, о тех двух постах в социальных сетях, из которых Берлинское управление по делам иностранцев усматривает поддержку или симпатию к ХАМАС. Мы возражаем против этого. Абдалла А. не является сторонником или сочувствующим организации ХАМАС. Тем не менее Берлинское управление по делам иностранцев решило, что он якобы обманул относительно своего признания свободного демократического основного порядка. И на этом основании согласно параграфу 35 Закона о гражданстве возможно отменить натурализацию.

Конкретно речь идёт о признании особой исторической ответственности Германии за „национал-социалистическое несправедливое господство и его последствия, в особенности за защиту еврейской жизни“. Подразумевается ли здесь обвинение в антисемитизме?

Нет. Моему подзащитному вменяется исключительно в вину то, что он является сторонником ХАМАС. Явного обвинения в антисемитизме в решении Берлинского управления по делам иностранцев не содержится. Тем не менее возникает вопрос, в какой мере реализация его свободы слова в социальных сетях противоречит исторической ответственности, вытекающей из немецкой истории. Мы полагаем, что здесь основные права попираются и, забывая об истории, гражданство становится разменной монетой в политических интересах.

Свобода слова для избранных: закон о гражданстве карает за политические высказывания. При чём здесь реформы закона о натурализации 2024 года?

Реформы 2024 года при коалиции „Светофор“ сделали возможным использовать законодательство о гражданстве, а именно в форме отзыва уже состоявшейся натурализации, для ограничения свободы слова. Конкретно это означает, что высказывания, которые государство классифицирует как не соответствующие свободному демократическому основному порядку, могут привести к этой серьёзной санкции в области гражданства. Всё это происходит — как многое в последние годы — во имя немецкой государственной целесообразности (Staatsräson), которая, с моей точки зрения, является ошибочным выводом из немецкой истории и немецкого фашизма. Настоящим выводом из того времени должно было бы быть признание универсальных прав человека, как в Клятве Бухенвальда, а не селективная, политически предвзятая категоризация людей.

Немецкие власти могут отобрать недавно выданное гражданство в течение десяти лет. Какие барьеры для этого обычно предусмотрены?

Обычно, согласно решениям Федерального конституционного суда, необходимо доказать факт обмана. То есть человек должен, как выражается суд, „выманить“ себе немецкое гражданство обманным путём. Но после реформы закона 2024 года „обманным путём“ считается уже и то, если человек высказывал политические или общественные взгляды, которые государство сочтёт несовместимыми со свободным демократическим конституционным строем. А это открывает огромное поле для злоупотреблений.

После этого вы инициировали срочное судебное разбирательство в Берлинском административном суде. Как сейчас обстоят дела?

Мы подали иск и ходатайство о принятии срочных мер в Берлинский административный суд. В этом ходатайстве речь идёт о том, чтобы Абдалла А. мог сохранить немецкий паспорт до вынесения решения по иску. В процедуре срочного разбирательства мы проиграли в первой инстанции. Берлинский административный суд вынес решение не в нашу пользу, и против этого постановления мы в настоящее время находимся в процессе подачи жалобы в Высший административный суд Берлина-Бранденбурга.

Интервью: Аннушка Цак

Перевод с немецкого языка.

https://www.jungewelt.de/artikel/524097.staatenlos-wegen-social-media-posts-warum-entzog-man-ihm-die-staatsangeh%C3%B6rigkeit.html

Джайшанкар не поддался на провокации модератора — британского журналиста Гидеона Рахмана, который попытался заняться морализаторством в адрес Индии из-за торговли с Москвой.

"Когда вы говорили о неопределенности с точки зрения морали, я скажу так: ни одна европейская страна не подвергалась нападению с применением индийского оружия. Хотелось бы сказать тоже самое и в обратную сторону", — сказал он.

Услышав ответ министра, Рахман попросил уточнить, что тот имеет в виду, явно смутившись.

"Европейцы продавали оружие, которое использовалось для нападения на Индию. Не сейчас, но на протяжении многих лет. Мы же никогда ничего не делали против Европы", — пояснил Джайшанкар.

После этого ответа повисла неловкая тишина, которую попыталась нарушить глава МИД Финляндии Элина Валтонен.

"Поэтому (Выскажусь. — Прим. ред.) в защиту Индии: я понимаю, что Индия в основном покупает российскую нефть, и намерение Европы не состояло в том, чтобы нарушить работу всего нефтяного сектора", — добавила министр.

Ранее Белый дом пытался заставить Индию отказаться от закупок нефти у РФ, в том числе с помощью пошлин на импорт индийских товаров. При этом ни Нью-Дели, ни Москва о прекращении поставок не сообщали. Однако вскоре на фоне военной операции против Ирана и морской блокады Ормузского пролива власти США выдали генеральную лицензию Индии на импорт российской нефти.

Министр финансов США Скотт Бессент 18 мая подтвердил, что Вашингтон продлевает еще на 30 дней истекшее 16 мая исключение из санкций в отношении морских поставок российской нефти. Очередное продление лицензии может быть вызвано желанием Вашингтона сбить цены на нефть, взлетевшие из-за нападения на Иран.

Глава "Роснефти" Игорь Сечин в июне заявлял, что Россия гарантирует стабильные поставки нефти в Китай и Индию.

https://ria.ru/20260612/indiya-2098538312.html

youtube.com/shorts/7pLTGjS4JKo , опубликовано India Today Global

Перевод диалога в видео:

британский журналист Гидеон Рахман:

Я обращаюсь к вам с вопросом о войне между Россией и Украиной. Мне кажется, в Европе сложилось впечатление, что Индия заняла позицию, которую мы могли бы назвать своего рода моральным равновесием между двумя сторонами: вы как бы говорили: «Да, это очень печально, но, знаете, может быть, им стоит прекратить». Однако вы проявили слишком много сочувствия к России и были слишком готовы закупать у нее нефть. Так как бы вы объяснили эту позицию людям здесь?

Глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар:

Что ж, я бы хотел высказать два замечания. Я покупаю нефть. Я покупаю нефть, ориентируясь на цену и наличие. Итак, в тот момент большая часть нефти, доступной на рынке, была российской. Потому что европейцы, по сути, скупали нефть с Ближнего Востока. Это был наш традиционный поставщик. Так что обстоятельства подтолкнули нас в определенном направлении. Но раз уж вы заговорили о моральной неоднозначности, я бы сказал так: ни одна европейская страна не подвергалась нападению с применением индийского оружия. Хотелось бы сказать то же самое и о европейском оружии в отношении Индии. Так что имейте это в виду.

британский журналист Гидеон Рахман:

Выражайтесь более ясно, чтобы люди понимали, о чем вы говорите.

Глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар:

Европейцы продают оружие, которое используется для нападений на Индию. Не сейчас, но много-много лет. Мы, индийцы, никогда не делали ничего, что могло бы угрожать Европе. Поэтому я считаю, что это разумное замечание.

британский журналист Гидеон Рахман:

Окей. Министр Насиба, вы правы..