Когнитивная война - Информационная война - Боты...
22 поста
22 поста
19 постов
7 постов
1 пост
5 постов
В камуфляжной расцветке для фотосессии: главы государств и правительств ЕС на Арктическом саммите предстают перед публикой плечом к плечу в военных куртках. Одна картинка говорит больше тысячи слов, гласит поговорка. Эти картинки действительно говорят много. Они показывают зрителю: мирный проект «Европейский союз» — дело прошлого. Публика видит то, что остаётся, когда беспринципная политика поворачивается спиной к миру. Военные куртки поверх костюмов знатных господ и дам символически стоят за ЕС, у которого в голове, похоже, осталось только одно: война! Публика видит предательство мира! Комментарий Маркуса Клёкнера.
Если главы государств и правительств спустя почти пять лет войны всё ещё не выработали дипломатическое мирное решение, то было бы ошибочным выводом приводить в качестве причины неспособность. Настолько неспособным быть нельзя — ни главам ЕС, ни главам отдельных национальных государств. Скорее напрашивается другое предположение: существует широко распространённая воля дать войне между Украиной и Россией идти своим ходом — чего бы это ни стоило.
То, как лидеры ЕС выступили на Арктическом саммите на прошлой неделе, показывает, куда дует ветер: политика прогнила насквозь. Какая это наглость по отношению к публике — этот образ!
Вот стоит федеральный канцлер [Германии] рядом с премьер-министрами, а президенты стоят рядом с высшими политиками ЕС — в военных куртках. Что у этих политиков на уме? Политика? Война? Военная политика?
Когда политики натягивают на себя военную одежду, становится опасно.
Такие кадры — не случайность. Кто вращается в политике на таком высоком уровне, прекрасно знает, как подать себя публике. Эти политики хотят предстать перед публикой именно в военной куртке. Посыл однозначен: мы готовы к бою! Хотя сами парламентарии, конечно, на войну не пойдут — воевать будут другие.
Для Европы, чьи политики в двух мировых войнах породили неизмеримые страдания, поведение на публике руководителей ЕС равняется не только интеллектуальному банкротству.
Это предательство мира — к тяжкому ущербу для всех нас.
Автор - Маркус Клёкнер
Перевод с немецкого языка
Ссылка на эту фотографию:bundesregierung.de/resource/blob/992814/2452512/5ec9a...
Подпись под первой фотографией на странице немецкого правительства:
"Рованиеми, 14 сентября 2026 года: с европейскими партнёрами, а также представительницами и представителями институтов ЕС канцлер [Германии] в Финляндии обсуждал общий стратегический подход ЕС к Арктике. В преддверии этого в программе значились демонстрационные показы на авиабазе Lapland Air Wing."
Ссылка на эту фотографию:bundesregierung.de/resource/blob/992814/2452514/2d6ce...
Подпись под второй фотографией на странице немецкого правительства:
"Ввиду растущих геополитических, экономических и природоохранно-политических процессов этот регион приобретает всё большее значение. Глава правительства Финляндии и хозяин встречи Петтери Орпо предупреждает о растущей опасности со стороны России. Страна является «постоянной угрозой для всей Европы»."
Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного.
Господин Председатель, господин Генеральный секретарь, Ваши Превосходительства, дамы и господа!
Я подготовил речь, с которой должен был выступить перед вами вчера. Президент Соединенных Штатов назвал нас террористами. Но мы сами стали жертвами терроризма. Я представляю Иран — страну, в которой наш уважаемый Верховный лидер был убит без каких-либо правовых оснований или причин.
Я представляю Иран — страну, где, по правде говоря, бомбили школы. Вы видите этих детей? Эти дети погибли под бомбами, от оружия, которое применяют Соединенные Штаты и Израиль. Эти дети были невинными, они не совершали никаких преступлений.
Ламерд — небольшой провинциальный городок в Иране. Спортивный зал, где играли дети. Соединенные Штаты, применив оружие с разделяющимися боеголовками, нанесли удар по этому спортзалу. Они сделали мучениками, жестоко убили наших ученых, наших мужчин, женщин и детей. Невинных детей, которые поистине не совершали никаких преступлений и не имели за собой никаких грехов.
И те, кто сам является террористом, кто обучает и защищает террористов, называют так нас. Мы лишь защищали себя. Мы не террористы. Наши невинные люди становились мишенью трусливых нападений и агрессии, навязанной нашей стране, и мы защищали себя изо всех сил.
Америка и Израиль нападали на нас, вооружившись новейшими технологиями и системами вооружений, но наш народ выстоял. Да, они наносили по нам удары, но мы не преклонили колени. Мы не склонили головы. Мы отвечали, но мы не били по мирному населению.
Они вторгались на прилегающие территории и брали под прицел наши университеты, медицинские центры, школы, больницы, нашу инфраструктуру — и все это в нарушение международного права. Когда я вступил в должность президента, они убили Исмаила Ханию в Иране. В день моей инаугурации. Израиль наносит удары по любым кварталам, любым городам и провинциям, совершая убийства как настоящий террорист. В Газе было жестоко, зверски убито более 80 тысяч невинных мирных жителей.
Сотни тысяч стали вынужденными переселенцами. Они совершают геноцид, используя так называемые технологии, имеющиеся в их распоряжении. А затем навешивают ярлык террористов на других. Разве это мы — источник нестабильности?
Мы лишь стремимся жить независимо. И нас же называют виновниками нестабильности? А те, кто занимается терроризмом и совершает преступления, — они, значит, защитники мира и стабильности? Они не соблюдают ни одной нормы международного права.
Вот с чем мы сталкиваемся. Мы ничего не просим. Мы уже получили свой ответ. Нам нужна сила, потому что народ, не способный защитить себя, в современном мире будет растоптан.
Мы живем в мире, где сильные мира сего, вместо того чтобы думать о человечности, справедливости, честности и демократии, выступают покровителями и творцами нестабильности и разрушений. Кого бы они ни захотели дискредитировать, они вешают на них ярлык террористов. Двести лет — на протяжении двух последних столетий — Иран не нападал ни на одну страну или территорию, но мы всегда стойко защищали себя. И теперь нас обвиняют в том, что мы являемся источником нестабильности в регионе?
Нас называют террористами? Все это привело к тому, что путь, который мы для себя избрали, требует силы для самозащиты. Мы не стремимся к силе ради того, чтобы нападать или совершать акты агрессии. Мы ищем энергию для прогресса, а не для того, чтобы угрожать обществам оружием.
И мы желаем сотрудничать и взаимодействовать во имя безопасности. За последние 7 месяцев наш народ, народ Ирана, каждый вечер выходил на улицы в поддержку своей земли, своей родины, чтобы не позволить тем, кого вооружили, обучили и оснастили Израиль и Америка, подорвать безопасность нашей страны. На протяжении 7 месяцев, днем и ночью, они были на улицах. Они — наш источник силы и наша опора.
И именно поэтому мы стоим твердо. Иран должен быть сильным, чтобы избежать угроз, чтобы защитить свое будущее. Мы не желаем использовать нашу мощь для гегемонии, и мы не строим свою безопасность за счет уязвимости других. Что касается обороны Ирана: наши оборонительные системы созданы для того, чтобы никому и в голову не пришло, что бомбардировки иранских городов останутся без ответа.
Именно для защиты мы обладаем той военной мощью, которая у нас есть. Но мы заявляем прямо: чтобы защищать свою страну, нам не нужно ничье разрешение или одобрение. Мы ищем энергию для прогресса. Годами они навешивали ярлыки на наши центрифуги, вводили международные санкции, придумывали другие предлоги, когда дело касалось наших ядерных технологий.
Но для нашей страны мирные ядерные технологии — это неотъемлемая часть нашего развития. Для наших больных — это лекарства и лечение. Для сельскохозяйственного сектора — это продовольственная безопасность. Для промышленности — это развитие, прогресс и обеспечение электроэнергией.
Иран не приемлет того, что ядерные технологии должны находиться в исключительном распоряжении лишь некоторых стран, небольшой горстки государств. Мы не склоним головы и не откажемся от права, которое принадлежит нам по праву. Мы говорим ясно: никакого ядерного оружия, но и никаких ограничений на мирные ядерные технологии. Наш мир не будет завоеван на поле боя.
Но они должны обеспечить необходимую безопасность народу и нации Ирана. Мы стремимся к сотрудничеству ради безопасности. Мы живем в регионе, где война не знает границ. Кризис на одной земле неизбежно перекинется на соседние государства.
Вот почему Иран не рассматривает своих соседей как конкурентов в сфере безопасности. Мы хотим, чтобы наши соседи были сильными. Что касается вод Ормузского пролива, мы не можем позволить, чтобы одни имели туда свободный доступ и извлекали выгоду из этой водной артерии, и в то же время использовали ее для осуществления агрессии против нас, для создания угрозы нашей безопасности, для того, чтобы лишить нас доступа к нашим собственным водам. Они перекрывают нам доступ к нашему же проливу, но при этом продолжают поставлять ракеты и смертоносные военные технологии, сея нестабильность на всех землях вокруг него.
Мы с этим не смиримся. Разрастание войны не приведет к безопасности. Нельзя сеять хаос среди прибрежных стран, добиваясь при этом безопасности на море.
Ваши Превосходительства, что касается Палестины: Палестина остается открытой раной на совести международного сообщества, а Газа — символом провала международных механизмов по предотвращению страданий мирного населения.
Десятилетиями принимались резолюции, но оккупация и насилие продолжаются. Мы не можем говорить о мире, игнорируя Палестину. Прочный мир в Западной Азии невозможен без восстановления справедливости для Палестины. До тех пор, пока в мире существуют оккупация, агрессия и несправедливость, будет продолжаться и сопротивление.
Если оно будет подавлено в одной форме, то возродится в других, возможно, еще более могущественным. Газа, несмотря на безжалостные убийства и масштабные разрушения, лишь укрепила веру людей в сопротивление. А сопротивление невозможно уничтожить бомбами и блокадой. Такова человеческая природа.
Если человека изгоняют с его земли, он будет сопротивляться. Если дома людей подвергаются бомбардировкам, агрессии и нападениям, они будут сопротивляться. Какой у них еще есть выбор? Покориться издевательствам? Быть изгнанными из своих домов, со своих земель и молча терпеть эти угрозы и опасности?
А когда они защищаются, их называют террористами? Эта риторика, к сожалению, ясно показывает, в каком мире мы сегодня живем. Наши региональные проблемы должны решаться в самом регионе, силами стран этого региона, не становясь игрушкой в руках внешних агрессоров. Никакие отношения с иностранной державой не могут становиться инструментом для угроз соседним странам.
А теперь несколько слов тем, кто несет ответственность за планирование и осуществление агрессии против нашей страны: наши люди на собственном опыте познали результаты вашей смертоносной агрессии. Вы испытали на прочность силу и непоколебимость Ирана и поняли, что Иран невозможно заставить сдаться. Иран никогда, ни разу не был агрессором, никогда не начинал войн и всегда демонстрировал свою приверженность столу переговоров.
Они навязали нам войну, но мы доказали — мы уже доказали, — что не боимся сражаться, не боимся войны, если она носит оборонительный характер. И мы будем стоять на защите нашего любимого Ирана, нашей родины, до последнего вздоха.
Дамы и господа, главная тема этой сессии — взаимное доверие. Его невозможно достичь одними лишь словами, оно требует отказа от двойных стандартов.
Атомные и ядерные бомбы находятся в руках израильского режима, но инспекторов настойчиво отправляют в Иран. Израиль зверски убил более 70 000 невинных в Газе, а Иран подвергся бомбардировке прямо во время переговоров. У Израиля есть бомбы, есть оружие массового уничтожения, он не является участником Договора о нераспространении, и за всю свою позорную историю не допустил на свои объекты ни одной инспекции. И при этом его вознаграждают всем необходимым для того, чтобы он мог по своему желанию бомбить любую столицу в регионе.
Я повторю: ядерное оружие в Израиле, а инспекторы — в Иране. Израиль убивает, а санкциям подвергается Иран. Это настоящая трагедия, которая в лучшем случае вызовет лишь горький смех у любого здравомыслящего человека. Они убивают, а под санкциями и наказаниями — мы.
Мишенью этих санкций становятся больные, невинные люди, бедняки, наименее защищенные слои нашего общества. И именно это Соединенные Штаты стремятся проделать со всеми странами: принести в жертву население целого государства ради достижения своих незаконных целей.
Если мы стремимся к подлинному миру и стабильности, мы должны применять единые стандарты ко всем. Иран не ищет к себе особого отношения. Мы требуем равных прав. И мы принимаем ту ответственность, которая с этим сопряжена.
Но Иран за свою славную историю усвоил следующий урок: мир без силы опасен, но мир, понимающий лишь язык войны и диктата, никогда не будет безопасным. Когда мы пытаемся навязать повестку, служащую интересам лишь узкой группы привилегированных, мы получаем мир, погруженный в хаос.
И мы видим, что такой мир станет гораздо более опасным для всех нас. Мы не должны допустить, чтобы в XXI веке произошел возврат к эпохе, где правят лишь сильные, к эпохе держав-хулиганов и гегемонов. Мы не должны строить мир, в котором военная мощь подменяет собой легитимность, терроризм заменяет политику и переговоры, а война приходит на смену диалогу и дипломатии.
Иран протягивает руку миру. Мы призываем мир к сотрудничеству и взаимодействию не от слабости, а из глубокой веры в собственную силу и непоколебимость. Из глубокого убеждения, что никто в этом регионе не сможет обеспечить безопасность в одиночку. Либо мы построим ее вместе, либо нам придется вместе жить в условиях нестабильности.
Мы хотим думать о будущем, в котором безопасность, честность, справедливость и человеческое достоинство станут неотъемлемыми правами всех людей, всего человечества. О будущем, в котором ни один народ не будет оттеснен на обочину, ни один голос не потеряется в хаосе власти, и ни одна держава не будет иметь права определять будущее народа вместо него самого.
Если мы действительно стремимся к порядку, основанному на международном праве и нормах, он должен базироваться на справедливости, общей воле и возвышении человеческого достоинства. Потому что мир, который не охватывает всех, — это не мир; а честность и справедливость, не распространяющиеся на всех, не достойны называться таковыми.
Но возвращаясь к вчерашним словам президента Соединенных Штатов: для тех, кто разбирается в международном праве, диалоге, дипломатии и базовых человеческих нормах, совершенно очевидно, что все сказанное о нашей стране противоречит самой сути, Уставу и духу Организации Объединенных Наций. Он должен знать, что сопротивление иранского народа будет лишь расти перед лицом санкций, усиливающегося давления и издевательств.
Мы никогда не склоним головы и не встанем на колени. Господин Трамп и те, кто пытается нас запугать, должны понять главное об Иране: мы готовы к диалогу, дипломатии и переговорам, но мы не приемлем язык силы.
Я искренне благодарен вам за ваше время и внимание. Да благословит вас всех Всевышний.
Видео этого выступления выложено на ютубе Службой новостей ООН:youtube.com/watch?v=8RGk2V_rkCM
Там можно послушать сразу русский перевод и есть субтитры на русском. Английский тоже есть.
На сайте ООН также есть это видео (только на английском, всё равно ютуб).
У иранского СМИ PRESS TV видео этого выступления встроено в сайт (на английском)
© iStock.com / teekid Добыча газа. Архивное фото
"Ineos останавливает все три своих химических завода мирового масштаба в Халле... Цены на газ в Европе сейчас в 12 раз выше, чем в США, и эти заводы используют газ как для энергетических нужд, так и в качестве сырья в производственном процессе", — говорится в релизе компании.
Как отмечается в сообщении, остановленные заводы были последними оставшимися в Европе, которые производили крупные партии ацетилов — сырья, используемого как для изготовления фармацевтики и моющих средств, так и для создания взрывчатки.
Кроме того, согласно релизу, эти заводы обеспечивали четыре тысячи высококвалифицированных рабочих мест.
Конфликт на Ближнем Востоке привел к значительному удорожанию газа в Европе. Средние биржевые цены за март в итоге выросли почти на 60% по сравнению с февралем, превысив 600 долларов за тысячу кубометров.
В начале сентября они пробили 900 долларов, а 14 сентября ненадолго — и тысячу долларов за тысячу кубометров.
Барнхэм может последовать примеру Пиддингтона, где на прошлой неделе на символическом референдуме проголосовали за выход из Британии.
Где находится Барнхэм? Вторая английская деревня может «проголосовать» за выход из Великобритании, последовав примеру Пиддингтона в Оксфордшире.
Ещё одна деревня в Англии может провести символический референдум о выходе из Британии — в знак протеста против планов разместить беженцев на военной базе рядом.
Барнхэм в Суффолке может последовать по стопам Пиддингтона в Оксфордшире, где сопротивление планам правительства разместить мигрантов на базе Министерства обороны (МО) в Бистере привело к тому, что 90 процентов местных жителей проголосовали за выход из Великобритании на неофициальном референдуме, проведённом на прошлой неделе.
Председатель приходского совета Барнхэма Джон Бауэр рассказал The Independent, что его деревня с населением около 600 человек обдумывает проведение такого референдума.
Член совета Бауэр ранее рассказал The Times, что вместе с группой жителей Барнхэма собирается съездить в Пиддингтон — обсудить, как провести голосование. Поводом стали планы поселить мигрантов на бывшей базе ВВС, которая теперь принадлежит Минобороны, в Барнхэме.
Он добавил, что никто из тех, с кем он говорил в деревне, не поддерживает планы правительства.
Он сказал: «Чтобы послать сигнал правительству — не удивлюсь, если 90 процентов проголосуют [за независимость от Великобритании].
Барнхэм — деревня маленькая и, я бы сказал, самая что ни на есть типичная для Суффолка: школа, дом культуры, церковь. И всё. Ни магазинов, ни паба — больше здесь делать нечего».
По данным Минобороны, лица, ищущие убежища, как правило, размещались бы на объекте только на начальном этапе рассмотрения их заявлений.
Окончательное решение о дальнейшем использовании ни базы Минобороны в Бистере, ни базы Минобороны в Барнхэме пока не принято.
В прошлом месяце десятки людей собрались у бывшей базы ВВС в Суффолке, чтобы выразить протест против планов использовать её таким образом.
Демонстранты держали британские флаги «Юнион Джек» и флаги Святого Георгия, а некоторые из них — плакаты с надписью: «Барнхэм говорит нет. Защитим наше сообщество».
Всё началось после того, как в начале августа в соседнем Тетфорде (Норфолк) накалилась обстановка: люди пытались ворваться в дома, где жили просители убежища, а за три ночи беспорядков пострадали полицейские.
Полиция Норфолка заявила, что офицеры «подверглись значительной агрессии» в этом рыночном городке; одного ударили камнем, одного укусили, а на ещё одного плюнули.
В Пиддингтоне жители проголосовали на символическом неофициальном референдуме в прошлый вторник.
Около 285 жителей деревни поддержали «независимость» при явке почти 92 процента. Лишь 26 жителей проголосовали против предложения, один бюллетень был признан испорченным.
В прошлом месяце глава МВД Анна Тёрли защищала планы правительства размещать просителей убежища на бывших военных базах в британской глубинке.
Г-жа Тёрли заявила, что эти объекты будут «самодостаточными» и более управляемыми и доступными по цене, чем размещение тех, кто прибыл в Великобританию нелегально, в гостиницах.
Она сказала радиостанции LBC, что размещение лиц, ищущих убежища, в таких районах — это вопрос «справедливости». Она сказала, что более бедные районы с более низкими ценами на недвижимость уже взяли на себя свою «справедливую долю» мигрантов.
Г-жа Тёрли сказала: «Они не будут в деревне, они будут содержаться на бывшей военной базе, им разрешат выходить, всё необходимое будет на этой территории.
Мы рассматриваем бывшие военные базы по всей стране, мы также рассматриваем бывшие промышленные объекты, студенческое жильё, другие способы, с помощью которых мы можем разместить людей в безопасных местах, которые изолированы и управляемы. И, возвращаясь к тому, с чего мы начали, — это дешевле, чем селить людей в гостиницах».
Представитель Министерства внутренних дел сообщил The Independent: «Мы признаём силу местных настроений в Барнхэме и Пиддингтоне и внимательно выслушиваем поднимаемые опасения.
Это правительство работает над более справедливым распределением жилья для лиц, ищущих убежища, по всей стране — с момента выборов удалось сэкономить 1 миллиард фунтов. В том числе за счёт закрытия всех гостиниц для просителей убежища и перехода к альтернативному жилью, включая бывшие военные объекты».
Автор - Дэн Хейгарт
Перевод с английского языка.
Результаты, статистика.
Распределение мест в Палате депутатов Берлина. Предварительный результат. Источник: Уполномоченный по выборам земли.
Вся информация в этой части поста (между разделительными чёрточками) взята отсюда:
Этот вопрос анализирует статья по этой ссылке:
Маленькая часть анализа и статистики из этой статьи (перевод без изменений):
"Голосование в знак протеста? Скорее надежда на снижение арендной платы.
Те, кто голосовал за партию «Левые», вероятно, возлагают большие надежды на коалиционные переговоры и — если коалиция все же будет сформирована — на правительство под руководством «Левых»: согласно опросам, проведенным после выборов, значительная часть избирателей этой партии (58%) хочет «настоящих политических перемен». Лишь 37% удовлетворились бы «корректировкой курса» — это даже меньше, чем среди сторонников «Альтернативы для Германии» (47%).
Особого успеха партия «Левые» добилась благодаря своим предложениям, касающимся арендной платы и социальных вопросов. По данным института Infratest dimap, именно ей — с большим отрывом от остальных — большинство опрошенных доверяет решение задачи по обеспечению доступного жилья в Берлине (37 процентов).
Второй важной темой для избирателей стала социальная защищенность — и здесь «Левые» также набрали очки. В общей сложности более двух третей их избирателей решили голосовать за «Левых» именно из-за одной из этих двух тем."
Избиратели «Левых»: Какие темы сыграли самую важную роль? Обитать (квартирный вопрос) 37%, Социальное обеспечение 35%, Образование и школа 15%, Экономика 4%, Безопасность и порядок 3%, Транспорт 2%, Иммиграция 2%
Вся информация в этой части поста из этой статьи (в самой статье ещё намного больше информации):
CDU (ХДС) Ключевой тезис: «Многие люди, и прежде всего семьи, мечтают о собственном жилье. Поэтому мы существенно снизим барьеры, препятствующие приобретению жилья в собственность».
SPD (СДПГ) Ключевой тезис: «Строительство жилья на окраине [Темпельхофского] поля исключено, пока в Берлине остаются неиспользованными имеющиеся площади; приоритет отдается уже существующим возможностям для застройки».
Bündnis 90/Die Grünen («Зеленые») Ключевой тезис: «Наша цель — обязать к ответственности прежде всего крупные, ориентированные на получение прибыли жилищные компании и в то же время не создавать излишних препятствий для ответственных частных арендодателей».
Die Linke («Левые») Ключевой тезис: «В течение первых 100 дней работы нового правительства мы намерены на основании решения Сената ввести «потолок» арендной платы для жилищных компаний, принадлежащих земле (LWU)».
AfD (АдГ) Ключевой тезис: «Поэтому мы выступаем за то, чтобы при распределении субсидируемого жилья приоритет отдавался берлинцам, которые родились здесь или живут в нашем городе уже много лет».
FDP (СвДП) Ключевой тезис: «Мы отвергаем ограничение арендной платы в любой форме».
BSW (Союз Сары Вагенкнехт. Разум и справедливость) Ключевой тезис: «Социальное жилье должно навсегда оставаться социальным жильем».
Подробнее о позиции «Левых» по теме "Жилищная политика" из этой статьи (перевод без изменений):
"«Левые» — жесткое регулирование и обобществление
Партия «Левые» выступает за активное государственное регулирование рынка жилья. Одним из ее ключевых предвыборных обещаний является введение сроком на один год «потолка» арендной платы для жилья, находящегося в собственности федеральной земли, с последующим ограничением роста арендной платы максимум одним процентом в год.
При повторной сдаче жилья в аренду ставки должны быть существенно ниже средних рыночных показателей (так называемого «миетшпигеля»). В пределах кольцевой линии городской железной дороги (S-Bahn) квартиры планируется предоставлять исключительно лицам, имеющим право на социальное жилье (WBS), а за ее пределами две трети жилья должны сдаваться по особо низким ценам. Партия «Левые» намерена исключить практику принудительного выселения и проводить санацию зданий таким образом, чтобы итоговая стоимость аренды (включая коммунальные платежи) для жильцов практически не менялась. Предусматривается масштабное расширение муниципального жилищного строительства с финансированием до двух миллиардов евро в год, дополняемое закупкой жилья и закреплением в конституции запрета на приватизацию.
Вслед за референдумом «Экспроприировать Deutsche Wohnen & Co.» партия требует принять закон об обобществлении жилья и ужесточить меры против завышения арендной платы, а также выступает за запрет на краткосрочную сдачу меблированного жилья в районах, где действуют меры по защите сложившейся социальной структуры, и за легализацию самовольного заселения пустующих домов."
"Факты о ситуации с жильем
1,7 млн — количество арендных квартир. Берлин — город арендаторов. 84% всего жилья в Берлине составляют арендные квартиры. Поэтому при застройке новых городских кварталов основное внимание уделяется именно этому сегменту — жилью, доступному для широких слоев населения."
https://www.berlin.de/zuhause/ (оффициальный сайт города Берлин)
Референдум «Экспроприировать Deutsche Wohnen & Co.»
Цитата из статьи с датой публикации 28.09.2021:
"Большинство берлинцев проголосовало за экспроприацию крупных компаний, владеющих недвижимостью в столице. Согласно данным, опубликованным в понедельник уполномоченной по выборам федеральной земли, в ходе состоявшегося в воскресенье референдума 56,4% избирателей поддержали инициативу «Deutsche Wohnen & Co. enteignen» (DWE), а 39% высказались против."
Официальный окончательный результат референдума «Экспроприировать Deutsche Wohnen & Co.», можно найти по этой ссылке: https://www.wahlen-berlin.de/abstimmungen/ve2021/AFSPRAES/ergebnisse.html
Объяснение (на немецком) "Что такое народная законодательная инициатива и народный референдум?" на оффициальном сайте города Берлин.
Объяснение (на немецком) о чём шла речь в этом голосовании про экспроприацию крупных компаний, владеющих недвижимостью в Берлине на оффициальном сайте города Берлин.
Различия в поведении избирателей между районами одного города впечатляют. Статистику всех районов Берлина можно найти здесь:
Ниже несколько примеров с результатами выборов в различных районах Берлина.
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Штеглиц-Целендорф 17:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-steglitz-zehlendorf-wk-067.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Митте 3:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-mitte-wk-013.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Митте 6:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-mitte-wk-016.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Фридрихсхайн-Кройцберг 1:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-friedrichshain-kreuzberg-wk-021.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Панков 4:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-pankow-wk-034.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Панков 8:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-pankow-wk-038.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Шарлоттенбург-Вильмерсдорф 5:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-charlottenburg-wilmersdorf-wk-045.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Шпандау 5:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-spandau-wk-055.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Шпандау 2:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-spandau-wk-052.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Штеглиц-Целендорф 7:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-steglitz-zehlendorf-wk-067.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Темпельхоф-Шёнеберг 3:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-tempelhof-schoeneberg-wk-073.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Нойкёльн 2:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-neukoelln-wk-082.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Трептов-Кёпеник 4:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-treptow-koepenick-wk-094.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Марцан-Хеллерсдорф 1:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-marzahn-hellersdorf-wk-101.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Лихтенберг 5:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-lichtenberg-wk-115.html
Победители (партия) голосования "вторым голосом" (самый весомый выбор избирателей) с процентом голосов в районе Райниккендорф 6:
Взято из этой статьи: https://www.rbb24.de/politik/berlin-wahl-2026/wahlkreise/berlin-reinickendorf-wk-126.html
По возрасту:
По профессиональной деятельности:
Кого выбрали избиратели из группы "сотрудники компаний" (Данные исследователей от "infratest dimap")
Вся информация в этой части поста (между разделительными чёрточками) взята отсюда:
В публикации намного больше статистики. Можно перейти по ссылке и в различных интерактивных графиках изучать данные нажимая на критерии (например также различия мужчины/женщины и многие другие).
Всем любителям политики и новостным джанки хорошего дня )
Видео было опубликовано на ютубе:youtube.com/shorts/wtTKBvDiuc8
Автор выбрал для видео название "Interview with a Russian-German about life in Germany" ("Интервью с русским-немцем о жизни в Германии").
Согласно предварительным официальным данным регионального избиркома, опубликованным после обработки всех протоколов, Христианско-демократический союз канцлера Фридриха Мерца впервые в своей истории не проходит в земельный парламент: на выборах в Мекленбурге - Передней Померании партия получила всего 4,9% голосов и не преодолела 5-процентный барьер.
Победу одержала «Альтернатива для Германии» с 38,2%, второе место заняла СДПГ с 35,5%. Левая партия заручилась поддержкой 6,5% избирателей, «Зелёные» набрали 5,7%, а BSW с 4,8% не прошла в ландтаг. Явка составила 78,1%.
Это худший результат ХДС за всю историю участия в земельных выборах в ФРГ - партия ещё ни разу не опускалась ниже 5% и всегда была представлена в региональных парламентах. Некоторые эксперты полагают, что при таком исходе политическое будущее Мерца практически предрешено и ему придётся уйти с постов канцлера и председателя партии, однако сам глава правительства после объявления экзитполов заявил о готовности продолжать работу.
Ранее сообщалось, что Мерц назвал результат ХДС в Мекленбурге - Передней Померании катастрофой.
"Эти испытания, раз они выпали на нашу долю, на наше время, на нашу эпоху, то на них мы отвечаем единением, объединением усилий и возможностей, и действительно не ненавистью, а, я бы сказала, отречением от зла и человеконенавистничества. Мы не приемлем той идеологии, которая выступает против нас, - подчеркнула дипломат. - Мы даем отпор, но даем отпор по законам, как законам, написанным рукой человека, так и по законам чести и морали, по Божьим законам".
заявила ТАСС официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.