Подал заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности губернатора Мурманской области Чибиса. Часть 3
Кратко о том, что случилось:
В Мурманской области была принята программа, позволяющая расселять малонаселённые посёлки за счёт средств целевой субсидии из областного бюджета. Субсидия предоставлялась при условии обязательного письменного согласия всех жителей на переселение в другие населённые пункты.
Губернатор Мурманской области А В. Чибис поручил переселить жителей маленького посёлка Песчаный в соседние населённые пункты за счёт средств данной субсидии. При этом условие предоставления субсидии не было выполнено: жители Песчаного согласия на это переселение не давали.
Выполняя поручение Чибиса, администрация Кольского района под разными предлогами принудительно выселила людей за пределы Песчаного и прекратила существование населённого пункта.
Один из предлогов - выселение в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Дом 1 на ул. Ткачёва в Песчаном был признан аварийным после того, как жильцы этого дома отказались добровольно уезжать из посёлка.
Предыстория здесь:
Подал заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности губернатора Мурманской области Чибиса
Подал заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности губернатора Мурманской области Чибиса. Посмотрим, что из этого выйдет
Подал заявление в СК с просьбой привлечь к уголовной ответственности губернатора Мурманской области Чибиса. Часть 2
Само обращение в СК здесь: https://vk.ru/wall-232133136_1694
Без рейтинга
Теперь пойдём дальше.
Жительница посёлка, недовольная переселением (Петренко Т.И.), после признания дома аварийным заказала проведение независимой экспертизы. После того, как эксперт дал заключение, что дом пригоден для проживания, не является аварийным и подлежащим сносу, она обратилась в Кольский районный суд с административным иском.
В ходе судебного разбирательства была проведена ещё одна экспертиза, которая также пришла к выводу, что дом не является аварийным. Т.е. 2:1 в пользу того, что дом нормальный.
Судья Иванова Н.А. отказала в удовлетворении исковых требований, при этом не дала никакой оценки доводам административного истца.
Решение от 8 февраля 2024 года № 2а-11/2024 (2а-985/2023;) https://kola--mrm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=199937145&case_uid=3e9fc861-7553-40a5-b7b5-6212c111aa98&delo_id=41.
Экспертное заключение ООО "ПК Интеграл", на основании которого и было принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, можно найти здесь: https://витрина.фрт.рф/relocation/alarm-after-2012/documents/7541596)
Приказ о проведении обследования был издан 14 ноября 2022 года, при этом осмотр здания проводился в тот же день в 15:24–15:45 (время осмотра указано на фотографиях, листы 29-34 заключения).
ООО "ПК Интеграл" находится в Магнитогорске Челябинской области, в 3000 км от Песчаного.
Туленков (эксперт, проводивший осмотр) просто физически не смог бы добраться за это время из Магнитогорска до Песчаного, не говоря уже о проведении осмотра.
Кроме того, в суде эксперт ООО "ПК Интеграл" заявлял, что основная масса здания находится в пределах нормы, вместе с тем имеются разрушения, которые вызваны отсутствием жильцов, частично отсутствует система отопления, в связи с чем появились трещины.
Проблема в том, что на момент проведения экспертизы, во-первых, дом полностью отапливался (отопление в посёлке отключили только во второй половине 2023 г., через несколько месяцев после проведения экспертизы Туленкова).
И во-вторых, до того, как администрация Кольского района сначала запретила аренду/продажу квартир и расторгла договоры коммерческого найма, а затем начала расселять посёлок, дом был почти полностью заселён.
Так что никаких разрушений и трещин, вызванных отсутствием отопления и отсутствием жильцов, уважаемый эксперт при всём желании в ноябре 2022 г. увидеть не мог.
Причём похоже, что этот ООО "ПК Интеграл" гастролирует по всей России со своими сомнительными экспертизами. Это моё субъективное мнение, конечно, и оценочное суждение.
Вот скандал в Перми с участием тех же персонажей:
https://ura.news/news/1052578747#1
https://perm-news.net/other/2022/11/09/206977.html
https://ura.news/news/1052586906#1
Вот история из Нижнего Новгорода:
https://www.kommersant.ru/doc/8081370
https://www.kommersant.ru/doc/7957718#1
https://magmetall.ru/news/o-chem-govoryat/osobnyak-razdora/
События развиваются по тому же сценарию, что и в Песчаном: эксперт в день заключения контракта/день издания приказа о проведении обследования телепортируется из Магнитогорска к месту проведения экспертизы, принимает решение о признании дома подлежащим сносу на основании визуального осмотра (при этом никто не видит, как он проводит этот осмотр), сами же жильцы (либо собственники здания) свой дом аварийным не считают.
Спасибо за внимание.






























