Ответ на пост «Без РЕЛИГИИ наступит моральный хаос или зачем тогда поклоняться НАУКЕ, если она не даёт абсолютных ответов?»39
Религия отвечает на вопросы о том, как следует жить людям, а также что такое хорошо и что такое плохо.
Религия отвечает на вопросы о том, как следует жить людям, а также что такое хорошо и что такое плохо.
Для более-менее гармонично развитого человека не существует никакого противоречия между наукой и религией. Противоречие есть внутреннее, у каждого спорщика независимо от принятой стороны. Происходит любопытная "подстановка смысла", когда вместо терминов: наука и религия - человек имеет ввиду что-то своё. Например, что он умный и другие, по его мнению, должны это открыто признать. Или, например, что он способен на отречение, и другим неплохо бы последовать его примеру. И много тому подобного.
Но, если отбросить скрытые личные мотивы, можно обнаружить, что человечество, судя по всему, имеет некую потребность во что-то верить. Обнаружить подобное в верующем человеке само собой разумеется. Но, видеть подобную же веру в людях, считающих себя представителями науки, причём веру в науку как в религию, вызывает недоумение. Ещё большее недоумение возникает от того, что люди не в состоянии за собой даже заметить сам факт таких религиозный проявлений не по адресу.
Таки рискну разобрать сей "шедевр", который должны пристально изучать медики одного из довольно известных направлений, которые начинаются на п...
Итак, пациент демонстрирует [цензура] расстройство, которое выражается в диалоге "сам с собой", при этом одна из "собой" демонстрирует очень тяжелые проблемы, которые уже давно пора лечить.
Прям весь текст не буду разбирать. Но пройдусь по некоторым моментам.
К сожалению, когда человек стремится к саморазвитию через науку, большинство людей попадает в ловушку иллюзий и ложных надежд.
К всеобщей радости данное откровение не имеет ничего относящегося к науке. По определению. Здесь применима только лженаука. Просто потому что наука имеет выраженную проверяемость. Сам факт того, что данный пост существует подтверждает 100500 научных законов и правил, ибо без них не было бы устройств с помощью которых мы сидим на Пикабу и Интернета в целом.
Многие из них не признают себя приверженцами науки как новой "религии"
Люди с религиозным мышлением настолько умственно ограничены, что не понимают, что могут быть люди которые не верят. Вообще. Ни во что. Я не верю в науку. Зачем мне верить, если я могу взять примеры из учебников и проверить? Хотя даже делать ничего по сути не надо - все эти законы работают в тех или иных окружающих нас устройствах. Нужно просто присмотреться.
Самое главное - они все стабильно, постоянно и предсказуемо работают.
То есть делая что-то по научному я гарантированно получаю заранее известный результат. Религия это обеспечить может? Нет.
Но если она становится новой идеологией, которая управляет массами и лишает их духовных ориентиров, это опасно.
Я не профессиональный историк, но лично я не знаю ни одного случая, когда войну или геноцид по какому-либо признаку развязывала наука. Зато религия...
Без религии наступит моральный хаос, и ничего хорошего из этого не выйдет
Хмм... Пока что тотальное доминирование науки есть исключительно в рамках ряда научных и учебных заведений. Что характерно - там нет (или почти нет): терроризма, геноцида... Да и всего того, что можно назвать "хаосом" и "плохим". А вот если мы возьмём религиозные учреждения, то ВНЕЗАПНО окажется, что там разного ... предостаточно.
Теория и практика однозначно доказали, что в XXI веке религия может быть исключительно проблемой. Камнем на шее человека и цивилизации. Религия не способна дать ничего, а отнимает очень много.
Любая религия.
Давайте представим, что вместо ИИ у нас появилась Магия. Взмах волшебной палочки — и на столе идеальный, горячий, вкусный пирог.
Вы бы стали его есть? Или воротили бы нос и принципиально требовали пирог, который человек месил руками три часа, потому что в магическом «нет души» ?
Как думаете, через сколько дней появились бы таблички «Сделано без магии. 100% ручной труд» с наценкой в 500%?
И к чему бы нас все это привело?
Страшно быть наедине с собой. Поэтому многие предпочитают что угодно, но только не так. Хотя только так и происходит понимание себя, синхронизация подсознания и сознания, начинаем слушать себя, мысли потихоньку структурируются, становятся понятны дальнейшие шаги, приходит тишина, спокойствие и уверенность.
Программа самоуничтожения: как депрессия заставляет нас травить себя едой
Представьте, что вы приходите домой после тяжелого дня, полного разочарований и мелких провалов. Вы открываете холодильник и достаете не свежий салат или приготовленную заранее еду, а кусок вчерашнего торта с кремом, завалявшуюся пачку чипсов или делаете заказ в службе доставки — что-то жирное, соленое, сладкое, явно «запретное». Чаще всего мы говорим себе: «Я это заслужил» или «Я просто хочу себя порадовать». Мы привыкли рассматривать еду как утешение, способ заесть стресс, тревогу, скуку, заполнить внутреннюю пустоту. Но что, если посмотреть на это под другим углом? Что если в тот момент, когда мы сознательно выбираем продукт, который заведомо вреден для нашего тела, мы не поощряем себя, а наказываем? Это не метафора, а вполне конкретный психологический механизм, который можно назвать пищевым селфхармом.
Селфхарм (самоповреждение) — это намеренное причинение себе физического вреда как способ справиться с невыносимыми эмоциями (болью, гневом, пустотой, чувством вины).
Как проявляется:
· Физически: порезы, ожоги, удары, царапины, препятствование заживлению ран.
· Через поведение: целенаправленное попадание в опасные ситуации, провокация драк.
· Через игнорирование потребностей: отказ от еды, воды, сна, необходимой медицинской помощи.
· Через скрытые формы: наказание себя вредной едой, алкоголем, психоактивными веществами, систематическое переедание или голод, намеренный выбор токсичных отношений, хронический недосып.
Суть — не суицид, а попытка:
1. Выпустить наружу непереносимую душевную боль, сделав её физической.
2. «Наказать» себя за реальные или мнимые проступки.
3. Ощутить контроль над своими чувствами или телом.
4. Просто почувствовать что-то, когда наступает эмоциональное оцепенение.
То есть селфхарм в широком смысле - это любое преднамеренное действие, направленное на причинение вреда самому себе. Это может быть импульсивным актом снятия невыносимого эмоционального напряжения или частью глубоко укоренившейся негативной схемы мышления. И когда человек, испытывая стыд или ненависть к себе, покупает и съедает килограмм конфет с трансжирами, пьет алкоголь в одиночестве, питается фастфудом, игнорируя свежие продукты, или систематически переедает до болезненных ощущений — это тоже форма самоповреждения. Тело становится полем для наказания, а еда — его орудием. Мы не просто «балуемся» вредной едой; мы используем ее как акт агрессии, направленной внутрь.
Это явление часто уходит корнями в депрессию или хронически низкую самооценку. Современные нейробиологические исследования, например, работы профессора Роберта Сапольски, показывают, что длительный стресс и депрессия могут буквально перестраивать мозг. Включаются древние механизмы, связанные с подавленностью и ощущением беспомощности. В таком состоянии может активироваться нечто вроде программы на самоустранение, пусть и не в прямой, а в замедленной, изощренной форме. Мозг, убежденный в своей никчемности или безысходности ситуации, перестает заботиться о самосохранении. Разве станет человек, который себя ценит и хочет жить долгой, полноценной жизнью, день за днем сознательно травить свой организм? Ладно, если бы он не знал о последствиях. Но мы-то знаем. Мы читаем о вреде избытка сахара, ведущего к диабету, о канцерогенах в покупной жареной пище, о разрушительном действии алкоголя на печень и мозг. И все равно делаем этот выбор. Потому что на глубинном уровне, возможно, эта «угроза жизни» не воспринимается как что-то страшное, а скорее как путь к заслуженному наказанию или даже тихому самоуничтожению.
Ключевой вопрос, который стоит задать себе, обнаружив такие паттерны поведения: «За что я себя наказываю?» Ответы часто лежат в области бессознательного и могут быть очень разными. Человек может наказывать себя едой за то, что считает себя недостаточно успешным на работе, сравнивая себя с другими. За то, что не соответствует навязанным стандартам красоты и поэтому «не заслуживает» полезной, вкусной и качественной пищи. За провал в отношениях, за сказанные сгоряча слова, за недостаточную, по его мнению, заботу о близких. Часто это наказание за перфекционизм, за то, что не удалось сделать все идеально. Иногда это следствие глубокого детского опыта, когда еда (или лишение ее) использовалась как метод воспитания и контроля, и теперь человек сам воспроизводит эту модель. Он может наказывать себя за проявление эмоций — гнева, обиды, печали, которые были запрещены в семье. Или за то, что позволяет себе отдыхать, считая, что должен всегда работать. Вредная еда становится способом материализовать самообвинение: «Я плохой, а значит, мое тело должно получать плохую пищу».
Исследования в области психологии пищевого поведения, такие как работы Джейн Огден, подтверждают, что отношение к еде напрямую связано с идентичностью и самооценкой. Нарушения питания — это часто нарушение диалога с самим собой. Когда этот внутренний диалог становится разрушительным, еда превращается в его оружие. Важно понимать, что вины человека здесь нет. Это не слабость характера или отсутствие силы воли. Это сложный психофизиологический механизм, сбой в системе саморегуляции и самосострадания. Наша природа, сформированная эволюцией, стрессом и опытом, может создавать такие программы выживания, которые в современных условиях оборачиваются против нас. Но хорошая новость в том, что программы можно отредактировать.
Первый и главный шаг к изменению — это осознание. Признать, что выбор конкретной еды в конкретный момент — это не просто гастрономическое предпочтение, а акт коммуникации с самим собой. Что вы хотите сказать себе этим куском пиццы или пятой кружкой кофе? «Ты ни на что не способен, поэтому можешь питаться чем попало» или «Ты не важен, твое здоровье не имеет значения»? Заметив это, можно начать задавать вопросы, искать корень самонаказания. Часто эти корни сплетены так крепко, что самостоятельно распутать клубок болезненных установок и травм практически невозможно. И в этом нет ничего стыдного. Если вы обнаружили у себя подобные паттерны и чувствуете, что не справляетесь с ними в одиночку, если цикл «провинность — наказание едой — стыд — новая провинность» затягивается, — это прямой сигнал о том, что необходима помощь психолога. Специалист поможет не только докопаться до истинных причин такого поведения, но и восстановить нарушенную связь с телом, научиться отличать физический голод от эмоционального, и, что самое важное, заменить язык наказания на язык заботы. Ведь еда — это не только потенциальное орудие саморазрушения, но и фундаментальный способ проявить к себе любовь и уважение. Просто иногда мы разучиваемся говорить на этом языке, и нужен проводник, чтобы вспомнить его вновь.
Воинствующий атеист как правило не читал не Библию, ни Коран. Он даже трудов известных философов не читал, допустим как материалист Гегель. Швондер- яркий пример воинствующего атеиста.
Зачем вообще разделять религию и науку? Потому что Христианство и Иудаизм говорит что Земля плоская?
У Ислама никогда не было проблем с наукой. Учёные могут годы потратить, сделать научное открытие и с ужасом обнаружить, что это уже описано в Коране.
Про ту же Землю, Коран говорит она не плоская, не круглая, а похожа на яйцо страуса, т.е. слегка выпуклая. Научно доказано, что у Земли есть твердая кора, под ней мантия и в середине ядро. Как скорлупа, белок и желток.
В большинстве своём мусульмане мало образованные, поэтому атеисты нос воротят, типа я умнее и выше этой религии. Но образованные мусульмане находят научные шедевры, настоящее понимание этого мира. Наш мир не бесконечен, у него есть границы. За границами нашего мира есть Бог, который бесконечен. Однажды пророк спросил Джабриила, пробовал ли он выйти за границы нашего мира, тогда он ответил что перестанет существовать, если посмеет выйти.
На Земле живут 2 вида разумных существ. Человек, если достаточно разовьет свои способности, то сможет летать, разговаривать с животными. Магия существует, но она под запретом. Человек может до 1000 лет жить, но большинство умрут в возрасте 60-80 лет.
Но для атеистов это сказки. Даже исследовать не пытаются.