Юридические истории

Впоследствии первый, который продолжал общение с матерью, остался в квартире отца, второй женился, снимал с женой квартиру, устроился на нормальную работу, копили на ипотеку.

И через какое-то время умирает брат - тот, который продолжал общение с матерью, ключи от квартиры остаются у матери и она начинает ее сдавать, чтобы были деньги на побухать. Оставшийся сын - единственный наследник после брата - вступает в наследство, но коммуналку принципиально не платит, считая, что раз мать ее сдает - пусть она и платит.

Тут логика действующих лиц мне не вполне понятна - у мужика есть собственная квартира, пусть и в Копейске, которую можно продать, чтобы был как минимум первоначальный взнос на ипотеку, но он с женой продолжает жить на съемной квартире в Челябинске, продолжая копить долги по коммуналке по квартире в Копейске, которую сдает мать.

Проходит еще какое-то время, контора, где работал мужик, накрывается, доходы резко падают, жена от него уходит и он переезжает из съемной квартиру в квартиру к матери.

Т.е. сошлись несколько факторов:

- квартиру в Копейске продать уже не может, она под запретом из-за долгов
- жить в Копейске он не хочет, потому что оттуда до новой работы добираться 2 часа в одну сторону
- прописан все еще в квартире матери в Челябинске

Отмыл квартиру матери, где почти три десятка лет собирались все местные алкаши, начал какие-то продукты покупать и мать подкармливать - вроде как вот ей счастье привалило, получила какой-то уход на старости лет. Но был и минус: сын запретил бухать и начал выгонять стремящихся в гости алкашей. Раз выгнал, второй раз выгнал - больше и не приходили. Таким образом у матери пропал смысл жизни.

И мать начала бегать с жалобами в полицию, дескать сын ее избивает и морит голодом. В полиции ее уже хорошо знали - постоянно ездили по жалобам от соседей на разборки в ту квартиру, так что пару раз участковый зашел, сравнил, что было, и что стало, а после мать в полиции уже никто и не слушал.

Теперь мать пошла на отчаянный шаг - обратилась в суд, чтобы выписать сына из квартиры и выселить его.

Собственно, с этим вопросом ко мне мужик и обратился - каковы шансы, что его выпишут и выселят. А шансы 99,9% - здоровый лоб, 30+, еще и есть собственная квартира. Точно выпишут.

Собственно, так и оказалось. Выписали.

Поскольку деваться мужику было уже некуда, то он... переехал в свою квартиру в Копейске, вытурив оттуда арендаторов!

И на неделе он обратился ко мне во второй раз. Потому что мать требует вернуть арендаторов на место, чтобы она и дальше получала бабки на бухло, иначе угрожает оспорить завещание и подать на алименты.

Только теперь у нее шансы нулевые - завещания никакого вообще не было, потому что мужик наследник по закону и после отца, и после брата, а алименты она не получит, потому что лишена родительских прав.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Возвращаясь к повествованию.

Направил заявление в мировушку... оттуда ответ - знать не знаем, такого приказа не выносили. Ладно, понятно, пристав опять опечатался в постановлении, мировушка совсем другая. Никогда такого не было - и вот опять случилось.

Направил заявление приставам, чтобы ознакомиться с материалами, собственными глазами увидеть приказ, чтобы понять, кто его вынес.

Но вместо того, чтобы позвонить мне, пристав начинает зачем-то названивать непосредственно мужику в Москву:

- Вы к нам приедьте!

- Зачем?

- Ну я вот по доверенности вижу, что вы больше не прописаны в Челябинске. Мне нужно от вас объяснение, чтобы передать дело в Москву!

- Так если ты видишь, что я прописан в Москве - зачем тебе мои объяснения?

- Нет, мне нужно, чтобы вы приехали!

- Вы же понимаете, что мне ехать из Москвы, чтобы дать вам объяснения, нет никакого удовольствия?

- Нет, ничего не знаю, приезжайте, или доставим приводом.

Непонятно... нафиг он нужен приставу, если пристав может запросить ФМС, причем, скорее всего, уже сделала это? Еще интересно, как она умудрится приводом доставить человека из Москвы в Челябинск?

Ладно, рассказываю эту историю своему компаньону, он рассказывает ответную историю.

Есть у него клиентка с банкротством, подали заявление в суд, суд вынес решение о признании банкротом и реализации имущества, он отнес это заявление приставам.

Звонит пристав:

- Пусть она привезет машину.

- Какую такую машину?

- Ну вот, вы принесли решение о том, что процедура банкротства завершена, мне нужно прекратить производство, а я не могу его прекратить, потому что у нее есть имущество - автомобиль.

- Слышь, мать, ты о чем? Когда процедура завершена - это другое определение, стрижка только начата!

- Нет, мне нужна машина, чтобы ее отторговать, иначе я не кончу производство!

- С какого перепугу ты будешь в банкротстве отторговывать машину вне банкротства? С какого перепугу ты не кончишь производство, когда у тебя есть п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", когда ты должна не просто кончить производство, но еще и передать лист управляющему?

- Ничего не знаю, пока не отторгую машину, производство не кончу!

И обещанная половинка истории:

Эта же клиентка, которая в банкротстве, когда компаньон попросил у нее объяснения, куда ушли деньги, взятые в кредит, дала пояснения одной СМСкой: "деньги взяла, вернуть не смогла".

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

ГАИ, скорая. Парень поначалу пояснял, что поссорились с девушкой, девушка сказала, что прыгнет под машину - и прыгнула. На самом деле она хотела покончить с собой, или просто пугала парня - уже никто не расскажет.

Потом парень пытался изменить показания, что она поскользнулась, но было слишком много свидетелей обратного.

Нет состава преступления.

Второй случай - примерно 2004 год, тоже осень, ночь, мокрая дорога, товарищ ехал по пр. Победы в районе областной больницы, кто знает Челябинск - тот знает, что там переходить дорогу, особенно ночью, вообще некуда.

И вдруг из кустов выбегает бабка. Тоже наглухо.

Когда он позвонил мне, я приехал - бабка уже была накрыта, рядом были ГАИ и скорая. Впоследствии выяснилось, что бабка страдала деменцией, постоянно убегала из дома и родственники ловили ее по всему городу, вот тоже убежала, но уже в последний раз.

Нет состава преступления.

Третий случай - примерно 2017 +/- год, вроде как рассказывал про него на Пикабу.

Знакомая девушка возвращалась летом с работы по ул. Молодогвардейцев в час пик, в сторону центра, снова кто знает Челябинск - тот знает, что из центра там круглосуточная пробка.

Миновала перекресток с пр. Победы, там уже не никакого пешеходного перехода, ничего. И вдруг прямо перед машиной, пробравшись между машин в пробке на встречке, выскакивает мужик.

Тоже наглухо, как впоследствии оказалось - был пьян.

И снова нет состава преступления.

После ей звонила вдова, рассказывая, каким погибший был золотым человеком, требовала морального ущербу, уже не вспомню, сколько. Названивала девушке, пока я с ней не поговорил, и не объяснил, что если хочет денег - пусть идет в суд.

В суд она так и не пошла...

Был еще четвертый случай, но его я знаю только со слов водителя и постфактум.

Примерно в 2004 году заметил у знакомого звездочку, наклеенную на его авто, поинтересовался - что это такое. И он рассказал, что за пару лет до этого сбил пьяного пешехода на Бр. Кашириных, и в этом случае тоже никакой уголовки не было.

Учитывая, что в четвертом случае я не был свидетелем того, как развивались события, то здесь ручаться за достоверность не могу.

Пятый случай - с ним я знаком из СМИ, тоже освещали на Пикабу, вот сам случай в СМИ, но тут я не знаю, как развиваются события.

Я отнюдь не призываю давить пешеходов, которые выбегают на дорогу в неположенном месте, я лишь хочу отметить, что смерть пешехода вовсе не означает автоматически уголовку для водителя, все зависит от обстоятельств ДТП.

В Саратове на припаркованный «Фольксваген Поло» рухнула огромная ветка со старого дерева. Машину разнесло прилично — ущерба насчитали на 276 тысяч рублей. Владелица авто пошла в управляющую компанию, но коммунальщики претензию проигнорировали. Тогда женщина подала в суд, легко его выиграла, и УК выплатила ей всю сумму до копейки.

Месть коммунальщиков

Коммунальщики, судя по всему, обиду не забыли и решили пойти на принцип. Юристы УК заявили: раз они полностью оплатили ремонт машины, то старые запчасти принадлежат им. Иначе получается «неосновательное обогащение» — и деньги у хозяйки, и детали при ней. Суд логику оценил и обязал женщину отдать управляющей компании разбитые куски автомобиля.

Получив деньги, хозяйка машины возвращать хлам не спешила и два месяца игнорировала коммунальщиков. В итоге к делу подключились судебные приставы. За то, что женщина вовремя не привезла металлолом, её оштрафовали еще на 10 тысяч рублей исполнительского сбора. Только после угрозы административкой жительница Саратова сдала представителям УК поврежденную боковину кузова.

Дело было так.

Семья из четырёх человек летела по маршруту Владивосток — Шанхай — Сеул. Первый рейс S7 задержался, и это стало причиной опоздания на пересадку. Семье пришлось брать новые билеты до Сеула — общей стоимостью 125 084 руб. Источник

Претензию S7 добровольно не удовлетворила, поэтому пассажир пошёл в суд. Перевозчик ссылался на техническую неисправность и плохую погоду.

Решение суда: таких объяснений недостаточно, и авиакомпания не доказала наличие обстоятельств непреодолимой силы. С S7 взыскали:

• 125 084 руб за новые билеты;

• 5 тыс руб — за моральный вред;

• 300 руб — штраф за задержку;

• 65 042 руб — штраф за отказ удовлетворить претензию.

Итого в пользу пассажира — 195 426 руб. Ещё 7 752 руб госпошлины направили в бюджет. Приморский краевой суд оставил решение без изменений.

Иск удалось выиграть благодаря подтверждённым расходам, официально направленной претензии и тому, что S7 не смогли доказать форс-мажор.

А как вы действовали в подобных историях?