Привет, народ!
Посоветуйте, пожалуйста, почитать книгу из жанра научной фантастики, чтобы там было очень-очень много научных терминов, и вообще книга была бы сложно для восприятия.
Душа требует науки и хардкора;)
Пы.Сы.: Автора абсолютно любого.
"Есть ли жизнь на Марсе? Этот вопрос уже давно не дает покоя ученым, - пишет немецкое издание Frankfurter Rundschau. - В 1970-х годах американское космическое агентство NASA с помощью двух зондов "Викинг" изучало Марс в поисках жизни на нем. Оба зонда приземлились на Красной планете в июле и сентябре 1976 года и отправляли на Землю фотографии. Кроме того, с помощью зондов было проведено четыре биологических эксперимента, благодаря которым ученые хотели найти жизнь на Марсе".
"Эти биологические эксперименты не дали однозначного ответа на вопрос, есть ли органическая жизнь на планете. (...) Теперь один из участвовавших в тогдашнем исследовании ученых написал статью для журнала Scientific American. Гилберт Левин пишет: "Я убежден, что мы нашли доказательства жизни на Марсе", - передает издание. - Левин участвовал в эксперименте под названием Labeled Release (LR) миссии "Викинг". В рамках эксперимента образец грунта Марса смешали с водой и питательным раствором с радиоактивной меткой. Согласно теории, если бы в образце грунта Марса жили дышащие организмы, они метаболизировали бы питательный раствор - и можно было бы зафиксировать образовавшиеся в результате этого газы".
"Именно это и произошло: в эксперименте LR было зафиксировано увеличение газа с радиоактивной меткой. "Эти данные сигнализировали обнаружение микробного дыхания на Красной планете", - пишет Левин".
"Тем не менее, не во всех экспериментах был сделан однозначный вывод о наличии жизни на Марсе, и ученые до сих пор спорят о том, обнаружил ли "Викинг" жизнь на Красной планете или же речь шла, например, о химической реакции с одним или несколькими элементами грунта Марса, которая в итоге привела к ложному выводу".
При этом в будущем, согласно долгосрочному плану NASA и компании SpaceX Илона Маска, на Марс планируется отправлять и людей. "Но не подвергнут ли астронавты себя риску, о котором можно было бы знать заранее? О нем по крайней мере пишет Левин в своей статье. "Возможная жизнь на Марсе может подвергнуть опасности астронавтов и нас, когда они вернутся на Землю". Поэтому, по его словам, вопрос о наличии жизни на Марсе имеет сегодня очень важное значение".
"На самом деле уже были сделаны некоторые открытия, свидетельствующие о том, что Марс некогда мог быть пригодным для жизни: так, среди прочего, неоднократно обнаруживались признаки того, что раньше на планете была вода. (...) В атмосфере Марса также был обнаружен метан, что является возможным свидетельством того, что жизнь на Марсе есть и сегодня".
По мнению Левина, на Марсе необходимо еще раз провести эксперимент LR в доработанной форме, что могло бы подтвердить результаты миссии "Викинга" и дополнить их.
Но готово ли человечество к тому, что на Красной планете будет обнаружена жизнь? Главный научный сотрудник NASA Джим Грин так не считает. "Это будет революционно, - сказал он в интервью британскому изданию The Telegraph. - Это положит начало совершенно новому мышлению. Я не думаю, что мы готовы к таким результатам", - передает Frankfurter Rundschau.
Внимание, пост дает +100 к зрению!
Такого поста на Пикабу вы еще точно не видели. Это единственный пост, который даст вам суперспособность, как в фильмах про супергероев. Кто-то после воздействия инопланетного метеорита получает лазерное зрение, кто-то после воздействия радиации начинает видеть сквозь стены, а вы сможете увидеть наночастицы и молекулы своими глазами без специальной техники.
В школе мне рассказывали, что молекулы настолько маленькие, что их не то что глазом, но и в обычный микроскоп невозможно разглядеть. Нужна специальная очень сложная и дорогая техника, типа электронных микроскопов или атомно-силовых микроскопов, которые стоят как автомобиль Бэтмена. Но ученые вас обманывали
Наверное каждый слышал хотя бы одну из множества аналогий, показывающих насколько невероятно маленькими являются атомы, молекулы и наночастицы. Например, я нашел такую.
Давайте обратимся к нашему стандартному масштабу и приблизим атом водорода так, чтобы он удобно лег в руку. Вирусы тогда будут 300-метрового размера, бактерии 3-километрового, а толщина волоса станет равна 150 километрам, и даже в лежащем состоянии он выйдет за границы атмосферы (а в длину может достать и до Луны).
В университете мне рассказывали, что нанотехнологии появились, когда изобрели сверхмощные микроскопы, дающие увеличение в сто тысяч крат. Разрешение оптического микроскопа не может превысить 200 нм на самом деле может, но это другая история. Это физический предел, связанный с тем, что длины волн видимого света лежат в диапазоне 400-700 нм и потому такой свет будет огибать частицы меньшего размера.
Согласно общепринятому определению наночастицы это частицы имеющие хотя бы в одном измерении размер меньше 100 нм.
Надеюсь я убедил вас, что наночастицы (а молекулы и подавно) невозможно увидеть невооруженным глазом? А теперь давайте применим магию и сделаем невозможное.
Итак, поднесите ваши глаза ближе к монитору, сейчас я наложу на вас специальное заклинание, дающее способность видеть наночастицы и молекулы без микроскопа.
Произносим заклинания вслух:
Вингардиум Левиоса!
Валар Дохаэрис!
Ахалай-махалай!
крибле-крабле бумс!!!
Теперь давайте проверим наступил ли нужный эффект и посмотрим на эту фотографию.
На первый взгляд ничего необычного на фотографии нет. Предметы, которые есть во многих школьных лабораториях: чашка Петри диаметром ~6 см, внутри которой лежит обычное покровное стекло диаметром 2,5 см.
Но если вы присмотритесь, то уже без моей помощи на поверхности покровного стекла по центру можете разглядеть едва различимые очертания одной самой настоящей наночастицы квадратной формы. Видите ее?
Сразу скажу, никакого оптического zoom'а я не использовал, когда делал эти фотографии.
Если вы до сих пор не увидели наночастицу, то давайте я вам немного помогу. Красными стрелками на следующей фотографии я показал ее границы.
Что за херня, спросите вы?
Отвечаю: это квадратная наночастица, которая имеет размеры 15 мм в ширину, 15 мм в длину и... 0,33 нм в толщину. Таким образом, эта штука вполне соответствует определению понятия наночастица. В данном случае мы имеем дело с частицей самого настоящего графена, выращенной методом химического газофазного осаждения (CVD) и затем перенесенной на покровное стекло для дальнейшего исследования.
Я посчитал и выяснил, что эта частица состоит из примерно 3 000 000 000 000 000 (трёх квадриллионов) углеродных атомов и весит около 60 нанограмм.
Для наглядности можете взглянуть ниже на 3D-модель, показывающую каким образом атомы углерода соединены в графене.
Шарики обозначают атомы углерода, а палочки это ковалентные связи, соединяющие атомы в виде шестиугольников. Кстати, вы замечали, как часто в кино и играх такие шестиугольные схемы стали использоваться для придания предметам и образам футуристичного вида?
Обращу ваше внимание на то, что графен это не только наночастица. Один лист графена также вполне подходит под определение такого понятия как молекула. Эта особенность графена стала лейтмотивом на одной из недавних конференций по графену в Академгородке в 2019 году, которая так и называлась Графен: молекула и 2D кристалл.
Поэтому теперь, вы можете смело говорить, что видели без микроскопа не только наночастицу, но и отдельную молекулу.
Прошу подумать еще одну интересную мысль. Графен, который вы видели, является слоем углерода толщиной в один атом. Теперь попробуйте осознать уровень чувствительности вашего глаза после применения мною специального магического заклинания? Вы смогли увидеть не просто молекулу, а молекулу толщиной в один атом O_o
Давайте теперь посмотрим как данная частица графена выглядит в сканирующем электронном микроскопе (СЭМ).
Вот так выглядит тот самый край листа графена, который вы смогли увидеть на стекле невооруженным взглядом. Как видим, присутствует множество разрывов и царапин. Данный образец графена оказался на удивление крайне нежным материалом.
Часто в СМИ вы можете услышать, что графен самый прочный материал в мире. На одном из сайтов хороших отечественных производителей графена (кстати, выходцы одной из ведущих лабораторий по исследованию графена в России) вы можете прочитать следующие эпитеты по отношению к графену:
Самый тонкий
и оптически прозрачный
Прочный и непроницаемый
В 300 раз прочнее стали
Как видите, не стоит все научные клише воспринимать буквально. В реальности самый прозрачный материал не так уж и прозрачен. А самый прочный материал в мире рвется от дуновения ветра. Поэтому считайте, что теперь у вас есть еще одна бонусная суперспособность - вы можете голыми руками (на самом деле кончиком мизинца) рвать самый прочный материал во Вселенной. Халк уже плачет от зависти в сторонке.
При увеличении 2000 крат мы уже видим множество микроразмерных трещин толщиной всего в пару сотен нанометров. Поэтому, покупая графеновые презервативы, я бы 10 раз подумал стоит ли за громкими заявлениями реальное улучшение свойств продукта или это лишь манипуляции на модных научных терминах.
Также видим темные округлые пятна - это результат начала роста второго слоя графена во время CVD-процесса, своеобразные маленькие графенчики-зародыши. Данный эффект является одной из проблем, не позволяющих получать высококачественный однослойный графен для микроэлектронных девайсов. Поэтому заявление о слое лишь в один атом это тоже не совсем правда.
Ну и давайте взглянем на графен при еще большем увеличении в 50000 крат. Такое увеличение на обычном световом микроскопе достичь уже невозможно.
Островки графеновых зародышей на поверхности основного графенового листа видны здесь еще лучше. Также видны наноразмерные складочки графена. Выглядят прям точно, как когда пытаешься разгладить защитную пленку на экране смартфона. Ну и еще мы видим некоторое количество ярких наночастиц. Откуда они взялись? Хрен его знает. Возможно это частицы сажи или чего-то подобного, которые сорбировались из атмосферы. О наличии наночастиц в обычной строительной пыли был один из моих прошлых постов.
Не стоит думать, что возможность видеть слой графена на поверхности других объектов это какая-то уникальная особенность графена. Специально для вас, мои любимые читатели, я нарисовал наночастицами золота сердешко на алюминиевом диске.
А вот так оно выглядит в электронном микроскопе при небольшом увеличении в 30 раз. В режиме высоких увеличений четкой границы увидеть не удалось.
Толщина сердечка, которое вы видите, всего ~10 нм (толщина измеряется с помощью вот таких QCM весов, которые могут фиксировать изменение массы с погрешностью 1 нг/см2). Поэтому данное сердечко вполне отвечает формальным признакам наноструктуры. Вот такая вот нанолюбовь.
Мне будет трудно воспроизвести такой же софистический трюк, чтобы дать вам возможность увидеть собственными глазами без микроскопа другие молекулы, кроме графена. В плане сочетания свойств наночастицы и молекулы в одном флаконе графен достаточно уникален.
Но на самом деле молекулы видеть еще легче чем наночастицы. Чтобы увидеть наночастицы все таки приходится хоть немножко присмотреться, может быть даже слегка прищуриться. А вот молекулу часто можно увидеть без очков, имея зрение -40.
Если забить в google фразу "самая большая молекула", то вам вывалиться множество ссылок на статьи о биомолекулах: ДНК, белки, углеводы. Таким образом, все результаты на самом деле соответствуют запросу "самая большая органическая молекула". Все эти молекулы, несмотря на то, что они очень большие, почти невозможно разглядеть даже в электронный микроскоп. Но в этом есть некое лукавство. На самом деле просто как-то неловко говорить, что одна молекула может выглядеть примерно вот так.
Эту "молекулу" весом почти 1 кг вы можете купить на Ali Express всего за 10 тысяч рублей уже прямо сейчас. Это кристалл кварца. Все атомы кремния и кислорода в нем соединены ковалентными связями друг с другом. Если не верите, что это самая настоящая молекула, то давайте вместе посмотрим определение ИЮПАК:
An electrically neutral entity consisting of more than one atom (n>1). Rigorously, a molecule, in which n>1 must correspond to a depression on the potential energy surface that is deep enough to confine at least one vibrational state.
Или определение из Оксфордского словаря:
A group of atoms bonded together, representing the smallest fundamental unit of a chemical compound that can take part in a chemical reaction.
Мне больше всего нравится определение из Википедии:
A molecule is an electrically neutral group of two or more atoms held together by chemical bonds.
Определения молекулы в отечественных источниках выглядят примерно так:
Мельчайшая частица вещества, способная существовать самостоятельно и обладающая всеми свойствами данного вещества. Молекулы состоят из атомов.
То есть молекула должна отвечать следующим требованиям:
1) быть электронейтральной;
2) состоять из двух или более атомов, соединенных химической связью;
3) может участвовать в химических реакциях как индивидуальное химическое соединение;
4) может существовать самостоятельно.
На самом деле, здесь открывается широчайшее поле для споров и спекуляций на понятии "молекула". Доходит до того, что если не ограничиваться ковалентными связями, то молекулой можно назвать и внутреннее твердое ядро Земли или иной планеты. Такая вот молекула диаметром 2440 км. В случае кварца и подобных веществ, может быть множество возражений связанных с наличием доменной структуры, дефектов, неоднородностью свойств и др. Поэтому чаще всего самыми большими молекулами называют алмазы, которые более однородны по свойствам и мы в большей степени можем быть уверены в связывании всех атомов ковалентной связью. Так, в книге Chemie-Rekorde известного издательства научной литературы Wiley-VCH самой большой молекулой назван алмаз Куллинан - самый большой алмаз в мире. Он имеет размеры 100х65х50 мм и вес 621,35 грамма.
Девять самых больших "молекул" в мире - части алмаза Куллинан.
Тем не менее, в большинстве случаев ученые избегают называть алмаз молекулой. Несмотря на то, что индивидуальные алмазы и кристаллы кварца формально подходят под многие определения понятия молекула, использовать термин молекула по отношению к макрообъектам просто не имеет смысла. Даже небольшие изменения состава или структуры молекулы должны изменять ее химические свойства. Откалывая куски от алмаза, мы едва ли меняем его химические свойства. Поэтому для таких систем как алмаз и оксид кремния, где все атомы связаны ковалентными связями, как правило, используют такие термины как network covalent bonding или covalent crystal. При этом часто авторам статей трудно удержаться от соблазна отметить, что по сути эти структуры являются гигантскими молекулами. Граница между такими структурами и макромолекулами оказывается достаточно сильно размытой.
Ладно, гулять так гулять. Наберемся смелости и пойдем дальше. А вдруг мы можем увидеть и атомы без микроскопа? Удивительно, но "атомы", которые мы могли увидеть невооруженным взглядом намного больше по размеру, чем любые молекулы и наночастицы. Они имеют диаметр примерно в несколько десятков километров и их можно найти далеко за пределами солнечной системы в глубоком космосе. Я имею ввиду, такие необычные космические объекты как нейтронные звезды. Обычно аналогию между нейтронной звездой и атомом могут делать в некоторых, возможно, не в самых лучших научно-популярных источниках.
Тем не менее, некоторые ученые в кулуарах, также отмечают, что нейтронные звезды имеют нечто общее с тем, что мы обычно называем атомами.
Чарли Килпатрик, постдок в Калифорнийском университете, имеющий публикации в том числе в области исследований нейтронных звезд, отмечает следующее:
Это, безусловно, один из способов думать о нейтронной звезде. Если бы я спросил: «В какой момент что-то макроскопическое может вести себя как атом?», Я бы сказал, что это происходит, когда этот объект приближается к ядерной плотности. Нейтронные звезды имеют точно такую же плотность, что и атомы...
Делает ли это нейтронную звезду атомом? Исторически, атомом называют что-то чрезвычайно маленькое и неделимое, что является фундаментальным строительным блоком материи. Такое определение не очень полезно, потому что мы знаем, что вещи, которые мы называем атомами, на самом деле состоят из лептонов и барионов, которые состоят из кварков и т.д...
Является ли атом единственным примером элемента, разновидности частиц, состоящих из определенного числа протонов, нейтронов и электронов? Нейтронная звезда могла бы соответствовать этому определению, хотя [нейтронные звезды] явно скреплены не так, как атомы, и, возможно, в их центре есть какой-то другой вид вещества.
Я бы сказал, что нейтронные звезды демонстрируют поведение атома, и может быть полезно и информативно включить нейтронную звезду в модель, которую мы, физики, используем, чтобы говорить об атомах. Думая таким образом, можно получить глубокое понимание гравитации, ядерной материи и природы элементарных частиц.
Заключение
Наше мышление часто предполагает четкие границы для различных естественнонаучных терминов. Образование скрупулезно и педантично раскладывает в нашей голове все элементы нашего мировоззрения по полочкам, формируя строгую иерархию понятий: атомы - самые маленькие и неделимые; молекулы - следующая ступень организации материи, они крупнее; наночастицы еще более высокая ступень организации материи; а затем следуют большие макротела. Но в природе молекулы могут быть больше наночастиц, а "атомоподобные" объекты по размерам превосходить горы. Как видим, придуманные человечеством понятия для описания явлений природы достаточно условны. Реальный мир играет по своим правилам и часто не подчиняется придуманным человеком условностям.
Другие мои посты о наночастицах и веществах:
- Пост о том, когда появились нанотехнологии и кто их придумал? Нанотехнологии индейцев майя.
- Пост о 5 артефактах древнего мира созданных с применением нанотехнологий.
- Пост о том, как российские ученые “открыли новый вид” наночастиц в квартире Святейшего патриарха Кирилла?
В этом видео мы расскажем о нескольких экзопланетах, которые на мой взгляд очень удивительны.
Во вселенной очень много экзопланет и все они разные. Да даже планеты в нашей солнечной системе не положи друг на друга хоть и делятся на два типа, конечно, не считая карликовых.
Например, на Венере температура составляет около 460 градусов по Цельсию, а на непутне примерно -200 градусов.
Продолжительность суток на Земле составляет 24 часа, а у Юпитера, на полный оборот вокруг своей оси требуется 9 часов 55 минут 30 секунд.
Один год на Земле составляет 365 дней, а период обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 дней.
Казалось бы, как так, за 88 дней 1 год.
То есть, если тебе сейчас на земле исполняется 20 лет, то на Меркурии исполнилось бы примерно 83 года.
Да, это впечатляет, но это еще ничего, ученые еще в 2004 году обнаружили одну очень странную планету (55 Рака e), и год на ней длится примерно 18 часов, нет, я не ошибся, именно 18 часов. Обычно ее называют: «алмазная планета».
А теперь представь сколько лет было бы тебе на этой экзопланете, если на земле тебе сейчас 20 лет, то на ней твой возраст составлял бы 9733 года. А еще на этой планете нет смены дня и ночи. На одной стороне всегда день, а на другой вечная тьма.
В итоге перепад температур между сторонами составляет 1300 градусов.
Температура на ее дневной стороне может составлять 2400, а на ночной стороне примерно 1100 градусов.
Дневная сторона планеты так раскалена, что ее поверхность становится жидкой, а на темной стороне твердая поверхность.
Но эта планета относится к типу суперземель, однако ученые нашли на экстремальной орбите вокруг звезды и газовый гигант, но такие планеты на такой орбите в теории не должны находиться.
Вокруг каждой звезды существует зона «Нептунианская пустыня» - так называют близкие к звезде регионы, где планет размерами с Нептун и больше не обнаруживается.
Слишком сильные потоки частиц и излучения быстро уносят их разреженные верхние оболочки, оставляя только твердое ядро.
Экзопланета NGTS-4b как будто не замечает этого правила.
Раскалена планета до 1000 °С. Орбита NGTS-4b пролегает совсем неподалеку от своей звезды, и год здесь длится около 1,3 суток.
Астрономы предложили две гипотезы: Во-первых, NGTS-4b могла образоваться на более далекой и спокойной орбите, а после мигрировать на близкую орбиту к звезде, в результате каких-то случайных гравитационных взаимодействий. Во-вторых, секрет NGTS-4b может быть в аномально крупном и тяжелом твердом ядре, способном удерживать газовые оболочки и замедлять их улетучивание в космос.
30 сентября международная группа астрономов объявила об открытии экзопланеты с наименьшим известным периодом обращения. Она получила обозначение NGTS-10b. Радиус вновь открытой экзопланеты в 1,2 раза больше Юпитера, а масса превышает примерно в 2 раза.
На один оборот вокруг светила NGTS-10b требуется всего 18 часов, что является рекордным показателем. По оценкам астрономов, температура на ее дневной стороне составляет 1050 °C.
Если данные верны, то орбита NGTS-10b проходит опасно близко к пределу Роша.
В случае с NGTS-10b, радиус ее орбиты составляет 146% от значения предела Роша для данной звезды. И это расстояние постепенно уменьшается.
По расчетам авторов, через 10 лет орбитальный период NGTS-10 b может уменьшиться на 7 секунд, а еще через 38 млн. лет планета будет разорвана.
Такая печальная учесть ее ожидает в будущем если данные верны. Однако есть планеты, которые находятся наоборот очень далеко от своего светила.
И в 2009 году во время прямого наблюдения исследователям удалось наткнуться на подобный интересный объект.
Данный объект получил название 2MASS J2126-8140.
Расстояние между звездой и планетой составляет 1 триллион километров, то есть 6685 астрономических единиц. Это примерно в 140-150 раз больше, чем расстояние между Плутоном и Солнцем. Это в 7000 раз больше, чем радиус орбиты Земля-Солнце.
Планета 2MASS J2126-8140 является газовым гигантом размером в 12-15 раз больше Юпитера.
Учёные до сих пор не знают, как могла сформироваться подобная звёздная система, в отличие от Солнечной, такая система не могла возникнуть из огромного газопылевого облака.
Если бы человек находился на этой планете, то вряд ли бы он догадался, что в этом мире есть своё солнце: оно выглядит просто как ещё одна звезда в небе.
Источники:
55 Рака e
https://www.space.com/37654-exoplanet-55-cancri-e-facts.html
http://allplanets.ru/star.php?star=HD%2075732
NGTS-4b
https://academic.oup.com/mnras/article/486/4/5094/5475662
http://www.sci-news.com/astronomy/neptunian-desert-exoplanet...
http://www.allplanets.ru/star.php?star=NGTS-4
http://www.exoplanetkyoto.org/exohtml/NGTS-4_b.html
NGTS-10b
https://arxiv.org/abs/1909.12424
https://www.universetoday.com/143597/exoplanet-orbits-its-st...
https://phys.org/news/2019-10-exoplanet-orbits-star-hours.ht...
2MASS J2126-8140
https://arxiv.org/abs/1601.06162
https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-otkryli-gigants...
https://earthsky.org/space/loneliest-known-exoplanet-2mass-j...
Продолжение цикла, посвящённого метеоритике: https://www.youtube.com/playlist?list...
Почему метеориты не радиоактивны? Почему естественный фон метеоритного вещества ниже, чем любой другой земной фон? Почему стоит опасаться радиации людям, которые собирают техногенное железо и шлаки, принимая их за метеориты?
Рассказывает Дмитрий Садиленко, младший научный сотрудник Лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН: https://www.meteorites.ru
Здравствуйте! Это подборка самых научно-популярных видео за прошедшую неделю, по версии подписчиков SciTopus. Если вам удобнее видеоверсия, то вот аналогичный посту видеоролик:
На пятом месте Борис Цацулин с разбором популярных мифов о правильном питании.
Четвертое место занял ChemistryToday с коротким роликом о магнитной левитации. Ролик-то короткий, но кадры в нем ооооочень эффектные!
Третье место - канал ТОПЛЕС и ролик про то, как легко вас можно найти, если вы совершили преступление.
На втором месте Физика от Побединского и его совместная работа с Артуром Шарифовым. Ролик про то, как гравитация связана с замедлением времени.
В голосовании за бонусное видео недели с хорошим таким отрывом победил канал Химия - Просто. Ролик про... пробирки!
Первое место на этой неделе занял просветительский проект Курилка Гутенберга с записью лекции Аси Казанцевой про память и обучение.
Если вам интересна научно-популярная тематика, то недавно мы обновили полный список всех науч-поп каналов.
Если хотите принимать участие в формировании ТОПов: https://vk.com/scitopus
А вы знаете, что в СССР снимали крутейшие научно-популярные фильмы? В одном из них сыграл Георгий Вицин. И этот фильм – шедевр.
Фильм идет 20 минут и пролетает на одном дыхании.
Завязка.
В купе поезда, идущего в Новосибирск, едет ученая-физик с попутчиками. И нет, они не устраивает битву за нижнюю полку.
Зрителю предстоит познакомиться с теорией относительности Альберта Эйнштейна, изложенной в игровой манере.
Мужчины едут сниматься в кино, им предстоит сыграть ученых и академиков. Вот только они не знают простейших вещей. Именно этим их стыдит ученая-физик.
И они ввязываются в интересную дискуссию.
Не все попутчики поймут, о чем идет речь. Некоторые даже уснут.
Изложение теории относительности простое и доступное. Автор фильма пытается изложить сложную научную концепцию так, чтобы ее понял даже ребенок.
А кто теорию относительности знает? Пять с половиной человек во всем мире?
Вицин играет потрясающе. Его персонаж не боится сказать, что он не понимает теорию относительности. И не собирается притворятся.
Повествование разбавлено мультфильмами. С их помощью авторы иллюстрируют основные постулаты СТО (специальной теории относительности).
Именно специальную теорию относительности и будут объяснять в короткометражке.
Жалко, что сразу не сняли такой же фильм про ОТО (общую теорию относительности).
Зрители отмечают игру ученой-физика Аллы Демидовой. С точки зрения некоторых, она слишком высокомерна.
Словно насмехается над людьми, которые не так хороши в физике, как она.
Если вы думаете, что старина Эйнштейн считал, что «все в мире относительно», значит вам непременно надо посмотреть этот фильм и повысить свои знания.
Ведь именно этого он никогда не говорил.
https://youtu.be/rt7T6Tu6-Xo
P.S также ссылка буде продублирована в комментариях
Коллеги-химики, подписчики, а также просто любопытствующие - приветствую вас в своей алхимической берлоге!
Как же тяжко мне было писать этот пост, ох тяжко. Дело в том, что Пикабу опять решил, что я слишком ленивая жопа, и около месяца назад обнулил мой черновик с на 90% законченным постом. Бэкапом я, разумеется, не озаботился, так что пришлось писать с нуля. Хорошо хоть картинки сохранил.
Сегодня мы поговорим о посуде, священной для каждого праведного химика-органика. О круглодонных колбах (круглодонках) aka round-bottomed flasks. Если все плоскодонные колбы, несмотря на всю их несхожесть, хотя бы имели плоское дно, то с круглодонками всё не так однозначно, отвечаю. Мы, по крайней мере, я и знакомые мне химики-органики, называем круглодонками все колбы с неплоским дном. Именно в круглодонных колбах происходит самое главное таинство - органический синтез. А также упаривание на роторе, которое, наверное, является самой частой процедурой в органическом синтезе.
Каноничная круглодонная колба aka round bottom flask выглядит вот так:
Круглодонная колба с анализами
Используют такие колбы много и часто. В них ставят реакции, их используют как перегонные кубы и приемники при вакуумных перегонках, из них производят упаривание на роторных испарителях, лиофильных сушках и так далее. Из минусов - вытащить из такой колбы чистый продукт довольно сложно. Твердый продукт трудно полностью высыпать из-за наличия "плеча", а шпатель, чтобы он доставал до боковых стенок, нужно гнуть хитрой зюкой. Маслообразный продукт размазывается по поверхности колбы и собрать его пипеткой без потерь не выйдет. Плюсом идет то, что донышко сферическое и в нем отлично себя чувствуют якоря от магнитных мешалок.
Выполняют такие колбы в объемах от 5 мл и до 10 литров. Если постараться, можно найти и за пределами этого диапазона. Колбу часто греют, поэтому, разумеется, делают их из боросиликата. Делают их сейчас почти всегда со шлифом, обычно с коническим, но для некоторых целей и сферический используют. У разных производителей колбы могут иметь разную длину шейки.
Отечественная круглодонная колба с коническим шлифом стоит от 200р за 25 мл до 4000р за 10 литров. Импортные - от 500р за 5 мл и до 5000р за 2 литра. Брать лучше импортные, ибо качества шлифа у них намного лучше, а это критично при работе с вакуумом. Но последнее время проскакивают и отечественные со сносными шлифами.
Твердые продукты лучше всего доставать из другого вида круглодонок, называемых грушевидными. Аглицких названий у неё несколько: pear shaped flask, evaporation flask, recovery flask:
Грушевидная колба. Конкретно такие идут в комплект к роторам Heidolph.
Вся соль грушевидных колб в том, что у них, при полусферическом дне, ровные "верхние" стенки. А значит, оттуда легко и без вопросов можно высыпать или выскрести шпателем порошок. Ну и растворы из неё тоже удобнее выливать. В целом, это мой любимый тип круглодонок, они не имеют недостатков перед классикой, а преимущества налицо.
Делают эти колбы в объемах от 10 мл и до 2 литров. Делают опять же боросиликатные. Без шлифа ни разу не видел, даже в каталогах, и всегда шлиф конический. В отличие от классических круглодонок, у которых каждому номинальному объему соответствует вполне определенный диаметр бланка, у грушевидок одного объема бывает разное соотношение диаметра основания и высоты. Есть даже экзотные грушевидки, у которых основание очень сильно увеличено, что превращает колбу в неваляшку - она не падает, несмотря на круглое дно.
Отечественная груша стоит от 150р за 10 мл до 3000р за 2 литра. Импортные - от 500р за 5 мл и до 7000р за 2 литра. Отечественные груши меньше 50 мл в принципе можно брать, больше - очень неудобные и странной формы. Но я, опять-таки, в данном случае за импортные.
Замыкают "большую тройку" круглодонок в лаборатории оргсинтеза остродонные колбы. Англоговорящие с какого-то бодуна называют их тоже pear shaped, хотя каким местом они похожи на грушу - не очень понятно:
Как по мне, так больше всего они похожи на медиатор для гитары, ну или каплю.
Эта колба является полным антиподом груше: попытавшись высыпать из неё порошок, вы проклянете всё на свете. Однако у этой монеты есть и обратная сторона - в носике колбы отлично скапливаются жидкие и маслянистые продукты, которые можно из этого носика очень легко и без потерь забрать пипеткой. Якорям для магнитных мешалок такая форма дна не особо нравится, поэтому ставят реакции в таких колбах редко. Зато для вакуумных перегонок - первое дело, из таких колб кипящая жидкость меньше плюется.
Больших остродонок не делают, объемы - от 5 мл и до 250 мл. Видел пару раз 500 мл, но это жуткий изврат. Понятное дело, боросиликатные, понятное дело, с коническим шлифом. Конкретная форма может очень сильно изменяться от производителя к производителю, носики бывают как прям совсем острые (то, что я люблю), так и закругленные.
Отечественная остродонка стоит от 150р за 10 мл до 700р за 250 мл. Импортные - от 300р за 5 мл и до 1500р за 250 мл. Колбы эти часто используются на высоком вакууме, поэтому лучше брать импортные. Круглодонных колб всех трёх видов, по сумме, на одного синтетика, нужно 30-50 штук. А сколько каких - это уже по предпочтениям.
Представьте себе такую ситуацию - у вас есть реакция. Вам нужно по каплям прибавлять реагент, раствор при этом должен перемешиваться механической мешалкой, да ещё и температуру реакционной смеси надо контролировать. Представили? Впечатлились? Можно, конечно, поставить разветвитель - форштосс, но в итоге система будет похожа на тентаклевого монстра, станет громоздкой и неустойчивой. Ну так вот, хитрые химики придумали, как решить эту проблему. Прошу любить и жаловать - многогорлые колбы!
Колбы бывают двухгорлыми...
...трехгорлыми...
...и даже пятигорлыми. Четырехгорлую я вам не покажу, но идея, думаю, ясна?
Многогорлые колбы используют исключительно для постановки реакций, больше нигде лишние горла не нужны. Неразборчивые в средствах химики суют в эти горла всё подряд - капельные воронки, термометры, мешалки, обратные и прямоточные холодильники, газоподводы, электроды, ультразвуковые зонды.
Делают такие колбы, ясное дело, из боросиликата, ясное дело, со шлифами, объемом от 25 мл и до 5 л, при дальнейшем увеличении объема они мутируют в пилотные реакторы (но это уже совсем другая история). Бланки берут круглодонные или остродонные, грушевидных многогорлых ни разу не видел. Есть два лагеря химиков, вражда между которыми по уровню непримиримости и бессмысленности сравнима разве что с враждой остроконечников и тупоконечников. Первые признают лишь прямые горла (как на первых двух колбах), вторые - изогнутые (как на последней). Лично мне пофиг, лишь бы работало.
Чтобы примерно оценить стоимость многогорлой колбы, надо прибавить по 300 (для отечественных) - 700 (для импортных) рублей. Сильно многогорлые колбы часто делают стеклодувы по индивидуальному заказу.
Для того, чтобы удобнее было подводить и откачивать газы, не заморачиваясь с лишними деталями, сумрачный немецкий гений по имени Вильгельм Шленк придумал специальные колбы имени себя, они же Schlenk flask:
Колба Шленка. Маркировка на ней вызывает некоторые вопросы, ибо тело и ручка тефлонового клапана (справа) IRL должна быть намного, несоизмеримо меньше, чем размер бланка на 500 мл. Больше похоже на 50 мл.
Суть в том, что к колбе с завода припаян кран или клапан Янга, и отвод для шланга. Это позволяет легко открывать и перекрывать подачу или откачку газа, что бывает полезно, если происходит какая-то внезапность. А газы, особенно аргон, надо подавать часто, ибо многие вещества и реакционные смеси неадекватно реагируют на влагу и кислород из воздуха. В технике Шленка выполняют круглодонные колбы, а также пробирки:
Пробирка Шленка. Разнообразия для - со стеклянным краном. Их, в отличие от колб, обычно используют для хранения веществ под аргоном.
Отечественных, насколько я знаю, не делают. Чтобы получить цену импортной, надо прибавить к обычной одногорлой посудине 1500-3000р, в зависимости от типа крана. Самые дорогие - клапана Янга, но оно того стоит, поверьте мне...
Помимо этих хитровыделанных сосудов, товарищ Шленк придумал ещё и газово-вакуумную магистраль для работы с этими самыми сосудами. Но сегодня я про них рассказывать не буду, иначе мы тут надолго застрянем. Эта тема настолько богата и многогранна, что заслуживает отдельного поста. Сегодня и так неплохо обозрели.
На сегодня всё, надеюсь, я смогу собрать волю в кулак и впредь выпускать посты почаще. Напоследок - неплохое видео про промышленный ротационный испаритель с 20 л колбой. Пикабу почему-то не дает мне его вставить непосредственно в пост. Эх, когда я работал в индустрии, у нас такие стояли в соседней комнате. В университетах такие - редкость.
Удачи!
Вот какие книги можно найти, например, у тёщи на дальних полках.
Очень классный том 1975-го года издания, последовательно рассказывающий читателям о физике окружающего мира, начиная с определения базовых понятий и основ механики и заканчивая квантмехом и космологией.
Несмотря на энциклопедическое изложение читается легко, где-то приводятся формулы. А в конце каждой главы еще и список задач для закрепления материала.
Жемчужина нашей библиотеки, считаю. Если что там интересное вычитаю, обязательно расскажу.
Сейчас многие считают, что имя Сесилии Пейн-Гапошкиной должно быть таким же известным, как имена Ньютона или Эйнштейна. Эта женщина внесла неоценимый вклад в науку: она первой открыла, из чего состоят звезды. Но это открытие не принесло ей ни счастья, ни заслуженной славы. В 1976 году, за 3 года до смерти, Пейн-Гапошкина получила единственную награду в своей жизни — премию Генри Норриса Расселла за вклад в науку. Это была ужасная, злая ирония, ведь именно этот человек прославился работой, которую украл у Сесилии.
AdMe.ru ненадолго вернулся в прошлое, чтобы проследить судьбу женщины, которую называют «матерью звезд».
Сесилия родилась в 1900 году в британском городе Уэндовере. Ее отец Эдуард Джон Пейн был талантливым историком и адвокатом. К сожалению, он умер, когда Сесилии было всего 4 года, и ее мать Эмма Перц содержала детей самостоятельно. Она дала всем хорошее образование, и 2 из 3 детей стали известными учеными: Сесилия — астрофизиком, а ее брат — археологом.
Будучи студенткой, Сесилия посетила лекцию известного астронома Артура Стэнли Эддингтона, который рассказывал о своей экспедиции на остров Принсипи в Гвинейском заливе. Сесилия вернулась домой совершенно потрясенной: она буквально влюбилась в звезды и поняла, что хочет изучать их всю жизнь.
Семья не поддержала девушку: ее увлечение далекими звездами казалось им по меньшей мере странным. Сесилия же хотела только одного — изучать звезды. Она намеревалась учиться в Кембридже, а когда ее семья отказалась оплачивать обучение, Сесилия выиграла стипендию и все равно уехала.
Но по завершении обучения девушку ждало первое жестокое разочарование. Когда она с блеском завершила курс в 1923 году, оказалось, что женщинам не выдают дипломов. И это в то время, когда Мария Кюри была признанным авторитетом в области науки, а все человечество уже готовилось к первому полету в космос.
Подумав, Сесилия решает переехать в США, где должно быть куда меньше предрассудков. Она просто собирает вещи и меняет страну.
В Америке Пейн находит работу в Гарвардской обсерватории. Здесь же она создает труд всей своей жизни - книгу, в которой доказывает, что звезды состоят из гелия и водорода (до этого считалось, что они целиком состоят из железа). Сегодня этот факт мы изучаем в школе как аксиому, но в то время это перевернуло все имеющиеся представления о звездах.
Но Сесилия совершила ошибку: она показала свой труд Генри Норрису Расселлу. Он убедил ее, что ее открытие ничего не стоит, все расчеты ошибочны и научный мир просто поднимет ее на смех. Расселл посоветовал Сесилии заниматься другими вопросами, попроще. А через 4 года он опубликует свой труд, в котором будет утверждать, что звезды состоят из гелия и водорода. Ему достанутся все лавры первооткрывателя, и его имя войдет в историю.
Мисс Пейн все же выпустила свою книгу, но очень маленьким тиражом из-за влияния Расселла. За нее она даже получила ученую степень, но Гарвард отказался оказывать такие почести женщине. Так что степень великий астрофизик получила от колледжа Рэдклиффа.
Даже с ученой степенью Пейн отказали в работе профессора в Гарварде из-за ее пола. Она так и осталась техническим ассистентом, хотя фактически выполняла работу профессора.
Единственным спасением для Сесилии была работа. Она опубликовала еще одну книгу, собрав для нее столько данных, что ее труд фактически превратился в энциклопедию астрофизики.
Тем временем она получила американское гражданство, а вскоре встретила любовь всей своей жизни — Сергея Гапошкина. У мужа Сесилии была богатая биография: сын каменщика, он служил в армии и даже работал на иранского шаха, но свое призвание нашел в астрофизике. Именно это и сблизило будущих супругов. Они поженились спустя год после знакомства, и их союз был таким же крепким и плодотворным, как и союз Марии и Пьера Кюри.
Они создали счастливую семью, вырастили 3 детей, а главное — провели множество совместных исследований. Сергей никогда не пытался присвоить себе работы жены, их труды публиковались в соавторстве. Они были счастливы, несмотря на злые сплетни о том, что Гапошкин просто добыл себе американскую визу, женившись на Сесилии.
Впрочем, в расчете подозревали и Сесилию. Исследования четы Гапошкиных получили множество наград в первую очередь потому, что принадлежали не просто женщине. Мужское имя в исследованиях позволило Сесилии получить хотя бы часть того признания, которого она заслуживала. А все вокруг подозревали, что она использует мужа для прикрытия. Хотя на самом деле они просто любили и поддерживали друг друга.
Мир вокруг медленно, но менялся. После Второй мировой войны наконец-то стало понятно, что женщины способны выполнять и мужскую работу. В 1948 году Кембридж все же начал выдавать женщинам дипломы.
Но только в 1956 году Пейн наконец-то стала профессором в Гарварде и стала получать нормальную зарплату, а не копеечную стипендию ассистента. И все равно она долгое время оставалась единственной женщиной-профессором в Гарварде.
В 1976 году, за 3 года до смерти, Пейн получила премию Генри Норриса Расселла — премию имени человека, который прославился, присвоив ее работу. Если ее коллеги хотели посмеяться над трудом Сесилии, то им это удалось в полной мере.
В 1979 году одна из величайших женщин-ученых умерла, будучи так и не принятой в Национальную академию наук. Она оставила потомкам бесценные знания о Вселенной и такие слова: «Не занимайтесь наукой ради славы или денег. Делайте это, только если ничего другого вы не хотите».
Генри Норрис Расселл.
Сергей Гапошкин и Сесилия Пейн в 1977 году
Представьте, что вы прогуливаетесь по тихоокеанскому побережью… Как говорится, море, солнце, пляж, песок, дует легкий ветерок…. Все ваши проблемы остались позади, а тут только море и райское наслаждение.
И вот вы замечаете между камнями необычайно красивого маленького осьминога с синими кольцами. Подняв его с земли, вы, скорее всего, будете настолько увлечены разглядыванием необычного окраса симпатичного осьминожки и текстурой присосок на щупальцах, что не заметите небольшого безболезненного пореза от его клюва.
Только 10 минут спустя вы начинаете ощущать что-то странное. Ваши губы и лицо немеют, вы хотите закричать, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но не можете, поскольку вам становится всё труднее говорить. Ваш желудок «выворачивается наизнанку», возвращая всё, что вы съели на обед…. Вам становится тяжело стоять, каждый вдох и выдох дается тяжелее предыдущего, а онемение распространяется на руки, ноги и грудь. Практически полностью парализованный вы осознаете, что каждая секунда приближает вас к концу пребывания в этом мире, но из-за паралича у вас нет никакого способа подать сигнал о помощи.
Так что, черт возьми, только что произошло?
Давайте вернемся к тому маленькому осьминогу, который просто занимался своими делами. Это был синекольчатый осьминог. Когда вы подняли его, и он вас укусил, то из его слюнных желез вам в кровь попал яд. Если бы вы были крабом, то химические вещества в яде парализовали бы вас, чтобы осьминог смог пообедать вашими вкусными внутренностями.
Но поскольку вы человек, то в его яде на вас подействует другое химическое вещество - тетродотоксин (тот же самый яд, который делает рыбу фугу чрезвычайно опасной). Это один из самых сильных известных ядов. Вот, кстати, его формула:
Со смертельной биохимической точностью яд блокирует крошечные каналы, которые позволяют ионам натрия проникать в нервные волокна вашего тела, в результате они утрачивают способность проводить импульсы, чтобы заставить мышцы двигаться (в том числе и диафрагму). Самое печальное в этой ситуации, что против тетродотоксина нет противоядия.
Единственный способ выжить после такого укуса – это если кто-то из окружающих людей наложит вам на рану давящую повязку и начнет делать искусственное дыхание до приезда скорой помощи и подключения вас к аппарату искусственной вентиляции легких, т. к. вы не сможете дышать из-за парализованной диафрагмы.
Теперь вам остается только ждать… В течение приблизительно 15 часов ваш организм естественным путем выведет яд и вы снова начнете дышать самостоятельно.
Поздравляем! Вы выжили, будучи укушенным одним из самых ядовитых животных в мире. Один 25-граммовый синекольчатый осьминог имеет достаточно тетродотоксина, чтобы задушить более 20 человек.
Теперь вы знаете, что не стоит тревожить маленького симпатичного осьминога с синими кольцами. Он просто гулял, надеясь перекусить крабом, когда вы наткнулись на него. Безусловно, любопытство — это движущая сила познания и новых открытий, оно заложено в нас природой. Но и природой в синекольчатых осьминогов заложена защита от «прямоходящих лысых обезьян».
Я давно чувствовал, что в этой Грете что-то не так, но отвечать популизмом на популизм недопустимо, а альтернативных мнений в научных статьях найти не мог, ну и базировать критику на "мне кажется" нельзя.
Оказалось все просто, искать надо среди ученых, которые пытаются сказать что-то против "трендовых" идей псевдотолерантности и псевдоэкологичности, ученых которых анонимно увольняют в университетах за "политнекорректность". Найти их непросто, так как их затыкают на каждом углу, и информацию можно отыскать только в их персональных блогах.
Навел на такого ученого Рик Мехта(который сам ученый и пострадал от "псевдотолерантных"), зовут эту даму Сюзан Кроуфорд, она изучает и пишет статьи про полярных медведей и ведет интересный блог polarbearscience.com .
Информация про ее увольнение доступна в твиттере Рика: https://twitter.com/RickRMehta/status/1184619236293038080
Итак, отличная статья с фактическим примером, почему политический активизм Греты Тундберг базируется на ее воинственной неграмотности.
https://polarbearscience.com/2019/05/04/stop-lying-to-childr... (английский язык)
Грета Тундберг:
"Я помню, когда я была младше, и в школе наши учителя показывали нам фильмы про пластик в океане, голодных белых медведей и так далее. Я плакала все эти фильмы. Мои одноклассники были обеспокоены, когда смотрели фильм, но когда он остановился, они начали думать о других вещах. Я не могла этого сделать. Эти картинки застряли у меня в голове."
Теперь краткий перевод ложные факты, дезинформация по которым привели к заблуждениям Греты, более детально со ссылками в можно найти в английском тексте.
1)Хотя полярные медведи формально в "списке вымирающих видов", это игра слов и перевода. Белые медведи занесены в список как «уязвимые», что относится к категориям риска намного меньшим, чем «находящиеся под угрозой исчезновения».
2)Модель по которой считали медведей вымирающими из-за потери льда, и из-за которой и началась вся паника и пропаганда - оказалась ложной (Amstrup 2007), ожидалось что в 2015 году их будет около 8100, а реальные подсчеты показали 26000 в 2015, увеличение по сравнению с 2005 (24500). Т.е. популяция медведей на самом деле растет и растет бодро. Есть уже статьи, что чрезмерное количество белых медведей угрожает коренным народам Канадской арктики - инуитам, но по этому пункту ученые не пришли к общему знаменателю.
3)Многие считают, что медведи надолго уходят со льдов из-за голодания, но это неверно, так как например популяция в Западном Гудзонском заливе, где медведи проводят на суше более 4 месяцев - наиболее процветающая колония медведей. Причем все это происходило до истерики с глобальным потеплением.
4 и 6)Уменьшение количества льда поздней весной, и вообще количества льда не оказывает существенного влияния на голодание белых медведей.
5)Детям рассказывают о том, что белые медведи проваливаются под тонкий лед и тонут. Вообще-то это редкостная чушь, медведи не боятся провалится и утонуть, они прекрасные пловцы на дальние дистанции и охотятся плавая между льдин.
Собственно за эту информацию Сюзан Кроуфорд на днях и уволили. Что занимательно - голосование было тайным и анонимным.
Ну а Грета... наивная, неграмотная, излишне эмоциональная девочка, которую намеренно ввели в заблуждение взрослые и активно ее эксплуатируют, размахивая как жупелом.
Привет!)
"Шо? опять?"
Задач так много, что мы не успеваем! И вот нам снова нужны frontend-разработчики!
Как уже стало традицией, мы предлагаем небольшую игру, где вам необходимо при помощи знаний JS, CSS и HTML пройти ряд испытаний!
Зачем всё это?
Каждый день на Пикабу заходит 2,5 млн человек, появляется около 2500 постов и 95 000 комментариев. Наша цель – делать самое уютное и удобное сообщество. Мы хотим регулярно радовать пользователей новыми функциями, не задерживать обещанные обновления и вовремя отлавливать баги.
Что надо делать?
Например, реализовывать новые фичи (как эти) и улучшать инструменты для работы внутри Пикабу. Не бояться рутины и удаленной командной работы (по чатам!).
Вам необходимо знать современные JS, CSS и HTML, уметь писать быстрый и безопасный код ;) Хотя бы немножко знать о Less, Sass, webpack, gulp, npm, Web APIs, jsDoc, git и др.
Какие у вас условия?
Рыночное вознаграждение по результатам тестового и собеседования, официальное оформление, полный рабочий день, но гибкий график. Если вас не пугает удаленная работа и ваш часовой пояс отличается от московского не больше, чем на 3 часа, тогда вы тоже можете присоединиться к нам!
Ну как, интересно? Тогда пробуйте ваши силы по ссылке :)
Если вы успешно пройдете испытание и оставите достаточно информации о себе (ссылку на резюме, примеры кода, описание ваших знаний), и если наша вакансия ещё не будет закрыта, то мы с вами обязательно свяжемся по email.
Удачи вам! ;)
