Сообщество - Лига Юристов
5 973 поста 12 185 подписчиков
253

Как я увольнялся из МВД

Давно я хотел запилить серию постов про свою службу в МВД (да и просили многие об этом), но вдохновения и времени не было, а тут прочитал пост про увольнение и на меня воспоминания нахлынули.

Так что я начну свою историю, но начну с конца - как я увольнялся.

В общем, служил я в звании майора (буквально только-только его тогда получил) и в должности заместителя начальника следственного отдела следственного управления управления МВД нашей области (сокращенно СО СУ УМВД или, как мне недавно открыли глаза, СОСУ У МВД, что, в принципе, так и есть))).

Должность была не сказать, чтобы прям сильно важная, но относилась к руководящему составу и была подполковничьей, так что у меня имелся некоторый запас в выслуге для получения этого звания. Тем более, что до пенсии у меня еще было почти 8 лет (всего нужно отслужить 20 лет, но кто учился в ВУЗах МВД, тем 5 лет учебы засчитывали в выслугу и фактически нужно было отслужить всего 15, я же закончил гражданский ВУЗ и поэтому мне светила полная двадцатка) и я надеялся через 4 года получить подполковника, а там туда-сюда и пенсия на горизонте.

Но тут пришел новый генерал, с собой привел своего зама - начальника следственного управления и у нас (в принципе, как и во всей полиции области) началась жесть - после суточных дежурств перестали отпускать домой отсыпаться, заставляли продолжать работать, лишь разрешали уйти домой на следующий день пораньше ("раньше" - это часа в 3-4 дня, а не как обычно в 8-9 вечера), морально и почти физически "имели" абсолютно за все - за количество "глухарей" (нераскрытые уголовные дела), за количество возбужденных и направленных из них в суд, за количество осужденных по ним лиц, за сроки расследования, за количество проведенных следственных действий, за количество эпизодов (требовали дробить одно уголовное дело на много, чтобы увеличить показатели МВД - например, есть уголовное дело о мошенничестве, где директор одной фирмы кинул 5 других фирм на товар, так вот нужно было по каждому кидку возбуждать отдельное уголовное дело, чтобы было выявление не 1 случая мошенничества, а 5 случаев, типа полиция сработала в 5 раз лучше), за количество вообще лиц по уголовным делам (требовали из нескольких лиц по уголовному делу в обязательном порядке создавать организованные преступные группы - ОПГ, а из ОПГ создавать организованные преступные сообщества - ОПС) и т.д.

Особенный маразм был - это введение ежедневных совещаний в 8 утра (хотя официально рабочий день начинался в 8-30), в 12 дня и в 17 вечера (хотя официально рабочий день должен заканчиваться в 17-30), на которых мы занимались планированием. Было это так:

- в 8 утра следователи каждого отделения (в составе каждого отдела было 2 отделения, штат каждого отделения - около 10 человек, зам. начальника отдела является начальником отделения) собираются в кабинете начальника отделения и каждый следователь докладывает мне начальнику отделения о том, что он запланировал делать на сегодня (главная графа - раскрытие глухарей и окончание уголовных дел, то есть какие глухари сегодня планирует раскрыть следователь и по каким уголовным делам окончит следствие, бред полный), это все оформляет в письменном виде, затем я вместе с начальником другого отделения идем к начальнику нашего отдела и там докладываем, кто из следователей чем будет заниматься и какая перспектива на сегодня (типа за 1 день что-то изменится по сравнению с вчерашним днем), начальник отдела идет и докладывает наши планы заместителю начальника следственного управления - начальнику следственной части (следственное управление делилось на 2 следственных части - по экономике и по общей уголовке, в каждой следственной части был начальник и у него зам - начальник одного из следственных отделов + простые подчиненные - начальники других следственных отделов, а у них в свою очередь было 2 зама - начальники следственных отделений, то есть одно начальство, работать некому))), от него возвращается и дает нам "люля-кебаб" за некачественный план, мы возвращаемся и даем "установку на добро" своим следователям. Итого, пришли на службу в 7-50, начали в 8-00, закончили в 10-11 утра, 2-3 часа бесполезно выкинутого времени.

- в 12 дня промежуточное совещание, на котором следователи докладывают нам о том, что из запланированного они сделали, а мы это докладываем начальнику отдела, он докладывает дальше - тот дальше - и т.д. Если что-то не нравится, могли лично вызвать наверх следователя, чтобы "допросить с пристрастием" вместе с начальником отделения. Итого, около часа выкинутого времени.

- в 17 вечера подведение итогов дня - кто, что и как сделал, что не сделал, почему и т.д., разбор полетов, вручение слонов и подарков, часа на 2 минимум. Возвращение следователей из кабинетов начальников с диалогом:

- ну что, начальник орал?

- нет, анал

К этому еще добавить рабочие выходные, рабочие праздники, дежурства, усиления на общественных мероприятиях (например, охрана стадиона или площади во время гуляний), отказ в предоставлении отпусков, запрет на выезд за пределы города ("гарнизона") и станет ясно, почему в МВД огромная текучка кадров. И я еще не говорю за основную работу - расследование уголовных дел, которой было вал, а уж в каком виде материалы поступали на возбуждение от оперов - это слезы и боль. Тем что - собрать абы как, любое дерьмо, лишь бы поскорее в следствие закинуть и отчитаться, что выявил "палку" и жду возбуждения, а следователю с этим что-то делать надо.

Но суть поста не в этом, суть - что вместе с маразмом новое руководство запретило переводы. Совсем. То есть, либо пашешь как раб на галерах, либо (как любили говорить) "пизд*ешь в народное хозяйство", то есть увольняешься по собственному. При этом, на каждом совещании тебя имеют в хвост и гриву, кричат (буквально) матом и требуют "уеб*вать отсюда", но перевестись не дают.

Когда меня это все достало и я понял, что до пенсии не дотяну и попаду либо в дурку, либо прибью их нахрен, то я решил последовать совету начальства и "уеб*ть оттуда". Но для начала - перевестись в дознание ГИБДД. Там я договорился, мне предложили должность начальника отдела дознания, но когда начальник ГИБДД пошел к генералу просить за мой перевод, то тот вызвал своего зама - начальника следственного управления и они "мило" втроем побеседовали. Настолько мило, что мне позвонил мой знакомый из ГИБДД и сказал, что я теперь персона "нон грата" в ГИБДД и что если меня встретит начальник ГИБДД, то придушит собственными руками.

После этого меня в следствии начали иметь с утроенной силой и все внимание руководства доставалось исключительно мне, ибо "я в край ох*ел и в сложную минуту как крыса бегу с тонущего корабля вместо того, чтобы всем вместе заделать пробоину".

После пары месяцев такой *бли я понял, что точно больше не выдержу и, тщательно все обдумав и взвесив, с очень большим камнем на душе написал рапорт на увольнение по собственному желанию и сдал его в нашу следственную канцелярию. И вот тут я пожалел, что вообще это сделал, ибо меня не "имел" только ленивый - начиная от начальника отдела, заканчивая начальником следственного управления (а по пути - все замы + начальник полиции). Какие были крики, маты и описание меня как человека и сотрудника - не передать. Что только мне не говорили (самое простое - "кому ты, на*уй, нужен на гражданке? ты же охранником на стройку или в магазин максимум пойдешь, будешь свои 10 тысяч получать и таксовать, чтобы на еду хватало. А если ты думаешь, что в адвокаты или судьи залезешь, так ты ошибаешься, ибо я лично позвоню и ты никогда в жизни экзамен не сдашь"), а в итоге начальник отдела швырнул мой скомканный рапорт мне в лицо и сказал, что "х*й ты когда отсюда уволишься, я тебе лично обещаю, что ты тут сгниешь". Но вот в этом и была главная ошибка, ибо если сначала я действительно боялся за свою дальнейшую судьбу и не представлял, что я буду делать на гражданке, то после этого я понял, что не позволю мразям вытирать об себя ноги и что я в любом случае оттуда уволюсь.

В общем, на следующий день я написал новый рапорт на увольнение и сдал его в нашу канцелярию, откуда мне его возвратили через пару дней и передали, что по приказу начальника от меня рапорта принимать не будут.

Ок, я составил новый рапорт и направил его на имя генерала заказным письмом, а на всех совещаниях стал делать вид, что начальства не существует, что я не понимаю, что от меня хотят и при попытке открыть на меня рот и начать орать матом я просил закрыть рот и не выражаться.

Через 3 дня меня вызвал начальник ОДиР (канцелярия в МВД) и сказал, что "вы там в следствии совсем берега попутали - прыгаете через голову и рапорта напрямую на генерала направляете", я объяснил, что хочу уволиться, а мне не дают, после чего начальник ОДиР сказала зайти позже. Когда же я к вечеру к ней зашел, то она отдала мне мой рапорт и сказала, что не будет ничего регистрировать и "разбирайся сам в своих проблемах, нечего на нас сваливать".

Тут я совсем взбесился и просто тупо со своим рапортом пошел в кабинет начальника следственного управления, куда зашел без стука и прям в лоб спросил "товарищ полковник - а что происходит? Почему мне рапорт не подписывают и отказываются его принять? Я сейчас к генералу пойду и туда лично его отнесу, раз вы не можете ничего решить".

Начальник следствия с выпученными глазами сел и начал так ласково, издалека (как будто он меня сам и не "имел" за увольнение)

- а что случилось, в чем у вас проблема? Может у вас конфликт с кем-то? Может в коллективе с кем-то не нашли понимания? А давайте я сейчас их приглашу и мы разберем на месте ваш вопрос.

Я - ничего мне не надо, рапорт мне подпишите и я уволюсь из вашего балагана.

Он - а может вас в другой отдел перевести? Начальник вашего отдела действительно неправильно строит работу с личным составом, мы его давно уже хотели успокоить, вы согласны на перевод?

Я - нет, я согласен только на увольнение, не хочу вообще дальше работать.

Он - а может вы засиделись в начальниках отделения? У нас начальник 2 отдела на пенсию уходит в этом году, вас можно на его место поставить, вы вполне способный, ваше отделение одно из лучших в следствии (что ж ты, сука, раньше мне это не говорил???)

Я - нет, спасибо, не хочу

Он - а вот в Н-ском районе уже давно нет начальника следствия, мы все никак не можем подобрать кандидатуру, не хотите ли? Это же повышение вам будет - начальник следствия, зам. начальника целого отдела полиции, полковничья должность!

Я - нет, спасибо

Он - вы поймите, мы вас отпускать не хотим, вы очень ценный сотрудник, у вас большая выслуга, вы имеете хорошие показатели, у вас молодежь быстро обучается в отделении, вы хороший сотрудник!

Я - спасибо, но нет. Хочу уволиться.

Он - (начинает пугать тем, что на гражданке работы нет, я там никому не нужен, зарплаты там маленькие, бывшие сотрудники не ценятся и т.д.)

Я - молчу, вообще ничего не говорю

Он - (задумался) а не могли бы вы изложить мне письменно причину вашего увольнения? ну, что там у вас конфликт был с начальником отдела, он вас довел, вы уволиться решили и т.д.?

Я - никакого конфликта не было, это мое личное решение

Он - хорошо, идите.

Ухожу, через пару часов меня вызывает начальник отдела и молча с недовольной рожей протягивает мне мой рапорт с резолюцией начальника следствия и генерала "уволить по собственному желанию". Но при этом говорит, что пока все дела не сдам, не уволюсь.

Ага, держи карман шире.

Иду в кадры, отдаю рапорт, там девчонки удивляются, расспрашивают почему, я же с камнем на душе пытаюсь нелепо отшучиваться. Просят зайти вечером. Захожу - говорят, что приказ на увольнение будет готов завтра (в пятницу), в отпуске я с понедельника, но само увольнение у меня будет почти через 3 месяца, ибо увольнение у меня будет по выходу из отпуска, а к отпуску за этот год мне дадут все неиспользованные дни отпусков за предыдущие годы + неиспользованные дни отдыха после суточных дежурств + неиспользованные дни отдыха после усилений и работу в выходные дни.

Возвращаюсь к себе, вызывает начальник отдела и спрашивает, с какого числа я в отпуске. Говорю, что уже с понедельника. Он мне - "ну ты не думай, что раз в отпуске, то не надо работать. У нас дел много, начальник второго отделения в нашем отделе тоже в отпуске, так что будешь вести 2 отделения. Ну и там еще в суд дела направлять надо, проконтролируешь. И к прокурору нужно в понедельник по таким-то делам, он чего-то не подписывает обвинительные". Я говорю "ок, все понял" и выхожу. Остаток дня пролетает как будто неделя шла, очень долго и не радостно. Все встречные следаки интересуются, чего это я так вспылил и куда собрался, пытаюсь отшучиваться. Встречные начальники отделений и даже некоторых отделов понимающе жмут руку и говорят, что "молодец, хоть кто-то решился из этого дурдома уйти".

В понедельник я на службу не выхожу, телефон с утра разрывается, куча пропущенных. Поднимаю - начальник отдела орет матом в трубку, чуть динамик не выскочил. Выслушиваю и говорю, что я в отпуске, не звоните мне, я занят. Кладу трубку, а самого аж колотит, за 12 лет службы не привык я к такому, мне интересы службы всегда были превыше меня самого и моих личных интересов, а уж чтобы начальника так обрубить - вообще нонсенс. Был. Раньше.

Всю неделю занимаюсь своими делами (вернее - лежу на диване, плюю в потолок, не знаю, чем себя занять, а в голове мысли паршивые, на душе кошки скребут и такой камень, что пипец), а мне тем временем кто только не пытается позвонить. Звонки от своих следаков беру и говорю, что я в отпуске с последующим увольнением, не теребите меня, звонки от начальства игнорю. Следаки говорят, что начальник нашего отдела чернее тучи и готов меня убить, ибо его всю неделю "имеет" начальник следствия, ибо во-первых я уволился, а во-вторых (что самое важное) дела колом лежат ими никто не занимается. Смеюсь, становится легче.

Еще через неделю мне дозванивается начальник нашего второго отделения и передает слова начальника отдела, что я мудак и поступил не по человечески, что так не делается и я мог бы прийти и доработать спокойно, а не подставлять его и весь отдел. Смеюсь в трубку, прошу передать начальнику отдела, что я там больше не работаю и мне пофиг на него и на отдел. И вообще на всех. А самого уже не колотит и так хорошо, спокойно.

Еще через неделю привожу ключи от сейфа, передаю по описи в канцелярию все дела, все документы, в общем вообще все, что было на руках. Встречаю в коридоре начальника отдела и начальника следственной части, они отворачивают от меня лица. Тю, да я бы вас век не видел, тоже мне цари.

Так проходит почти 2,5 месяца, за 2 недели до окончания отпуска я прихожу, прохожу обходной лист, сдаю оружие, спецсредства, удостоверение, рабочие тетради, оставшиеся документы, инвентарную мебель, кабинет, на складе подписываю акт о количестве не выданной мне формы и сдаю все это в бухгалтерию. Там мне считают пособие 2 оклада за увольнение по собственному (это около 60 тысяч) + компенсацию за форму за все годы (это еще тысяч 60) + еще что-то уже не помню, итого к выплате получилось тысяч 150, нормальные деньги.

Ну и спокойно дожидаюсь оставшейся недели на увольнение.

После этого я съездил на море и затем уже началась новая ступень в моей жизни - адвокатура, о чем я сейчас, по прошествии уже многих лет, совершенно не жалею и даже благодарен начальнику отдела, швырнувшему в меня мой рапорт, за то, что именно он послужил катализатором моего увольнения и наилучших перемен в моей судьбе и жизни.

Показать полностью
1162

Чем кормят в студенческих столовых или как отвоевать микроволновку.

Примечание: автор не был участником описанной ситуации, информация из третьих рук, пост чисто для раскрытия ситуации и вопроса у сообщества "что дальше и куда?",
--
Есть такое заведение ГПК ГГТУ или Гуманитарно-педагогический колледж ГГТУ. Располагается по адресу Московская область, г.Орехово-Зуево, ул. Красноармейская, д. 10. Вполне себе место, неплохо учат, есть столовая, там микроволновка для домашней еды...
Но вот микроволновку из столовой убрали. Никакой домашней еды не разогреть, не поесть нормально (а люди тем временем по 12 часов не бывают дома и нормальный прием пищи в итоге отстутствует), питание лишь бутербродами. Благо осталась альтернатива: покупка еды в самой столовой. 100-150 рублей в день, достаточная сумма, не правда ли? А если платить еще и каждый день...
И люди могли бы смириться, "это же бизнес", если бы не одно "но". В кратце:

Чем кормят в студенческих столовых или как отвоевать микроволновку. Лига юристов Юридическая консу, Колледж, Столовая, Пищевые отравления, Отравление, Длиннопост

Да, такой пиздец. 20 числа увезли двоих на скорой, отравления. На самом деле это происходит не первый раз, но раньше было проще: микроволновка, помните?

В общем, студентов это достало. Учащиеся заблокировали вход в столовую, никого не пускали, потребовали если не нормальной еды и нормальных цен, то хотя бы вернуть микроволновку. И это сработало, маленькая победа.
Но все понимают, что за такое должен кто-то ответить. "Столовой управляет министерство образования", все что мне получилось узнать о столовой. И тут нужна уже ваша помощь, лига юристов: куда писать, чтобы хоть кто-то ответил? Роспотребнадзор, минобразования? Есть ли образцы заявлений, жалоб? Хотелось бы не только придать огласке, но и завалить их жалобами и жалобами на бездействия по жалобам.

--
Ну и по пруфам: есть фото из поста, несколько голосовых (может потом запишу, если буду с пк) и все. Никто даже фото со "стачки" не сделал или еще не выложил. Так что, что есть.

Показать полностью 1
4043

Убьют - тогда и приходите!

Уже две недели подряд воюют с нами соседи маргинального образа жизни. Причем, соседи вообще не из нашей секции (малосемейка).
Все веселье началось с того, что начало топить соседей снизу. А мы живём на втором этаже. Пришли с ЖЭК, определили, что вода лилась из труб, которые шли в квартиру соседа-алкаша, но шли почему-то через нашу квартиру.
ЖЭК дал указание отрезать соседа. Сказано - сделано, на следующий день прошел сантехник и отрубил его к херам. Старые трубы на свалку.
Сосед где-то фестивалил, как вернулся с бодуна, я ему сообщил новость.

Прошло две недели, у соседей снизу все было прекрасно. Сосед мой поалкашил с каким-то левыми гопниками из нашего же дома, и решил, что будут они проводить воду и канализацию. Только вот провели хреново, несанкционированно, и соседей начало прям в процессе заливать в три ручья.
Как запахло жареным, эти мастера решили все свалить на нас. Только вот не знали они, что нет уже там никаких труб в квартире.

Пришла аварийка с ЖЭК, составили акт. В ходе составления акта, в дупель пьяное, не понятно откуда появившаяся тело совсем с другой секции, начало защищать честь и достоинство соседа, активно кидаясь на представителей ЖЭК и меня.
В итоге ЖЭК ушли, составив акт. А со мной пьяные ребята в тот же вечер подрались. Было это позавчера. Со вчерашнего дня начались активные угрозы расправы как меня лично, так и моей сестры.

Полиция помогает мало чем. Вернее, совсем не помогает. Товарищ, с которым я дрался, был отпущен уже через два часа, а второго, самого ушлого, вовсе не задерживали.

Теперь этот товарищ активно всех убеждает, что в ходе драки у него спиздили золотую цепь. Второй всех соседей ходит и убеждает, что топит нижние этажи из-за нас. Ломятся периодически в дверь, даже в 3 ночи, и караулят нас с сестрой. Повредили нам трубу, которая идёт в нашу квартиру. Говорят всем, что это из-за этого потоп. Верят этому только такие же недалёкие соседи. Соседи снизу на нашей стороне, как и ЖЭК. Но гопоте на это похер.

Пишу это всё, потому что уже не знаю, что делать. Вот абсолютно.
Сижу, и в голову ничего другого не приходит. Потому что даже 15 суток это 15 суток и не более.
И все по новой, и со страшной силой.
Юмор в том, что мы с сестрой никому из них вообще ничего не делали.

Как-то так. Второй час ночи, сижу без горячей воды, сестру успокоил от плача, уснула. Думаю, как вообще такое может быть, когда идёт активный бытовой террор левыми, с позволения сказать, людьми, а никаких рычагов управы на них нет.

Что делать в такой ситуации? Может есть люди знающие, работающие в этой сфере, или же через это прошедшие?
Буду рад любой помощи.
Прошу поднять в топ. Для минусов комменты прилагаю.

2507

Коллекторы оборзели

Коллега по работе держит трубу постоянно на беззвучном режиме. Не могу до него дозвониться. Спрашиваю, что за дела? Оказывается ему на телефон постоянно названивает неизвестный номер и спрашивает его: "знаете ли вы Сергея Васильева?"
Коллега один раз сказал по простоте душевной что знает. И понеслось, ежедневно с утра до вечера ему названивает неизвестный номер. Сыпет угрозами. Коллега перестал брать трубку. Пошли смс.

Коллекторы оборзели Коллекторы, РосДеньги, Длиннопост, Без рейтинга, Очень нужен совет, Помощь, Негатив

Следующее СМС было уже с прямой угрозой.

Коллекторы оборзели Коллекторы, РосДеньги, Длиннопост, Без рейтинга, Очень нужен совет, Помощь, Негатив

Прошу лигу юристов помочь советом, как реагировать по закону на действия коллекторов.
P.S. знакомого он не может сам найти, ну и естественно долги его он оплачивать не собирается.

Показать полностью 1
147

Совершенство законов

Сподвиг написать вот этот пост https://pikabu.ru/story/oshibalsya_6167334


У меня подобная ситуация с родителями приключилась, но не с таким хорошим финалом.

Соседи дома ночью подрались (муж с женой; частный сектор). А днем соседка пошла сделала экспертизу и написала заявление... на моего отца. Что это он её бил.


Родители оба были дома, просто спали. Да и соседи с другой стороны дома "потерпевшей" говорили о том, что ночью был шум от соседей..


Доказать, что это не отец, не получилось. Потому что сразу адвоката не наняли - были уверены в своей правоте.. ну не делал он этого.


Ну вот как это так работает так дебильно? Сел, жахнул себе по роже, пошел снял побои и написал заяву на соседа. Пусть платит...

Супер просто

80

Мошенничество турагенства. Юридическая консультация.

Добрый вечер. Прошу юридической помощи и совета как быть. Место действия Москва. Мною в конце июне был приобретен тур  В Турцию у турагенства работающего через ИП по франшизе "CoralTrevel". Был составлен договор на оказание услуг и произведена 100% оплата в размере 130к рублей. Турагент в лице владельца данного ИП подтвердил получение денег и сообщил,о том что документы на тур будут высланы за несколько дней до вылета. Тур покупали за неделю до вылета и уже радостные паковали чемоданы в ожидании отдыха. Проблемы начались за пару дней до отлета,Турагент позвонил и сообщил о том что у нас какие-то проблемы с туром (тур был сам от компании TUI),якобы у нас отнимаю 2 дня заслуженного отдыха,в связи с коллапсом на туристическом рынке и что они делают все чтобы это исправить. И пригласил на следующий день для того чтобы наконец отдать нам документы на тур.Как потом я узнал что все это был трепом и пустой болтовней. Он изначально оформив заявку не перечислял деньги на счет турфирмы,о этом я узнал лишь на следующий день тогда когда явился к нему офис. Утром следующего дня я прибыл в офис,где конечно же на месте его не оказалось и где его так же ожидало n-ое количество кинутых граждан,причем постоянных его клиентов которые пользовались его услугами не в первый раз. Был вызван наряд полиции,написаны заявления. В дальнейшем наш дорогой друг на связь перестал выходить,заблокировал все соц сети. Офис спустя пару дней был открыт,там сидел его менеджер, который сообщил нам о том что это уже первый случай. Но попросил нас всех написать заявление на возврат денег. Конечно же никто нам ничего не вернул). В дальнейшем оказалось что у владельца ИП буквально как полгода погашена судимость по ч2 ст.159 по конкретно таким же делам. По словам участкового наш товарищ охотно шел на контакт с органами. Далее был вызван к следователю,меня признали терпилой и гражданским истцом в рамках уголовного дела. Следователь заявила о том что дело плевое,что никуда он не денется и что к концу августа дело уже будет передано в суд. Якобы не под запись он заявил что деньги до суда вернет всем и вся. И на этом все закончилось. Ни ответа ни привета,следователь на звонки практически не отвечает,лишь изредка заявляя о том у нас много потерпевших,сидите и ждите. На написание данного поста меня сподвиг тот факт что я наткнулся на объявление о принятии на работу данным ИП но уже в г.Краснодаре. Получается что человек находясь под следствием,продолжает вести свою деятельность и дальше обманывать людей. Вопрос к Лиге такой: Какие шаги еще можно предпринять? К сожалению юридически не подкован. Заранее Спасибо.

13

Прошу помощи у лиги юристов.

Добрый день, пикабушники.

У меня довольно непростой вопрос, поэтому обращаюсь именно к вам.

Недавно я начал процедуру вступления в наследство на квартиру вместе с другим наследником. Ориентировочно через 4 месяца мы вступим в права наследования недвижимости.

Каких-либо прений и споров с другим наследником у меня нет, но есть одна большая проблема.

Дело в том, что в данный момент квартиру, в которой я прописан собираются продать. Продадут ее в любом случае. Естественно покупатель и будущий собственник не горит желанием оставлять меня прописанным в его новой квартире.

Прописаться в наследуемую квартиру я не могу, т.к пока не вступил в права собственности.


В связи с чем возникает вопрос: Могу ли я прописаться или получить временную регистрацию в наследуемой квартире, пока я не вступил в права собственности, лишь на основании того, что дело о наследовании открыто? Есть ли хоть какой-то способ получить в наследуемой мной квартире временную регистрацию? (второй наследник находится в этой же ситуации)

Быть человеком без прописки мне как-то совсем не улыбается.

Благодарю.

1022

"Делайте ставки господа" Предварительные слушания.

Начало в посте https://pikabu.ru/story/quotdelayte_stavki_gospodaquot_ili_r...


Началось всё с опоздания представителя со стороны ответчика. Позвонила, сообщила что задерживается. Ничего, подождали.

В качестве представителя в суд явилась не абы кто, а главный бухгалтер ОАО , типичная такая представитель бюрократии советского розлива (надменный взгляд поверх очков, как будто ты жалкий шпион/диверсант замышляющий развалить союз, своими нежеланием прогибаться под систему, а она тебя раскусила). Не, ну а чё, нормально. Вот только проблемка тут же нарисовалась. Доверенность на представление в суде в соответствии со ст. 45 УПК РФ (тут спойлер/оговорка по фрейду, дальше будет ясно почему!) «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя». Судья ей объяснил, что это филькина грамота, а в данном случае доверенность нужна в соответствием со ст. 53 ГПК РФ. На что главбух ответила:

– Да легко! Говорите как её правильно написать?

судья:

– Она должна быть заверена. С печатями и подписью.

Г.Б.:

– Да не проблема. У меня есть право подписи, а печать всегда с собой ношу.

Судья:

– (0_о ) … давайте лучше с подписью генерального директора.


Дальше больше. Документы которые были истребованы судом от ответчика, были не все, отсутствовали: акт о прогуле работника, докладная на основание которой этот акт и должен был быть написан, копия приказа об увольнение (на руки работнику дать отказались, назвав это внутренним документом, который запрещено копировать (!)), журнал учета рабочего времени или его копия, справка о доходах физ лица за последние 12 месяцев для расчета средней з/п. Услышав про справку Г.Б, возмутилась мол вот 2 НДФЛ за 6 месяцев. На что судья объяснил, что нужна за 12 месяцев. И тут, внимание!... главный бухгалтер спрашивает у судьи: «А как она хоть выглядит? Можете показать образец?» NOT BAD.jpg

Главбуху разрешили посидеть в суде в качестве слушателя (тихо молча в уголке).

Далее судья попросил истца, кратко изложить суть его проблемы. И в момент когда истец говорил о своем несогласии с «дополнительным соглашением о внесение изменений в трудовой договор» (помните где « в связи с низкой нагрузкой вменить обязанности..» ? )


судья (читая документы принесенные главбухом): – Так постойте. О каком «вменить обязанности» вы говорите, где это написано?


Истец: – В «дополнительном соглашении».


Судья (перебирает бумажки и находит копию предоставленную истцом): – Это документ предоставленный вами. Верно?


Истец: – Да вот тут я написал, что не согласен...


судья (показывая второй документ принесенный главбухом): – А вот тут ваша подпись?


Помните про УПК говорил, оговорка по фрейду?


Истец (недоуменно): – Да моя... А нет... постойте. Это не моя. Похоже очень, но не моя. (!)


И действительно, если посмотреть подпись истца, то там, как бы сказала моя учитель по русскому языку, «как курица лапой» написано. А в документе от главбуха, те же палочки, те же завитушки, но видно что написано ровно, красиво, уверенной рукой. На лицо подделка документов.


Судья: – прошу представителя прокуратуры принять во внимание факт подделки подписи.


Если чё, то присутствие представителя прокуратуры при рассмотрении подобных дел, обязательно.


Сказка просто!


Главный бухгалтер как-то с лица спала. Сразу оправдываться начала, типа это документы мне девочки в отделе отдали, а этот вот мне дал наш юрист (почему он сам в суд не пришел? А он в этот момент в другом суде с поставщиками судился. Они подали в суд за просрочку платежей).

Судья объявил перерыв, что бы успокоить главбуха. В перерыве главный бухгалтер превратилась в такую страдалицу, что слеза наворачивалась. «работник такой сякой, мы всем предприятием к нему как к родному, а он такой сякой на работу ваще забил, всем грубит, жалобы всюду строчит. Мы его по хорошему упрашивали, по доброму с ним, ну иди поработай хоть немного, сделай то-то. А он всех чуть ли не матом посылает и судом угрожает»


Вот ведь сволочь окаянная, а ещё и 200 000 рублей требует :)


Кароч, следующий суд будет 26. Что предпримет прокуратура по поводу подделки документов, пока не ясно.

Будем ждать.

Показать полностью
19

Прошу помощи от лиги юристов

Здравствуйте, случилась такая ситуация, что купил квартиру, а соседка снизу оказалась не очень благоприятная, и из ее квартиры переодически исходят ужасные запахи на весь подъезд и соответсвенно из окон. У нее в квартире один пес, одна кошка, может быть не один самогонный аппарат (алкаши со всего района прутся к ней). Даннный запах просачивается ко мне в квартиру через входную дверь и окна (если открыть). Соседи по этажу сказали, что бороться сами не хотят, но если буду писать коллективную бумагу, то подпишут. Вопрос в том, есть ли управа на таких соседий?

П.с. Управляющая компания моего дома УК "Управдом" г. Комсомольск-на-Амуре

94

И все-таки... Должен ли платить невиновный водитель в любом случае?

Давным давно на нашей уютненькой Пикабушечке в царстве государстве под названием "Лига юристов" у меня возник один совсем малюсенький спор на тему, название которой озвучено в заголовке #comment_81970935.

Моя позиция "диванного юриста" заключалась в том, что одного участия в ДТП в качестве водителя недостаточно, чтобы всем и вся платить компенсации... Позиция моего оппонента была иной...

И вот вчера-позавчера в Горячем я наткнулся на пост За другого парня согласно которому я в крайней степени не прав, а мой оппонент красавчик. А в тегах еще и Верховный суд значится. Думаю "зашибись", сейчас-то я и просветлюсь...

Смотрю Определение ВС РФ от 10.07.2018 № 9-КГ18-9 http://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-1... ... а оно не потому случаю (взыскание идет со Страховой водителей), что описан в посте ...  Хотя и ситуация, почти аналогична той, что описана в названном посте.


Но это еще не все. Была приведена выдержка из Определения:

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При этом была упущена такая мелочь из Определения как

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Дезинфа какая-то получается. Мне кажется, в том посте это надо как-то отметить. А то, кто-нибудь набредет в поисковике на тот пост... И может либо подать в суд и проиграть, либо наоборот, опустит руки, где имеет смысл побороться.@moderator


Единственное, Определение об отмене апелляционного решения все равно кажется странным, поскольку непреодолимость силы при выезде виновника на встречку, на мой взгляд, по умолчанию должна презюмироваться... Но это, по хорошему, должно быть прописано где-нибудь в законе. А так, как я понимаю, ВС РФ не имеет права переоценивать обстоятельства, установленные предыдущими инстанциями или устанавливать новые... Поэтому и направили дело на новое рассмотрение в Определении, на которое ссылался автор поста...


Вот такие мысли. Жаль пока еще нет Определений ВС РФ в тех случаях, где неопредолимость силы была доказана (или выведена из законодательства (презюмирована): недаром за выезд на встречку частенько идет лишение водительского удостоверения или один из максимальных штрафов в области ПДД). А вообще неплохо бы и Законодателю  дополнительные статьи закона ввести, описывающие такие ситуации.

4558

Если попал в ДТП, а у виновника нет полиса ОСАГО

Всем привет! Написать данный пост меня побудил вот этот пост. Надеюсь, что людям кто-то помог или натолкнул на правильный путь.  Удивило, что среди почти тысячи комментариев, не было ни одного, про то, что пострадавшие (которым причинен вред здоровью) имеют право получить страховое возмещение, обратившись в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).


Собственно желаю донести до пикабушника @vziu, а также до всех других, следующую информацию, а также попросить передать ее вашим друзьям, знакомым, родственникам и т.д., поскольку даже среди юристов, по какой-то причине, данная информация не распространяется. Дальше будет немного нудной, но крайне полезной информации.


Итак, произошло ДТП, в котором пострадали люди (пассажиры, водитель), при этом у виновного лица, нет полиса ОСАГО, он нигде не работает, у нет какого-либо имущества и вероятность получить с него какой-либо суммы на лечение, компенсации морального вреда, равна нулю. Большинство людей, как правило, забивают про это дело, поскольку надежды получить денег нет.

На такие случаи, в ФЗ "Об ОСАГО" закреплено право потерпевшего (лицу, которому причинен вред здоровью) на получение компенсационной выплаты, путем обращения в РСА. Такое право закреплено в пп. "Г" ст.18 ФЗ "Об ОСАГО", которая гласит

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обратившись в РСА, потерпевший может получить страховую выплату в размере до 500 тысяч рублей, куда входит утраченный заработок, расходы на лекарства, санаторно-курортное лечение и прочие расходы, связанные с восстановлением здоровья, если эти расходы, в том числе утраченный заработок, превышают сумму, определенную по, так называемой, таблице травм.


Рассматривая конкретный пример, изложенный в посте, мы видим, что жена водителя "Приоры" находилась в машине в качестве пассажира, получила телесные повреждения в результате столкновения транспортных средств.

В таком случае, пострадавшая также вправе обратиться в страховую компанию, которая застраховала ответственность водителя "гранты". Данный вывод сделан Верховным судом РФ в своем определении.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому заключенному их владельцами договору обязательного страхования гражданской ответственности и страховая выплата должна быть произведена по каждому из этих договоров.

Резюмируя изложенное, мы видим, что пассажир вправе получить страховое возмещение до 1000000 рублей.

При этом каких-либо существенных затрат на адвоката, юриста не требуется, юрист страховой компании либо порядочный автоюрист заполнят заявление и комплект документов в пределах 2 - 5 тысяч рублей.


Согласитесь, получить страховое возмещение проще, чем бегать за виновником.

Честно признаться, РСА в 9 из 10 случаев желает не производить выплаты, но потом потерпевший получает сумму в два-три раза больше, с учетом штрафов, неустоек, но это уже другая история.


Также выплату в РСА может получить и пешеход, которого сбил неустановленный водитель на неустановленном автомобиле.


Я конечно же желаю, что бы эта информация никому не пригодилась в будущем, но, как гласит народная мудрость, «предупрежден – значит вооружен».".

Показать полностью
11

Жилищный беспроцентный займ.

Вопрос к юристам:


(Прошу поднять в топ, для минусов комментарий внутри)



В 2016 году заключен договор беспроцентного целевого жилищного займа с АО Санкт-Петербургский Центр доступного жилья и одновременно приобретена квартира в строящемся доме по ДДУ с участием данного займа.


Свидетельство о собственности на квартиру датировано 2017 годом.

Собственник имеет право на налоговый имущественный вычет и , соответственно, реализовывает его через работодателя в 2017 и 2018 годах.


В ЦДЖ в 2017 году собственником принесена справка из налоговой установленного образца о подтверждении права на освобождение от налогообложения доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами, полученными по договору займа, израсходованными на приобретение квартиры, в связи с предоставлением имущественного налогового вычета.


Вроде бы все огонь, но..



Летом 2018 собственник получает налоговое уведомление с квитанцией на оплату налога на мат. выгоду за 2016 год с просьбой оплатить до декабря 2018.

Жилищный беспроцентный займ. Лига юристов, Сила Пикабу, Жилищный займ, Налоги, Юридическая консультация, Длиннопост

Вопрос:

Действительно ли, налогоплательщик освобождается от уплаты налога на мат выгоду, если у него есть право на налоговый вычет, причем вне зависимости от того, когда такое право у него возникло? Имеется в виду разрыв во времени (займ налогоплательщик получил в 2016 , а право на налоговый вычет возникло при подписании акта приема-передачи в 2017)

Если ответ на данный вопрос – да, то тогда:

На каком основании налоговая выписывает указанное выше налоговое уведомление?

Имеет ли право налогоплательщик не оплачивать начисленный налог?

Или же следует оплатить налог сейчас, а в 2019 пытаться его вернуть? Но в этом не прослеживается логика…


Каким образом следует поступить, хотелось бы получить Ваш совет…


Заранее с благодарностью!

Жилищный беспроцентный займ. Лига юристов, Сила Пикабу, Жилищный займ, Налоги, Юридическая консультация, Длиннопост
Показать полностью 1
88

Закон есть закон

Расскажу случай из своей судейской практики. Возможно много букв, но старался писать максимально просто, так как не все юристы. Сразу укажу, представлял интересы продавца.

Итак, продавец-организация продала мотоцикл организации-покупателю и дал гарантию на два года. Некоторое время спустя (примерно полтора года) данный мотоцикл загорелся в момент езды. Покупатель, конечно в шоке. Решил организовать экспертизу, которая указала, что причиной возгорания стал отрыв механизма, удерживающего топливную трубку, в результате чего трубка соприкоснулась с горячей выхлопной трубой, оплавилась, топливо вытекло и под воздействием высокой температуры той же выхлопной трубы вспыхнуло.


Так как вина продавца была очевидна, покупатель подал иск в арбитражный суд с требованием возмещения стоимости мотоцикла и прочих убытков. В суде была назначена судебная экспертиза, которая установила, что удерживающий трубку механизм не оторвало, а он был просто спилен уже после пожара, но при этом причиной возгорания судебная экспертиза также указала соприкосновение трубки с выхлопной трубой. Экспертиза не стала указывать по чьей вине это произошло.


В законодательстве указано, что при наличии гарантии отсутствие вины доказывает сам продавец, но если гарантии нет, то вину продавца должен доказать покупатель.


Суд первой инстанции удовлетворил требования покупателя в полном объеме, сославшись на то, раз гарантия есть, а продавец отсутствия своей вины не доказал, значит он и виновен. Действительно, в чем может быть вина покупателя, если шланг плавится в результате соприкосновения и мотоцикл вспыхивает. Скорее всего это мог быть заводской брак, а может быть и агрессивная езда. Экспертиза не указывала, кто виновен, у нее нет такого права, суд также не стал на этом заморачиваться. Есть гарантия, значит доказывать свою невиновность должен продавец. Вроде все просто.


Однако продавец с решением суда не согласился и подал апелляцию. Суд второй инстанции посмотрел на дело иначе, гарантия действительно в договоре есть, но на топливные трубки она не распространялась, а значит доказывать вину продавца должен покупатель. То, что трубка оплавилась и топливо вылилось еще не означает наличие вины продавца. Суд второй инстанции не стал заморачиваться по чьей вине оплавилась трубка и просто отменил решение первой инстанции, указав на то, что покупатель вины продавца не доказал.  Ну а суд третьей инстанции согласился с судом второй инстанции и оставил его постановление в силе.

Стоимость мотоцикла была порядка 400 тыс. рублей.


Дело на этом не закончилось, далее уже продавец потребовал с истца стоимость судебной экспертизы и расходы на юриста почти 200 тыс. Тот же самый судья, который изначально удовлетворил иск покупателя, вынужден был удовлетворить расходы продавца на 150 тыс.

Покупатель изначально уверенный в своей победе попал на дополнительные расходы.


Вот так, законодательная норма, закрепленная кстати в гражданском кодексе перевернула изначально победное дело в обратную сторону. И никакого судебного произвола, это уже устоявшаяся судебная практика.

Показать полностью
4481

Эпизод 2

Жил был парень. Была у парня жена. У жены была мать, что характерно приходящаяся парню тёщей.

Как то раз, на свадьбе нашего парня, новоприобретённая тёща пообещала подарить молодым сумму в рублях для оплаты первого взноса по ипотеке. Через пару месяцев деньги передаются, квартира покупается.


Прошёл год.

Отношения между парнем и тёщей накалились. Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры.


Прошёл месяц.

Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется.

Внезапно парню приходит претензия от тёщи. Из претензии следует, что он должен полтора миллиона (первый взнос + проценты по "договору займа"). Помрачнев, парень пишет ответ: деньги подарены, проценты надуманы, в случае дальнейших попыток вымогательства- заявляю в полицию.

Тёща обращается в суд. В "исковом заявлении" указывает, что договор займа был заключён устно, по телефону. Пока парень с женой были в театре. Жена- свидетель.

Доказательство передачи денег- платёжное поручение где заботливой рукой операционистки ПАО "Сбербанк России" выбито "ДАРЕНИЕ"...


На предварительном судебном заседании судья круглыми глазами смотрит на представителя тёщи. Он смотрит на неё. Искра. Буря. Безумие. Реплики о том, что "ДАРЕНИЕ"- ошибка банка. Ходатайство о допросе жены в качестве свидетеля. Намёк на то, что нужно бы привлечь жену соответчиком.


Первое судебное заседание. Жена заявляет, что брали в деньги в долг. Утверждает, что готова платить солидарно свою половину долга (последние пять лет не работала). Порывается признать иск. Судья смотрит на неё круглыми глазами, но заявление о признании иска принимает.


Последнее судебное заседание. Судья с хитрым прищуром в последний раз предлагает заключить мировое соглашение. Получает отказ.


Решение: в исковых требованиях отказано.


P.S.

Решение вступило в силу неделю назад. История на этом не закончилась.


N.B.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Договор займа между гражданами на сумму превышающую 10 МРОТ заключается только в письменной форме.

Ст. 162 Гражданского кодекса РФ. В случае несоблюдения письменной формы договора стороны сделки не могут ссылаться на свидетельские показания.

281

Использование земель не по назначению. Лига Юристов, help!

Всем добра, дорогие жители Пикабу!

Несколько лет назад мы переехали в свой дом из шумного города в тихую деревню. Дружными соседями в 4 семьи отсыпали порядка 200 метров дороги за свои кровные и стали жить поживать, да добро наживать. В этом году соседнюю улицу даже закатали в асфальт за счет сельского поселения. Прошло время и объявились у нас "замечательные" соседи.

Вот о них и пойдет речь.

Эти милые люди решили сделать перевалочную базу строительных материалов, разбитой техники, гаражей, сараев и прочего. Все это завозится-вывозится тяжелой техникой. Разбивая в хлам нашу отсыпанную и асфальтированную дороги. Периодически привозится на участок мусор и сжигается.

Использование земель не по назначению. Лига Юристов, help! Лига юристов, Соседи, Бардак, Юридическая консультация, Длиннопост
Использование земель не по назначению. Лига Юристов, help! Лига юристов, Соседи, Бардак, Юридическая консультация, Длиннопост
Использование земель не по назначению. Лига Юристов, help! Лига юристов, Соседи, Бардак, Юридическая консультация, Длиннопост

Строительные работы на участке не планируются. Участок используется только как перевалочная база.

На замечания уже все лето слышим ответы, что все будет нормально и они все за собой уберут. Но всем свои сердцем чую, что этого не сделают.


Теперь собственно сам вопрос:


Можно ли как-то законно ограничить данную деятельность?


Назначение земель: ЛПХ. Участок находится в населенном пункте. Частная собственность.


Сейчас собираемся писать письмо главе поселения, но нужны аргументы. Кому еще можно направить письма кроме главы поселения?


P.S. Люди мы добрые, конфликтов не ищем. Соседям нормальным всегда рады.

Показать полностью 2
11

Подача иска в электронном виде. Нужны ли оригиналы на бумажном носителе? Порядок подачи и практика в различных регионах...

Привет, привет Пикабу и Лига юристов.

Возникла у меня такая ситуация. Подал иск в суд в порядке КАС в электронном виде, а он оставлен без движения... Ломал голову, в чем же причина, письмо из суда ждал ждал, написал заявление-просьбу, чтобы скан определения на электронную почту выслали... На емейл письма не дождался (в ответе на обращение написали, что ваше это обращение распечатано и чтобы узнать ход этого заявление - звоните узнавайте...), дождался бумажное письмо... Собственно, вот оно

Подача иска в электронном виде. Нужны ли оригиналы на бумажном носителе? Порядок подачи и практика в различных регионах... Длиннопост, Юридическая консультация, Иск, Документы, Пошлина

Я даже бы мог согласиться с позицией судьи по поводу тиражирования судом документов для сторон — что-то прикольное и при этом правильное в этой фразе есть. Тем не менее, если бы я был полностью согласен, этот пост бы не создавался.

Есть кое-какие мысли на этот счет... но я не юрист... да и хотел бы взгляд со стороны. В том числе со стороны других регионов... (на самом деле у меня два иска в данном регионе, но в разных городах, оба оставлены без движения. Письмо со второго суда еще не пришло), а также Питера и Москвы.

У нас в Челябинской области я подавал исковое и апелляцию в электронном виде. В суде первой инстанции только была заминка: судья спросила, где у меня квитанция, я сказал, что подавал в электронном виде, она сказала, что это понятно, но то был скан квитанции, а сама квитанция-то где. Я сказал, что оплатил в электронном виде. Больше вопросов ко мне не было.

Да даже первая кассация приняла квитанцию об оплате госпошлины в электронном виде. А тут первая инстанция не принимает документы.


Почему я просто не распечатаю и не вышлю? А вот не хочу.. Ну и еще

Важный момент еще в том, что суть этого Определения имеет определенные... параллели с сутью самого иска...  Так-то. Не хотел про суть иска говорить, так как за такую суть могут и ссаными тряпками  закидать. сказать, что автор дурачок... Но если уж начал. Суть иска: налоговая для возврата требует оригиналы документов-оснований возврата на бумажном носителе... Но наши местные налоговые Челябинской области как-то обходятся без этих свистоплясок с бумагами.

Показать полностью 1
8

Долги по квартплате. Доли детей.

Нужен совет юриста. Есть квартира на севере двушка. Поделена на доли: 1/3 моей мамы, 1/3 моей дочери (ей 14 лет); 1/3 племянницы (дочь сестры ей 13 лет). Мама с 2009 года переехала на юг, где прописалась и живет по настоящее время. Я 2010 году уехала в другой город. Долгов по коммуналке не было на тот момент.Из той квартиры выписалась сама и дочку выписала в 2012 году. На данный момент в той квартире прописаны моя сестра, ее дочь-собственница, муж сестры и ещё трое несовершеннолетних детей. В 2012 году сестра попросила маму оформить на себя кредит, чтобы они смогли машину купить. Обещали отдавать. Не отдавали и в итоге с мамы теперь половину пенсии удерживают. Но с этим смирились... Решила посмотреть, что там с долгами у сестры вообще, зайдя на сайт должников. В общем, долги за коммуналку 500000. Она нам об этом не говорила.Исполнительный лист апрель этого года.Долг солидарен между сестрой, ее мужем и моей мамой. Поговорила с сестрой, она поплакалась, что муж то работает, то нет, а она в вечном декрете (последнего ребёнка родила весной этого года). На данный момент задолженность уже 700000. По её словам. Правда или нет, узнаю скоро, посетив снова сайт должников.Мама нервничает и ревет часто, ведь после того, как она расплатится за их машину, будут высчитывать за коммуналку опять с неё. Через 4 года моей дочери исполнится 18 лет. Долг к тому времени возрастёт ещё больше. Не платят до сих пор и видимо не собираются. Дорогие пикабушники, пожалуйста, помогите советом. Что можно сделать и можно ли вообще? Маме так и придётся до конца жизни за их долги расплачиваться? На мою дочку повесят эти долги, когда ей исполнится 18? Мама готова отдать свою долю за долги, но я не могу дозвониться до приставов. Живем в разных городах. Дом на юге, на всякий случай, мне подарила, чтобы его не забрали. Могу ли я отписать долю в доме на дочку, а ее долю в той квартире так же отдать за долги? Кадастровая стоимость квартиры 2500000.

45

Между приставами и банком. Продолжение.

Спасибо всем кто давал советы после первого поста (https://pikabu.ru/story/mezhdu_pristavami_i_bankom_6103984).


Забегая вперед скажу, что карту все-таки закрыли и деньги с нее отдали.


После первого поста и советов из комментов решил сначала порассылать жалобы. Написал жалобу с описанием ситуации в Центробанк, примерно такой же текст отправил и на Банки.ру.

Хотел еще написать в сам ВТБ но форма жалобы на их сайте выдавала ошибку, да и вообще не пригодна для хоть каких-либо осмысленных текстов.


Из Центробанка ожидаемо ответили что это не их дело и идите в суд, но запрос в ВТБ все-таки отправим.


На Банки.ру сначала появился комментарий от представителя банка что будут проверять и вернуться с ответом.


На следующий день позвонила сотрудница банка, представилась как "банк ВТБ" и рассказала потрясающую новость: банк мне деньги не вернет, потому что постановление приставов составлено не верно. Там, видите ли нет номера карты их служба безопасности такое не пропускает. На мой вопрос на каком основании они тогда карту вообще заблокировали, потому что в постановлении о блокировке то же нет ни номеров карт, ни номеров счетов и как, в таком случае, я могу получить письменный отказ в выдаче денежных средств, она ответила что поговорит с начальством и перезвонит.


Нужно ли говорить что более звонков не поступало?

Зато в комментариях на Банки.ру появился ответ от банка, повторяющий то, что мне рассказала сотрудница.


Ну переписываться, так переписываться. Расписал там же свою точку зрения по этому вопросу.

Более никаких событий не было целую неделю. Лишь пост на Банки.ру получил статус подтвержденного. Я же в это время набрасывал текст претензии к банку.


И тут, внезапно, раздался звонок, опять от сотрудницы банка, с повторением тех же требований принести им другое постановление, где будут указаны номера карт. Разговор был тяжелым, сотрудница постоянно перебивала, и на мои попытки опять объяснить что их требования абсурдны, сказала что это не их проблемы и шел бы я к приставам. Тогда я спросил у нее как мне получить письменный отказ в выдаче денег. На что мне посоветовали придти в офис, найти контролера и он уже решит этот вопрос. На этом наш разговор завершился.


К сожалению, ни первый, ни второй разговор я не записал. Звонили с простого сотового, и перед ответом я как то и не предполагал что это - банк.


Сегодня я таки сходил в офис.

Нашел контролера, сказал кто я и что мне нужно. Она ответила что это вне ее полномочий и пошла к начальнику отдела. Вернувшись сказала что, оказывается, Воронеж разрешил выдать деньги по существующему постановлению.


Потом, у операциониста, выяснилось, что карта была разблокирована и закрыта в день второго звонка, что мне показалось очень забавным совпадением.


Деньги мне отдали, карту закрыли. Этот вопрос решился. Но остался другой - откуда у меня взялся счет с минусовой суммой на нем и как это вообще возможно.


Спасибо всем дочитавшим.

Показать полностью
14

Авторское право. Юридическая консультация.

Добрый день!

В 2012 году заключила договор с издательством на передачу эксклюзивных авторских прав на 3 года с момента подписания акта. Акт не сохранился. Обратного акта не было (не помню). Оригинал договора есть.

Книга была издана.  В копирайтере указан автор (я) и издательство.

При попытке переиздания встал вопрос о правах. То мое издательство (старое) закрылось, документов дать не могут, печатей нет - общалась со своим редактором.

Куда бежать? Или проще внести небольшие изменения в текст и издать "исправленное и дополненное". Понимаю, что самадуравиновата. Честно отправляла вопрос юристам, которых нашла в интернете, в итоге завалили спамом. Маркетинг  такой маркетинг.

Подскажите, кому не жалко. Хотя бы направление.

Спасибо

24

Юридическая история о поддельной подписи

Коль повелось на Пикабу писать вымышленные, не имевшие никогда места в реальной жизни с выдуманными лицами истории, то и я подкину своих.
Внимание! Профессиональный юмор!

Фабула дела: пьяный дядя без прав был остановлен инспекторами ДПС. Процедура многим известна, в итоге в машина попадает на штрафстоянку.
Мой клиент, та самая стоянка, говорит, ему претензию писали, хотели мировую, снизили сумму долга, а он в отказ, машину не забирает, а тут ещё пришла его адвокатесса и так красиво пояснила, что мы не правы, что решил к тебе, vodavsegomira, обратится. Да и вот деталь, машину нам поставили уже как полтора года назад.
Посмотрел что за дело, стало интересно что там наговорила это мадам.
Я, недолго думая, написал иск, попросил суд истребовать материал у ГИБДД на злодея и отправил в суд.

Заседание N1.
Действующие лица.
Я - я.
С - Судья.
А - адвокатесса злодея.

После формальной части с разъяснением прав, отводов и проч. Мне дают слово.
Я - (кратко) Ув. суд, злодей нарушил, инспекторы поместили тс на стоянку, доказательств его привлечения к ответственности у нас нет, ГИБДД данных не дают, ибо персональные данные, только протокол задержания, в котором ответчик расписался. Писали мы ему претензии, он даже машину до сих пор не забрал. Согласно 27.13 (пп.10-12) виновный платит за стоянку, просим взыскать.
С - Ваша позиция понятна, представитель ответчика, что скажете?
А - Ваша честь! Эти мошенники в сговоре с ГИБДД! Иск мы не признаем! Вот истец говорит, что мой доверитель, между прочим отец двоих детей, подписался в протоколе задержания тс... А его ли это подпись, ваша честь?(с таким прищуром) Мы настаиваем поддельности подписи! И просим экспертизу!
С - Ну, меня тут материалы по административному делу, постановление о назначении наказания он тоже получал.
А - Я и говорю, ваша честь, они в сговоре с ГИБДД, хотят нажиться на человеке и поделить между собой деньги!
С - Вы с материалами дела знакомились?
А - Нет.
С - Тогда сообщаю вам, что ваш доверитель признал вину и ему было назначено наказание в виде ареста, который он отбыл.
[Громкое хихиканье судьи, секретаря и меня]
А - ...
С - Что то хотите добавить? Или он не сидел?
А - просим отложить заседание для ознакомления с делом...
С - Ну ладно.

Заседание 2.
Действующие лица:
Я - я.
С - судья

С - В общем, от ответчика никого, сказали, что буду обжаловать постановление о назначении наказания.
Я - А когда его привлекли?
С - Больше года назад.
[Откровенный смех действующих лиц]
Заочное решение. Финал.

И, конечно же, все это вымысел, котолампа, такого не бывает, такого дела никогда не было.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!