Лига Юристов

Я тут вот о чем подумал. Вот вроде "демократия" - по задумке вроде как хорошо, но почему-то в итоге, на практике, хорошая идея больше похожа на власть неких "элит", над остальным большинством. Почему-то хорошая идея не работает, и я задал себе вопрос - а где тот самый сбой, который все портит?

В начале все хорошо - выборы. Кандидаты в элиту внимательным образом слушают чаянья народных масс, и обещают все выполнить. Ок. Массы верят обещаниям и выбирают. А вот дальше? Почему после выборов все начинает ломаться?

Напрашивается простой ответ - нет механизма контроля за обещаниями со стороны кандидатов, и соответствующего наказания за их не выполнение.
И если муниципального депутата еще как то можно (чисто гипотетически) отозвать народной волей, до депутата ГД даже теоретических оснований таких нет. А за весь срок полномочий можно тааааких законов напринимать...

НО! Теперь все можно изменить!
Мессенджер МАХ, в котором нет мошенников, в котором есть ID, и который весь честный как слеза младенца - это же просто супер подарок!

Начать можно с муниципальных депутатов. Мессенджер знает человека, и надежно его идентифицирует. Значит мессенджер точно знает в каком округе этот человек должен голосовать, и соответственно, все что остается это прикрутить страничку депутата (а он не может не быть в МАХ), к его избирателям.

Не чистят дворы от снега - зашел в МАХ, и поставил минус своему депутату (только своему, МАХ знает за кого вы можете, а за кого не можете голосовать), убрали свалку - поставил плюс.

Ну и соответственно, что бы можно было сразу посмотреть всю администрацию, и рейтинг всех депутатов.

МАХ обкатают, можно и закон принять - набрал к примеру 25% минусов от общего числа своего электората - будь добр, освободи кресло для более эффективного управителя.

Я вот думаю, что это должно вдохнуть новую жизнь в хорошую идею под названием "Демократия".

Upd. Название придумал - " Мой депутат"

Сознательно не скрываю никаких данных. Очевидно, что это не реклама. хочу понять подпадает ли ретаргетинг под понятие оферты?

Не в защиту следователя, а в укор существующей правоприменительной практики хотелось бы отметить вот что.

В настоящее время закон предусматривает два вида ответственности за смерть человека в результате применения к нему насилия:
1. Убийство (ст. 105 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Пример: я своим поставленным ударом бью человека, у того ломает шея/разрывается внутренний орган, кровопотеря, смерть.

Мой удар = причина смерти.

Наказание за них от 6 лет до 15 лет, а то и до бесконечности, то есть пожизненное.

2. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
И вот все истории о том, что убийцу отпустили, это как раз случаи применения этой статьи.
Дело в том, что эта статья в плане ответственности ни о чем. Максимальное наказание по ней 2 года лишения свободы, получить которые практически нереально. Реальное наказание это условный срок, в худшем случае год колонии поселения. По этой статье и арестовывать то нельзя. Но откуда она берется?

А вот пример: я всё так же бью человека в голову или живот, он выживает, но падает (стало плохо, не удержал равновесие), бьется головой об камень и…Его убил камень, а не я. Здорово, правда?

И вот тут уже смотря какую причину смерти укажет эксперт при вскрытии: если там сказано, что смерть наступила в результате падения и удара тупым предметом по голове (камнем), то у следователя никаких вариантов, кроме как возбудить ту самую статью 109 и отпустить преступника нет.

И вот как по мне, это хрень собачья. Тут даже не закон, а скорее его применение надо менять. Совершил умышленные действия, которые ставили под угрозу здоровье и жизнь человека (ударил в голову, грудь, иные жизненно важные органы)? Он в результате умер? Ты убийца, без вариантов. Плевать что ты там хотел, а что нет. Если бы ты не ударил, человек бы не упал и не ударился головой.

Но пока закон применяется именно так, как я выше описал. И поэтому такие типы гуляют не свободе.