Лига Юристов

Господа приставы, я официально заявляю: я с нетерпением жду вашего иска в Задонском районном суде! Приходите. Я не прокурор, не следователь и не судья, чтобы выносить обвинения и вычитывать совпадения ваших действий со статьями УК, но на любую вашу попытку заткнуть мне рот я просто покажу людям ваши же официальные документы. А в них, на мой взгляд, усматривается очень много странного.

Странность №1: Два разных документа под одним номером!

Посмотрите, как ведомство штампует бланки. Под одной датой (21.08.2026) за практически идентичными номерами существуют две абсолютно разные версии ответов:

1. Бумажный вариант № 48905/26/27234 (на конце 34): Тот самый, в котором меня предупреждают о суде за подрыв репутации. Это пришло в почтовый ящик домашней живой почты, почтальон принес.

2. Электронный вариант № 48905/26/27254 (на конце 54), присланный на электронную почту: В нем они подробно расписывают, что в программе произошла «автоматическая смена ИНН должника в карточках исполнительных производств». Про это писали ранее, в одном постановлении в начале название от одной компании, инн от другой, в середине постановления - правильные данные, в конце снова - название то, инн не то. Вряд ли так умеет делать автоматом программа.

Странность №2: Почему ИНН «случайно» подменился именно в июне, июле, августе?

Критический технический сбой и увод производства на другое ИНН (фирмы-клона с дефисом в названии) по удивительному совпадению произошел в июне этого года — ровно тогда, когда ФНС публикует в Ведомостях инфо ликвидации за несоответствие - долгов на фирме не стало, фирма чистенькая. Всё производство ушло на левые реквизиты, все 22,7 млн долгов! по 34 производствам, реальная фирма оказалась «чистой», а мне, как взыскателю, пришлось лично блокировать эту ликвидацию в налоговой. В этих действиях, как мне кажется, предполагаются вполне очевидные признаки должностного подлога, но пусть в этом разбирается следствие.

Странность №3: Призрачные уведомления на Госуслугах.

Нам утверждают, что копия постановления об аресте машины от 14.01.2025 г. была направлена мне 14.01.2025 г. через Госуслуги и стоит в статусе «доставлен» от 16.01.2025.

Да, действительно, 16 января я прочитала уведомление об аресте имущества должника. Вот только в тексте этого постановления НЕТ НИ ЕДИНОГО СЛОВА, НИ ВИН-НОМЕРА, НИ МАРКИ АВТОМОБИЛЯ CHRERY! Это был абсолютно "пустой", общий бланк на арест имущества в офисе. Похоже, теперь этот январский документ 2025 года просто задним числом пытаются притянуть за уши к машине, чтобы оправдать, почему ее больше года скрывали от меня и от торгов.А за это время она успела пережить повреждения от БПЛА на стоянке и подешеветь со 103 до 68 тысяч рублей, пока в июне ведомство не получило за это жесткое прокурорское замечание за волокиту.

Странность №4: Кому улетели миллионы, пока я искала правду?

Мне годами говорили, что у должника «денег нет». Но согласно выпискам из АИС ФССП, в рамках нашего сводного производства долг в размере 2 439 980 рублей перед неким взыскателем Л. почему-то гасится полностью, под чистый ноль! Все деньги кассы уходят одному счастливому человеку, а мне с долгом в 13,4 миллиона рублей оставляют шиш.

После погашения задолженности перед ним он исчезает бесследно из нашего сводного производства.

Законный принцип пропорционального распределения средств между взыскателями одной очереди? Нет, не слышали.

Странность №5: Грандиозное взыскание от 2 сентября!

Ну и свежайший шедевр. Сегодня, 2 сентября 2026 года (дата в документе совпадает с сегодняшним днём), пристав Шамшина Е.А. совместно с Юдиной МН выносят Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. Знаете, какую сумму они смогли найти на счетах застройщика? Ровно 1 675 рублей 67 копеек! И оперативно списали их... в доход государственного бюджета на покрытие почтовых расходов ФССП!

То есть, когда нужно вернуть государству 1600 рублей, счета застройщика моментально находятся, и деньги списываются. А миллионный долг перед матерью-одиночкой с инвалидностью взыскать невозможно. Похоже ли это на судорожную попытку создать видимость работы перед проверками? Предполагаю, что да.

Но даже не взыскание на 1600 р меня взволновало, а то что они подписывая электронной подписью уже вдвоем один документ - снова теряют ( возможно по техническому сбою очередному) мой второй лист на 825 тысяч, уже прям какая-то традиция его гле-то забывать.

Как бы это не странно с моей стороны звучало, и тем не менее - Подавайте в суд, господа.

Очень хочется посмотреть, как в открытом процессе вы будете объяснять бланки-двойники, ручной слив миллионов избранным лицам, странные совпадения с подменой ИНН в период стирания фирмы и «призрачный» арест машины.

Копии всех документов прилагаю. Если кому-то что-то захочется получить еще - пришлю в комментах. Продолжаем наблюдение.

Знаете, веры в какой-то справедливый исход уже практически нет. Или у меня паранойя, что в каждом документе сбои и описки, и технические неполадки, или нужно айтишников в государственной службе менять, или компы им новые завозить, не знаю как им еще помочь, чтобы у них получалось работать по закону и без неточностей, стоящих людям времени, жизни и будущего.

Здесь по сути то же самое, потерпевший - государство.

Второй вариант - чиновники изымают землю для госнужд в т.ч. через смену категории земель. В целом то же самое, но там из бюджета должны заплатить рыночную цену.

Оставить всё как есть всё равно не получится.

Сомнения

1. Район у меня спальный, если бы я оставил машину в субботу или в ночь с субботы на воскресенье я бы легко поверил что до 9 утра воскресенья тачку никто не забрал и её увезли, но так чтобы она простояла более суток в людном месте верится с трудом.

2. в теле письма не указана дата и время задержания ТС.

3. При проверке в специализированных сервисах (типа росштраф и автокод) этого штрафа не найдено.

4. В поддержке заявили, что «решение о штрафе принимается на основании информации, которую собрали наши специалисты. Мы присылаем вам фото или видео для ознакомления с обстоятельствами ситуации. Понимаем ваше недовольство, но решение было принято после тщательного анализа доступных данных». Однако фото или видео мне не прислали. А на мой запрос дополнительной информации, УИН и подтверждения оплаты штрафа и эвакуации мне ответили, что им нужно проверить информацию, как будто бы тщательного анализа доступных данных не было.

Вообще, к сожалению, со мной такое уже не впервой, весной оставлял карш во вторник в 18:00 под знаком «среда с  00:00 по 08:00» и там я поверил на слово и оплатил, так как сроки адекватные - вечером из спальника могли и не забрать (но в свете нового случая я и этот проверил на сервисах и не нашел штрафа, но об этом пока не будем).

Собственно вопросы по теме, кто сталкивался? Что можно сделать? В какое спортлото писать?

Посильной помощи также прошу у лиги юристов, простите конечно что я к вам обращаюся.

Может кто-то исходя из данных Haval Jolion х426ту797 СТС 9968328997 может проверить нарушение правил остановки 30.08.2026 (ну и если не сложно Chery Tiggo 4 Pro с номером а377ом797 СТС 9957880813 Адрес задержания ТС: улица Ушинского, предполагаемая дата 06.05.2026).

Всем спасибо кто дочитал за уделённое внимание.

Кучу скринов кому интересно прилагаю.

Иск поступает в районный суд так как ущерб там существенно выше 100 тысяч (и это в ценах 2023 года). Дело попадает к молодой судье, назовем её Ивановой. Жильцы ходили на суд без юриста, дело плёвое.

Дело элементарное и судье по сути нечего рассматривать - Во всех актах о затоплении указано что затопило с крыши (а откуда еще может топить сверху на последнем этаже?), то есть виновата УК, оценка ущерба сделана по всем правилам. При этом сама УК признаёт свою вину и даже не пытается опровергнуть факт не проведения ремонта. Казалось бы - Дело должно решиться буквально за одно - два заседания. Но тут и проявляется вся сучность УК.

Они вроде как не согласны с оценкой ущерба и вроде как заявляют "...мы планируем ходатайствовать об экспертизе", но в действительности ходатайств не подают и надлежащим образом ущерб не оспаривают. Так УК потребовав через суд доступ в квартиру, собственноручно провела замеры не поверенной рулеткой, на этом основании начала оспаривать экспертизу выполненную экспертом и поверенным инструментарием.

А самое главное каждое заседание просят перенести по мягко говоря сомнительным и порой противоречащим друг - другу причинам, на которые истец каждый раз обоснованно возражает, но как ни странно судья переносится. В итоге рассмотрение плевого дела было ими затянуто на 4 месяца и ЕМНИП 7 заседаний не считая беседы. Само собой с их стороны были крики и откровенное хамство, как попытки вывести из себя жильцов. Видимо расчет был на то что они не профессиональные юристы и где-то могут "дать слабину".

Своими попытками типа оспорить УК добилась того что эксперт делавший досудебную экспертизу был вызван на суд и прям там катком по ними прошелся, в том числе еще раз указав судье что квартиру топило 4 года подряд и именно поэтому там вообще ужас. Все претензии УК эксперт принял к сведению и пересчитал ущерб на 15 тысяч рублей в большую сторону :) Истцы конечно же согласились с такой корректировкой.

Отношение судьи к этому было очень простое - Ходят тут всякие, скандалят, затягивают рассмотрение, а у меня и без них дел много.

И если на первом заседании судья Иванова очень настойчиво интересовалась не планирует ли УК заключать мировое соглашение, то на предпоследнем прямым текстом сказала что у суда на всё это времени нет и она будет решаться, а если УК всё таки будет ходатайствовать об экспертизе, то суд откажет.

Собственно итог дела ожидаемый - Иск удовлетворен по скорректированной экспертизе с бОльшим ущербом + потребительский штраф за игнорирование досудебной претензии. Моральный ущерб снизили с запрошенных 60 до 15 тысяч рублей. Что по тем временам и для таких дел очень даже немало.

Само собой денег жильцы так и не увидели.

Но это еще не конец, это затянувшаяся предыстория.

Пока тянулось дело собственники смогли сменить УК такой схемой что та просто не успела "нарисовать" протокол. УК решила с использованием своего "внештатного сотрудника" (прикормленный собственник) подать в суд и на обеспечительные меры, чтобы УК не могла смениться пока не будет вступившего в законную силу решения суда. Насколько я понял они опять хотели тянуть время и пока оно тянется продолжать собирать деньги с дома. Затягивать первую инстанцию, после подать в апелляцию и тд. А может быть хотели за это время "нарисовать" протокол.

Приходят вместе с внештатным сотрудником в суд и начинаются заявления что всё подделано, администрация города куплена, это рейдерский захват, УК хорошая и за неё весь дом. Вот! Сам собственник выступает и всё это подтверждает!

А перед ними сидит та же самая судья Иванова. Которая буквально две недели назад вынесла решение по делу о затоплении и прекрасно помнит его суть. И "почему-то" в этот раз она занимает жесткую позицию в отношении этой же УК. И как-то так получается что во всём отказывает, а куда как более сложное дело рассматривает менее чем за 2 месяца.

При этом судью нельзя обвинить в каком-то личном отношении, ни одно из заявлений УК или внештатного сотрудника должного подтверждения в суде не получают. Но и с другой стороны нельзя не отметить что раньше у УК такая тактика часто прокатывала, а тут "почему-то" не прокатило.

P.S. Новая УК сделала крышу.