Ответ на пост «Два простых вопроса»8
Почему находятся неуплаты по налогам, говорите?
Отвечу. Довелось как-то работать в налоговой. Сразу подчеркну, что НЕ в России, во избежание ложных споров.
Первое: Долгов разного рода по налогам есть у огромного числа людей. В целом можно считать, что любой, получающий доход помимо зряплаты наемного работника, имеет шанс узнать, что должник по налогам. Да даже не доход, а просто поступление на счет. Из моего личного - перевел другу несколько сотен (одолжил), тот через пару-тройку мес вернул - вуаля, с него налоговая содрала 15%, и с меня потом столько же. Доказать что-то - нереально, данные о поступлениях на счет им дает сам банк, остальное их не колышет.
Кто с предпринимательством - одни платят помесячно, другие раз в год до 2 мая (дедлайна подачи деклараций), любая просрочка - формально уже долг.
В отношении так называемых "творческих работников" с нерегулярными заработками - всевозможные долги и договора по ним - явление более естественное, нежели их отсутствие.
Собсно, разобрались, что долг - понятие массовое.
Теперь вопрос с взысканием.
Обычно с помесячно платящими время до начала мер по изысканию - 1-2 периода просрочки, в зависимости от размера. Обычно начинается со звонков по данным контактам. Это наиболее быстрый способ коммуникации и часто позволяет сразу достичь понимания (не всегда согласия, да))
Потом - письма с требованием заплатить. Они идут регистрированной почтой, считается, что человек точно получил письмо, обычно дается срок в 10-20 дней (давно было .не помню уже, да и не суть) до оплаты.
При невыполнении - арест счетов с наложением инкасо (ранее надо было отдельно каждый арестовывать, куча бюрократии, но последние 10 лет введена система, блочащая уже сразу все счета до полного погашения. Коммерсы воют, но налоговая довольна, потому что любая деятельность встает колом и люди бегут хоть в долг взятым отдать налоги, чтоб можно было платить если не контрагентам, то хотя бы зарплаты, потому как обратное - уже статья)
Далее - если взять не хватает, но чел работает - пишется указивка работодателю насчет принудительного взыскания части зарплаты (в процентах по условиям могу расписать, но кому это надо?)
Если должник и не работает - тогда запросы в реестр, какое у него регистрированное имущество. И арест его как обеспечительная мера. Если предметов/объектов несколько - арестовывается только обеспечивающее покрытие долга ликвидное имущество.
В случае накопления долгов - это добро сбрасывается антстолям (приставам по-местному) и те уже начинают выбивать долг, начиная со своих "расходов". Далеко не всегда реально существующих, поскольку инфу пытаются получить от нас же бесплатно, но всё равно выставляя счета должнику и творя всякий другой беспредел (да, здесь антстоляй - такое же нецензурное слово, как и у вас приставы))
А теперь переходим к наиболее интересным моментам. Как НЕ платят.
вариант 1. Легальный. С налоговой создаётся договор о рассрочке - и долг в зависимости от суммы может быть разбит на некое число месяцев, иногда с отсрочкой платежей на еще несколько. Если долг с текущей деятельности - не более года в сумме (ведь через год долг снова появится, а значит ты должен прийти к декларации без долгов), если разовое - может быть и несколько лет.
Но! Но тут условие: обязан выполнять условия договора. При невыполнении (не заплатил месяц, к примеру) договор разрывается и выставляется взыскание на всю оставшуюся сумму.
Вариант 2. Не очень легальный. После рабочего времени с начотдела или нач филиала налоговой проходят какие-то там разговоры (чтоб работники не завидовали и не видели.. если не задерживаются на работе.. а я задерживался..), и в график проверок компания почему-то не попадает, ее декларации считаются а-приори честными и долгов как-бы "нету".
вариант 3. "А кто ж его посадит, он же памятник!" (с) Крамаров.
Быть "очень большой компанией". С ними работает отдельный отдел (масло масляное, да, сорри), так и называющийся - "отдел проверки очень больших компаний". Там "своя атмосфера" и "свои методы". Допускаются туда тоже отдельные люди, и каким-то образом только из прессы узнаётся иногда, что при норме в 15% такая-то [большая компания] платит, скажем, примерно 1%. Причин там много, не надо думать, что это только коррупция. Тут и весьма мощные юристы компании, которые всю кровь выпьют за каждую запятую и на оформлении акта могут выиграть, а проигрывать в суде налоговая не любит.. Тут и разнообразные достаточно сложные способы и лазейки, (а их реально много, нам даже специально преподавал один перец, целый курс для инспекторов по налоговым мошенничествам. Самое смешное, что он тоже мошенничал и поймать его не могли. ну, анекдотические истории здесь офф) ну и нежелание связываться с влиятельными людьми тоже, да..
А теперь возвращаясь к вопросу "почему находят долги, когда возникает скандал".
Момент 1. Очевидный: в ходе скандала нередко нарушается финансовый поток - и вуаля, просрочка по распределению долга - вуаля взыскание всей суммы. Уже писал выше
Момент 2. Менее очевидный обывателю. Налоговая - тоже госорган, и тоже исполняет интересы государства (или тех, кто его представляет). Помните, что Аль Капоне смогли взять только по неуплате налогов? Вот, примерно о том пишу. В очередной раз подчеркну: пишу по опыту работы в НЕ российской, а в одной из европейских налоговых!
То есть, если в ходе проверки "своих, правильных" какой-нибудь молодой сотрудник копнёт куда не надо - он услышит фразу навроде "а это мы акцентировать не будем". И в акт это не попадет словно и не было вовсе.
А если заупрямится (как-то попробовал по неопытности и чувству справедливости)) - у него акт о проверке не будут принимать, до тех пор, пока эти абзацы о нарушениях не удалит. Как там звучало.. эээ... "Я не пытаюсь заставить тебя это удалить, но подумай сам, отнесись к делу креативно! Реши, надо ли тебе это?" )) Да, я пытался быть честным, недели три по паре раз в день носил исправленный на согласование, провалил все показатели раскрываемости, но сквозь начальство не пройдёшь, пришлось сдаться)))
С другой стороны, если кто-то считается "плохим" (неважно почему. напр, по той же политике, хоть не ограничиваясь ею) - к нам приходил сигнал "трясти как угодно, но найти, за что поиметь, потому что это компании плохиша". С соответствующими последствиями.
Ну и некоторые другие службы, имеющие отношение к налогам и отчетностям, тоже работают интересно. К примеру, FNTT (местная служба финпреступлений). Приходил к ним с делом на одного мошенника с полулямом нерублей долгов, у которого по одной декларации "никакой деятельности не ведется, имущества ноль, и налоги с нулевой прибыли тоже ноль", а по другой - "миллионный оборот, и потому его нельзя судом банкротить", по критерию "долги превышают стоимость активов". И обе декларации он кладет мне на стол рядом. С вопросами, "что не нравится? Подшивай и отстань от меня!". Вот на этого перца в FNTT мне было сказано "да, хитрый жук. Нет, работать по нему не будем". Почему? А хз почему. Отмазку кинули и до свидания.
Но если "момент 2" (см выше) - работа весьма активная. Ибо.
Резюмируя - "флирты" с налоговой - явление (в моих вымиратах, повторюсь. за РФ и прочие страны не скажу) достаточно распространенное, и окунувшиеся в эту среду, не особо удивляются наличию оных.
