Infinitiw

Infinitiw

Меня зовут Евгений Фурин, я практикующий юрист, член Ассоциации юристов РФ. Каждый день в своем блоге я пишу на темы налогов, гражданского, семейного и трудового права, права социального обеспечения, экономики, политики и государства, разбираю интересные судебные решения. https://t.me/furinlaw
Пикабушник
поставил 1 плюс и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
в топе авторов на 170 месте
Награды:
5 лет на Пикабу
19К рейтинг 216 подписчиков 0 подписок 47 постов 23 в горячем

Мужчина приобрел квартиру, но оказалось, что собственник давно умер, а квартира перешла городу. Кто в итоге оказался виноват?

Продолжаю рассказывать об интересных судебных делах. В этот раз Верховному суду пришлось разбираться в сложной детективной истории вокруг одной квартиры. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2020 году гражданин Б. заключил сделку по покупке квартиры за 1,5 млн рублей в городе Владивосток. Продавцом выступала женщина, и внешне сделка казалась вполне благопристойной.

Сделка заключалась через нотариуса, так что покупатель не переживал, доверившись специалисту. И зря.

Спустя некоторое время к Б. был подан иск со стороны администрации г. Владивостока. Оказалось, что на самом деле собственница квартиры умерла три года назад, а в сделке вместо нее участвовала мошенница с поддельным паспортом. Нотариус же подделку не распознал.

Поскольку никто из наследников не вступил в наследство, жилплощадь должна была отойти администрации.

По иску администрации права на квартиру были переданы муниципалитету, Б. остался без квартиры. Однако он решил подать иск к нотариусу, поскольку именно тот должен был изучить сделку, а получить деньги обратно с мнимого продавца уже невозможно.

Что решил суд?

Суд первой инстанции, впрочем, не встал на сторону Б. Судья решил, что нотариус в ходе нотариальной услуги учел все предусмотренные законом нюансы, а ущерб гражданину был причинен не действиями нотариуса, а действиями злоумышленников. В иске было отказано.

Б. подал апелляционную жалобу, и судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции. Судьи решили, что нотариус все же виновен в причинении ущерба, поскольку недобросовестно исполнил свою обязанность по установлению личности продавца. Поэтому он должен возместить Б. стоимость квартиры.

Тогда жалобу подал нотариус, и уже кассационный суд отменил решение апелляции. Судьи кассационного суда сочли недоказанной вину нотариуса и причинно-следственную связь между его действиями и причинением гражданину Б. ущерба.

Тогда Б. обратился в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд признал, что ближе всех к истине была апелляционная инстанция. Из дела четко усматривается, что нотариус недобросовестно исполнил свою обязанность по проверке личностей сторон, в результате чего Б. был причинен имущественный ущерб.

Однако судьи ошиблись в отношении того, как должен быть возмещен вред.

Согласно действующему законодательству, в случае, если действиями нотариуса причинен ущерб, вред возмещается за счет договора страхования ответственности нотариуса, а в случае недостаточности за счет договора страхования ответственности нотариальной палаты, и только после этого за счет личного имущества нотариуса.

Поэтому сам нотариус будет компенсировать гражданину Б. ущерб только в том случае, если не хватит возмещения от страховок (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ по делу N 56-КГ23-18-К9).

Повторное рассмотрение

И тут выяснилось, что суд апелляционной инстанции, ранее признавший вину нотариуса, почему-то передумал. Как заключила судебная коллегия, нотариус предпринял все необходимые действия для удостоверения личности продавца.

При этом на момент сделки паспорт не числился недействительным, а у нотариуса отсутствовала техническая возможность определить поддельный документ, поэтому он не должен ничего компенсировать (Апелляционное определение Приморского краевого суда по делу N 33-861/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина приобрел квартиру, но оказалось, что собственник давно умер, а квартира перешла городу. Кто в итоге оказался виноват? Суд, Право, Закон, Мошенничество, Недвижимость, Квартира, Иск, Нотариус, Обман, Покупка недвижимости, Длиннопост, Негатив
Показать полностью 1

Дочь не оформила вовремя наследство, а через 18 лет захотела признать его фактически принятым. Как суды решали дело?

Разберем дело о том, почему важно своевременно вступать в наследство. Но обо все по порядку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2003 году у гражданки В. умер отец. Основу наследственной массы составляли доли 1/2 в трех жилых домах.

В. не стала вступать в наследство, поскольку думала, что они были завещаны ее матери. По крайней мере, так ей сказала сама мать.

Спустя много лет В. узнала, что никакого завещания не было, и доли отца должны были поделиться между вдовой и дочерью.

Поэтому в 2021 году В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Что решили суды?

В суде дочь и мать решили поделить имущество добровольно и заключили мировое соглашение — в результате обмена долями дочери переходило два дома целиком, а матери оставался один. Суд первой инстанции утвердил такое мировое соглашение.

Муниципалитет, считавший, что истец пропустила срок вступления в наследство, пытался обжаловать решение. Однако вышестоящие инстанции не нашли нарушений.

Тогда городская администрация обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

У Верховного суда возникли вопросы: почему суд утвердил мировое соглашение исходя из факта, будто бы принятие наследства В. не вызывает сомнений. Хотя такие сомнения есть.

ВС заключил, что дело нужно пересмотреть и детально изучить вопрос, было ли наследство фактически принято (Определение Верховного суда РФ по делу N 56-КГ22-33-К9).

Повторное рассмотрение

В. утверждала, что все эти годы проживала в домах, садила там огород, платила за ЖКУ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В качестве доказательств она представила фотографии из домов и с огородов, квитанции об оплате коммунальных услуг.

По поводу фотографий суд заметил, что на них не указана дата и невозможно определить место, где они сделаны. А квитанции об оплате содержали даты вне шестимесячного срока, отводимого для принятия наследства (формального или фактического).

Одновременно с этим суд направил запрос в ресурсоснабжающие организации. Там ответили, что за полгода со дня смерти никто не платил за коммунальные услуги, при этом расход электроэнергии, к примеру, был равен нулю.

Отсюда суд сделал вывод, что В. фактически не приняла наследство и не имеет права на доли отца, они признаются выморочными и должны отойти муниципалитету (Решение Советского районного суда г. Владивостока по делу 2-78/24).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Дочь не оформила вовремя наследство, а через 18 лет захотела признать его фактически принятым. Как суды решали дело? Суд, Право, Закон, Наследство, Дом, Завещание, Семья, Родственники, Родители и дети
Показать полностью 1

Мужчина купил квартиру у должника по алиментам. Бывшая жена продавца подала в суд, чтобы отобрать квартиру у покупателя. Что решил суд?

Вашему вниманию представляется пример того, почему важно перед сделкой проверить продавца недвижимости на предмет задолженностей. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин М. купил 1/2 квартиры у некоего мужчины. Через некоторое время он получил приглашение в суд — иск подала совершенно неизвестная ему женщина.

В суде выяснилось, что у продавца на момент сделки имелся долг по алиментам в размере более 300 т. р.

Бывшая супруга утверждала, что продавец (ее бывший муж) специально продал свою половину квартиры, чтобы приставы не смогли изъять ее в счет погашения долгов. При этом даже после сделки должник не спешил погашать долг.

Поэтому женщина настаивала, что сделка должна быть признана недействительной, а 1/2 квартиры — возвращена первоначальному владельцу.

Что решил суд первой инстанции?

Суд первой инстанции, впрочем, не нашел в деле намерений скрыть имущество. Судья заметил, что сделка была удостоверена нотариусом, а «обстоятельства, подтверждённые нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания».

Поэтому суд не ставил под сомнение намерения продавца и покупателя. Суд также сделал вывод, что продажа недвижимости при алиментном долге не свидетельствует о том, что должник пытался именно скрыть имущество с целью избежать взыскания. В иске было отказано.

Тогда бывшая супруга подала апелляционную жалобу.

Что решила апелляция?

Суд апелляционной инстанции пришел к другим выводам. Суд установил, что на продавца была возложена обязанность платить 1/3 всех доходов в пользу несовершеннолетних детей. Однако он ее не исполнял, в результате чего долг вырос до 310 т. р.

Судебная коллегия заключила, что при продаже квартиры должник не мог не знать об имевшемся у него долге и о риске того, что приставы обратят взыскание на принадлежащую ему долю. Суд сделал вывод, что поведение продавца было недобросовестным, он злоупотребил правом.

Такой договор нельзя считать действительным, так как продавец совершил отчуждение имущества, за счет которого можно было бы погасить долг по алиментам.

Апелляционная инстанция решила, что договор нужно признать недействительным, покупатель должен вернуть квартиру, а продавец деньги. Но я сомневаюсь, что он это сделает добровольно — скорее всего, никаких денег уже нет.

(Апелляционное определение Белгородского областного суда N 33-6823/2019).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина купил квартиру у должника по алиментам. Бывшая жена продавца подала в суд, чтобы отобрать квартиру у покупателя. Что решил суд? Право, Суд, Закон, Иск, Недвижимость, Покупка недвижимости, Жилье, Алименты, Долг, Судебные приставы
Показать полностью 1

Работодатель внедряет вход по биометрии. Вправе ли работник отказаться? Что будет, если работник из-за этого не сможет попасть на работу?

В последние годы все больше работодателей внедряют на предприятиях современные пропускные системы: по распознаванию лица (чаще всего), по голосу, отпечатку пальцев, сетчатке глаза или ладони. Есть основания полагать, что со временем таких систем будет становиться все больше.

Поэтому все больше работников выражают обеспокоенность этими системами. Чаще всего возникают вопросы: можно ли отказаться от сдачи биометрии и вправе ли работодатель за это наказывать?

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что такое биометрия?

С точки зрения закона биометрия это разновидность персональных данных, а именно сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно определить его личность (ст. 11 ФЗ «О персональных данных» ФЗ-152).

Специалисты «Единой биометрический системы» (создана по инициативе ЦБ РФ и Минцифры) определяют пять наиболее распространенных типов биометрии: запись голоса, изображение лица, отпечаток пальца, изображение радужной оболочки глаза и рисунок вен ладони.

Может ли работодатель требовать сдачи биометрических данных?

По закону биометрические персональные данные защищены сильнее, чем обычные ПД. Есть лишь ряд исключений, когда биометрия может быть собрана и обработана без согласия человека. К примеру, для осуществления правосудия, исполнения решения суда и в ряде других случаев (ч. 2 ст. 11 ФЗ-152).

При этом с обычными персональными данными ситуация иная: по умолчанию от работника даже согласие на обработку не требуется, если ПД используются только для исполнения договора (ст. 86 ТК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ-152).

А вот собирать биометрические персональные данные работодатель вправе только с согласия работника — никаких исключений, позволяющих ему делать это без согласия, в законе нет.

Работодатель не вправе как-либо наказывать работника за отказ сдавать биометрию.

Вправе ли работодатель наказать работника, если тот не смог попасть на работу из-за новой пропускной системы?

Представим ситуацию: работодатель все же ввел на предприятии пропускную систему по биометрии, но часть работников отказалась ее сдать.

В результате работники лишены доступа к рабочему месту, а работодатель еще и наложил дисциплинарное взыскание за прогул. Это вообще законно?

Как мы уже поняли выше, работодатель не вправе принуждать работников к сдаче биометрических персональных данных. И в этом случае налицо будет создание препятствий к выполнению работы.

Дело в том, что после заключения трудового договора предоставить вам работу — не право, а прямая обязанность работодателя (ст. 22 ТК РФ). И недопуск на рабочее место без уважительных причин (а несдача биометрии к таковым не относится) будет являться нарушением закона.

Так что тут закон нарушает работодатель, а не работник. И любое дисциплинарное взыскание здесь будет незаконным, но работнику важно правильно зафиксировать это нарушение. Впрочем, это уже тема для отдельной статьи.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Работодатель внедряет вход по биометрии. Вправе ли работник отказаться? Что будет, если работник из-за этого не сможет попасть на работу? Закон, Право, Персональные данные, Работа, Работодатель, Трудовые отношения, Трудовой кодекс, Биометрия
Показать полностью 1

После гибели сына на СВО мать обратилась в суд, чтобы лишить отца выплат из-за долгов по алиментам. Суды два года решали дело

Ранее мы уже разбирали похожее дело, но в тот раз у отца не было долгов по алиментам. Однако в этом деле суды тоже долго не могли принять правильное решение. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Военнослужащий Н. погиб в апреле 2022 года. Из родственников у него были только мать и отец, которые давно развелись.

После гибели сына отец обратился за положенными выплатами и льготами. Узнав об этом, мать направила в войсковую часть заявление с требованием лишить отца права на выплаты. Однако командир части ей отказал.

Тогда она подала иск в суд с теми же требованиями.

Что решили суды?

В иске мать указала: отец давно бросил семью, никакого участия в жизни Н. не принимал, имел долг по алиментам, судьбой сына не интересовался, подарков не дарил, материально не поддерживал.

Как установил суд первой инстанции, в определенный момент задолженность по алиментам достигла 350 т. р., был вынесен судебный приказ, официальных доходов отец долгое время не имел, однако периодически вносил определенные суммы.

Также в суде была допрошена бабушка Н. по отцовской линии. Она показала, что Н. периодически приезжал к ней летом в гости, где встречался и близко общался с отцом. Бабушка заявила, что мать искажает отношения между сыном и отцом из-за сильной личной неприязни к последнему.

Суд также заключил, что отец не был лишен родительских прав, а в деле нет доказательств о том, что он недобросовестно исполнял родительские обязанности. В иске было отказано.

Это решение поддержали также апелляция и кассация, где мать надеялась оспорить отказ.

Тогда была подана жалоба в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд сослался на разъяснения Конституционного суда от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П. Там КС сделал вывод, что выплаты несут цель компенсировать нравственные и материальные потери родителям, которые «длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества».

При этом из дела усматривается, что отец недобросовестно исполнял свои родительские обязанности, не содержал ребенка, общался с ним эпизодически, имел задолженность по алиментам и не способствовал ее погашению.

При этом нижестоящими судами были ошибочно сделаны выводы о том, что отец имеет право на выплаты, поскольку формально он не был лишен родительских прав.

Решения всех нижестоящих судов отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 29-КГ23-5-К1).

Изучив дело повторно, суд первой инстанции удовлетворил иск матери (Решение Городищенского районного суда Пензенской области от 29.05.2024 по делу N 2-285/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

После гибели сына на СВО мать обратилась в суд, чтобы лишить отца выплат из-за долгов по алиментам. Суды два года решали дело Суд, Право, Закон, Военные, Спецоперация, Иск, Родители и дети, Семья, Развод (расторжение брака)
Показать полностью 1

Родители добились увольнения грубого педагога. Но та решила оспорить увольнение через суд, считая его незаконным. Что решил суд?

Разберем весьма необычное дело о нарушении педагогической этики.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка К. с 2009 года работала преподавателем гитары в детской школе искусств.

В марте 2023 года директору поступила жалоба. Мать одного из учеников утверждала, что К. оказывала на ее сына психологическое давление. В результате ребенок отказался дальше посещать школу.

Руководство школы организовало проверку, и факты подтвердились.

1) В табеле успеваемости ученика неоднократно использовалась оценка «1», которая не предусмотрена для его возраста и уровня освоения программы; неоднократно поставлены также «2» и «3».

2) Сам ученик рассказал следующее:

  • К. постоянно говорила ему, что он плохо играет, что ему лучше покинуть музыкальную школу;

  • в присутствии других детей неоднократно утверждала, что он хуже других;

  • он часто не понимал, что хочет преподаватель, а та не объясняла;

  • он часто расстраивался и плакал из-за плохих оценок.

3) Психологи заключили, что педагог создала на уроках систему негативной оценки любых усилий; у ребенка наблюдается повышенная тревожность, депрессия, ночные кошмары, заниженная самооценка и состояние «выученной беспомощности» из-за постоянного обесценивания результата, унижения чести и достоинства.

Позже ребенок был переведен к другому преподавателю, его оценки и психологическое состояние улучшились.

Руководство школы приняло решение расторгнуть с К. трудовой договор по п. 2 ст. 336 ТК РФ («применение педагогом методов воспитания, связанных с физическим и (или) психическим насилием»).

К. сочла свое увольнение незаконным и обратилась в суд.

Что решил суд?

В суде К. заявила, что ставила ученику заниженные оценки и делала устные замечания с целью мотивировать и стимулировать уделять больше времени практике и больше стараться, а также чтобы родители могли оценить его действительный уровень усвоения программы.

Но суд не принял такое объяснение. Судья заключил, что применение к ученику психологического насилия было очевидно, поэтому руководство школы уволило К. законно. В удовлетворении иска было отказано.

К. подала апелляционную жалобу, но вышестоящая инстанция лишь подтвердила законность увольнения (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-10540/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Родители добились увольнения грубого педагога. Но та решила оспорить увольнение через суд, считая его незаконным. Что решил суд? Негатив, Суд, Закон, Право, Дети, Школа, Педагогика, Преподаватель, Преподавание, Школьники
Показать полностью 1

Женщина купила дом, но не смогла там жить из-за ужасного запаха. Подала иск к продавцу, но суд заявил, что она сама виновата

По общему правилу, если после сделки по купле-продаже будут выявлены скрытые дефекты приобретенного имущества, то можно требовать с продавца компенсации в виде уменьшения покупной стоимости или затрат на устранение дефектов. Однако это не всегда работает так, как ожидается. Разберем один такой случай.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка А. купила кирпичный дом у другой женщины. Единственное, что ее смутило при осмотре дома, так это неприятный запах неясного происхождения. Продавец по этому поводу ничего пояснить не смогла, заявив, что не знает, что это за запах.

В итоге женщины решили, что он доносится с улицы (в момент осмотра стояла жаркая погода, и в доме были распахнуты окна). В итоге сделка была заключена.

Однако после заезда и тщательного проветривания запах никуда не исчез. А с наступлением холодов, когда окна стали почти всегда закрыты, он лишь усилился. А. уже давно подозревала, что источник запаха где-то в доме, но тут решила нанять бригаду строителей, чтобы они все осмотрели.

При вскрытии полов обнаружилось, что перекрытия сделаны из старых деревянных шпал, имеющих соответствующую пропитку. Она и издавала этот неприятный запах, выделяя в воздух токсичные вещества.

Бригадир строителей составил смету: вышло, что заменить перекрытия на новый брус будет стоить более 230 т. р. Поскольку в доме стало невозможно жить, А. согласилась, а после этого подала иск в суд к бывшей собственнице, намереваясь взыскать эти затраты с нее.

Что решил суд?

Суд обратил внимание на два факта, на основании которых и вынес свое решение.

Во-первых, при осмотре А. чувствовала запах, но не придала этому значения, но это не может считаться скрытым дефектом. Если это было для нее значимо, она должна была еще при покупке проявить должную осмотрительность и выяснить причину запаха, либо отказаться от покупки.

Во-вторых, продавец сама не знала об источнике запаха, поскольку ранее купила этот дом с рук и не могла знать о шпалах, заложенных в полы при строительстве. В иске было отказано (Решение Красносулинского районного суда по делу №2-1294/2019). Решение не обжаловалось и вступило в силу.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Женщина купила дом, но не смогла там жить из-за ужасного запаха. Подала иск к продавцу, но суд заявил, что она сама виновата Суд, Право, Закон, Недвижимость, Покупка недвижимости, Иск, Дом, Жилье, Компенсация
Показать полностью 1

Военнослужащий ошибочно получил выплату за ранение на СВО. Суды четыре раза выносили разное решение, но точку в деле поставил Верховный суд

Мы уже неоднократно разбирали дела о неосновательном обогащении и правилах его возврата: были дела и о зарплатах, и о пенсиях. Но разберем более интересный пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В одну из войсковых частей были направлены на службу полные тезки: один заключил контракт в 2015 году, а другой в 2017.

В 2022 году оба были отправлены в зону СВО, где один из них получил ранение. Позже он направил командиру части рапорт на получение единовременной выплаты.

Но в кадровом отделе все перепутали: выплату в размере 3 млн. рублей получил рядовой Н., полный тезка раненого солдата.

Позже с Н. связались из войсковой части и попросили вернуть деньги, но тот вернул только большую часть, а 1,31 млн. уже потратил.

Тогда командир части обратился в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции заключил, что Н. получил выплату в результате ошибки кадровой службы. Как ранее указывал в своих разъяснениях Верховный суд, неосновательное обогащение в виде выплат подлежит возврату только в случае счетной ошибки или недобросовестного поведения получателя. Но ни того, ни другого не было.

Поэтому суд первой инстанции решил, что Н. ничего не должен возвращать.

Но апелляция отменила это решение. Там указали, что Н. не имел права на выплату, а также должен был осознавать ошибочность начислений. Н. сам подтвердил, что знал об ошибочности выплаты, поскольку вернул ее часть. Апелляция решила, что он должен вернуть и недостающие 1,31 млн. рублей.

Однако такое решение отменила уже кассация. Там вновь сослались на разъяснения Верховного суда, пояснив, что выплата произошла в результате ошибочных действий кадровиков, а не обмана или ошибки, поэтому Н. ничего не должен возмещать.

Тут в дело вступила финансово-экономическая служба Минобороны, подавшая жалобу в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Судьи ВС отметили, что первая инстанция и кассация не совсем верно применили к делу его собственные разъяснения.

В частности, ВС указал, что выплата за ранение по своему характеру не может быть приравнена к зарплате и данные правила к ней не применяются. Следовательно, выплата должна быть возвращена.

Решения первой инстанции и кассации отменены, решение апелляции оставлено в силе (Определение Верховного суда по делу N 26-КГ24-1-К10).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Военнослужащий ошибочно получил выплату за ранение на СВО. Суды четыре раза выносили разное решение, но точку в деле поставил Верховный суд Суд, Право, Закон, Спецоперация, Выплаты, Деньги, Судьба, Военные, Министерство обороны
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!