В Петербурге 17 сентября 2024 года в 22:45 на пересечении Московского проспекта и Бассейной улицы столкнулись красная «Мазда CX-5», за рулем которой находилась 45-летняя женщина, и белый «БМВ 520D» под управлением 35-летнего водителя.
От удара последний выехал на тротуар, где сбил двух пешеходов – 69-летнего мужчину и 21-летнюю девушку, а затем врезался в ларек, причинив травмы 19-летней продавщице.
В ходе следствия выяснилось, что пострадавшему мужчине был нанесен тяжкий вред здоровью. Виновником аварии признали водителя «БМВ»: он выехал на перекресток, когда зеленый сигнал светофора для его потока только-только загорелся, и не дал завершить маневр «Мазде», которой в тот момент горел желтый свет. Мужчину обвинили по части 1 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Расследование уголовного дела продолжалось больше года, в октябре 2025-го прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила его в суд.
Как выяснил «Мегаполис», Московский районный суд рассмотрел дело 12 января нынешнего года и признал водителя «БМВ» виновным. Было установлено, что он в момент ДТП двигался со скоростью около 30-40 километров в час, которая не позволяла ему полностью контролировать ситуацию на дороге – тем самым он нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения. В то время как попутчики не спешили стартовать на зеленый свет, пропуская завершающую маневр «Мазду», подсудимый своевременно ее не заметил и не уступил ей дорогу, нарушив еще один пункт ПДД, 13.8.
Мужчина полностью признал свою вину и раскаялся в допущенных нарушениях. Суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на полтора года, а также запретил ему в течение полутора лет водить машину.
Пожилой пешеход, которого сбил на тротуаре «БМВ», требовал взыскать с водителя моральный вред в размере 5 миллионов рублей, а также компенсировать затраты на лечение на сумму 113,5 тысячи рублей. Пенсионер получил серьезную травму глаза, переломы восьми ребер и разрывы легких, перенес операции и испытал множество страданий. Суд согласился с суммой возмещения материального вреда, а компенсацию морального ущерба снизил в 10 раз: осужденного обязали выплатить потерпевшему 113,5 и 500 тысяч рублей, соответственно.
Сторона защиты водителя пыталась оспорить судебное решение. В апреле тот же суд рассматривал апелляционную жалобу, в которой адвокат предлагал снизить размер выплаты за моральный вред до 300 тысяч и не лишать его подопечного водительских прав. Защитник, в частности, апеллировал к тому, что для осужденного вождение является единственным способом заработка (он занимается перевозкой пассажиров), а утвержденные судом суммы для него – непомерные расходы. Ни с тем, ни с другим суд не согласился.
