Прошу вашей помощи для освобождения бездоказательно и несправедливо осужденного

Прошу Вас подписать Открытое письмо в защиту бездоказательно осужденного на 14 лет Николая Москалева (https://www.change.org/p/публичное-письмо-в-защиту-николая-москалева-бездоказательно-и-несправедливо-осужденного)

Он имеет алиби. Следствие и суд не приняли его во внимание, а также другие предоставленные доказательства невиновности. Он был осужден.

Прошу вашей помощи для освобождения бездоказательно и несправедливо осужденного Закон, Право, Суд, Уголовное дело, Несправедливость, Коррупция, Change org, Сила Пикабу, Беззаконие, Без рейтинга

К сожалению, правосудие в нашей стране не всегда бывает справедливым по отношению к невиновным. Как часто случается, работники правоохранительной системы выполняли свой план.

Прошу распространить сообщение с петицией среди знакомых и в группах.

От вашей отзывчивости зависит судьба невиновно осужденного человека!

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е

В Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации от от адвоката Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право» Широкова Тимофея Викторовича, защитника осужденного Москалева Николая Анатольевича.

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост

В Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации от от адвоката Международной коллегии адвокатов г. Москвы «Закон и право» Широкова Тимофея Викторовича, защитника осужденного Москалева Николая Анатольевича.

Сообщаю, что федеральными судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котловым А.Е. допущен ряд незаконных и необоснованных действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей, повлекших серьезное нарушение действующего законодательства, интересов службы, а также прав участников уголовного судопроизводства.

Так, указанными судьями с грубейшими нарушениями закона были рассмотрены кассационные жалобы осужденного Москалева Н.А. и его защитников – адвокатов Штабровского М.А. и Широкова Т.В. на приговор судьи Шаховского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В.

Действия судьей определенно свидетельствуют о нарушении ими требований действующего Кодекса судейской этики, выразившемся в нарушении принципов профессионализма, объективности и беспристрастности, равенства сторон, а также компетентности и добросовестности. Судьи при рассмотрении жалоб по существу, явно продемонстрировали халатное отношение к исполнению своих полномочий, незнание требований действующего законодательства, руководящих разъяснений органов судейского сообщества, а также своих должностных обязанностей, либо нежелание их применять на практике.

...

Очевидно, что при вынесении приговора в отсутствие неоспоримых доказательств вины, а также не опровергнутых надлежащим образом доказательств невиновности, также судьей был проигнорирован принцип презумпции невиновности, провозглашенный в ст. 49 Конституции РФ, а также ст. 14 УПК РФ. Вместе с тем, все вышеуказанные очевидные нарушения были проигнорированы судьями Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котлов А.Е., либо оправданы ими в качестве якобы законных.

В связи с тем, что вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхиным В.В., Клименко Н.Ю. и Котловым А.Е. своих должностных обязанностей, прошу провести соответствующую проверку с принятием соответствующего решения об их дисциплинарной ответственности.

Адвокат Т.В. Широков

Пост размещается второй раз, так как модераторам показалось, что судьи Натальи Дзюбенко нет в Шаховском отделении Волоколамского районного суда, что такого судебного дела не было. Помимо суда первой инстанции, оно также рассматривалось в судебной коллегии Мособлсуда. Проследить движение из суда первой инстанции в кассационный суд можно по номерам судебного дела. По некоторым статьям фамилии подсудимых не всегда указываются.

В качестве доказательства существования судьи Натальи Дзюбенко в Шаховском отделении Волоколамского суда, а также рассмотрения дела в Первой кассационной коллегии общей юрисдикции прилагаю:

https://судьи-россии.рф/sudii/view/id/8530/from/1

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост
ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост

А также апелляционное определение Мособлсуда по делу № 22-6159/2021

50RS0051-01-2021-000078-66

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ первого кассационного суда №77-3231/2022

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост

ВЫПИСКА из Первого кассационного суда общей юрисдикции:

http://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=27481642&case_uid=58be41a4-d758-4716-9bb1-c56b61332ff7&new=2450001&delo_id=2450001

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост
ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост
ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Закон, Негатив, Нарушение закона, Адвокат, Сила Пикабу, Юристы, Длиннопост
Показать полностью 7
14

А судьи кто?

Прошло двести лет, как появился этот вопрос, заданный А.С.Грибоедовым в пьесе «Горе от ума», но его актуальность не уменьшилась. Мы все, независимо от статуса и занимаемого положения, находимся в состоянии, для которого актуальна поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся».

А судьи кто? Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Право, Несправедливость, Закон, Длиннопост

Принято считать, что каждый гражданин РФ имеет право на объективное правосудие. Вера в высшую справедливость, конечно, иллюзия, но поражает, когда судом беспардонно попираются наши права, провозглашенные в Конституции РФ и зафиксированные в УК РФ.

Адвокат Тимофей Широков разрешил мне опубликовать свои жалобы в Квалификационную коллегию судей Московской области на незаконные действия судьи Волоколамского суда Московской области Натальи Дзюбенко при рассмотрении дела против бывшего полицейского, десантника, снайпера Николая Москалева.

Полные тексты жалоб можно посмотреть по ссылкам ниже, это может заинтересовать специалистов. Здесь же я приведу фрагменты. Почему публикуются жалобы для внимания широкой аудитории? Они были отправлены в Квалификационную коллегию судей Мособлсуда. Ответ до сих пор не получен. Адвокат Тимофей Широков считает, что, «ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей федеральными судьями Квалификационной коллегией Мособлсуда Колпаковой Е.А., Козлова В.А. и Филимоновой О.Г. которым была подана жалобы ПОЧТИ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА НАЗАД и до сих пор не рассмотрена, позволяет утверждать наличие в системе судейского сообщества Московской области практики НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о порядке рассмотрения обращений и жалоб, а также ПРЕДПОЛОЖИТЬ НАЛИЧИЕ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, позволяющей прикрывать факты недобросовестного исполнения судьями своих должностных обязанностей». Вместе с тем, есть ряд грубых нарушений закона, с которыми рассматривалось дело. По мнению, адвоката Широкова «допущен ряд незаконных и необоснованных действий в ходе судебного процесса», «с грубейшими нарушениями закона было рассмотрено уголовное дело по обвинению Москалева Н.А.». Действия судьи определенно свидетельствуют и о нарушении ей требований действующего Кодекса судейской этики, выразившемся в нарушении принципов профессионализма, объективности и беспристрастности, равенства сторон, а также компетентности и добросовестности. Судья в ходе рассмотрения вышеуказанного дела и жалоб по существу, явно продемонстрировала ХАЛАТНОЕ ОТНОШЕНИЕ к исполнению своих полномочий, НЕЗНАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, руководящих разъяснений органов судейского сообщества, а также своих должностных обязанностей, либо НЕЖЕЛАНИЕ ПРИМЕНЯТЬ ИХ НА ПРАКТИКЕ».

Приведу некоторые примеры грубейшего нарушения закона судьей Натальей Дзюбенко:  «непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон является нарушением уголовно-процессуального закона, БЕЗУСЛОВНО ВЛЕКУЩИМ ОТМЕНУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ».

Предвзятость судьи также демонстрирует следующее обстоятельство. При вынесении приговора, несмотря на указание со стороны государственного обвинителя в качестве смягчающего обстоятельства на наличие на иждивении у Москалева Н.А. престарелых матери и бабушки, суд указал на отсутствие у него лиц, находящихся на иждивении. По мнению стороны защиты, таким образом Дзюбенко Н.В. сознательно исключила в приговоре смягчающее уголовную ответственность обстоятельство. Суд, фактически, занял позицию обвинения, чем ухудшил положение осужденного даже относительно позиции гособвинителя.

Наталья Дзюбенко была так предвзято настроена, что безосновательно отказала защите в допросе дополнительных свидетелей, САМА, ВМЕСТО ПРОКУРОРА ОГЛАШАЛА ОБВИНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА, ВЫНЕСЛА ПРИГОВОР, НЕ УВИДЕВ И НЕ ОПРОСИВ ДЕВОЧКУ. Следствие просто предоставило ей записанные следователем показания девочки без аудио или видеозаписи, что требует УПК РФ. Кроме того, она НЕ ДАЛА СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ И СОКРЫЛА В ПРИГОВОРЕ наличие Заключения трех специалистов Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт», которые провели психолого-лингвистическое исследование показаний и выявило, что текст изобилует речевыми оборотами, не характерными для ребенка 7 лет. Учитывая, что следствие изолировало девочку от суда, а судья Наталья Дзюбенко не видела и не опрашивала ее, она могла бы придать значение этому заключению, рассмотреть и дать ему судебную оценку. Достоверны ли эти показания, записанные следствием и ничем не подтвержденные? А ведь они положены в основу приговора. ФАКТИЧЕСКИ ПРИГОВОР ПОДГОТОВЛЕН СЛЕДСТВИЕМ, а судья пошла у него на поводу. Тем более, что БОЛЬШИЕ ФРАГМЕНТЫ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, ПОДГОТОВЛЕННОГО СЛЕДСТВИЕМ, БЫЛИ ПРОСТО СКОПИРОВАНЫ В ПРИГОВОР, ПРИЧЕМ СО ВСЕМИ ОШИБКАМИ. Судью Наталью Дзюбенко это не смутило и она вынесла приговор, проигнорировав также заключение комиссии экспертов №2564 от 07.10.2020 г., согласно которому "клинических признаков педофилии Москалев Н.А. не обнаруживает. Особое удивление вызывает, что в инкриминируемый Москалеву Н.А. период, он находился в командировках, что подтверждают путевые листы и детализация телефонных соединений. Он физически не мог быть в это время дома, то есть там, где его обвиняли в совершении преступления. Следовательно, он НЕ МОГ СОВЕРШИТЬ ИНКРИМИНИРУЕМОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Несмотря на наличие АЛИБИ, оно, тем не менее, во внимание судьей Натальей Дзюбенко принято не было. Поэтому в приговоре в описании вины не указаны дата, время и место совершенного преступления, а также в чем оно выражалось.  Но, если у суда нет понимания и ясности по этому поводу, за что тогда осудили Николая Москалева?

Пост размещается второй раз, так как модераторам показалось, что судьи Натальи Дзюбенко нет в Шаховском отделении Волоколамского районного суда, что такого судебного дела не было. Помимо суда первой инстанции, оно также рассматривалось в судебной коллегии Мособлсуда. Проследить движение из суда первой инстанции в коллегию судей Мособлсуда можно по номерам судебного дела. По некоторым статьям фамилии подсудимых не всегда указываются.

В качестве доказательства существования судьи Натальи Дзюбенко в Шаховском отделении Волоколамского суда, а также рассмотрения дела в судебной коллегии Мособлсуда прилагаю:

https://судьи-россии.рф/sudii/view/id/8530/from/1

А судьи кто? Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Право, Несправедливость, Закон, Длиннопост
А судьи кто? Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Право, Несправедливость, Закон, Длиннопост

А также апелляционное определение Мособлсуда по делу № 22-6159/2021

50RS0051-01-2021-000078-66

А судьи кто? Без рейтинга, Суд, Судья, Уголовное дело, Право, Несправедливость, Закон, Длиннопост

Ссылки на жалобы:

ЖАЛОБА на незаконные действия федерального судьи Волоколамского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В.

ЖАЛОБА на незаконные действия федерального судьи Волоколамского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В. — 2

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Московского областного суда Колпаковой Е.А., Козлова В.А., Филимоновой О.Г.

ЖАЛОБА в Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации на незаконные действия федеральных судей Московского областного суда Колпаковой Е.А., Козлова В.А., Филимоновой О.Г. и нерассмотрение соответствующей жалобы Квалификационной коллегией судей Московской области

Ссылки по теме:

Скрытые тайны Волоколамского следствия

Малолетние вершители правосудия

Показать полностью 3

@moderator. Прошу восстановить несправедливо удалённый пост [Есть ответ]

#comment_262302164
__________________________

Сегодня был удалён мой пост
А судьи кто?
А судьи кто?

«20 января 2023, 18:04

К сожалению, Ваш пост «А судьи кто?» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации»

Уважаемый модератор! Никаких вбросов  и недостоверной информации нет. Судья Наталья Дзюбенко была судьей Шаховского района Московской области до 01.07.2021г. После этого произошла реорганизация. Она стала судьей Шаховского филиала Волоколамского района.

https://sudact.ru/regular/judge/LMQWNE1UXjxt/

Очевидно, не везде исправили информацию о ней. Но в настоящее время ее должность называется судья Волоколамского района без добавления Шаховского филиала, хотя реально она также располагается в Шаховской и ведет там все дела.

Мой пост "А судьи кто?" был размещен на интернет канале Омбудсмена полиции https://vk.com/wall-139453095_3425448

На этом канале Омбудсмен полиции информирован о судебной и правоохранительной ситуации в Московской области. Посты там размещают после проверки.

Прошу восстановить мой пост "А судьи кто?", который был несправедливо снят.

Что касается поста также несправедливо снятого сегодня

"ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Плюхина В.В., Клименко Н.Ю. и Котлова А.Е," то всю подтверждающую информацию  по кассационной жалобе, я пришлю как только свяжусь с адвокатом.
С уважением, AcidKrivosheyev

Показать полностью
278

«Можно сфабриковать любое дело»

Попавший в тюрьму подполковник Илья Шерстнев раскрыл правду об изнанке силовой системы. «Чтобы сломать человека, ничего лучше СИЗО за всю историю правоохранительной системы не придумали», — это слова полицейского, который сам отправил за решетку десятки, если не сотни людей, но осознал он суть этих слов, только когда случилось немыслимое: сам оказался под стражей в СИЗО, где провел более года в статусе заключенного.

Статья об этом деле опубликована в газете «МК» 17 января 2023 г. Автор Ева Меркачева.

«Можно сфабриковать любое дело» Уголовное дело, Несправедливость, Суд, Закон, Преступление, Коррупция, Право, Негатив, СМИ и пресса, Преступность, Тюрьма, СИЗО, Длиннопост

Мир как будто бы нарочно провел полицейского через все круги ада, чтобы показать — каково это, когда ты по другую сторону решетки.  На днях Илью освободили, уголовное дело по обвинению в мошенничестве  прекращено по реабилитирующим основаниям.

Здесь публикую фрагменты объемной статьи Евы Меркачевой. Все заинтересовавшиеся подробностями этого несправедливого уголовного дела могут прочитать полную версию статьи в «МК» по ссылке внизу.

«Я ни в чем не виновен. Как можно человека, который всю жизнь боролся с преступностью, просто так посадить за решетку?!». Оказывается, еще как можно. В общей сложности он пробыл в СИЗО 14 месяцев.

Рассказывает Илья Шерстнев:

«Мы написали бумагу начальству, что выявлена преступная группа, передали все имеющиеся материалы в следственные органы, которые возбудили уголовное дело.

Одним из важных звеньев этой организованной группы  была гражданка Федорова, специализирующаяся в области недвижимости (у нее дома нашли документы на 26 квартир).  После чего стало понятно, что мы вот-вот выйдем на руководителей ОПГ. И в этот момент  на свет появилась бумага, что я и Карибов сами входили в эту группу.

Авторство опуса принадлежит Федоровой. До нас доходили  сведения, что в отношении нас готовится провокация. Доложили об этом руководству. Дальше нам Федорова предложила взятку, о чем мы тоже незамедлительно сообщили — вот, та самая провокация, о которой предупреждали нас агенты, и она явно будет не последняя. Руководство отреагировало в духе:  «Да-да, сейчас разберемся». Но вместо этого дело квартирных мошенников передали в Следственный отдел СК по Северо-Восточному округу с формулировкой, что якобы там замешаны сотрудники полиции.

Объектами умысла Федоровой и ее преступной группы были квартиры, деньги, имущество умерших граждан, не имевших родственников, и их имущество которых должно было перейти в собственность государства. Ушлые мошенники решили воспользоваться этим обстоятельством (дескать, государство не обеднеет) и разработали целый преступный план.

Одни приискивали информацию об умерших гражданах, их квартирах и деньгах на расчетных счетах в банках, другие изготавливали подложные документы, паспорта на имена умерших граждан, третьи – подыскивали из числа своих знакомых и даже родственников лиц, которые выступали от имени наследодателя или в качестве обнаружившегося наследника, естественно это были лже-наследодатели и лже-наследники.

Не обошлось в этой схеме и без знакомого нотариуса, составлявшего от имени уже умершего завещание по поддельным документам на имя лже-наследника или открывавшего лже-наследникам наследственные дела с пропущенными сроками за вознаграждение.

Вот и получается, что современные реалии — прямо какие-то райские кущи для мошенников. Один и тот же ранее умерший гражданин может «умереть» еще раз, но с более поздней датой. И можно получить официально документы о его второй смерти в МФЦ, в ЗАГСах и других органах, не осведомленных о преступных намерениях мошенников. Это нормально?

Один и тот же гражданин умирает дважды! А дальше все зависит только от изобретательности злоумышленников. Обманывай, воруй, обогащайся, и тебе за это ничего не будет, а если и будет, то «легкий испуг» — и то условно. Ведь можно раскаяться, признать свою вину и чужую, посотрудничать со следствием, точнее сказать, облегчить непосильную работу следователя. Вообще мы  установили  более 100 городских квартир, которые были вот так похищены. И сами оказались под подозрением, потому что Федорова пошла на сделку со  следствием (теперь понятно, чем объясняется ее условно-символическое наказание) и поведала, что мы якобы «крышевали»  эти мошенничества с квартирами.

Забудьте про логику и здравый смысл.  Сотрудники УВД говорили: «Мы понимаем, что это безумное обвинение. Вас заказали, чтобы вы дальше не «рыли», чтобы вас снять с дистанции. Мы все понимаем, но сделать  ничего не можем».

Когда нас задерживали, следователи заявили, что мы не просто крышевали ОПГ, а что у нас руки по локоть в крови, мы закапывали трупы и тому подобное.

Никто не стал сомневаться в словах мошенницы, в одночасье превратившейся в главного свидетеля.

Одновременно мы узнали, какую сумму заплатили преступники за нашу посадку. 12 миллионов рублей.

Я увидел, что следователю разрешено все, и что можно подтасовать любые факты. Следователь, как наперсточник — раз, что-то убрал из дела, раз, и что-то подставил. Он может на зеленое говорить, что это красное. Я рассказывал про ликвидацию группы мошенников, а  мой следователь слушал и писал в своих бумагах про то, что я был организатором ОПГ. «Как я мог быть в банде, если я ее раскрыл. Я что — больной?» — кричал я. Но он просто улыбался в ответ.

Ты на суд надеешься, как на Бога. Реально думаешь — судья же не заинтересован в обвинении, он разберется. А суд говорит тебе формулировками в духе «из чувства ложного товарищества» (так звучало у меня на заседании).

Судьи замученные. Вот сидит судья в 9 вечера, и ей уже весь белый свет не мил. Ей говоришь: «У меня алиби». Ей не интересно, она просто хочет домой.

Но система так устроена, что нельзя же посадить двух подполковников просто так.  Начинают «шить дело». Не получается. Ко мне и Вадиму приходили с предложениями — признайтесь хоть в чем-то, придумайте, оговорите.  

В итоге следствие нас умоляет признаться хотя бы в превышении должностных полномочий. Говорят: мол, иначе продолжим  вменять мошенничество, и вы еще несколько лет будете мучиться в СИЗО. И мы признались в том, чего не делали. Дело по мошенничеству прекратили. А превышение полномочий не утверждают, так как состава нет, мы «плохо придумали преступление». Пока же действует принцип: если ты знаешь правила игры, и если кто-то ее заказал и финансирует, можно сфабриковать любое дело, и суд с большой вероятностью  это «проглотит». Обида жуткая, коллеги  лицемерили. Я честно делал свой долг, но я не мог поверить, что из честного человека по лжесвидетельству можно  сделать преступника и никому не будет интересна правда.

Ссылки по теме:

Попавший в тюрьму подполковник полиции раскрыл правду об изнанке силовой системы

Скрытые тайны Волоколамского следствия

Кто закрыл глаза Фемиде?

Опасные малолетки — вершители правосудия

Опасные малолетки — вершители правосудия

Показать полностью
157

Без меня меня судили!

Похоже, это принцип работы судьи Шаховского района Московской области Натальи Дзюбенко проводить судебное заседание без подсудимого.

Без меня меня судили! Без рейтинга, Суд, Несправедливость, Судья, Право, Закон, Уголовное дело, Нарушение закона, Сила Пикабу, Произвол, Недобросовестность, Халатность

Знает ли судья Наталья Дзюбенко, что «Судебное разбирательство уголовного дела проводится при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ участии подсудимого»? ( п.1, ст. 247 УПК РФ). При сравнении графика прибытия в суд и убытия, с судебным протоколом, видно, что, когда бывшего полицейского, десантника, снайпера Николая Москалева  увозили в СИЗО, судья Наталья Дзюбенко продолжала судебное заседание и судила Николая Москалева в его отсутствие, в течение трех судебных заседаний (18 марта, 06 апреля и 26 мая 2021 г.) в общей сложности 1 час 55 мин. Информацию предоставил адвокату Тимофею Широкову начальник ОМВД России по городскому округу Шаховская полковник полиции А.В. Аксенов, в ведении которого находится конвоирование. Это одно из грубейших нарушений норм закона, с которыми проводила судебное заседание судья Наталья Дзюбенко. Снова вспоминаем А.С. Грибоедова «А судьи кто?».

Ссылки по теме:

Скрытые тайны Волоколамского следствия

Малолетние вершители правосудия

А судьи кто?

Кто закрыл глаза Фемиде?

Эти слова актуальны и в наше время, хотя они были написаны почти двести лет назад. Особенно в отношении лиц, наделенных высокими полномочиями вершить судьбы людей. Что они думают о словах Президента Российской Федерации В. В. Путина о незыблемости прав человека и о том, что правосудие должно быть справедливым и доступным, сказанных на Всероссийском съезде судей 29.11.2022? Похоже, что некоторые судьи ничего  об этом не думают и знать не хотят, и не собираются в своей работе следовать очевидным принципам, изложенным Президентом РФ. А признаки системных пороков в нашем правосудии имеются.

Кто закрыл глаза Фемиде? Без рейтинга, Несправедливость, Право, Сила Пикабу, Уголовное дело, Закон, Суд, Судья, Правосудие, Нарушение закона, Длиннопост

Сейчас любой мужчина, имеющий жену или сожительницу с малолетним ребенком, по ее зловредной прихоти и ложному оговору, может надолго попасть в заключение, лишиться имущества и сломать свою судьбу. Хорошо, что на эту проблему начали обращать внимание авторитетные специалисты. Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ от Единой России Е.А. Вторыгина обратила внимание на проблему «ложной педофилии». Она признала, что в колониях Архангельской области отбывают срок сотни мужчин, из которых лишь единицы осуждены законно!  Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Генри Резник считает, что у нас десять оговоренных на одного реального педофила. Сейчас в связи с проведением специальной военной операции люди особенно обостренно чувствуют несправедливость, реагируют на произвол и могут жестче поставить вопрос — доколе!

«Своих не бросаем» этот патриотический лозунг всем нам близок, заставляет гордиться своей страной, когда речь идет о попавших в плен наших гражданах и действиях государства по вызволению российских граждан, брошенных в тюрьму в других враждебных странах. Так почему же этот лозунг чужд некоторым судьям, следователям, прокурорам в России? Ради поощрений, премий, продвижения по службе за якобы раскрытые преступления и обвинительные приговоры якобы виновных людей они готовы  «бросать своих» в тюрьму. А может быть, «свои» для них – это лишь свои «коллеги по цеху», а не обычные граждане?

Бывший полицейский, десантник, снайпер Николай Москалев уже почти три года пребывает в заключении в ожидании рассмотрении жалобы в Верховном суде. Он был ложно оговорен бывшей сожительницей Мариной Сафоновой в сексуальных домогательствах к ее малолетней дочери после того, как не поддался на шантаж и не выплатил ей 300 000 рублей «за расставание».

Он был осужден на 14 лет по решению судьи Шаховского района  Московской области Натальей Дзюбенко, которая провела, по утверждению адвоката Тимофея Широкова, процесс с грубейшими нарушениями норм закона, среди прочих вопиющих нарушений проигнорировав алиби Николая Москалева. Согласно путевым листам с работы и детализации телефонных соединений, он отсутствовал дома в период, в который он, по версии обвинения, якобы совершал преступление, где его обвиняли в якобы совершенном преступлении. Его отсутствие был вынужден признать даже прокурор в заседании от 28.06.21, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. И не удивительно, что судья в приговоре не смогла даже указать дату, время и место якобы совершенного преступления.

Николай Москалев не признал свою вину, несмотря на оказанное на него давление. Выходит, если невиновный не раскаивается в своей невиновности, то и наказание получает самое суровое. Это напоминает узаконенное человеческое жертвоприношение.

Фактически приговор подготовлен именно следствием, а судья пошла у него на поводу. Тем более что большие фрагменты обвинительного заключения, подготовленного следствием и, очевидно, заботливо переданного судье на флешке, были просто скопированы в приговор, причем со всеми ошибками. Все грубые нарушения законодательных норм, допущенные судьей Натальей Дзюбенко были описаны в апелляционной и кассационной жалобах адвокатом Тимофеем Широковым, однако их доводы судьями Мособлсуда Колпаковой Е.А., Козлова В.А.,  Филимоновой О.Г. и судьями кассационной коллегии Первого кассационного суда в Саратове – Плюхиной В.В., Клименко Н.Ю., Котловой А.Е. были просто проигнорированы.

Наше общество совершенствуется, поднимаясь на более высокую ступень социального и нравственного развития. А правосудие  в исполнении некоторых судей и правоохранителей не просто отстает, а подчас деградирует, находясь по уровню своей несправедливости и жестокости где-то в далеком прошлом и продолжая перемалывать в своих неумолимых жерновах судьбы невиновных людей.

Суды настаивают на уважении к себе. Так должно быть. Но разве можно добиться силой уважать себя? Можно ли уважать тех, кто, будучи наделен полномочиями карать за нарушения закона, сам его злостно нарушает?

Приложение: Фрагмент из обвинительного заключения, стр. 39-40, показаний бывшего мужа Марины Сафоновой Романа Сафонова, где он дает характеристику своей жене. (Стилистика сохранена):

«Свою бывшую жену Сафонову М.Н. может охарактеризовать с отрицательной стороны. В период их брака Сафонова М.Н. часто проявляла агрессию, создавала конфликтные ситуации, при этом оснований для этого никаких не было. Как человек Сафонова М.Н. была не порядочной, часто обманывала Сафонова Р.Е. в различных ситуациях. Также хочет добавить, что Сафонова М.Н. часто любила шантажировать людей. Так, например, в то время, когда её бывший муж Сафонов Р.Е. и Сафонова М.Н. разводились, последняя стала просить у него деньги, как он понял на покупку новой машины. Сафонов Р.Е. ответил ей, что будет платить алименты, а машину покупать ей не буду. Тогда Сафонова М.Н. стала шантажировать его, а именно говорила, что если он не отдаст ей деньги, то она подговорит свою маму пойти к нему работу и рассказать его руководству, что он раскрыл информацию, содержащую государственную тайну. На тот момент, Сафонов Р.Е. работал оперативным сотрудником оперативно-поискового управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Сейчас Сафонову М.Н. судят в Ставрополе за экономические преступления».

Судья Наталья Дзюбенко, не испытывая сомнений, поверила заявлению шантажистки и мошенницы о сексуальных домогательствах Николая Москалева к ее малолетней дочери и вынесла обвинительный приговор, бросив невиновного человека, имеющего алиби, в тюрьму. Хочется снова процитировать А.С. Грибоедова: «А СУДЬИ КТО?»

P.S. Хочу отметить, что у нас в стране есть суды, работающие беспристрастно и с соблюдением закона. То, о чем написано выше, не универсальный порок. Например, по информации из нескольких источников справедливо и с соблюдением всех норм закона работает Нижнеудинский районный суд Иркутской области. Там нет несправедливо осужденных, невиновные освобождаются и даже очень редко подаются апелляционные жалобы на приговор.

Ссылки на жалобы:

ЖАЛОБА на незаконные действия федерального судьи Волоколамского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В.

ЖАЛОБА на незаконные действия федерального судьи Волоколамского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В. — 2

ЖАЛОБА на незаконные действия федеральных судей Московского областного суда Колпаковой Е.А., Козлова В.А., Филимоновой О.Г.

ЖАЛОБА в Высшую Квалификационную коллегию судей Российской Федерации на незаконные действия федеральных судей Московского областного суда Колпаковой Е.А., Козлова В.А., Филимоновой О.Г. и нерассмотрение соответствующей жалобы Квалификационной коллегией судей Московской области

Ссылки по теме:

Скрытые тайны Волоколамского следствия

Малолетние вершители правосудия

А судьи кто?

Показать полностью
4640

Любой дедушка рискует превратиться в педофила, если у него есть скучающая внучка

Бабушка с дедушкой радостно встретили любимую внучку в своей отдаленной, глухой деревне. Ее туда на лето отправили родители из Сочи, где живет вся семья. Девочке стало скучно в деревне. Она придумала как побыстрее вернуться домой к привычной, веселой жизни в Сочи к подружкам. Узнала в интернете от одной из сверстниц, что самый эффективный способ вернуться домой из места, где не нравится, деревни, лагеря и так далее, это обвинить кого-то из мужчин в сексуальном домогательстве, тогда родители мгновенно заберут назад. Поскольку из мужчин никого, кроме дедушки, не было, она его и обвинила.

Любой дедушка рискует превратиться в педофила, если у него есть скучающая внучка Закон, Уголовное дело, Несправедливость, Право, Суд, Чиновники, Оговор, Следствие, Следственный комитет, Видео, YouTube, Длиннопост, Повтор, Педофилия, Негатив

Девочка почти сразу призналась, что оболгала дедушку, чтобы вернуться домой, но было поздно. Следственная машина безжалостно заработала на всех парах. Начались экспертизы, следственные эксперименты. Дедушка, несмотря на то, что вся семья разобралась, многократно расспросила девочку и, всё стало ясно в этой ситуации, просит его отпустить, а правильнее было бы и не открывать дело, находится в заключении уже восемнадцать месяцев.

Сейчас дети это источник повышенной опасности. Что у них в голове, трудно определить. Известно, что малолетние дети не признаются дееспособными (статья 28 ГК РФ). Ребенку нельзя голосовать, играть со спичками и так далее, так как он способен на бессмысленные, непродуманные поступки, склонен не только к фантазированию, но и к вранью. Но, будучи ограниченным в правах, ребенок фактически наделяется возможностью уничтожить жизнь взрослого мужчины. Следствие с готовностью берется за такие дела, относящиеся к категории тяжких преступлений. Суды, как правило, не вникают в подобные дела и тщательно не рассматривают материалы дела.

Уважаемые законодатели и суд! Что здесь тяжкого? Девочка наврала, родители разобрались, но целая группа следственных работников, вместо того, чтобы ловить террористов, убийц, наркодилеров, сидят за письменным столом, пишут, готовят обвинительное заключение, чтобы получить вожделенную «палку» за раскрытие особо тяжкого преступления. Не пора ли прекратить эту вакханалию, доведенную до абсурда по сексуальным домогательствам к детям, когда нет конкретных доказательств, а есть только ложный оговор? Абсурд заключается в том, что девочка наврала, а столько взрослых дядей, наделенных серьезными полномочиями, пользуясь этим, желает получить повышение по службе, звания, премии, поощрения.

Уважаемые следственные работники, уважаемый суд, хочется напомнить, что законы существуют не только для простых граждан РФ, но и для вас! Напоминаю, что ст. 49 Конституции РФ провозглашает:

1. Презумпция невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его вина не доказана.

2. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Неужели нормы Конституции РФ необязательны для следствия, прокуратуры и суда?

Ссылка по теме:

«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 3

«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 3

Upd. https://www.ntv.ru/novosti/2736013/

Показать полностью 1
11

Сексуальные мошенницы и шантажистки

Репрессивно-карательная система по сексуальным домогательствам к детям достигла своего абсурдного апогея и создала удобную среду для женщин, использующих ее в своих мошеннических или мстительных схемах. Ребенок для них средство надежной защиты и беспроигрышное средство шантажа и мести, иногда желания завладеть недвижимостью мужа.

Хорошо, что на эту проблему начали обращать внимание. Зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Госдумы РФ от Единой России Е.А. Вторыгина обратила внимание на проблему «ложной педофилии». Она признала, что в колониях Архангельской области отбывают срок сотни мужчин, из которых лишь единицы осуждены законно! Об этом же говорил на заседании Совета Президента по развитию гражданского общества говорил адвокат Генри Резник. Пока суды присяжных рассматривали сексуальные преступления, по ним выносилось 20% оправдательных приговоров, после отмены суда присяжных 1%. Не потому, что присяжные любят педофилов, а потому, что дела настолько грубо сфабрикованы, что присяжные это сразу определяли. Генри Резник считает, что у нас десять оговоренных на одного реального педофила. Он приводил известный ему случай. В ходе бракоразводного процесса разозленная женщина хотела посадить своего мужа. У нее ничего не получалось с побоями, жульничеством, кражами. Подруга посоветовала, а ты задействуй сексуальное домогательство к ребенку. Прислушавшись к совету, женщина сразу решила все свои намеченные преступные цели. И мужа посадила и завладела всем имуществом.

Голословные показания не должны служить доказательством вины!

Наше общество поднялось на более высокую ступень социального и нравственного развития. А правосудие отстало, находясь по уровню своей несправедливости и жестокости, где-то в далеком прошлом, продолжая перемалывать в своих неумолимых жерновах судьбы невиновных мужчин.

Ссылки по теме:


Скрытые тайны Волоколамского следствия

Скрытые тайны Волоколамского следствия



Михаил Лидский: «Вновь к проблеме ложной педофилии»

https://www.classicalmusicnews.ru/articles/towards-the-probl...


«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 3

«Опасные малолетки – вершители правосудия» — 3


Опасные малолетки — вершители правосудия

Опасные малолетки — вершители правосудия

Показать полностью
1714

Карьера следователя с пониженной моральной ответственностью

После размещения постов о следователе Матвейчеве Максиме Юрьевиче в комментариях появлялись упреки в том, что не сообщается, чем он сейчас занимается, где служит, и служит ли вообще. Сейчас можно ответить на эти вопросы.

Карьера следователя с пониженной моральной ответственностью Без рейтинга, Следственный комитет, Следствие, Следователь, Закон, Право, Несправедливость

Следователь Максим Матвейчев занимался крышеванием магазина по продаже алкоголя, а во время рядовой проверки журналистами  угрожал им, нецензурно выражался, провоцировал драку,  и это было показано в сюжете программы «Московский патруль» телеканала «Москва 24». Последовало увольнение "по отрицательным мотивам". Затем через полгода, странным образом восстановился и стал служить в следственном отделе Волоколамска. После этого перешел на службу в следственное управление Северо-Западного округа Москвы, где расположился, есть информация, в кабинете следователя по особо важным делам Алексея Неснова, объявленного в федеральный и международный розыск за получение крупной взятки и, по информации газеты "Коммерсант", сейчас скрывается в Эмиратах.

Ссылки по теме:


https://www.m24.ru/shows1/14/186942 (видео сюжет по теме на телеканале "Москва 24")


Следователь с пониженной моральной ответственностью

Следователь с пониженной моральной ответственностью


Загадочное «возрождение» в Следственном комитете РФ

Загадочное «возрождение» в Следственном комитете РФ


Скрытые тайны Волоколамского следствия

Скрытые тайны Волоколамского следствия
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!