Малолетние вершители правосудия
22 поста
22 поста
По иску Генпрокуратуры в доход государства обращены около двух десятков объектов недвижимости, ряд транспортных средств — включая премиальные «китайцы» Zeekr 9x и Hongqi H9, туристический мотоцикл BMW R1200RT — а также денежные средства.
По версии надзора, Игорь Пыленко, возглавлявший сначала районные суды в Новороссийске, а затем пошедший на повышение в председатели Тульского облсуда, оформлял в обход действующих запретов дома, нежилые помещения, автомобили и земельные участки на своих родственников и доверенных лиц. Инициатором антикоррупционного иска выступил лично председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.
Теперь судья в отставке пытается обжаловать решение Симоновского райсуда Москвы. Проверки показали, что в бытность судьёй Пыленко активно занимался бизнесом, привлекая для этого и своих близких родственников. Свой капитал он начал сколачивать, как выяснили надзорные органы и суд, ещё в 2004 году.
Верховный суд России подтвердил обязательный характер конфискации: при наличии оснований, предусмотренных законом, суд обязан её применить. Соответствующая правовая позиция закреплена в обзоре судебной практики, утверждённом 14 октября 2026г.. Как подчеркнули в ВС, отсутствие ареста имущества или решения о признании его вещественным доказательством не является препятствием для изъятия. Если полученные в качестве взятки деньги уже израсходованы, суд должен конфисковать эквивалентную сумму, а при её отсутствии — иное имущество соответствующей стоимости. Продажа предмета, подлежащего конфискации, также не освобождает от взыскания его стоимости. Совместная собственность супругов сама по себе не защищает имущество: например, автомобиль, приобретённый в браке, может быть конфискован за транспортное преступление, даже если оформлен на супруга осуждённого. Разъяснения касаются применения статей 104.1 и 104.2 УК РФ, включая преступные доходы, средства финансирования терроризма и диверсий, орудия преступления и транспорт. Если суд необоснованно оставил вопрос о конфискации без решения, приговор подлежит отмене в этой части с направлением вопроса на новое рассмотрение. Согласно судебной статистике, в 2025 году суды приняли решения о конфискации денежных средств на сумму более 26 млрд рублей, а за первое полугодие 2026-го — уже более чем на 17 млрд.
Суд удовлетворил иск об обращении в доход России объектов недвижимости, зарегистрированных на бывшую судью Арбитражного суда Ивановской области Анастасию Саландину и членов ее семьи.
«Суд обратил в доход государства семь объектов, зарегистрированных на ответчиков: пять жилых помещений в городе Юрьевце и городе Плесе, два земельных участка в Ивановском районе», — говорится в сообщении канала «Макс».
Саландина владела указанной недвижимостью вместе с супругом и родителями. Суд установил, что недвижимость экс-судья приобретала на нелегальные доходы, оформляя ее на родственников. Чтобы придать сделкам видимость законности, в договорах купли-продажи указывались цены в несколько раз ниже рыночной стоимости. Впоследствии помещения сдавались в аренду для получения дохода без заключения соответствующих договоров.
В представленных справках о доходах и расходах Саландиной и ее мужа, а также в справках налоговой службы от родителей женщины сведений о полученном доходе нет, что подтверждает уклонение семьи от налогов и сокрытие доходов супругов.
В Екатеринбурге появились подробности уголовного дела против подполковника полиции Александра Кулёва, занимавшего должность заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБ и ПК). По имеющейся информации, первым задержали сержанта Госавтоинспекции, который помогал предпринимателям, торговавшим электронными сигаретами в нелегальных точках. На допросе он рассказал о Кулёве.
В мае 2026 года подполковник полиции получил от сержанта деньги под контролем оперативников и был задержан на глазах у коллег. Однако вскоре он вернулся на рабочее место, а появившиеся сообщения о его задержании объявили фейком. Как выяснилось позднее, в отношении Кулёва всё же возбудили уголовное дело о получении взятки, а затем уволили из полиции.
По данным источника, знакомого с расследованием, подполковник заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и дал показания на заместителя прокурора Железнодорожного района Екатеринбурга Михаила Аникина. После этого задержали уже прокурорского работника: ему предъявили обвинение в посредничестве во взяточничестве, а 20 августа Ленинский районный суд Екатеринбурга отправил его в СИЗО. Из прокуратуры Аникина также уволили. Сам Кулёв, по имеющейся информации, остался на свободе.
Сумма переданных денег и конкретная роль каждого участника предполагаемой схемы публично не раскрыты. Адвокат подполковника от комментариев воздержался, СК и МВД подробности расследования пока не комментируют.
Подростки устроила массовую гонку по улицам города на мини-мотоциклах. Патрульные быстро начали задерживать нарушителей, но один из них решил сбежать. Он бросил питбайк на стоянке возле торгового центра и попытался скрыться пешком.
Тогда юный гонщик пошёл на хитрость: остановил проезжавшую мимо машину и слёзно попросил водителя спрятать его от погони. Мужчина согласился и пустил беглеца в салон. Каково же было удивление подростка, когда на заднем сиденье он увидел… полицейскую фуражку.
Водителем оказался инспектором ГИБДД УМВД по Новокузнецку, который находился в отпуске и ехал по личным делам. Он сразу сообщил коллегам, что беглец задержан. Вскоре на место приехала патрульная машина.
Выяснилось, что 17-летний участник заезда специально приехал в Новокузнецк ради гонки. На него составили 13 административных протоколов, питбайк отправили на спецстоянку, а мать подростка наказали за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Остальных участников гонки также вычислили и наказали за нарушение ПДД. Сведения передали в службу по делам несовершеннолетних.
От судьбы не уйдёшь: пацан к успеху шёл, но не фартануло.
Суд взыскал с Александра Степанова сумму незаконного обогащения. Бывший начальник регионального УГИБДД получал «услуги» от руководителя ООО «Автобаза» на 2,5 млн рублей с января 2022 по сентябрь 2023 года. За это он помогал фирме с разрешениями на перевозку крупногабаритных грузов и покрывал нарушения ПДД. Взятку оформили как оплату стройматериалов, а затем легализовали через фиктивные договоры.
Дело приостановили в январе 2026 года из-за отправки Степанова на СВО. После получения госнаграды суд освободил его от ответственности, но прокуратура добилась пересмотра. Апелляция постановила взыскать деньги в доход государства вместо конфискации недостроя. Решение
В Нижнем Новгороде уволен начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции №8 УМВД России. Причиной стала его подработка в качестве таксиста и курьера. Как установила проверка, предпринимательскую деятельность госслужащий вел через аффилированного индивидуального предпринимателя. Прокурор Сормовского района расценил это как нарушение законодательства и потребовал увольнения сотрудника в связи с утратой доверия.
Как добиться, чтобы судьи выносили законные решения и не брали взятки? В сегодняшней России этот вопрос звучит особенно актуально.