Малолетние вершители правосудия
22 поста
22 поста
В Тарбагатайском районе Бурятии разразился громкий коррупционный скандал, который оставил местный отдел полиции практически без кадров. Под следствие попали семеро стражей порядка — от инспекторов ДПС до главы уголовного розыска. Все они уже лишились погон по дискредитирующим основаниям.
Первыми в поле зрения оперативников попали автоинспекторы. В марте один из них попался на получении 20 тысяч рублей за несоставление протокола. В мае к нему присоединились еще двое коллег — они взяли 40 тысяч за то, чтобы «отмазать» бесправного водителя. Кульминацией стала летняя история: в конце июля был арестован начальник угрозыска майор Иван Петров вместе со своим подчиненным. Им вменяют искусственное возбуждение уголовных дел и фальсификацию улик.
Теперь бывшим полицейским предстоит отвечать по всей строгости закона в суде. Но борьба с коррупцией внутри системы обернулась для ведомства неожиданной стороной: в штате отдела зияет 21 открытая вакансия. Не хватает рядовых патрульных, оперативников, следователей и даже руководителей среднего звена. Закрывать брешь некем — кадровый резерв исчерпан, и работать в полную силу отделу попросту нечем.
В Выборгском районе Петербурга разыскивают руководителя 58-го отдела полиции. Накануне у него возник серьёзный повод для стресса, а теперь его напрасно ждут и на работе, и в Следственном комитете.
Инцидент развернулся в четверг, когда на территорию отдела доставили Toyota Land Cruiser Prado для проверки. К владельцу-предпринимателю у правоохранителей возникли вопросы, как и к самому автомобилю. Машину должны были направить на экспертизу, однако вскоре водитель беспрепятственно уехал, а проверка так и не была проведена.
Сведения об этом попали в СК. Оперативники заявили, что начальник 58-го отдела якобы лично распорядился отпустить автовладельца. Руководителя срочно вызвали на допрос. Он пообещал прийти, но на рабочем месте так и не появился — утром его уже не было ни в кабинете, ни на связи.
Верховный суд выявил несоответствие доходов и имущества у высокопоставленных судей из Самары и Тулы, после чего направил в Генпрокуратуру иски об изъятии активов. Под прицелом оказались исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда Александр Шилов и бывший председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко — в отношении них обнаружили не только незадекларированное имущество, но и схемы личного обогащения через судебную систему. Ревизия проводилась по поручению председателя ВС Игоря Краснова.
Кроме того, 17 июля стало известно о еще одном иске — к заместителю председателя 16-го арбитражного апелляционного суда Олегу Марченко. Проверка его семейных доходов показала, что за семь лет (2012–2018) семья потратила на покупку дорогих автомобилей и недвижимости 33,4 миллиона рублей, тогда как официальный совокупный доход за тот же период не превысил 12,2 миллиона.
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала «зеленый свет» на привлечение к уголовной ответственности бывшей судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Натальи Долгих. Теперь экс-служительнице Фемиды грозит сразу несколько тяжких эпизодов.
Фигурантке инкриминируют три случая мошенничества и один эпизод присвоения или растраты. Общий ущерб от действий судьи в отставке превысил 3 млн рублей.
Схема обмана оказалась циничной и многоходовой. Узнав о возбуждении дела против местного жителя Саечкина, Долгих порекомендовала ему услуги своей дочери-адвоката. Когда же другой судья вынес мужчине сравнительно мягкий приговор — штраф, бывшая служительница закона тут же приписала этот успех своим личным связям. Поверив в могущественные контакты, потерпевший передал посреднику миллион рублей «за спасение от тюрьмы».
На этом аппетиты Долгих не ограничились. Она убедила Саечкина и его пожилую мать раскошелиться еще на 350 тысяч рублей — якобы для урегулирования вопросов уголовного преследования. Позже жертве и его родным сообщили о несуществующей налоговой проверке и потребовали уже полмиллиона в качестве взятки для налоговиков. Все эти деньги, разумеется, оседали в карманах обвиняемой, не доходя до адресатов.
Особняком стоит эпизод с полутора миллионами рублей, которые потерпевший внес как аванс за юридическое сопровождение. Как полагает следствие, значительная часть этой суммы была попросту присвоена экс-судьей без оказания каких-либо реальных услуг.
В Самаре по иску Генпрокуратуры арестовано имущество бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова и его родных. Только у сына экс-судьи Ивана — 23 объекта недвижимости, включая квартиры, участки и коммерцию, а также парк премиум-авто: три BMW, Lexus и Land Rover. Супругам Ефановым и их детям запретили выезд за границу.
Причина — ущерб государству почти на 1,2 млрд рублей. По версии прокуратуры, Ефанов-старший, используя судейское кресло, способствовал выводу из лесного фонда более 8 тыс. га земли в Самаре. В 2012 году он и его сын «захватили» 40 га на острове Поджабный — с реликтовыми лесами и уникальной природой, — оформив часть береговой полосы на себя. В 2024 году Верховный суд вернул эти земли России.
Александр Ефанов использовал свои полномочия судьи и председателя суда для незаконного обогащения, лоббируя чужие и свои интересы, а самое главное — для принятия незаконных судебных актов.
Кроме того, неправосудные решения Ефанова передали застройщикам ещё 72,4 га лесного фонда. В 2023 году судью лишили статуса после депутатского запроса Александра Хинштейна. Теперь параллельно с иском активизировалось уголовное дело: экс-главу Жигулёвска подозревают в даче взятки Ефанову — автомобилем Toyota за «общее покровительство». Следствие возобновили, прошли обыски. Судья рискует остаться не только без имущества, но и без свободы.
Останкинский районный суд Москвы удовлетворил антикоррупционный иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства имущество бывшего судьи Верховного суда и экс-председателя Совета судей Виктора Момотова. В собственность государства передано 97 объектов недвижимости в Москве, Краснодаре, Воронеже, Калининграде, Ростове-на-Дону, Волгограде, Нижнем Новгороде и Вологде.
Приставы обеспечили изъятие двух земельных участков, принадлежавших самому Момотову, 18 участков, оформленных на его сына, а также 77 участков и объектов, зарегистрированных на аффилированного с экс-судьёй предпринимателя.
Осенью прошлого года Генпрокуратура требовала изъять активы почти на 9 млрд руб., включая сеть отелей Marton (40 объектов в Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской и других областях). Момотов использовал служебное положение для обхода антикоррупционных ограничений и легализации активов через третьих лиц. В деле фигурируют бизнесмены Аркадий Чебанов и Андрей Коровайко — предполагаемые организаторы ОПГ «Покровские». Ответчиками также выступали компаньон Момотова Андрей Марченко, его сын Иван (оба арестованы по делу о мошенничестве) и ООО «Гостиница «Вологда».
После иска Момотов ушёл в отставку с постов в Верховном суде, но сохранял статус судьи в отставке. Позже Высшая квалификационная коллегия судей прекратила эту отставку, лишив его неприкосновенности. На заседании Момотов отрицал деловые связи с Марченко и использование судейских полномочий, утверждая, что земля была приобретена на личные сбережения, а свою половину он подарил матери ещё до назначения судьёй. «Я 16 лет проработал в Верховном суде... всегда старался руководствоваться законом», — заявил он.
Руслан Сентемов получил широкую известность во время протестных акций в 2018 году — он общался с демонстрантами подчеркнуто вежливо и настаивал на обращении «господин полицейский». Теперь, лишившись должности, он больше не может требовать такого титула.
Дзержинский районный суд Петербурга вынес приговор экс-замначальника полиции Центрального района: майора признали виновным в превышении полномочий и приговорили к 3 годам и 6 месяцам условно, а также на 1 год и 10 месяцев запретили работать в правоохранительных органах.
Инцидент произошёл вечером 28 сентября 2024 года у продуктового магазина «Тюльпан» на Миллионной улице. Сентемов и его подчинённые прибыли туда после анонимного звонка о незаконной продаже алкоголя — звонок майор сделал сам, представившись вымышленным именем. Владелец магазина Вардан Арутюнян к тому моменту уже трижды задерживался, но за торговлю спиртным лично не штрафовался.
В ходе разбирательства Сентемов вытащил предпринимателя из служебной машины, где тот сидел в наручниках, и после словесной перепалки нанёс ему несколько ударов, вызвав сотрясение мозга. По версии потерпевшего, конфликт начался с вопроса майора: «Почему ты всем говоришь, что платишь Сентемову?» Бизнесмен это отрицал, после чего полицейский пригрозил закрыть магазин и применил силу.
В суде Сентемов признал факт избиения, но не согласился с квалификацией: он утверждал, что не был при исполнении, так как был в гражданском, не предъявлял удостоверения и оказался у магазина случайно — его подвозил коллега. Однако подчинённые подтвердили, что выполняли его распоряжения. Прокуратура просила 4 года колонии, но потерпевший не настаивал на реальном сроке.
В последнем слове Сентемов принёс извинения и заявил, что «оправдывать себя глупо». До прений он компенсировал Арутюняну моральный вред — суду представили расписку о получении 100 тысяч рублей. Защита просила оправдать или хотя бы не отправлять в колонию, отмечая, что майор уже потерял статус и репутацию. Суд избрал условную меру.
Ивановский районный суд встал на сторону прокуратуры в деле против бывшего председателя Советского районного суда Артура Вермишяна. Инцидент касается махинаций с земельным участком, предназначенным для многодетных.
В 2023 году Вермишян, имеющий троих детей, получил надел в деревне Зеленый Городок. Однако прокуратура установила, что в момент выдачи в очереди числилось около 1000 семей, которые ждали своей земли годами.
Участок был выдан на основании распоряжения главы местного управления соцзащиты Анжелы Ивановой. По версии обвинения, она нарушила регламент, чтобы услужить судье, а взамен рассчитывала на снятие административных претензий в судебных инстанциях.
Действия Вермишяна были признаны несовместимыми с Кодексом судебной этики. Это привело к его отставке и последующему увольнению «по отрицательным мотивам». Все попытки бывшего судьи обжаловать кадровое решение вплоть до Верховного суда оказались безрезультатными.
Поскольку на участке уже стоял жилой дом, суд отказался от выселения семьи. Однако материальный ущерб от незаконного получения земли был компенсирован: суд постановил взыскать с Вермишяна рыночную стоимость возведенного объекта недвижимости.