Начинаем разбираться. В договоре имеется двусмысленность, которой заказчик и воспользовался: пункт договора был сформулирован как "разработка и издание на электронных и бумажных носителях информации эксплуатационной, ремонтной, учебной и технологической документации". А дальше по тексту одним этапом была разработка на бумажном носителе (которая исполнителем выполнена и заказчиком принята), а вторым этапом - на электронном носителе. Работы дорогостоящие, и завод решил воспользоваться неоднозначной формулировкой, дабы заполучить эти работы на электронных носителях.

Судья, как назло, попался оооочень специфический дяденька.

Перед его кабинетом представители всегда стояли с бледным лицами и выяснял у выходящих из заседаний, в каком сегодня судья настроении. Мог и наорать, да так, что мало не казалось.

Я подготовила позицию, захожу в зал заседания, тут же представитель истцов - молодой хитрозадый парень. Ииииии судья начинает на меня орать. Нет, не так: ОРАТЬ.

Мол, ответчик, что за фигня, вы почему работы не выполнили, в чем проблема?

Я пытаюсь вставить слово в тираду, но выходит не очень.

Подаю свои возражения на иск, судья смотрит, и презрительно морщится: ну что за глупости? У вас в договоре четко прописано "на электронных и бумажных носителях", - а вы что сделали?

Отвечаю:

- Первый этап работ сделали. А второй этап нам не оплачивали.

- Какой первый этап? У вас он один этап.

И тут я понимаю, что истец не просто схитрожопил, а еще и повел себя недобросовестно: приложил не весь договор, а лишь первую часть.

О чем и заявляю. Где, говорю, вторая часть договора?

Тут судья опешил. Очень удивился. Что, - говорит, - есть вторая часть?

У меня, разумеется, договор с собой был, судья я его и предоставила.

И тут его гнев обрушивается уже на представителя Истца.

Дело мы выиграли, и судебные расходы нам взыскали в полном объеме, очень уж разозлился судья на такую подтасовку.

Представитель муниципалитета делает квадратные глаза.

- Да вы что! Это же коррупция!

И рассказывает ему случай, как директор некоего МУПа заключил мировое соглашение, МУП выплатил по этому соглашению какую-то сумму... а потом с директора МУПа взыскали эту сумму, якобы растрата. Отмечу, что ни я, ни коллега не знакомы с обстоятельствами того дела, возможно, по решению суда взыскали бы больше, а возможно и меньше.

Факт тот, что в этом случае суд удовлетворил требования полностью, взыскал 37М, т.е. на 15М больше, чем было предложено в мировом соглашении. Зато никаких признаков коррупции!

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Мое нейротворчество, которое не любят на Пикабу, можно найти в моем канале на Бусти, там все бесплатно.

По версии следствия с юношей связались в одном из мессенджеров и предложили подработку- оформить на свое имя сим-карты и отправить их курьерской службой на указанный адрес. Для оформления сим-карт, подростку перевели деньги и обещали еще по 300 руб. за каждую оформленную им симку.
По легенде эти сим-карты нужны были для регистрации аккаунтов в букмекерских конторах. Всего, юноша планировал продать таким образом 200 сим-карт. В одном из салонов связи, молодой человек смог оформить сразу 18 сим-карт, после чего и был задержан.

В отношении подростка следователи УМВД России по г. Улан-Удэ возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 274.4 УК РФ. На время следствия он отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Расследование его противоправной деятельности продолжается.

Мне интересно, а он как 200 симок оформить планировал, если можно только 20? Друзей хотел втянуть?