Ответ на пост «Женская меркантильность или мужская тупость?»6
Итак, у нас три лагеря. Первые увидели в этой истории меркантильную женщину, вторые жадного мужчину, третьи – нашу любимую войну полов. Пока вы выбираете себе бойца, расскажу в чём хитрость. Потому что, если вы уберёте из этой истории сумму за такси и стоимость чая, конфликт будет ну ровно тот же самый.
О чём на самом деле спор?
О том, что одно и то же действие значит для двух разных людей. И это огромная разница по сравнению со спором о том, какое действие "правильное". Смотрите, есть событие – не оплатили такси.
Для женщины = "Ты мне безразлична"
Для мужчины = "Меня пытаются использовать"
Ещё раз. Одно и то же действие, и два разных значения, которые люди ему приписали. То есть проблема в том, что два человека превратили поступок в символ и забыли, что их символ – только одна из возможных интерпретаций.
Окей, вот вам для наглядности.
Прошло свидание и парень после не написал него девушке. Для Маши это: "Он потерял интерес". Для Светы: "Не хочет навязываться". Для Оли: "Ну челик просто занят". Телефон у всех молчит одинаково, однако дамы рассказали себе разные истории и по-разному будут действовать дальше.
Теперь ещё сложнее.
Мы все по привычке хотим сказать, что кто-то в этой истории "плохой". Но не вы, ни я не конфликтуем в отношениях, потому что люди плохие. Мы конфликтуем потому, что каждый считает своё представление (например) о заботе единственно правильным и очевидным: "Любой нормальный мужчина...", "Любая нормальная женщина...", "Любой уважающий себя пикабучанин..."
Плохие новости. Как только у вас в голове возникло слово "любой", вы перестали замечать, что говорите про свой опыт. Вы начали говорить про закон природы. А вы, простите за разбитые иллюзии, не Чарльз Дарвин.
При этом мы (и мужчины и женщины) имеем полное право создавать ожидания. Если для женщины важно, чтобы мужчина проявлял заботу именно через конфетки – без проблем. Если для мужчины важно финансовое равенство – это нормально, брат. Но, пожалуйста, не нужно принимать свои предпочтения за правила для всех.
Я чаще, чем хотел бы, слышу мысль, что идеальные отношения – те, где люди опять же идеально угадываю ожидания друг друга. Это не так. Вы можете создать устойчивые отношения, если откажитесь от бесконечных экзаменов на "правильного мужчину" и "правильную женщину" и начнёте говорить о том, что для каждого из вас вообще означает забота, уважение и внимание.
Мы ведь даже не выбираем, какие поступки посчитаем проявления любви, заботы или неуважения. Это результат опыта: у кого-то травмирующего, а у кого принимающего. Как повезёт.
В итоге, самые громкие конфликты/обиды/разводы у нас всех возникают по одной причине. Когда мы перестаём интересоваться, что именно другой вкладывает в слово "забота", и начинаем выяснять, кто из нас "нормальный".
И, честно говоря, я ещё ни разу не увидел, чтобы такой спор сделал отношения счастливее.
