В каждой нашей клетке хранится инструкция, определяющая многие особенности нашего организма.
Но самое удивительное: около 99,9% последовательности ДНК у людей совпадает. И всё же каждый из нас уникален.
Внутри каждого из нас — следы далёких предков, история эволюции и наследие миллиардов лет развития жизни на Земле.
Мы буквально носим историю человечества внутри себя.
Интересно, какие ещё тайны скрывает наша ДНК?
Внутри каждой клетки работает идеальная система хранения данных, с которой не сравнится ни один жесткий диск:
Если записать весь интернет в молекулы ДНК, он поместится всего в одной чайной ложке.
Если вытянуть в одну нить ДНК из всех клеток человека, она достанет от Земли до Плутона и обратно.
Компьютеры работают на коде из 0 и 1, а ДНК — на коде из 4 букв
(А, Т, Г, Ц).
Природа создала идеальный информационный архив за миллиарды лет до появления первых компьютеров.
Вот такие интересные факты о самой главной молекуле жизни!
Все мы сейчас активно пользуемся искусственным интеллектом: кто-то пишет с его помощью код, кто-то генерирует картинки, а кто-то использует его как помощника в работе и исследованиях.
Недавно мне понадобилась конкретная последовательность ДНК, кодирующая ген окситоцина. Задача, казалось бы, стандартная для современных языковых моделей.
ИИ бодро выдал результат. Но поскольку в таких делах точность превыше всего, я решила перепроверить данные через специализированную базу данных, где записана не только кодирующая часть, но и полная геномная картина.
Я снова обратилась к нейросети — уже с уточнением. И знаете что? На выходе я получила совершенно другой результат. Не просто уточненный, а кардинально иной!
Когда я указала ИИ на это очевидное противоречие и попросила объяснить разницу, ответ меня одновременно позабавил и заставил задуматься. Нейросеть включила режим максимальной вежливости и выдала признание:
«Вы совершенно правильно заметили противоречие. Прошу прощения: я предоставил вам две разные последовательности, не объяснив разницу.
Правильной для вашего исследования должна быть последовательность, проверенная по официальной записи геномной ДНК человека, а не просто подобранная по генетическому коду.
Обе ранее приведённые мной последовательности нельзя считать равноценно подтверждёнными участками геномной ДНК. Первая была приведена как возможный вариант кодирования, а вторую я ошибочно назвал проверенным геномным участком, не подтвердив координаты должным образом».
Ключевой вывод, который стоит сделать: искусственный интеллект — великолепный эрудит и отличный собеседник, но он не проверяет факты в реальном времени так, как это обычно делается через базы данных вроде NCBI (GenBank), а просто генерирует наиболее вероятное продолжение текста.
Если бы речь шла о простом реферате — это не так страшно. Но когда дело касается точных наук, генетики, медицины или серьезных исследований, вера нейросетям может привести к ошибкам.
Перебираю документы, которым больше 70 лет. Пожелтевшие тетрадные листки… Но за каждым из них — своя история, своя эпоха, своя жизнь.
Иногда достаточно всего одной фразы, чтобы понять то время.
«Продажа по цене ВЫШЕ обозначенной карается по закону».
Эта надпись говорит о своей эпохе, пожалуй, больше, чем длинные рассуждения.
Цены контролировались государством, а превышение установленной цены могло повлечь наказание по закону.
Иногда одна тетрадь может рассказать о том времени больше, чем целая глава учебника.
У каждой семьи есть своя история. А иногда в семейном архиве хранятся документы, которые помогают узнать не только о прошлом родных, но и об истории целого края.
У меня сохранился архив моего отца. В начале 1950-х годов он собирал материалы о Великой Отечественной войне. С тех пор прошло много десятилетий, но эти документы по-прежнему хранят свидетельства того времени.
За каждой записью — люди, их судьбы, подвиги на фронте и самоотверженный труд в тылу. Одни сражались с врагом, другие работали, обеспечивая фронт всем необходимым. Каждый вносил свой вклад в общую Победу.
Сегодня я вновь обращаюсь к этим материалам и готовлю статью на их основе. Мне хочется, чтобы документы не остались лишь семейным архивом, а стали доступны тем, кому дорога история родного края.
Время уходит, поколения сменяются, но документы помогают сохранить память о людях, чьи судьбы и поступки нельзя забывать.
Иногда материалы, написанные в разное время, можно объединить в одну книгу. Именно так появился мой сборник.
Я решила объединить два своих текста: «Основы медицинской микробиологии. Просто о сложном» и «Шпаргалка по микробиологии. Патогенные анаэробы».
На первый взгляд, это разные форматы. Первый текст посвящён основам медицинской микробиологии, второй — патогенным анаэробам. Но оба связаны одной задачей: изложить учебный материал так, чтобы в нём было легче разобраться.
Мне кажется, что при изучении микробиологии важно не только запоминать названия микроорганизмов и их свойства, но и понимать, как систематизировать информацию, находить главное и устанавливать связи между фактами.
При подготовке сборника я постаралась учесть это и сделать изложение материала более удобным для изучения.
Так появился сборник «Медицинская микробиология: понятный путеводитель».
Сегодня всё чаще говорят о том, что развитие искусственного интеллекта потребует огромного количества энергии. Одновременно растёт интерес к альтернативным источникам энергии и новым технологиям.
А что, если один из неожиданных вариантов скрывается в самой природе — в молекуле ДНК?
Обычно ДНК воспринимают прежде всего как носитель наследственной информации. Но её структура гораздо сложнее. В частности, комплементарные основания ДНК имеют интересную особенность: в парах аденин–тимин и гуанин–цитозин суммарное количество электронов составляет 134 электрона.
При определённых процессах, связанных с изменением и последующим восстановлением структуры ДНК, возможно высвобождение энергии.
Пока это именно гипотеза, а не готовая технология. Но природа иногда подсказывает неожиданные решения.
Если ДНК действительно способна участвовать в процессах накопления или высвобождения энергии, возможно, когда-нибудь мы научимся использовать это свойство практически.
А что, если один из будущих источников энергии окажется намного ближе, чем мы думаем, — внутри самой живой клетки?
Расширение Вселенной… Это звучит как-то непонятно, но в то же время тревожно и даже угрожающе. Если Вселенная расширяется, то должен быть какой-то предел.
Поэтому напрашивается вопрос: галактики, составляющие Вселенную, в конце концов разлетятся и потеряются в космической бесконечности или их ждёт что-то ещё?..
А что, если галактики не разлетаются, а движутся по орбитам вокруг общего центра?
Иногда именно вопрос «А что, если посмотреть иначе?» заставляет внимательнее взглянуть на то, что мы уже привыкли считать очевидным, и тогда наблюдаемое расширение Вселенной может иметь совсем другое объяснение.
Представим две концентрические окружности с одним центром.
По внешней окружности движется один объект, а по внутренней — другой. Оба объекта имеют свои постоянные скорости.
Теперь представим наблюдателя, который движется вместе с одним из объектов.
В какой-то момент наблюдатель находится в точке «а», а наблюдаемый объект — в точке «А».
Через некоторое время наблюдатель перемещается в точку «в», а объект — в точку «В».
При этом расстояние между «А» и «а» может оказаться меньше, чем расстояние между «В» и «в».
То есть наблюдателю будет казаться, что объект удаляется.
Но на самом деле оба объекта просто движутся по своим орбитам.
При изучении далёких галактик мы определяем их движение относительно наблюдателя.
Но если наблюдатель сам находится в движении, то измеряемое расстояние и скорость могут зависеть от его положения относительно наблюдаемого объекта.
Если предположить, что галактики движутся по орбитам вокруг общего центра, то изменение расстояний между наблюдателем и далёкими галактиками может создавать картину, которую мы воспринимаем как расширение Вселенной.
Если расстояние между объектами превысит 1 Мпк, то есть они окажутся значительно удалены друг от друга, расстояние между ними начнёт увеличиваться независимо от их скорости.
Поэтому наблюдателю будет казаться, что объект удаляется.
Получается, что расширение является следствием движения галактик по таким орбитам.
В этом случае Вселенная может напоминать гигантскую вращающуюся систему.
Значение параметра Хаббла составляет около 74 км/с/Мпк, которое получено из наблюдений космологического красного смещения. В рамках предлагаемой гипотезы возникает вопрос:
действительно ли параметр Хаббла показывает скорость расширения пространства — или он может быть связан с движением нашей Галактики по орбите?
Если Вселенная представляет собой систему орбит, должен существовать общий центр, вокруг которого происходит движение.
Основные положения:
Галактики могут двигаться по орбитам вокруг общего центра.
Орбиты могут иметь спиральную форму и постепенно увеличивать свои радиусы.
Расстояния между далёкими объектами могут увеличиваться, создавая наблюдаемую картину расширения Вселенной.
Наблюдаемое красное смещение в такой модели требует иной интерпретации.
Параметр Хаббла можно рассматривать не только как показатель расширения, но и как величину, связанную с движением Млечного Пути по орбите.
