MaxsimilianLi

Свидетель хаоса

Сюда же намертво зашит закон запланированного устаревания. Корпорациям материально невыгодно делать долговечные вещи. Стиральная машина, шуруповерт или автомобиль обязаны сломаться через 3–5 лет

Ну конечно это намеренно, иначе и быть не может когда несёшь ахинею. Очень хорошая идея создавать херовый продукт специально, чтобы потом... у тебя его снова купили, эта шиза предполагает, что конкуренции не существует и машина развалившиеся сразу после окончания гарантийного срока а человек покупает ту же машину у той же фирмы а не у конкурента с более долговечным товаром. И вот эти числа "3-5 лет" выдают полнейшую глупость, средний возраст авто в США 12.6 лет и продолжает расти, просто непонятна цель, если желание увеличить прибыль наверное лучше делать качественно, вон Тойота (у моего деда Камри уже 11 лет минимум ездит и ничего) по исследованиям наиболее качественно делает машины, именно потому, что качественное покупают чаще и это хорошо сказывается на репутации компании. Ну или ТС скатывается ещё в больший бред и утверждает, что десятки автокомпаний находятся в заговоре по специальному устареванию товаров ради поднятия прибыли

Некоторые позиции вообще ломаются сразу, они непригодны даже для использования по прямому назначению, например: пластиковые домкраты, открывашки и тд.

Я тебе сейчас тайну открою, ты можешь их не покупать, можешь купить качественный, железный домкрат и хорошую открывашку, которые десятилетиями потом лежат и служат когда надо

На производство этого ломающегося барахла тратятся миллиарды тонн невосполнимого сырья, миллионы литров топлива и тераватты энергии.

Если бы на них не было спроса вряд-ли это всё производилось бы, не будет спроса будут тратить на то, что имеет спрос ты то предлагаешь просто всё отнять и поделить буквально дальше ты так и пишешь

Человек тратит треть жизни на работе, чтобы заработать бумажные фантики и купить чайник, который сгорит через год.

Я прям выпал с этого, у меня 10 лет стоит французский чайник, чёт не сгорел ещё. Да и кто тебя заставляет покупать электрочайник? Можешь купить обычный и на газу или на печке кипятить, точно не сгорит (хотя видя, что ты написал не уверен, что ты не сожжёшь его обвинив в этом капитализм)

Обратите внимание, как у нас строят дороги и прокладывают теплотрассы. Каждый божий год рабочие в оранжевых жилетах вскрывают один и тот же участок асфальта, укладывают новые трубы, закатывают обратно, а следующей весной этот асфальт тает вместе со снегом — и всё начинается сначала.

Может поговорить о качестве обслуживания, о коррупции, о мерах и санкциях в отношении тех кто выиграл тендер на укладку дороги но сделал это некачественно нет? Почему в Швейцарии, Японии, Австрии по рейтингам дороги качественные а Россия на 99-м месте рядом с Боливией и Сербией. Точно капитализм виноват или мы будем обсуждать реальные проблемы почему так?

Частному дорожному подрядчику материально невыгодно сделать дорогу, которая простоит 20 лет без ремонта.

Да поэтому в Швейцарии он укладывает дороги качественно а в Молдове нет, именно поэтому а не из-за экономического положения, не из-за коррупции не из-за контрольных мер а просто капиталисты денег хотят.

Ведь тогда его фирма лишится гарантированного государственного тендера на следующий год, а его норма прибыли обнулится.

Тендер так-то надо выиграть, если ты делаешь говно и общественное мнение да и контрольные органы сильны ты просто этот тендер не выиграешь, ели конечно не заплатишь, но ты у нас отказываешься говорить конкретно про коррупцию и как с этим бороться и просто винишь во всём капитализм.

Где наши школы и больницы?

Весь этот колоссальный прибавочный продукт, созданный руками рабочих, водителей, инженеров и строителей, в итоге изымается из экономики.

Есть какая-то формула прибавочного продукта? И как эта стоимость изымается из экономики автор не поясняет

Всё, что осело в карманах этой паразитической прослойки в виде чистой прибыли, яхт, элитной недвижимости и выведенных за рубеж капиталов — это непостроенная социальная инфраструктура.

Конечно не один богач никогда не вкладывался в строительство социальной инфраструктуры и конечно же всё до копейки идёт им, а не государству.

Те триллионы, которые ушли на сверхпотребление олигархата и бесконечную переделку бракованных дорог, физически изъяты из нашего общего будущего. На эти ресурсы должны были строиться современные бесплатные больницы, детские сады, школы, научно-исследовательские институты и роботизированные заводы. Из-за этого элементарно увеличивается нагрузка на врачей и учителей.

Ну так по факту, вместо призыва к контролю средств улучшению налоговой политики и увеличения финансирования социальной сферы, нам предлагается забрать деньги у тех у кого из больше и вложить их в воздушный замок, в этом построении люди с деньгами сплошь и рядом воры, нечестные на руку и просто паразиты как их назвал автор, осталось только показать нескольких реально таких и обобщить и всё продажи коммунистических сказок взлетят.

Но при капитализме любой работяга будет гробить здоровье на укладке одноразового асфальта, на обслуживании километровой очереди граждан, пока дети чиновников скупают виллы в Европе.

Вот прям визде так? Вот прям в какой-нибудь Португалии или в США такая карикатурная ситуация? Сомневаюсь

Нам рассказывают сказки про «эффективный рынок», но реальность такова, что тонны нормальной еды утилизируются ради поддержания цен.

По данным ООН, ежегодно на планете уничтожается или сгнивает около 1,3 миллиарда тонн еды — это треть всего производимого продовольствия.

Ну автор буквально ничего не доказывает, средний человек съедает около 550 кг в год, если мы делим это на 1.3 милрд тонн то мы можем прокормить всего 2.36 мил человек. т.е. около 0.3% населения Земли, как это поддерживает цены непонятно но это давняя коммунистическая безпруфная шиза про утилизацию продуктов ради поддержания цен.

Вместе с рыночным сбытом будет полностью упразднена осточертевшая всем реклама везде и всюду.

Зря я установил адблок, оказывается рекламы не существует, да и зачем баннеры и цифровые экраны по всему городу, тут нам рассказали, что этого нет!

Если исключить через социализм паразитическую прослойку общества, то окажется, что до 50–60% всего трудоспособного населения прямо сейчас заняты трудом, который физически не создает никакой стоимости

Ну здесь просто прямая ложь.

Миллионы охранников и ЧОПовцев, которые просто сидят на стульях у турникетов, охраняя товар от голодных.

Здесь снова ложь, охранников в России и миллиона нет, да и только от голодных и охраняют, у нас же голод )

Армии риелторов, перекупов, торгашей, маркетологов и рекламщиков, чья задача — не сделать вещь, а «впарить» её, обманув покупателя.

Короче рекламщики вы все лжецы и не войдёте в царситвие социалистическое, ну и по вышеуказанному графику видно, что может быть вас и много но не настолько, чтобы кричать об "армии"

Финансовый сектор: коллекторы, брокеры, микрозаймы, страховщики, бухгалтеры по расчету коммерческих налогов. При прямом плановом распределении весь этот бумажный ад обнуляется.

Ну и экономика пойдёт по известному месту, ведь идея "давайте нахрен весь финансовый сектор обнулим и загоним в плановые рамки с гос.контролем" закончиться хорошо.

Если вернуть эту огромную массу людей из паразитических контор в реальное производство, науку и автоматизированную логистику, а сами технологии направить на создание долговечных бетонных магистралей и вечных полимерных труб, нагрузка на человека упадет лавинообразно.

И после этого будут говорить, что коммунисты не продают фантастические сказки

производство наладят не ради бесконечного сбыта, а ради максимального качества, долговечности и модульной ремонтопригодности каждой вещи.
...
Внедрение трехчасового рабочего дня становится не утопической мечтой, а строгой математической необходимостью: экономика производит качественный продукт один раз и на десятилетия, освобождая живое время человека.

Ну впрочем мы уже поняли, что нам продают фантазии

И да, известным советским дефицитом пугать тут не надо. Он был во многом следствием ручного управления экономикой на бумаге и деревянных счётах.

Ну такого оправдания дефецита я ещё не слышал, оказывается идиоты не умели считать и ручным образом правили экономикой, в ФРГ чёт умели считать и не допускать перманентного дефицита а в СССР нет, вот "просто пугалки, не бойтей всё будет по другому когда мы придём и всё честно отнимем и поделим"

Когда мы внедрим тотальную стандартизацию (чтобы все болты открывались одной битой), начнем делать технику ремонтопригодной и вечной, автоматизируем склады и уберем паразитов — человеку будет достаточно работать в среднем 10–15 часов в неделю.

Короче буквально его предложение "дайте нам всё, будете с нами на 100% согласны, уничтожите все различия, уничтожите всех людей, в смысле паразитов сидящих на шеях людей и тогда заживём" впрочем я уже несколько раз повторил про продажу сказок

Далее опровержение мифа о наличии в советском обществе быдла

Второй миф — про «советское хамство и базарных баб». Настоящий корень этого явления — тяжёлое наследие Российской империи, где к 1917 году более 85% населения составляло безграмотное, забитое крестьянство. Новая власть за ничтожные по меркам истории тридцать лет выдернула эти гигантские массы из деревянных изб и переселила в города.

Грамотность населения к 1915 - 1917 гг. была по оценкам от 34 до 56%, как и число занятых в сельском хозяйстве было минимум на 10% меньше указного автором. Ну и переселили так хорошо, что в 1967 году две трети граждан не имели паспортов, что ставило их в дискриминируемое положение, при этом за 30 лет хоть городское население и выросло в 3 раза, сельское осталось на том же количественном уровне, лишь в 1962 году городское население превысит сельское. Ну и очень сомнительно оправдывать наличие быдла Российской империей и фразами уроня:

Однако этих же детей дома воспитывали родители — вчерашние жители деревни, которые учили их жить по тем правилам, по которым веками выживали их собственные предки в общине. Это не биология и не генетика, это чистая социология: заученный поколениями образ жизни и бытовые привычки невозможно стереть из памяти семей за один день.

Буквально автор говорит "народ неправильный и некультурный, мы вообще пытались его перевоспитать".

Третий миф — про «дружбу народов, которая держалась только на страхе перед властью». Это ложь.

Конечно не только на страхе перед властью, такое можно сказать твёрдо о странах Прибалтики. Зачастую использовались сдержки и противовесы, точечное напряжение ну и без репрессий не обходилось

Экономический яд подпольного рынка и местничества вызревал ещё со времён косыгинских реформ, постепенно подтачивая систему.

Ещё во времена Сталина теневая экономика стала массовой, неэффективность плановой экономики, дефицит создали все условия для появления нелегальной торговли.

Резня началась не из-за врождённой ненависти, а из-за борьбы за ресурсы. Сознание людей деформировалось под воздействием рыночного базиса, превратившись в сознание выживания кучками.

Во-первых, значительная часть национальных конфликтов началась в 1988–1990 гг., когда рыночный строй ещё не сложился, а национальные конфликты с резнёй сопровождали СССР всё его существования. Экономический кризис усиливал противоречия, но сводить всё к ресурсам (при том, что по факту от этих конфликтов только теряли) просто не верно.

Каждое явление, которое буржуазная пропаганда пытается свалить на социализм, на самом деле является прямым следствием капитализма.

Если коротко "во всех наших проблемах ошибках и преступлениях виноват капитализм а не мы".

Ну и началось, Русско-Японская и расстрелы рабочих по факту (правда совершенно непонятно как это отражает полную неспособность руководить, те же расстрелы вообще не санкционировались царём да и описанное и реакция на него наоборот подтолкнуло к реформам), про Первую Мировую почему-то всегда в совковых публикациях пишут так, будто бы Россия сама туда вступила а не пыталась до конца её предотвратить.

Люди в стране нищенствовали и голодали

При советах это до введения НЭПа (да и при Сталине в 30-е) этого будет не меньше, более того люди будут впервые в истории России умирать от голода миллионами.

и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов.

Ну вот и идеализация Ленина подъехала. Всё подаётся так, будто в России до Ленина электричества не было, читать не умели а рабочие ебашили исключительно сутками как папа Карло. Между тем электрификация в России активно развивалась:

В 1917 г. составляла от 3.6 до 4 млрд. кв часов (см. статью по ссылке).

С безграмотностью тоже боролись, с 1908 г. действовал закон "о введении всеобщего начального образования" в течении 10 лет. В 1897 г. грамотных было 27% то в 1917 г уже доходила до 56%.

Нормирование труда тоже было, другое дело, что не всегда соблюдалось, в чём можно уличить и СССР, чего ТС из-за своей идеологической предвзятости делать не будет.

Фильмы нужно снимать о Ленине В.И. О его вкладе в благополучие народа, о том как он старался для простых людей, как он изменил жизнь миллионов тех, на кого плевало царское правление.

Так снимайте, блогеры типа Клима Жукова, Тубуса, Саса Васильева, Бедкомедиана зарабатывают миллионы на просоветском контенте, это очень хорошо продаётся.

Убийство царя было неизбежным

На этом думаю можно закончить, ТС специально не говорит про неизбежность убийства жены царя, его детей и слуг со свитой которых убили вместе с царём и потом ещё пару лет врали, что с семьёй всё в порядке. Целеполагание понятно, будучи ублюдком для которого убийство людей по политическим причинам оправдано даже если они связаны с тем кто тебе не нравятся только лишь родством или службой, не казаться ублюдком говоря про неизбежность убийство=а одного хотя были убиты ещё 10 чьё убийство оправдать будет очень сложно

и если бы вернулась к власти семья Романовых, так бы и приносили в зубах тапочки и чай в блюдце. История Романовых и конец династии - закономерный итог.

Носили в зубах тапочки, жена царя и его дочери отдали под госпиталь часть своих комнат и сами иногда помогали раненым в Первой мировой войне, уверен ТС нам объяснит почему их надо было убить, наверное, чтобы вымышленная ситуация с ношением чая и тапочек в зубах не повторилась.

В региональный парламент нашёл только по области, по спискам за НЛ и КПРФ голосовало больше чем за ЕР

Ну и по Ленинскому району ябочница Лопарева занимает 3 место

Вся инфа бралась с сайта ЦИКа, там по календарю выборов можно посмотреть все результаты, всех регионов в большинстве случаев вплоть до участка.

Пруф голосования за них: Продолжение поста «Проголосовал»