Данный пост достаточно популярен и даёт повод повторить некоторые аргументы по Катыни.
Сразу же стоит заметить, что в Российской Федерации как уже неоднократно говорилось и мной и многими другими авторами, Катынский расстрел официально признан как действие СССР, как властью так и подвластными учебными пособиями. Однако существует огромная часть ревизионистов отрицающих, что расстрел совершили советские карательные органы и отстаивающие не состоятельную версию доперестроечного Советского Союза о том, что Катынский расстрел дело рук нацистов. Далее подробнее рассмотрим приведённые автором доказательства "Комиссии Бурденко".
Опрос местного населения показал, что до войны ни какие расстрелы в этой местности не производились. Все дело в том, что Катынскийлес был излюбленным местом отдыха для жителей Смоленска. Именно сюда они выезжали на дачи и на отдых в выходные дни. Никаких запретов на посещение Катынского леса не существовало.
Начнём с того, что место где были найдены тела расстрелянных - Катынский лес а точнее Козьи Горы было огорожено, это подтверждается воспоминания бывшего начальника Смоленского УКГБ Анатолия Шиверских (кстати принадлежащего к группе ревизионистов которые считают, что польских военнопленных в Катыни расстреляли нацисты). То, что в Козьих горах было место захоронения и расстрелов ещё с 1930-х подтверждается раскопками археологов (1, 2).
Далее про дачи, автор видимо вообще не понял о чём ибо никаких дач кроме так называемых "дач" НКВД находившихся на закрытой территории там не было.
Особо хоанялось место, именуемое «Козьими горами». Ранее, на расстоянии 700 метров, здесь располагался дом отдыха Соленского НКВД. По приходу немцев на этой даче расположилось немецкое учреждение, именовавшееся как штаб 537-го строительного батальона. Здесь и проживали те, кто расстреливал польских военнопленных.
Действительно тот самый дом существовал только автор мало вникнув в тему допускает чудовищную ошибку которое допустило и советская комиссия Бурденко, а именно просто выдумывает название подразделения которого никогда не существовало. "537-й строительный батальон'' оказался 537 полком связи. Наличие таких значительных нестыковок как неправильное имя командира полка и вложенные в уста свидетелей показания о том, что он находился во время расстрелов при батальоне полке и командовал им хотя по документам он не мог этого делать заставляют полностью отвергнуть результаты советской комиссии.
Прибывшей комиссие была проведена эксгумация трупов. Параллельно с этим члены комиссии опрашивали местное население, благодаря показаниям которых было установлено время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами.
Показания свидетелей более чем спорные, так например свидетель А. М. Алексеева (работала на бывшей даче НКВД во время немецкой оккупации) на допросах для советской комиссии в 1943 - 1944 г. Подтверждала вину нацистов (сильно путаясь в деталях), в 1991 году при новом расследовании на первом допросе отказалась от прошлых показаний а на втором допросе вновь их подтвердила всё это с огромными противоречиями.
Свидетель Кривозёрцев отказался от показаний 1943 - 1944 гг. (В которых виновными назывались нацисты) в 1991 г.
На первом допросе П. Киселёв в 1943 году утверждал, что расстрел поляков был в 1940 г. Что он и сообщил нацистам, в последующих допросах виновными называются нацисты а время расстрела 1941 г.
Таким образом свидетельские показания комиссии Бурденко нельзя считать достоверными ввиду: 1. Их частичного сокрытия 2. В ввиду огромнейшего числа противоречий 3. Ввиду ложности ряда заявлений вложенных "свидетелям" в уста советскими карательными органами.
Все свои мысли по поводу Катынского расстрела я уже высказывал в постах серии, возможно когда-нибудь я сделаю очень объёмный разбор по теме, однако даже по тем постам, что я уже опубликовал можно сделать конкретные выводы.
