Реакция совкового комьюнити вполне ожидаема. Всё время власти советов (за исключением наверное только поздней перестройки) официальная кино-пропаганда идеализировала образ Ленина, снимала фильмы о нём а здесь "вот так нечестно" начали снимать другие фильмы, где Ленин уже не идеализируется.
Для чего нужно так идеализировать образ Николая Романова? В целом как правитель, он был никудышный.
Напомню, фильм только вышел, даже если его реально будут идеализировать ТС уже начинает судить художественный фильм с точки зрения исторической достоверности и соответствия реальным событиям в каждой мелочи, что как правило приводит к засорению каждого второго хорошего исторического фильма, "Гладиатор", "Спартак" Кубрика, "Броненосец Потёмкин", "Звезда пленительного счастья" - будто последовательными и оцените с такой же доскональностью эти фильмы.
Русско- японскую войну проиграли, участие в Первой Мировой лишило последних сил страну, а расстрелы рабочих и расправы над митингующими, пример Кровавое воскресенье 1905 г. отражает его полную неспособность руководить.
Ну и началось, Русско-Японская и расстрелы рабочих по факту (правда совершенно непонятно как это отражает полную неспособность руководить, те же расстрелы вообще не санкционировались царём да и описанное и реакция на него наоборот подтолкнуло к реформам), про Первую Мировую почему-то всегда в совковых публикациях пишут так, будто бы Россия сама туда вступила а не пыталась до конца её предотвратить.
Люди в стране нищенствовали и голодали
При советах это до введения НЭПа (да и при Сталине в 30-е) этого будет не меньше, более того люди будут впервые в истории России умирать от голода миллионами.
и только с приходом к власти Ленина, и революции появились электрификация, борьба с безграмотностью населения, и нормирование труда рабочих фабрик и заводов.
Ну вот и идеализация Ленина подъехала. Всё подаётся так, будто в России до Ленина электричества не было, читать не умели а рабочие ебашили исключительно сутками как папа Карло. Между тем электрификация в России активно развивалась:
В 1917 г. составляла от 3.6 до 4 млрд. кв часов (см. статью по ссылке).
С безграмотностью тоже боролись, с 1908 г. действовал закон "о введении всеобщего начального образования" в течении 10 лет. В 1897 г. грамотных было 27% то в 1917 г уже доходила до 56%.
Нормирование труда тоже было, другое дело, что не всегда соблюдалось, в чём можно уличить и СССР, чего ТС из-за своей идеологической предвзятости делать не будет.
Фильмы нужно снимать о Ленине В.И. О его вкладе в благополучие народа, о том как он старался для простых людей, как он изменил жизнь миллионов тех, на кого плевало царское правление.
Так снимайте, блогеры типа Клима Жукова, Тубуса, Саса Васильева, Бедкомедиана зарабатывают миллионы на просоветском контенте, это очень хорошо продаётся.
Убийство царя было неизбежным
На этом думаю можно закончить, ТС специально не говорит про неизбежность убийства жены царя, его детей и слуг со свитой которых убили вместе с царём и потом ещё пару лет врали, что с семьёй всё в порядке. Целеполагание понятно, будучи ублюдком для которого убийство людей по политическим причинам оправдано даже если они связаны с тем кто тебе не нравятся только лишь родством или службой, не казаться ублюдком говоря про неизбежность убийство=а одного хотя были убиты ещё 10 чьё убийство оправдать будет очень сложно
и если бы вернулась к власти семья Романовых, так бы и приносили в зубах тапочки и чай в блюдце. История Романовых и конец династии - закономерный итог.
Носили в зубах тапочки, жена царя и его дочери отдали под госпиталь часть своих комнат и сами иногда помогали раненым в Первой мировой войне, уверен ТС нам объяснит почему их надо было убить, наверное, чтобы вымышленная ситуация с ношением чая и тапочек в зубах не повторилась.
