Геополитика Цивилизаций

В основе исследования — опрос, в котором участвовали более
1,7 тыс. респондентов из 97 стран. Так, если в прошлом году о внедрении ИИ на уровне предприятия заявили 38% опрошенных компаний, то в текущем —уже 44%.

Как минимум в одном из направлений ИИ регулярно
используют 89% организаций. При этом в масштабировании ИИ лидируют крупные организации. Более половины опрошенных предприятий с годовым доходом от $1 млрд сообщили о расширении его применения на уровне
компании против трети респондентов из небольших организаций.

Выяснилось, что значительную отдачу от использования ИИ получают отдельные сотрудники. В частности, о повышении своей продуктивности заявили 80%
респондентов из числа высших руководителей, по 81% руководителей и
менеджеров среднего звена и 76% рядовых работников. Примерно половина
опрошенных в этих группах отметила помощь ИИ в развитии новых навыков и
принятии более взвешенных решений.

Впрочем, респонденты отмечают и минусы, один из них — усиление беспокойства сотрудников о своем карьерном будущем. Менеджеров среднего
звена (19%) и рядовых работников (18%) эта проблема тревожит почти вдвое чаще, чем руководителей (10%).

Однако, как следует из исследования, эффективность
на индивидуальном уровне еще не привела к широкому финансовому эффекту
для организаций. Так, за год доля респондентов, отмечающих положительное влияние ИИ на прибыль компаний до вычета процентов по кредитам и налогов (EBIT), практически не изменилась, составив 37%. Значительную
выгоду (увеличение EBIT не менее чем на 5%) получают по-прежнему лишь 6% компаний.

https://www.kommersant.ru/doc/8921802

https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insig...

То есть всем ИИ очень нравится, все стараются его больше применять и очень переживают, что если этого не будут делать, то их уволят за неэффективность с волчьим билетом. В год мировому бизнесу это стоит триллион долларов!!! Никаких денег не жалко, ведь он так сильно помогает работникам, что аж дым стоит. Правда компании при огромных затратах на ИИ,  денег и профита так и не получают. EBITDA не растёт.
Как же так?
Неужели на ИИ никто до сих пор не заработал?

Конечно же нет, ИИ приносит отличные деньги, только не клиентам, а продавцам...Вот например вам вырезка из свежего исследования Altrata:

В 2025 году число миллиардеров в мире достигло рекордного уровня — 3795 человек. 
Годовой прирост в 8,2 % стал самым высоким за последние пять лет и ознаменовал завершение десятилетия, в течение которого число миллиардеров увеличилось почти на 60 %. Совокупное состояние миллиардеров в 2025 году выросло на 12,8 % и достигло рекордной отметки в 15,1 трлн долларов, что эквивалентно почти четверти совокупной рыночной капитализации индекса S&P 500. Это третий год подряд, когда наблюдается ускоренный рост. Миллиардеры составляют ничтожные 0,07 % от общего числа людей с состоянием более 5 млн долларов, при этом на их долю приходится 13 % совокупного состояния этой группы. Инвестиционный бум в сфере искусственного интеллекта стал основным фактором роста благосостояния миллиардеров во всем мире. 
Из 150 публичных компаний по всему миру, которые вносят наибольший вклад в благосостояние миллиардеров, те, кто вложил значительные средства в развитие искусственного интеллекта, превзошли по показателям те, кто этого не сделал.
Рост рыночной капитализации на 23% за 2024–2025 годы.  В 2025 году 29 богатейших людей планеты, состояние каждого из которых превышало 50 миллиардов долларов, в совокупности владели активами на сумму 4,1 триллиона долларов, что составляет ошеломляющие 27% от общего состояния миллиардеров.  Эта доля выросла с 7,2% в 2017 году, когда 10 миллиардеров владели активами на сумму более 50 миллиардов долларов каждый.  Резкие колебания на рынке акций технологических компаний, связанных с искусственным интеллектом, и, как следствие, изменения в состоянии отдельных миллиардеров будут оставаться характерной чертой мировых рынков в ближайшие годы.

https://altrata.com/

Бинго🙃

ИИ помог миру получить новых долларовых миллиардеров и приумножить капитал уже действующих. А то, что он не приносит денег компаниям-клиентам, которые отваливают десятки миллиардов за эти продукты, так это пустяки. Временное неудобство. Опять же всегда можно сказать, что сотрудники неправильно пользовались ИИ... или просто нужно больше времени на освоение и вот скоро (честно-честно) компании начнут грести деньги мешками. Если не в следующем году, то лет через пять так точно. А пока нужно продолжать вкладывать. Вот вам новые продукты ИИ. Они лучше, качественнее и сильно дороже. И напоминаем, что мы принимаем к оплате чеки, кредитки, наличные, крипту и даже натурой 😉

У нас, дорогие читатели, есть рабочая гипотеза по поводу происходящего (исключительно гипотеза, а не жёсткое утверждение). Возможно она сильно обидит "свидетелей всемогущей яичницы":

Техноолигарх владеет продуктом ИИ, которым пользуются миллиарды людей. ИИ в свою очередь накапливает пользовательские данные, не просто имя и фамилия, а увлечения, портрет покупок, привычки, как проще этому человеку что-то продать, на какие «крючки» он лучше всего «ведётся» и прочее. Затем это продаётся коммерческим структурам, которые, зная всю вышеперечисленную картину, продают пользователям свои продукты. И руководствуясь примерами выше про Маккормика и экспериментом профессора из Юты, человек так или иначе всё купит, за всё заплатит, а главное будет думать, что он самый умный и его не проведёшь.На верхнем ярусе сидят Маккормики и иллюзионисты с напальчником, продающие доверчивому населению беззаботное, прогрессивное, приятное технологическое настоящее, истинная ценность которого ноль.

А на нижнем ярусе реальные процессы происходящие в мире, базирующиеся на том, что человечество оставило в наследство нынешним жителям планеты.

И вот здесь хочется обратить внимание читателей на интересный сюжет, который разворачивается перед нами прямо сейчас.

В последние пару лет в мире фиксируется массовое изъятие бумажных книг, которые выкупаются в огромных количествах, а затем физически уничтожаются.

https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2026/08/17/ai-comp...

https://www.404media.co/we-tracked-a-shipment-of-rare-books-...

А перед этим скармливаются тому самому всемогущему ИИ. Речь идёт не про книги с дешёвыми откровениями очередного политика или актёра, а преимущественно о технической фундаментальной литературе - устройство насоса, двигателя внутреннего сгорания, научные труды, посвящённые промышленному производству кислорода, механика и так далее. Но перед этим их скармливают ИИ, которые становятся носителями знаний, а вместе с ними и потенциальных компетенций.

Возникает вопрос, если всемогущий ИИ вещь исключительно полезная, то зачем его владельцы физически уничтожают то, что позволяет людям самим научиться ремонтировать машину, чинить бензопилу, обслужить мотор. Да просто элементарно решить математическую задачу скажем тремя или пятью разными способами?

Скорее всего причина чисто экономическая. Если человек сам не может починить свои вещи и себя обслужить, поскольку просто не понимает, как это работает, то он непременно пойдёт к тем, кто ему продаст такую услугу. А ИИ ещё и подскажет такому человеку, куда нужно пойти. То есть общество потребления в том понимании, что кроме потребления просто не видит другого варианта

В конечном счёте цифровая власть решает кто и что должен знать, кому и за сколько нужно продать человека и его данные с потрохами.

Не знаем расстроили мы кого-то сегодняшним постом или нет. Если да, то наверное можно провести сеанс психоанализа с использованием ИИ-ассистента. Он непременно выслушает и пожалеет, пообещав беззаботное настоящее. А вот тем кто предпочитает прагматичный подход и не верит в то, что кто-то за него проживет  насыщенную жизнь в виртуальной реальности, можем пожать руку и предложить продолжать жить своим умом. Он сто процентов умнее ИИ, даже если ИИ с этим не согласен. Но имейте ввиду, что за такое пренебрежительное отношение ИИ может на вас обидеться. Может даже учётку заблокирует 😉

© Геополитика Цивилизаций

История потрясающая, но во многом давно забытая (а зря).

Некоторые называют этот эпизод началом самой первой европейской войны на континенте. И вели эту войну персы с греками.

А дело обстояло так. Персы отгрохали мощнейшую империю на континенте, включая богатейший Египет, территории нынешней Турции, Закавказье, часть южной Европы, Причерноморье и даже часть Индии.

И вот в один прекрасный день, персы вторгаются в греческую Эретрею. Они её довольно легко громят, а затем вывозят жителей в специальное поселение на берегу Персидского залива.

Дальше собираются на разборки с афинянами. Это, дорогие друзья, происходило примерно 2500 лет назад.

Зачем же персам понадобилось идти на греков? История здесь путанная. Не исключено, что невероятно удобное географическое расположение, позволявшее контролировать морскую торговлю, уж слишком сильно приглянулось персидскому правителю Дарию.

В общем персидская армия высадилась за несколько десятков километров от Афин в местечке под названием Марафон. А точнее за 42 километра (именно эта дистанция преодолевается марафонцами на Олимпийских играх).

Но афиняне ребята были серьёзные и город их был хорошо укреплён, поэтому персы напрямую нападать на Афины не решились, зная, что им могут устроить неприятности. Зачем же тогда высаживаться, если не собираешься нападать? Потому что у них был план (и они его придерживались).

Оказывается, они заблаговременно вступили в сговор с силами внутри самих Афин. А силы эти были весьма своеобразные. Сегодня их назвали бы «самыми правильными патриотами», которых начальство никак не хочет слушать, поэтому они рассказывают населению о том, какие там наверху все глупые и нерешительные, и если бы была их воля, то завтра, максимум послезавтра, они бы с триумфом входили в столицу Персии, Греции, Порты, Священной Римской империи, США, Германии (подставить нужное).

Это такие элементы, которые одной рукой жестикулировали под громкие речи о величии своей страны и недопустимости проявлять нерешительность, а другой «ручкались» с иноземцами, которые имели виды на Афины. Так вот согласно планам, персы должны были выманить из Афин армию на удалённое расстояние, а пока воины отсутствуют, внутри Афин вот эти самые «патриоты» должны были поднять восстание против правителя и захватить город, взяв власть в свои «правильные патриотические руки». Самое интересное, что пока персы били греков Эретреи, «правильные патриоты Афин» много и громко скулили, обвиняя Афины в бездействии и нерешительности, требовали всеобщей мобилизации, введения военной диктатуры, повышения налогов, перераспределения средств казны на военные нужды и так далее. Но при этом параллельно договаривались с персами(!) Напомним, это всё происходило примерно 2500 лет назад.

Если дорогие читатели, что-то и вечно под луной, то это вот такие "правильные патриоты".

Они умело вызывают правильные чувства среди переживающих и излишне эмоциональных граждан, но их задача в том, чтобы, когда подвернётся удобный момент, взять власть, а с ней перераспределить должности, деньги, богатства и другие прелести.

Если вам описанная выше история напоминает некоторые происходящие вокруг события, то это разумеется исключительно случайность...ведь не могут же "правильные патриоты", которых не слушает начальство пакостить в такой ответственный момент истории...Или все же могут?

Тот факт, что русские (в широком смысле слова) умеют создавать невероятные фундаментальные вещи, но не умеют их как следует разрекламировать, одни объясняют природной скромностью, другие подобострастием ко всему импортному.

В этом отношении интересна оценка русского физика Петра Леонидовича Капицы:

"Если нашим критерием всегда будет только то, что сделано и апробировано на Западе, и всегда будет пересиливать боязнь начинать что-то собственное, то судьба нашего технического развития -"колониальная зависимость" от западной техники. Может быть, нам кое-чему в этом направлении следовало бы поучится у англичан. Они всегда говорят:"British-is the best". Британское-самое лучшее. Находясь в Англии, я пытался им возражать, и им говорил: вот это лучше у французов, это-у американцев, это-у русских. Они отвечали: поскольку это наше, оно всегда для нас будет лучшим. В этой утрированной постановке вопроса есть своя сила и логика. Может быть, в ней чувствуется английская надменность, но, хотя в нашем кредо "всё заграничное лучше" и есть скромность, оно обрекает развитие нашей техники на жалкое будущее".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Капица несомненный гений. Куча ленинских премий, научных работ, Нобелевская премия, важнейшие открытия и так далее. Успешная карьера в Англии, затем в Советском Союзе...Очень непростые отношения с советской властью, которая не особо его любила, но для пользы дела щедро финансировала и частенько спускала такие вещи, за которые многие отправлялись в "шарашки" (такие специальные места для учёных, где сидели интеллигенты и академики, которые должны были придумывать что-нибудь полезное для армии). "Шарашки"-не изобретение Сталина. Это придумка Екатерины.

Так вот слова Капицы не про то, что нужно давиться условным сырным продуктом "Берёзка" и картинно ругать "Камамбер", но в тайне о нём мечтать и через знакомого АбрамМоисееча доставать его из Франции. А о том, что свои лучшие изобретения нужно пиарить прежде всего внутри страны. Только по-настоящему "продав" продукт своему народу, можно с ним выходить и на международный рынок. А если не вышло добиться лояльности своего населения на то или иное изобретение, навряд ли выйдет это сделать в международном масштабе.

Возьмем, к примеру, российские соцсети. Не какой-то один продукт, а общую массу. Формально продукт есть. На него потратили огромные деньги. Помогли протекционизмом. Но почему-то половина страны сидит в разных "запрещёнграмах" и ютубах. Половина! Это десятки миллионов человек! Не 20% вечно недовольных, а критически больше.

www.kommersant.ru/doc/8781426

Почему? Либо продукты уступают по качеству, либо их так "продали" своему населению. Значительная часть просто принципиально ими не пользуется.

Но вы ничего подобного не услышите например про российские АЭС, новые вагоны в метро или самолёты. Покажите хотя бы какое-то существенное количество отзывов людей (не тысяча, а скажем десятки миллионов) о том, "что я не буду пользоваться российским серийным самолётом". Или принципиально не буду пользоваться теплом и электричеством, которое вырабатывается на тепловых электростанциях на российских турбинах. Нет такого, потому что российские продукты в этих отраслях абсолютно конкурентные.

Зато вы наверняка найдёте не мало отзывов о том, что в "Автоваз" за такие деньги я не сяду. Как и не сяду и в "российский автомобиль" с переклеенным с китайского на отечественный шильдиком, потому что за тоже самое человек в России должен переплатить три цены.
В общем люди не дураки и вполне могут задать неудобные вопросы, если сомневаются в качестве или ощущают подвох. Имеют полное право, потому что за эти продукты они платят либо своими деньгами напрямую, либо в виде налогов, либо своим социальным временем.

Конечно, можно поступить как героиня Варвара Плющ в известном фильме: "А если не будут брать, тогда отключим газ...", только и такие инструменты работают с переменным краткосрочным успехом.

У Капицы есть и на это ответ.

"Умение правильно ограничивать свободу в стране есть вопрос хороших манер правительства. Есть два способа ограничения свободы человека: путём насилия и путём воспитания в нём условных рефлексов. Давят сознание свободы неопытные государственные исполнители. Чтобы быть счастливым, человек должен воображать себя свободным. Так же как верить, что жена (муж) ему верна (верен) и он самый любимый человек.

В конечном итоге грубое насилие всегда глупо, умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Хорошо, что в нашей стране насилие против населения не принято в качестве основной меры принуждения. В противном случае это была бы военная диктатура.
Однако ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЕХАНИЗМ ПРИНУЖДЕНИЯ. В США, Англии, странах ЕС и России тоже.
Альтернатива всегда анархия. Но Капица справедливо подмечает, что "умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора".

Например, можно ввести блокировку иностранных социальных сетей и объявить ответственность за VPN, но почему в рамках "добровольного сговора" не сделать доступным инструмент для того, чтобы заходить на иностранные сайты, которые к примеру американцы в одностороннем порядке запретили использовать жителям России?
Или почему бы не сделать утильсбор (что само по себе является протекционизмом) для продукции недружественных стран и отменить его для дружественных?

И так далее. То есть самая главная идея заключается не в том, что нужно всё запрещать или всё разрешать, а нужно создавать такие условия, при которых твои отечественные продукты станут РЕАЛЬНО КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ и искренне востребованными прежде всего твоим же населением. В конечном счёте именно выходец из нашей страны по фамилии Брин создал Гугл.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брин,_Сергей

Но сделал он это не в России, а в США. А тот, кого недавно объявили террористом почему-то тоже решил делать свой продукт за пределами России.

https://www.kommersant.ru/doc/8848358

Значит там им дали возможность для построения продуктов, которыми пользуются миллиарды людей, а в России нет. Поэтому нечего удивляться, что эти продукты используются в том или ином виде против России, хотя и сделаны нашими бывшими соотечественниками. Были бы они сделаны в России, такой бы проблемы не стояло. Можно было бы самим заниматься такими вещами.

И последнее. Тоже Капица пишет:

"Сейчас меня занимает вопрос государственной этики. Почему власть должна не всегда только руководствоваться принципами рациональности и эффективности, а всё же следовать некоторым правилам этичности, то есть например держать слово, щадить отдельного человека и проявлять великодушие и пр. и пр.

Мне так ясно, что этические принципы весьма существенны в управлении людьми. Управляемые люди должны верить в своих правителей и в чиновников, которые работают в механизмах управления государственной машины. А для того, чтобы верить, люди должны заранее чувствовать, что правители от них хотят, и знать, что при известных ЗАРАНЕЕ предсказываемых на основании этичности условиях, власть так и так себя проявит".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Вывод из вышесказанного следующий. В России удивительным образом уживаются механизмы, которые стимулируют талантливых людей создавать ракеты на гиперзвуке, серийные самолёты с нуля, которыми гордится вся страна, продвинутую систему доставки и банковских услуг включая открытие любых продуктов всего одной кнопкой, передовую энергетику, "крымские мосты" и много чего ещё, чем реально можно и нужно гордиться.

Но в тоже время эти же механизмы абсолютно коряво применяются в других отраслях, продуктами деятельности которых люди в России не хотят пользоваться ни за какие коврижки.

Можно ли с этим что-то сделать? Несомненно. Но для этого Варвара Плющ, единственным методом которой является отключение газа несогласным, должна вступить в "добровольный сговор" с возмущёнными жильцами там, где пока не получается создать продукт, который полюбят если не все, то очень многие.

Большое спасибо за внимание.

© Геополитика Цивилизаций