"Читательская конференция". Вступление...
Как человек постоянно читающий, не могу пропустить возможность устроить опус по данной книге. Автором является известная журналистка. Не стану здесь называть её имени.
Автор обращается к своей аудиториию. И уже дикое пренебрежение к мужчине. Предисловие по пособию к такого рода действиям.
По мнению авторши, мужчина - существо примитивное. Правда тогда непонятно, кто изобрел все чудеса техники и прогресса? Наверное женщина, выдававшие себя за мужчин.
Неплохая таки градация возраста мужчин. На сегодняшний день она выглядит иначе. Уже после 40 дамочки многих мужчин автоматом зачисляют в стариканчики. Кто возражает, пишите в комментах.
И опять у неё виноваты мужчины. Какие нехорошие, романы они, понимаешь, любят курортные. Учителя и ИТР у неё - прослоечная мелкота.. Пишет, воображение у них придушенное.
На сегодняшний день всё выглядит немного иначе. Но многое остается таким же. Романы всегда есть и будут. Ну как вам начало?
Интересные и местами забавные снимки на автомобильную тематику. 20 раскрашенных фотографий из ХХ века. Часть 18
Модель Фрэн Стейси у британского спортивного автомобиля Austin-Healey 100 (выпускавшийся в модификациях BN1 и BN2 с 1953 по 1956 год), 1950-е.
«Открываем гараж времени! Сегодня представляем вашему вниманию новую коллекцию из 20 раскрашенных фотографий, посвященных автомобильной эпохе XX столетия. На этих снимках — настоящие легенды дорог: от элегантной классики до самых необычных и экспериментальных транспортных средств, которые когда-то бороздили улицы городов. Приятного просмотра!
Спортивный ЗИС-112. Чемпионат СССР по автомобильным гонкам. Москва, 5-6 сентября 1956 года.
ЗИС-112 (позже переименованный в ЗИЛ-112) — это знаменитая серия советских экспериментальных гоночных и спортивных автомобилей завода имени Сталина (Лихачева), создававшаяся в 1950-х и начале 1960-х годов. Самой культовой моделью семейства стал первый прототип 1951 года — футуристичный ЗИС-112/1, получивший за свой уникальный внешний вид прозвище «Циклоп» или «Одноглазка» благодаря единственной центральной фаре.
Технические характеристики этой модели впечатляют даже по современным меркам. Исходная модификация разгонялась до 200 км/ч, а уже в середине 1950-х годов, после плановой модернизации, скоростной порог был поднят до 210 км/ч. Примечательно, что столь выдающаяся динамика достигалась при массе автомобиля, превышающей три тонны, — свидетельство высокого уровня инженерной школы того времени. Более подробно рассмотреть модель автомобиля можно в конце материала.
Велосипедисты на высоких велосипедах с рулём проезжают мимо автомобиля Austin Healey Frogeye Sprite, США, примерно 1960 год.
Austin-Healey Sprite Mk1 (более известный под прозвищем Frogeye в Великобритании и Bugeye в США) — это культовый британский компактный родстер, выпускавшийся корпорацией British Motor Corporation (BMC) с 1958 по 1961 год. Свои знаменитые прозвища «Лягушачий глаз» или «Глаз жука» автомобиль получил благодаря уникальному расположению фар, которые были вынесены прямо на капот и стали визитной карточкой модели.
Экспериментальный ЗИЛ-167Э и "Волга", 1960-е.
ЗИЛ-Э167 (буква «Э» в индексе означает «экспериментальный») — это легендарный советский трехосный колесный супервездеход повышенной проходимости, созданный в СКБ ЗИЛ под руководством выдающегося конструктора Виталия Грачева в 1963 году. Машина разрабатывалась для нужд Министерства газовой промышленности СССР, освоения Сибири, Крайнего Севера, а также в качестве поисково-спасательного тягача для космических капсул. Самоходное шасси было построено в единственном экземпляре.
Грузовик обладал характерной ярко-оранжевой окраской кузова (со знаменитым белым лосем на бортах), чтобы его было легко заметить среди бескрайних снегов.
Рекламный снимок автомобиля Fiat 600 multipla, 1960 год.
Fiat 600 Multipla — это легендарный итальянский микроавтомобиль, выпускавшийся компанией Fiat с 1956 по 1969 год. Созданная гениальным конструктором Данте Джакозой, эта машина вошла в историю как первый в мире массовый минивэн (MPV). Разработчикам удалось сотворить чудо компоновки: на базе крошечного хэтчбека Fiat 600 длиной всего 3,5 метра они создали полноценный, просторный шестиместный автомобиль.
За годы производства было выпущено около 243 000 экземпляров Fiat 600 Multipla. Сегодня этот дружелюбный, «мультяшный» автомобиль признан шедевром промышленного дизайна и высоко ценится коллекционерами.
ИЖ-ТЭ опытный образец выпущенный в единственном экземпляре в 1967 году.
ИЖ-ТЭ (также известный как ИЖ-ВНИИТЭ) — это экспериментальный советский компактный концепт-кар, разработанный в 1967 году Всесоюзным научно-исследовательским институтом технической эстетики (ВНИИТЭ) в тесном сотрудничестве с Ижевским автомобильным заводом. Главной особенностью машины стал футуристический кузов типа «хэтчбек» со сдвижными боковыми дверями. Прототип был построен в единственном экземпляре в качестве перспективного варианта развития модельного ряда «Ижмаша».
В 1967 году демонстрационный образец привезли в Москву и показали высшему руководству советского транспортного ведомства. Однако инновационные идеи (пластиковый кузов сложной формы и сдвижной механизм дверей) сочли слишком непрактичными и дорогими для советской промышленности того времени. Автомобиль получил отказ и в серийное производство не пошел.
Единственный сохранившийся экземпляр ИЖ-ТЭ вернулся на родину в Ижевск. Позже он был бережно отреставрирован и сегодня выставлен в музее Ижевского автомобильного завода (ныне музей ИЖМАШ), являясь одним из самых ценных его экспонатов.
Ну городской автомагистрали. США, 1950-е.
Автомобиль Wolseley-Siddeley доставленный на ремонт. Cанкт-Петербург, 1911 год.
Wolseley-Siddeley — это совместная марка престижных британских автомобилей эпохи короля Эдуарда VII, выпускавшихся в период с 1905 по 1910 год. Бренд появился в результате слияния двух пионеров британского автопрома — компании The Wolseley Tool and Motor Car Co (принадлежавшей оружейному гиганту Vickers) и фирмы Siddeley Autocar Company, основанной Джоном Дэвенпортом Сидли. В этот короткий период марка стала главным поставщиком роскошных машин для британской аристократии и королевской семьи. Кому принадлежал этот автомобиль в Санкт-Петербурге найти не удалось.
Автомобиль Fiat 500 Giardiniera, 1960 год.
Fiat 500 Giardiniera — это грузопассажирская модификация (универсал) знаменитого микроавтомобиля Nuova 500, выпускавшаяся итальянским концерном Fiat (а позднее его дочерней маркой Autobianchi) с 1960 по 1977 год. Название модели переводится с итальянского как «Садовница». Машина стала настоящим спасением для малого бизнеса, ремесленников и торговых агентов послевоенной Италии, предоставив колоссальный объем свободного места в кузове длиной чуть более 3 метров.
ГАЗ-12А Фаэтон, 1949 год.
ГАЗ-12А «Фаэтон» (также известный как ЗИМ-12 Фаэтон) — это экспериментальный советский четырехдверный представительский автомобиль с открытым кузовом, разработанный на Горьковском автомобильном заводе в 1949 году. Проект создавался параллельно с базовым седаном ГАЗ-12 ЗИМ, однако из-за конструктивных просчетов было построено всего два опытных образца. В серийное производство открытая модификация так и не пошла.
Автомобиль Vauxhall Cresta PA Friary Estate, 1960-е.
Vauxhall Cresta PA Friary Estate — это редкий и экстравагантный британский пятидверный универсал, выпускавшийся ограниченным тиражом с 1959 по 1962 год. Сама базовая серия Cresta PA от компании Vauxhall (входившей в состав концерна General Motors) прославилась своим вызывающим «американским» дизайном с огромными хвостовыми плавниками. Кузов универсал не производился на основном конвейере завода, а собирался вручную независимым кузовным ателье Friary Motors в Хэмпшире.
Машина обрела статус культовой классики, а самым известным её владельцем была королева Великобритании Елизавета II, которая долгие годы использовала такой универсал для личных поездок.
Автомобили «Москвич-403». Москва, 1961-1962 год.
Автомобиль Austin A55 и его владелец с семьей в Гайд-парке. Лондон, Англия. 1960 год.
Austin A55 Cambridge — это популярный британский семейный автомобиль среднего класса, выпускавшийся компанией Austin Motor Company (в составе концерна BMC) с 1957 по 1961 год. Модель стала важной вехой для британского автопрома, так как в процессе ее производства произошел радикальный переход от округлого послевоенного дизайна к ультрамодному итальянскому стилю с аэродинамическими плавниками.
Советский спорткар ЗИС-112 «Циклоп», 1951 год.
Мальчики у автомобиль Packard Coupe, 1950-е.
ГАЗ-Торпедо во время испытаний, 1951 год.
ГАЗ-«Торпедо» (официальный заводской индекс ГАЗ-СГ2) — это советский экспериментальный гоночный автомобиль каплевидной формы, построенный на Горьковском автомобильном заводе в 1951 году. Созданный авиационным инженером и конструктором Алексеем Смолиным, этот болид стал одной из самых ярких и технологичных машин в истории советского автоспорта. Кузов проектировался с нуля с использованием строгих законов авиационной аэродинамики.
Автомобиль построили в единственном экземпляре, и он установил несколько рекордов скорости СССР.
До прихода на ГАЗ Алексей Смолин создавал боевые самолеты в КБ Лавочкина. Этот опыт он полностью перенес на постройку «Торпедо»:
Несущий каркас машины сварили из легких авиационных дюралюминиевых профилей, а внешнюю обшивку выполнили из тонких листов алюминия.
Болид имел идеальный с точки зрения обтекаемости силуэт без выступающих деталей. Кузов полностью закрывал колеса, а кабина пилотов была накрыта каплевидным прозрачным фонарем плексигласа, напоминающим фонарь истребителя.
Из-за каплевидного хвоста машина получилась очень длинной — 6300 мм, при ширине 2070 мм и высоте всего 1200 мм. При этом сухой вес составлял всего 1100 кг.
Из-за уникального полузакрытого кузова «Торпедо» не вписывался в стандартные технические регламенты кольцевых кольцевых гонок Чемпионата СССР 1951 года. Поэтому его использовали для установления рекордов в линейных заездах на максимальную скорость и на дистанциях на время.
Опытный гонщик-испытатель Николай Сорокин и механик Глеб Зяблов установили на ГАЗ-СГ2 всесоюзный рекорд на дистанции 300 км, пройдя её со средней скоростью 166 км/ч. На километровом отрезке со стартом с места болид показал рекордное время для своего класса. Расчетная же максимальная скорость «Торпедо» превышала 190 км/ч.
ГДР, 1960-е.
Фаэтон ЗиС-102 и ЗиС-101А Спорт в заводском гараже. Москва, 1939-1940 год.
А. П. Нагель и Руссо-Балт С-24/55, начало ХХ века.
Андрей Платонович Нагель — выдающийся российский автомобильный журналист, издатель журнала «Автомобиль» и автогонщик начала XX века. Его имя навсегда вписано в историю мирового автоспорта благодаря феноменальным пробегам на отечественном автомобиле «Руссо-Балт» С-24/55.
Именно этот тандем доказал всему миру, что машины Русско-Балтийского вагонного завода (РБВЗ) из Риги способны на равных конкурировать с лучшими европейскими марками в плане надежности и выносливости.
Модель С-24 была самой массовой и успешной в линейке завода. Цифры в индексе традиционно означали: 24 — расчетная налоговая мощность в лошадиных силах, а 55 — реальная максимальная мощность двигателя при полных оборотах.
Советский гоночный родстер ЗИЛ-112С (ЗИЛ-112 Спорт), разработанный Лабораторией скоростных автомобилей Завода имени Лихачёва, 1960-е.
ЗИЛ-112С — это самый совершенный, быстрый и технологичный советский гоночный автомобиль (двухместный родстер), разработанный в Лаборатории скоростных автомобилей Завода имени Лихачёва под руководством конструктора Василия Родионова. Выпускавшийся в период с 1961 по 1963 год всего в двух экземплярах, этот болид стал вершиной развития советских трековых спорткаров. Именно он заслужил в среде историков уважительное прозвище «советская Cobra» за внешнее и конструктивное сходство со знаменитым американским родстером AC Cobra Кэрролла Шелби.
На счету этой машины числятся пять всесоюзных рекордов скорости на гоночных трассах СССР, а также победа в Чемпионате СССР по кольцевым гонкам 1965 года.
Также буду рад всех видеть в телеграмм канале, или в МАХ, где публикуется множество раскрашенных исторических снимков со всего мира или в группе ВК.
Автомобили диктаторов
Эпизод 1: Муаммар Каддафи
Полковник Каддафи – не совсем обычный диктатор. Тиран – пожалуй, революционер – еще бы, герой мемов – а то. Умер не своей смертью, опять же. А вот в любви к роскоши он от многих коллег отличался.
Долгие годы лидер Ливии ездил на классическом «Жуке» голубого цвета. Госпропаганда старательно лепила образ вождя, который спит в палатке и чурается всякого лакшери. Своих суперкаров у Каддафи почти не было – редкость среди диктаторов. Зато «Жука» он личным распоряжением отправил в Национальный музей Триполи. Позже полковника возили на темно-синем New Beetle. Классная карточка – глава государства на пассажирском сиденье рядового «Фольксвагена».
Владеть суперкарами Каддафи было скучно. То ли дело придумывать…
Да, в свободное от основной работы время полковник, во всяком случае по официальной версии, сотворил вот это чудо.
6 сентября 1999 года в Триполи журналистам, которых позвали на 30-летие ливийской революции, показали «Сарух эль-Джамахирия» – «Ракету Джамахирии». Зеленый седан крайне необычного вида, да еще с заостренными носом и кормой. По замыслу, при лобовом ударе «Ракета» должна была отбрасывать встречную машину вбок – идея, подсмотренная скорее у ледокола. В релизе ее назвали самым безопасным автомобилем в мире, а авторство приписали лично вождю.
Вообще для 1999-го оснащение было солидным: подушки для всех пассажиров, шины ран-флэт, отсечка топлива при ударе, ксеноновые фары. Была еще «электронная система защиты», суть которой не потрудились даже объяснить.
Сама «Ракета» при длине 5,5 метра весила 1860 кг. Под капотом – поперечный трехлитровый V6 на 230 сил, привод передний.
Такое сочетание наталкивает на мысли о доноре. Safrane? 607? 166? Но это только догадки. Туринское ателье Tesco TS, построившее машину, подтвердило лишь, что прототип полностью ходовой. Назвать донора там отказались.
Пройдет еще 10 лет, и в августе 2009-го, теперь уже на 40-летие революции, «Ракету» покажут вновь. Белую и с небольшим рестайлингом, но технически ту же самую. Релиз даже не стали переписывать. Все обещания дословно повторяли текст десятилетней давности.
Можно было предположить, что к 50-летию революции «Сарух эль-Джамахирия» доведут-таки до серии. Но нет. В 2011-м в стране полыхнула другая революция. Режим свергли, полковник Каддафи погиб.





Говорят, последний раз белую «Ракету» версию видели в районе Таджура. Причем утверждалось, что она ехала своим ходом.
Где теперь летает самый безопасный автомобиль мира, достоверно не знает никто.
Это первый выпуск новой серии – «Автомобили диктаторов». Дальше будут Саддам Хуссейн, Муссолини, Трухильо, Броз Тито, Ким Чен Ын и другие веселые ребята со своими крутыми тачками.
Мой телеграм Запах Новой Машины
Лайка. Часть 1. С места в карьер
Всем привет! Третьего ноября 1957 года в утреннее небо Байконура стартовала ракета Р-7. Уже во второй раз она используется не по своему прямому назначению: вместо термоядерного заряда в "голове" носителя располагался контейнер с научной аппаратурой и живым существом - собакой, которую весь мир запомнит под именем Лайка. Этот полёт должен был стать новым триумфом советской промышленности, подтвердив, что первый спутник не был случайностью. Все предпосылки для успеха были, но вскоре после пуска отношение в мире и у нас к этому событию начало меняться. Сегодня человечество о втором спутнике вспоминает с ноткой грусти, и причина этому лежит в самой постановке задачи на полёт. Так что же пошло не так? С этой статьи начинается наше небольшое путешествие в эту достаточно грустную историю. Поехали!
Хорошо поработали, можно и отдохнуть
С чего начать историю о первом орбитальном полёте живого существа? Правильно, с отпуска. После напряжённой, но планомерной работы ОКБ-1, которое возглавлял Сергей Павлович Королёв, ключевых сотрудников отправили в отпуск. Работа, которой был посвящён 1957-ой год, имела важное государственное значение: начиная с 15-го мая шли лётные испытания первой межконтинентальной баллистической ракеты Р-7. Только 21-го августа третья по счёту стартовавшая ракета достигла цели на Камчатке. В результате прохождения плотных слоёв атмосферы на участке спуска головная часть (макет термоядерного заряда) разрушилась. Такая же проблема произошла при испытательном пуске 7-го сентября. По этой причине возникла пауза в лётных испытаниях, т.к. "атомщики" отправились дорабатывать боеголовку.
В это время на Байконуре (который тогда ещё так не назывался) оставалось ещё две ракеты Р-7, приготовленных для лётных испытаний. В этот момент С.П. Королёв обратился к руководству страны с предложением использовать одну из этих ракет для запуска первого искусственного спутника Земли. И здесь важно понимать, что никакой случайности или подлога совершено не было, т.к. у главного конструктора спутник не "завалялся" или не был сделан на коленке за пару дней, а создавался в рамках официальной программы по постановлению Президиума ЦК КПСС "О создании искусственного спутника Земли" от 8-го августа 1955 года, т.е. за два года до описываемых событий. В рамках этого постановления был разработан спутник, который войдёт в историю как третий спутник, т.к. его не успевали изготовить к началу лётных испытаний ракеты Р-7.
Сергей Павлович Королёв был крайне прозорливым человеком, поэтому осознавал, что случай для запуска спутника может подвернуться во время лётных испытаний совершенно случайно (как, собственно, и произошло), но для этого нужен спутник в наличии. Поэтому параллельно с разработкой объекта "Д" (как называли третий спутник) собирают "Простейший Спутник" - ПС, который в сентябре был готов. Об этом Сергей Павлович с коллегами по науке докладывают в записке "О работе по подготовке к запуску искусственных спутников Земли" от 24 сентября 1957-го года.
Запуск Первого Искусственного Спутника Земли 4 октября 1957-го года стал событием мирового значения, открыв новую страницу в истории человечества. Маленький аппарат быстро стал символом начала освоения космического пространства, доказательством силы коммунистической идеологии, подтверждением могущества человека. По крайней мере так это виделось тогда. Рекомендую посмотреть у меня на канале статью "4 Октября - Первая Ласточка". В ней собраны воспоминания разных людей об этом событии.
Для ОКБ-1 наконец-то пришло успокоение: ракета, созданная по абсолютно новой пакетной схеме, запущенная с нового испытательного полигона и с нового уникального стартового устройства, начала летать. И хоть не удалось забросить на Камчатку макет боевой части (а этого удастся добиться только при пуске 29-го марта 1958-го года), зато запустили Первый Спутник. На этой высокой ноте Сергей Павлович Королёв отправляет своих сотрудников в долгожданный отпуск. Но отдыхали они недолго.
Неожиданный успех необходимо развить
Смотря в прошлое сегодня, кажется вполне очевидным, что запуск Первого Спутника на орбиту вокруг Земли станет мировым событием. Однако в Советском Союзе не предугадали такого хода развития событий. Не сложно посмотреть, что 5-го октября газеты (например, "Правда") вышли с достаточно дежурным сообщением ТАСС о том, что "В результате большой напряженной работы научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро создан первый в мире искусственный спутник Земли". Мир же в это время натурально сходил с ума и требовал подробностей. Поэтому начиная с 6-го октября все газеты писали о Спутнике. Одна только "Правда" писала об этом событии восемь дней подряд! А расписание пролёта Спутника над городами Советского Союза печаталось и дальше.
Это был грандиозный международный успех, поэтому неудивительно, что появилась потребность этот успех развить. О том, когда же было принято решение о запуске второго спутника, данные расходятся. Одно можно сказать точно: события "мозгового штурма" укладываются в одну неделю в даты с 8-го по 12-ое октября.
Первая точная дата появляется в воспоминаниях Александра Дмитриевича Серяпина (журнал "Новости космонавтики" №3, 2008, статья "Собака в космосе или Первый биологический спутник") и это 8 октября:
«Прошел запуск Первого ИСЗ… 8 октября 1957 г., суббота… Позвонил начальник Института и передал через дежурного: "Яздовскому, Серяпину и всем, кто дежурит, остаться на местах – к нам едет начальство"».
«Выходят С.П. Королёв, М.В. Келдыш, Н.М. Сисакян из Академии, люди из Совета Министров, из ЦК партии. Всего около 10 человек. Сергей Павлович сразу спросил: "Как проходят эксперименты?" Яздовский доложил: "18-е сутки, все идет нормально, животные ведут себя хорошо – они готовы"».
«С.П. Королёв: "А сколько вам надо времени, чтобы подготовить одно животное для полета в космос на 5 суток?" Мы переглянулись, отвечаем: "Сергей Павлович, нам нужен месяц…" — "Сегодня 8 октября… Значит, так: 26-го в 9 часов вечера вы должны быть во Внуково с вашими животными. Полетите в Тюра-Там. Возьмите с собой все, что нужно для запуска собаки в космос…"».
Это самая ранняя дата, явно указанная в источниках. В этот день С.П. Королёв приехал с уже твёрдым решением о полёте животного на орбиту. Встреча с Н.С. Хрущёвым могла быть в этот же день утром. Но упоминаний о такой встрече я не обнаружил. Точно известно, что Сергей Павлович был у Никиты Сергеевича 10 октября, где обсуждалось поощрение сотрудников ОКБ-1 за запуск Первого Спутника. Соответствующее постановление "Сообщение о запуске искусственного спутника Земли" вышло 11 октября 1957 года.
Борис Евсеевич Черток, один из заместителей Королёва, пишет в мемуарах о приёме у Н.С. Хрущёва:
Ни в ОКБ, ни у наших смежников никто не ожидал такого резонанса в мире. Наступило состояние опьянения неожиданным триумфальным успехом. Готовились списки для награждений, перезванивались со смежниками, выясняя, кому, сколько и какие награды. Неожиданно вся эта суета прекратилась. Хрущёв пригласил Королёва, Келдыша, Руднева и намекнул, что нужен космический подарок к 40-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Королёв возражал: осталось меньше месяца. Повторять такой же пуск нет никакого смысла, а разработать и изготовить другой спутник просто невозможно. Про себя Королёв справедливо опасался, что этот предпраздничный подарок может закончиться очередной аварией. Тогда быстро забудется с таким трудом одержанная победа.
Но Хрущёв был неумолим. Политический успех, который мы принесли, и еще один сенсационный космический пуск он считал важнее доводки межконтинентальной ядерной ракеты.
Хотя дата не указана, но есть все основания предполагать, что эта встреча была как раз 10 октября, т.к. все вопросы с награждениями уже были закрыты. Но на встрече, которая задокументирована, нет Мстислава Всеволодовича Келдыша, который по воспоминаниям Бориса Евсеевича там присутствовал.
Отдельно хочу отметить важный момент: многие любители космонавтики часто утверждают, что запуски к государственным праздникам - это явление, появившееся после смерти С.П. Королёва, при нём такого не было. И вот у нас в наличии второй космический пуск в истории, который уже к чему-то приурочили. Здесь нужно быть объективным: заигрывание с руководством - это возможность получить дополнительное финансирование на свои проекты. А мы едем дальше.
В статье «Тайны Лайки» авторы Игорь Афанасьев и Юрий Лисов приводят 12 октября в качестве даты начала работ по новому спутнику. Скорее всего, обсуждения были несколько раньше.
«В любом случае принципиальное решение запустить Второй спутник было принято 12 октября. "Бумажного" оформления в виде постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 17 октября 1957 г. никто не ждал – в ОКБ-1 сразу же началась лихорадочная работа».
Что странно, такого постановления я не нашёл. Точно известно, что С.П. Королёв должен был принять участие в совещании "О дальнейшем развитии ракетной техники и артиллерии" 18 октября, которое перенесли на 21 октября, когда оно и было проведено. Не думаю, что там обсуждали проблемы запуска второго спутника.
Благодаря Первому Спутнику Никита Сергеевич Хрущёв был выбран "Человеком года по версии журнала Time".
Внезапно, третья версия даты - 10 октября - появляется в книге Массимо Капаччоли «Красная луна»:
Уже через неделю после запуска первого спутника, 10 октября 1957 года, по личной просьбе Н.С. Хрущёва осуществить следующий запуск к 40-летию Октябрьской революции, в ОКБ-1 приступили к изготовлению второго спутника.
Но я бы не стал рассматривать сведения из этой книги всерьёз, потому что в ней события изложены достаточно вольно. То же самое я могу сообщить про фрагмент из книги Ярослава Голованова "Королёв. Факты и мифы". Сама книга написана в жанре документальной повести и содержит в себе ряд моментов, например, диалоги, которые проверить невозможно.
Так когда же решили послать в космос собаку?
И здесь важно объяснить, зачем я попытался выяснить дату утверждения решения о полёте второго искусственного спутника с собакой на борту: кто предложил купить собаке билет в один конец?
В версии Я. Голованова идею с собакой подаёт не Хрущёв, а сам главный конструктор:
«— А что, если запустить спутник с живым существом, с собакой? — предложил Королёв с таким выражением лица, будто идея эта только сейчас его осенила.
— С собакой? — встрепенулся Хрущёв. — А что? Здорово! Представляешь, Анастас, собака в космосе, а? Это годится! Давайте собаку! Но к празднику! Договорились, Сергей Павлович, а? Можете просить всё, что хотите, но к празднику, договорились? — Хрущёв расхохотался».
И эту версию косвенно подтверждает тот факт, что С.П. Королёв посетил 8-го октября (т.е. заранее) Научно-исследовательский и испытательный институт авиационной медицины (НИИИАМ), о котором сообщает А.Д. Серяпин.


Протокол заседаний от 10 и 18-21 октября 1957 года. Сборник документов "Президиум ЦК КПСС. 1954—1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления / Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы".
Игорь Афанасьев и Юрий Лисов в статье «Тайны Лайки» представили две версии, кто мог быть инициатором полёта собаки в космос:
По основной («бытует мнение») инициатором явился первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущёв, который примерно через неделю после триумфа Первого спутника попросил главного конструктора ОКБ-1 Сергея Павловича Королёва запустить к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции «что-нибудь эдакое».
Как уже писалось (НК № 10, 2017, с. 4-8), с сентября 1957 г. к первому в мире орбитальному пуску готовились две ракеты 8К71-ПС и два «объекта ПС». После 4 октября в распоряжении С. П. Королёва оставался второй носитель и дублер. Можно было просто выполнить аналогичный запуск, но Главный конструктор предпочел усложнить задачу своему коллективу. В результате на свет появился «Объект ПС-2» – первый в мире биологический спутник, немало удививший весь мир!
Однако сын советского лидера дает совершенно иную трактовку событий. По воспоминаниям Сергея Никитича Хрущёва, запуск инициировал сам Королёв, предложивший к юбилею вывести на орбиту спутник с собакой. Никита Сергеевич якобы даже не давал поначалу согласия, памятуя о том, что «поспешишь – людей насмешишь», но вскоре сдался под напором Сергея Павловича. Так или иначе, но принцип своевременности (или, говоря словами пословицы, «дорого яичко к Христову дню») был сохранен.
Сергей Павлович имел все возможности для того, чтобы объявить о таком полёте: у него был ещё один носитель, готовый к старту, были развёрнуты работы по подготовке животных и были отработаны технические системы жизнеобеспечения, которые отрабатывались на других ракетах предыдущего поколения. Но было ли у него желание отправить животное на смерть?
По второй версии инициатором работ был Н.С. Хрущёв, славящийся своими эксцентричными и необдуманными решениями. Но здесь в защиту выступает сын Никиты Сергеевича.
Борис Евсеевич Черток также занял нейтральную позицию, но ближе к С.П. Королёву. И он же подвёл черту под всеми моими размышлениями на тему, кто же принял решение:
12 октября было официально принято решение о запуске к 40-й годовщине Великой Октябрьской революции второго искусственного спутника. Это решение стало смертным приговором для одной из беспородных собачек.
Неважно, кто был инициатором, факт остаётся фактом: со второй недели октября 1957 года в ОКБ-1 начали спешно создавать космический корабль для путешествия на орбиту живого существа без возвращения.
А на сегодня всё! Последствия, к которым приведут ошибки в постановке задачи "повторить космический успех в космосе", мы разберём в следующих статьях. Если было интересно, подписывайтесь на канал, пишите комментарии и ставьте пальцы вверх. До новых встреч!
Кому удобнее Дзен: https://dzen.ru/kaba4okutulio?share_to=link
Закат СССР и технологический скачок – не проанализированные и не пережитые уроки истории
Для ЛЛ: империи иногда распадаются
Я, когда начинал писать цикл про 6 технологический уклад и прямую связь технологии и пропаганды на примере Японии и США 1940х, США и СССР в 1930 - 1985, даже не понимал, насколько глубока кроличья нора.
Начать стоит с того, что реальная история почти никому не интересна. И не только на Пикабу. Нет массового запроса на «реализм».
Скорее, история делится на «приятное» и «неприятное». Коллектив читателей не смущает то, что авторы «приятных» статей путают Жукова и Василевского.
Коллектив читателей не смущает то, что авторы «приятных» статей пишут любые цифры, вне зависимости от реальности. Скоро окажется, что первым на Луне высадился космонавт Леонов. Потому что так показали в сериале "для всего человечества".
Примеров современных статей «Россия – родина слонов» множество, лишь бы было написано, что СССР лучший, первый, призовой. Даже если это не так, и даже этого события не было ни в этом году, ни в следующем. Фундамент такого «догоним и перегоним» заложен еще во времена Сталина.
Жил-был товарищ Сталин, родный наш отец. Он строил домны, строил ГЭСы, строил ТЭЦ
Иноагенты (Левада) пишут:
Отношение к фигуре Сталина в июле 2026 года
В российском обществе преобладает позитивное отношение к личности И. Сталина: почти половина опрошенных относятся к нему с уважением – 44%, с симпатией – 7% респондентов, с восхищением – 8%, доля последних выросла с марта 2018 года на 6 п.п. Доля респондентов с позитивным отношением к И. Сталину увеличивалась с 2013 года и достигла своего пика в 2023 году – 63%. Каждому четвёртому личность И. Сталина безразлична, доля таких опрошенных снизилась на 7 п.п. с марта 2018 года. Негативно относятся к И. Сталину почти десятая часть респондентов, их число постепенно снижается: у 3% респондентов личность И. Сталина вызывает неприязнь, раздражение (снижение на 15% с апреля 2001 года) и страх (снижение на 13 п.п. с апреля 2001 года), у 2% – отвращение, ненависть (снижение на 7 п.п.).
Чаще других относятся к личности И. Сталина с восхищением мужчины (11%), опрошенные в возрасте 40–54 лет (10%), те, для кого ВК-видео и Rutube является источником информации (13%).
С отражением, в коллективном сознательном и в коллективном не очень сознательном, и в агитации, истории «до 1945» ситуация, как я ее вижу издалека, проще некуда. Платежеспособный спрос на реальную историю стремится к 0. «Раньше» интерес к истории можно было частично монетизировать через литературу и Ютуб. Через Дзен очень быстро стало монетизировать нельзя.
Общественный (и платежеспособный) запрос на «историческую реальность» начал материализовываться в конце 1980-х – начале 1990х, и плавно упал до текущего (около 0) уровня.
Разница в том, что платежеспособный клиент книгу купит, а неплатежеспособный посмотрит видео от очередных бракоделов, если это видео «приятное».
Книжная печать упала в целом. Кино от российских бракоделов можно и не рассматривать. Хоть в формате полного метра, хоть в формате сериалов. Мимо кассы, и мимо публики пролетели реальные «Подольские курсанты». Мне удивительно, как активно агитируется замена реального подвига курсантов на экранизацию воображения Ортенберга (редактор газеты Красная звезда) и Кривицкого (литературный секретарь газеты Красная звезда). Сажать обоих в 1948 году не стали, и до 1970-х историю с их мифотворчеством заметали под ковер. Потом снова достали, и сократили реальную историю боев дивизии до мифа о героях. Заменили жизнь реального Бауыржана Момышулы на:
Справка - доклад главной военной прокуратуры СССР:
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого.
Середина и закат СССР в современной литературе
ООН объявила Год Слона. Разные страны издают книги на «слоновью» тему:
Американцы выпустили иллюстрированную брошюру «Всё о слонах».
Французы — томик «Любовные игры слонов».
Немцы — многотомное «Введение в слоноведение».
Евреи — статью «Слоны и еврейский вопрос».
В Советском Союзе вышел трёхтомник:
Том первый: «Классики марксизма-ленинизма о слонах»;
Том второй: «СССР — родина слонов»;
Том третий: «Слоны в свете решений съезда КПСС»
Наверное, или я не вижу, до сих пор не возник платежеспособный спрос на реальное описание проблем реального СССР, с 1950-х по 1980е. Может, потому что некоторые платежеспособные граждане и так видели СССР изнутри, и сейчас ничего нового не увидят, а другим не так интересно.
Часть документов по внутренним делам и пропаганде ЦК КПСС до сих пор засекречена.
От лиц, принимавших решения, мемуаров или не осталось, или они само цензурированы, возможно для подготовки печати еще в СССР, «если будет новая оттепель».
Новой оттепели не случилось, а перестройка сожрала своих творцов.
Отдельную сложность мне недавно показали ссылкой, в виде попыток сравнения развития ИТ в СССР и США. Но сложность таких сравнений упирается на полное незнание реалий США в части ИТ с 1960 по 1980. На незнание роста оснащения сначала крупного, потом среднего бизнеса вычислительной техникой.
Сегмент «среднего» бизнеса не существовал в СССР, и, возможно поэтому, выпадает из почти всех рассмотрений и сравнений технологий. Рассматривается только проекция крупных (супер) ЭВМ и мейнфреймов на «такие же, но в СССР». Почти всегда с акцентом на "В СССР было не хуже, а то и лучше".
Та же сложность начинается при сравнении технологий СССР и Европы (и США) в 1960-1980. Для рассмотрения берется максимально упрощенное сравнение. Например, у США, Европы и СССР были гражданские реактивные самолеты. Были. Но лучше не сравнивать автоматизацию (число членов экипажа), потребление топлива, наработку двигателей до ремонта, и итоговую стоимость летного часа. И особенно лучше не сравнивать качество в передовых решениях.
Наглядный пример – сравнение Ту-144 и Конкорда. Оба летали, но..
Ту-144. Построено 16 штук. В музеях и на хранении - 7. Разбились 2. Остальные порезаны на металл, причем частично еще в СССР.
В реальной эксплуатации гражданскими экипажами было 0 (ноль) – все полеты выполнялись только летчиками-испытателями КБ Туполева. Ресурс планера – 500 часов полетов.
Конкорд. Построено 20 штук. В музеях 16, на хранении еще 2. Разбился 1.
14 (16) штук совершали регулярные коммерческие рейсы с 1976 по 2003 год.
Налетали: G-BOAC (204) - 22,260 часов. G-BOAA (206) - 22,768 часов. G-BOAD (210) - 23,397 часов.
Такие сравнения можно проводить повсеместно, и всегда они будут не в пользу СССР. Это и не удивительно – в США и Европе стоимость эксплуатации имела значение. В СССР поддерживали все КБ (кроме Лавочкина), и все проекты. Даже те КБ, которые стоило укрупнить. Даже те проекты, которые стоило изначально остановить.
Социология советского времени
Удивительным итогом, лично для меня, стало то, что в СССР велись социологические опросы, и они показывали, что состояние в стране «в целом» считалось как нормальное до 1970-х. Существующие проблемы причислялись к результатам действия (или бездействия) местной власти. Но таких опросов и обзоров, буквально, единицы.
Шаги к распаду СССР
Скажет слово и поест,. Морда вся в апатии.
"Был, – сказал он, – говны, съезд. Славной нашей партии.
Развал СССР случился не в один день, и не в один год. После очередной итерации мне почему-то кажется, что первый шаг в сторону развала был сделан примерно в 1935 году, еще при Сталине. Тогда возник постоянно существующий выбор – не уложиться в срок и попасть под репрессии. Вне зависимости от реалистчоности проекта. Или отчитаться к 1 мая или к 7 ноября, что все выполнено, вне зависимости от выполнения. У вышестоящего начальства тоже появился выбор – или врать наверх, или в лагеря.
Когда конструкторские бюро по авиации, ракетам, артиллерии, танкам, чуть ли не в полном составе уезжают в лагеря и на расстрел, а на место инженеров приходят идейно верные, но инженерно слабые кадры, можно получить что угодно в обещаниях, и провалы на реальных испытаниях.
Следствие? Первые реактивные самолеты в мире вступают в бой в 1944, в СССР, на основе немецких двигателей – серийно начинают поставляться только к 1948 году.
Следствие? Обсуждая второй шаг на пути к распаду, нужно помнить ,что, хотя к 1940-1941 выживших инженеров и конструкторов стали ограниченно возвращать из лагерей в тюремные конструкторские бюро, но даже после смерти Сталина никаких выводов по всей системе главного управления лагерей, по уровню обращения с заключенными, сделано не было. Хотя вместе с Берией и расстреляли Меркулова, Деканозова, Кобулова, Гоглидзе, Мешика, Влодзимирского. Потом заодно и Абакумова и не только, но руководителей уровнем ниже эти, после-сталинские, репрессии не задели.
Цитата
Меркулов .. 23 декабря 1953 года Специальным судебным присутствием Верховного Суда СССР вместе с Берией Л. П., Кобуловым Б. З., Влодзимирским Л. Е., Гоглидзе С. А., Деканозовым В. Г., Мешиком П. Я. по ст. 58-1"б", 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР был приговорён к смертной казни (расстрелу) с конфискацией лично ему принадлежащего имущества, лишением воинских званий и наград.
По делу Абакумова также проходили: начальник следственной части по особо важным делам МГБ СССР А. Г. Леонов (расстрелян), его заместители В. И. Комаров (расстрелян) и М. Т. Лихачёв (расстрелян), начальник секретариата МГБ СССР И. А. Чернов (15 лет заключения) и заместитель начальника секретариата МГБ Я. М. Броверман (25 лет заключения).
После смерти Сталина расстреляли заодно и Рюмина (заместитель министра государственной безопасности СССР)
Судебным следствием установлено, что Рюмин в период его работы в должности старшего следователя, а затем и начальника следственной части по особо важным делам бывшего Министерства государственной безопасности СССР, действуя, как скрытый враг Советского государства, в карьеристских и авантюристических целях стал на путь фальсификации следственных материалов, на основании которых были созданы провокационные дела и произведёны необоснованные аресты ряда советских граждан, в том числе видных деятелей медицины
9 июля 1954 года Президиумом Верховного Совета СССР ходатайство Рюмина М. Д. о помиловании отклонил. Расстрелян 22 июля 1954 года в 21:05.
Второй шаг в сторону развала случился тогда же, после смерти Сталина и в процессе передела власти где-то в середине 1950-х, начале 1960х.
На волне «оттепели» и реальных успехов в науке и технике не были изучены и отрефлексированы, в первую очередь в Госплане, потери населения. Сюда можно было включить и совокупные потери от репрессий, включая и лагеря, и ссылки. Отделить от этого совокупные и армейские, и гражданские, и демографические потери в ходе Великой Отечественной войны. Потери в призывах 1940, 1941, 1942, 1943 годов были очень велики, что дало волну потерь рождаемости на 1960 – 1975 год.
И снова (в 1960-х) в дело вмешалась советская статистика. Изменились правила учета рождаемости и детской смертности, и наверх опять пошли победные цифры. Причем, рядом были и реальные цифры, но кому они нужны? Если партия запросила успехов?
И снова (в 1960-х) в дело вмешалась советская идеология. Ученые (и инженеры) по прежнему оставались отделены от результатов своего труда. И это сыграет свою роль в просадке состояния советской науки уже к 1970, к следующему поколению ученых (и инженеров).
Точка перегиба: середина 1970х.
Причин для выбора такой точки две.
20 июля 1969 года. В 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия
19 декабря 1973 года. Принято Постановление совета министров СССР о проектировании и строительстве подводных лодок проекта 941 (Акула)
У руководства СССР в условном 1970 году был выбор.
Выбор, что развивать. Выбор был в каждой отрасли.
Космическую программу с Н1? Ее зарезал Глушко, и слишком поздно.
Развивать только наземный компонент вооруженных сил, и делать это в режиме экономии, или пытаться догнать и перегнать?
Пытаться строить ответ американскому флоту в виде недоавианосцев проекта 1143 ?
Если вы знаете, почему Як - гордый, то ничего нового в этом тексте вы не найдете.
Строить с ноля будущий ответ американкой Валькирии и Б-1 под названием Ту-160 ? (28 ноября 1967 года Совет Министров СССР выпустил Постановление №1098-378, в котором говорилось о начале работ по новому многорежимному стратегическому межконтинентальному самолету (CMC).)
Или провести анализ состояния экономики и населения?
Руководство СССР решило «делать все сразу, и без анализа». Приняв такое решение на фоне не только проваливающейся демографии, но и на фоне провала идеологической работы. В том числе идеологической работы с молодежью.
Любую из этих инициатив по отдельности, СССР, возможно, и смог бы внедрить. Но в какую отрасль не ткни – от страны, населения, и руководства требовали невозможного. Нужно было одновременно:
- Строить технику предыдущего (третьего, лампово - полупроводникового) технологического этапа. И строить много. И строить военные заводы под это производство и базирование. Особенно, под базирование флота, с его мега базами "в скалах".
- Вкладываться, и вкладываться много, в развитие. В НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. И тут нужно не просто «вкладывать». Чтобы уходить на следующий технологический этап, нужно обеспечить устойчивое, массовое, качественное производство по предыдущему этапу. Иначе просто не обеспечить сырьем и приборами все опытные работы. Нет метода угадать «что выстрелит».
- Люди. С людьми вышла самая большая промашка, сложившая вместе все вышеперечисленное.
Чтобы развивать производство «экстенсивно», то есть не проводить автоматизацию и не повышать выработку «на сотрудника», нужны кадры. Хотите построить два одинаковых завода – нужно удвоить численность сотрудников. Но кадров нет, не родились. То есть по учету родились, а фактически родились и умерли. Но учета и планирования нет.
Посчитать отсутствие кадров «заранее» нельзя – статистика не в почете, рождаемость официально выросла. Вдобавок кругом все уже доложили, что уровень автоматизации вырос. Но при этом «резервной армии безработных», как при капитализме, официально нет. Решение? Решение очевидное, как в 1930-е. Надо школьников загонять не в 9-10 класс и потом в институт – потом в НИИ – потом на опытное производство, а к станку, на свеже построенный завод. Потому что стране нужно производство «сейчас». Причем производство, требующее масс, а не образования.
Получили «казанский феномен» массовой подростковой преступности. Когда внешкольная и идеологическая работа провалена, зато есть «ударный отряд комсомольцев по дракам с хулиганами».
И если бы этот «казанский феномен» был только в Казани. В Казани это все только попало в прессу, причем попало достаточно поздно, потому что писать про это в прессе было нельзя, а писать «наверх» невозможно идеологически. Схожая ситуация с сочетанием массовой стройки наблюдалась везде, но решалась по разному. В Краснодарском крае закончилась смыканием комсомола с торговлей и криминалитетом. В Московской области закончилась попыткой комсомола стравить «спортсменов» и «хиппи». Схожая ситуация с потерей контроля над основной массой школьников, с наркоманией и токсикоманией, драками «двор на двор» и «район на район» была по всей стране. Но говорить про это было нельзя.
Вадим Степанович Тикунов (8 апреля 1921 — 16 июля 1980) — советский государственный деятель, дипломат, генерал внутренней службы второго ранга (соответствует званию генерал-лейтенанта). Министр внутренних дел (затем общественного порядка) РСФСР в 1961—1966 годах
В российском государственном архиве социально-политической истории хранится сообщение министерства охраны общественного порядка (так именовалось тогда МВД) РСФСР, адресованное Бюро ЦК КПСС по Российской Федерации. Датировано это сообщение 8 мая 1964 года, и оно, естественно, имело гриф «Секретно».
В Казани, как отмечал генерал Тикунов, квартиру наркосбытчика Сафина, задержанного милицией, ежедневно посещали не менее 50 наркоманов юного возраста. Наркомания в школах стала обычным явлением. Даже министр был поражен тем фактом, что некоторые школьники обкуривались на переменках до такой степени, что не могли связать двух слов: «Органами милиции выявлено много наркоманов из числа учеников школ министерства просвещения. В отдельных школах учащиеся курят гашиш в перерывах между уроками и под воздействием наркотиков оказываются не в состоянии продолжать учебу».
https://www.business-gazeta.ru/article/375048
В то же время отключили остатки обратной связи в виде прессы. Мне посоветовали Гудимова, но у него последняя статья вышла в 1967 году, и в остальной прессе нет ни даты смерти, ни какого-то посмертного очерка. Последняя статья - Добрые услуги в трудные дни, и после этого тишина.
Заключение
Бюджет в СССР с начала 1970х стал уходить на военных, но не на повышение технологического уровня, а на заливку бетона и постройку железа. Не влезает советская ракета в разумные габариты - значит, надо построить неразумные.
Население вместо «нового всеобуча» отправляют на завод. Но на завод предыдущего поколения.
Заводы настолько медленно автоматизируются, и остановились в развитии настолько, что проще купить завод «под ключ» в Италии (получилось, ВАЗ) и попробовать купить во Франции (не получилось, пришлось покупать раздельно, как КАМАЗ. У которого вначале планировалась закупка у Daimler-Benz AG, но договорились с Renault, и частично с всем остальным США), чем пытаться построить второй, но «свой» завод «Москвич», или пытаться увеличить выпуск на имеющейся базе (Москвича, УАЗа, и Запорожья для легкового транспорта, ЗИЛ и МАЗ для грузового).
Ижевск, пишут, тоже покупали у Renault, и частично в Японии.
Почему ? Потому что модернизация равна остановке производства, а план никто не отменит.
Развитие как-то идет, но управление кадрами и уровнем жизни даже в самом ракетном подмосковном наукограде, и в самом микроэлектронном наукограде настолько не заинтересовано в следующем поколении, что тормозит постройку кооперативных домов и прочих форм строительства.
Новому поколению, даже с энтузиазмом, негде строить новые ячейки общества. В прессе при этом "все хорошо".
Цепочка понятна.
Рост военных и гражданских расходов без роста эффективности вложений, плюс отсутствие обратной связи по любым вопросам и по любым каналам оценки - по партийному, по КГБ, по милиции, по прессе. И так в каждой отрасли и каждом регионе. И безразличие «сверху» к ситуации «на местах».
Не удивительно, что везде, в каждой области, крае, или республике, возникло свой, около-правительственный, силовой и коммерческий блок. При местной партии и при местном комсомоле.
Про это, конечно, тоже до сих пор не любят говорить.
Литература
Опрос иноагентов – Левада: Отношение к фигуре Сталина в июле 2026 года
"Кладбище вместо конной армии"
65 лет первому полёту: как Ил‑38 семь с лишним лет ждал «Беркут» — и что из этого вышло
История МЖК - самого необычного микрорайона Зеленограда
The History of Computerized Accounting
Под колпаком ЦРУ: как американцы помогали строить завод КамАЗ и чего они боялись
4 Октября – Первая Ласточка
Всем привет! Четвёртого октября 1957-го года человечество открыло путь в Космос. Многие недооценивают значимость этого события по влиянию на целое поколение людей, живущих в то время. И Гагаринский День Космонавтики – всего лишь следствие того прорыва в технологиях, которые позволили следующие, более сложные, космические старты. Сегодня предлагаю посмотреть на это событие глазами пяти современников этого события: тремя парами глаз советских людей (два конструктора и курсант) и двумя парами американских глаз (два мальчишки). Данным экспериментом мы установим, оказало ли это событие влияние на людей (или нет) и какое. Поехали!


Первый искусственный спутник Земли. На второй фотографии В.Я. Скопцов – слесарь-сборщик у Первого искусственного спутника Земли, 1957 г.
Начнём мы с воспоминаний, которые нам оставил Борис Евсеевич Черток в своём монументальном труде «Ракеты и люди. Том 2. «Подлипки – Капустин Яр – Тюратам». На момент события, Борис Евсеевич находился в ОКБ-1 (т.е. на рабочем месте), непосредственного участия в запуске Спутника не принимал. По работе он занимался в тот момент, в первую очередь, системами ракеты Р-7. Напоминаю, что первый спутник был запущен на одной из ракет первой партии, которые только проходили испытания и первая ракета, которая достигла района цели на Камчатке, была запущена совсем недавно, 21 августа. Видимо поэтому всех руководителей на полигон решили не вызывать. В связи с этим есть один любопытный момент: Олег Генрихович Ивановский был в то время заместителем ведущего конструктора по первому спутнику, но Борис Евсеевич в своих воспоминаниях (даже обновлённых, во втором издании) пишет, что Олег Генрихович был ему известен только как ведущий конструктор по «Востоку» (это то что касается должности в ОКБ-1). Что это? Незнание или попытка сокрытия? Я больше склоняюсь к тому, что уже тогда люди не особо следили за всеми делами, которые творились на многотысячном предприятии. Но возвращаемся к первым воспоминаниям в главе 21 «Прорыв в космос»:
«…На заводе был круглосуточный аврал по изготовлению полированного шарика с четырьмя длинными хвостами – антеннами. Радисты согласовывали с Краюшкиным «входные сопротивления» для передатчика, поэтому антенны то удлинялись, то опять укорачивались. Рязанский по просьбе Королева разрабатывал и затем прослушивал на специальном приемнике кодированные сигналы. Этому писку было суждено в ближайшие недели потрясти весь мир. Но тогда ни на заводе, ни в КБ это никому и в голову не приходило. Охапкин со своими конструкторами круглосуточно торчали на заводе, чтобы успеть изготовить специальный обтекатель для зашиты этого красивого шарика.


Второй том воспоминаний Б.Е. Чертока «Ракеты и люди. Подлипки – Капустин Яр - Тюратам» (Издательство «РТСофт», 2007 год).
Когда у нас в ОКБ начинали компоновку термоядерного боевого заряда для «семерки», я, изучая габаритно-установочные чертежи и электрические схемы, проникся трепетным уважением к этому произведению человеческого гения, который мы скромно называли «полезным грузом». И вдруг вместо многотонного «полезного груза» на «семерку» будет водружен шар чуть больше футбольного мяча, весом всего 80 кг. Его электрическая схема настолько элементарна, что ее может запросто воспроизвести любой юный техник.
В конце сентября ОКБ опустело. Вместе с «шариком», приспособлениями и обтекателем все причастные и привлеченные улетели на полигон. Оставшиеся болельщики следили по ВЧ-связи за подготовкой и обещали предупредить меня за сутки до пуска.
4 октября я приехал и влился в компанию дежурных, которых набилось в приемную и кабинет Королева, где стоял аппарат ВЧ-связи, человек тридцать. На другом конце связи, в бараке «двойки», по приказу Королева сидел наш комментатор, который, получая информацию из бункера, передавал ее нам.
Только вечером, в 22 часа 30 минут, мы услышали взволнованное сообщение, что старт прошел нормально. Еще через полтора часа уже совсем срывающимся голосом кто-то оттуда прокричал: «Все в порядке, он пищит. Шарик летает». Мы разъезжались из-под липок глубокой ночью, еще не подозревая, что отныне перешли в космическую эру человечества.
Это был шестой по счету старт «семерки». Из пяти предыдущих только две ракеты более или менее нормально прошли активный участок, две потерпели аварию и одна вообще не взлетела. Всей этой предыстории мир не знал, когда слушал голос Левитана: "Работают все радиостанции Советского Союза. Передаем сообщение ТАСС..."
Утренние газеты 5 октября успели поместить это сообщение. И только 9 октября "Правда" напечатала подробное описание спутника, его орбиты, радиосигналов и методов наблюдения. Публиковалось расписание пролёта спутника над городами страны и столицами многих стран мира. Впервые в ясную темную ночь на фоне неподвижных звезд можно было наблюдать одну быстро движущуюся. Это вызывало необычайный восторг.
По поводу этого исторического события столько сказано и написано, что очень трудно сообщить что-либо новое. <…>
Межконтинентальная ракета Р-7. Первая в мире ракета, способная доставить ядерный боевой заряд в любую точку территории вероятного противника. С помощью этой ракеты выведены первые искусственные спутники Земли.
Однако следует сделать некоторые комментарии.
В то время считали, что даже невооруженным глазом ночью без специальной оптики можно наблюдать подсвеченный солнцем спутник, но это неверно. Отражающая поверхность спутника была слишком мала для визуального наблюдения. На самом деле все видели вторую ступень ракеты – её центральный блок, которая вышла на ту же орбиту, что и спутник. Эта ошибка многократно повторялась в средствах массовой информации.
При старте ракеты, имевшей обозначение М1-1СП, произошло запаздывание выхода тяги основного двигателя блока «Г» на первую промежуточную ступень. Эта задержка могла привести к автоматическому отбою – сбросу схемы. Но «пронесло», на последних долях секунды временного контроля блок «Г» вышел на режим главной ступени.
На 16-й секунде полета отказала СОБ [система опорожнения баков]. Это привело к повышенному расходу керосина. В результате горючего в баке не хватило, чтобы дотянуть до расчетного времени, на которое был настроен интегратор, – 296,4 секунды. Двигатель выключился на секунду раньше аварийным сигналом «АКТ» [аварийный контакт турбины]. Турбина, освободившись от нагрузки керосинового насоса, пошла вразнос и выключила двигатель аварийным контактом, контролирующим число оборотов. В самом конце активного участка одна секунда работы двигателя существенно влияет на орбиту.
Ракета и спутник вышли на орбиту с апогеем примерно на 80-90 км ниже расчетного. Об этих замечаниях во всех последующих описаниях и сообщениях никакой информации не было.
Ни в ОКБ, ни у наших смежников никто не ожидал такого резонанса в мире. Наступило состояние опьянения неожиданным триумфальным успехом…»


Ракета Р-7 перед пуском (15 мая 1957 года). Запускалась она со стационарного стартового устройства – сложного инженерно-технического сооружения.
Итак, мы посмотрели на событие со стороны «болельщика» за общее дело. Теперь перенесёмся в другое подразделение ОКБ-1 (сейчас предприятие называется РКК «Энергия» им. С.П. Королёва) и посмотрим на событие глазами заместителя ведущего конструктора по ПС-1 Олега Генриховича Ивановского. Многим Олег Генрихович знаком не только тем, что был ведущим конструктором корабля «Восток (о чём я писал выше), но и тем, что закрывал за Ю.А. Гагариным люк 12 апреля 1961 года. Поистине, знаковая фигура. Он оставил очень любопытные и приятные воспоминания, но только начиная с книги «Наперекор земному притяжению», о которой мы сейчас поговорим, он печатался под своей фамилией. До этого он писал под псевдонимом Алексей Иванов (книги «Впервые» и «Первые ступени»). Нас интересует глава, которая так и называется «Первый спутник»:
«…в начале сентября 1957 года группа конструкторов, испытателей и инженеров вылетела на космодром Байконур. Сергей Павлович приказал Михаилу Степановичу и мне отправляться туда же. На этом новом космодроме, с которого стартовали наши первые межконтинентальные, мне еще бывать не приходилось. <…>


Книга О.Г. Ивановского «Наперекор земному притяжению».
Байконур мне открылся в первый приезд таким: по сторонам квадратной площадки шесть деревянных одноэтажных зданий барачного типа, посередине дощатый помост-площадка. На столбе — репродуктор. Кругом ни кустика, ни деревца, ни цветочка. Песок... Но поразил меня Байконур, конечно, и другим: громадой монтажно-испытательного корпуса. А уж о стартовом устройстве и говорить не приходилось. Перед ним только можно было молча снять шапку. Это было нечто фантастическое, грандиозное, доселе невиданное.
В монтажном корпусе была специальная комната, где и должны мы были готовить спутник. Громаду ракету готовили в большом соседнем зале. Быстро пролетели дни проверок, испытаний. Наконец спутник установили на специальную небольшую тележку и повезли к ракете. Поблескивая полушариями оболочки, он как бы светился от радости: «Вот я какой, смотрите! Скоро закроют меня обтекателем, а там и старт! Больше не увидите свое творение!»
Рядом с ракетой, важно лежащей на ложементах, наш шарик казался крошечным. Крюк подъемного крана поднял его к носовому отсеку ракеты. Обтекатель навсегда скрыл от глаз созданное нами детище.
В гулком монтажно-испытательном корпусе из репродуктора испытательной машины, стоящей неподалеку от ракеты, звонко донеслось: «Би-и-ип... би-и-ип... би-и-ип». Это был голос нашего первенца, и его слышали в ту ночь только мы. Мир его услышал позднее, 4 октября.
В зал подали мотовоз. Громадная ракета, уложенная па специальную платформу, поблескивая тридцатью двумя полированными соплами двигателей, подрагивая на стыках рельсов, медленно выползала в ночь. Рядом с ней, совсем рядом, шли Королев, его соратники по многим годам ракетной страды, члены Государственной комиссии. Шли молча. Медленно, держа шляпы в руках.
Неужели дожили? Неужели? Медленно уходила ракета в предрассветные сумерки, к стартовому устройству, к тем гигантским рукам, которые сначала обнимут ее, напоят, накормят топливом, подготовят к прыжку и отпустят в неведомое.
Сборка ракеты и проверка функционирования её систем осуществлялись в стационарном монтажно-испытательном корпусе. На блоках ракеты видны четырёхкамерные маршевые двигатели и рулевые двигатели.
Минутная готовность. Какие же долгие, тягучие секунды! Наконец — отблеск пламени и гул, низкий, раскатистый гул. Ракету обволакивают клубы дыма. И вот неторопливо, уверенно белое стройное тело ракеты сдвинулось, поднялось, пошло... И — всплеск, ярчайший всплеск света! Пламя вырвалось из стен стартового устройства и разом обратило ночь в контрастный день. И тени — резкие, черные, ползущие по земле.
Ракета идет! Все быстрее и быстрее, все выше и выше. Пламя, кажется, бьет прямо в глаза, но расстояние смягчает отсвет, гул становится тише. Постепенно вступает в свои права ночь. Ракеты уже не видно, поблескивает лишь созвездие двигателей-огоньков. А потом вместо созвездия только одна звездочка. Но вот и ее не распознать среди настоящих, нерукотворных звезд...
Минута тишины, и... крик! Кричат все. Что кричат — не разберешь. Обнимаются, целуются, машут руками, кто-то налетел на меня, небритым подбородком поцарапал щеку, чуть не свалил с ног. Михаил Степанович!..
И на следующий день — сообщение ТАСС: «В результате большой напряженной работы научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро создан первый в мире искусственный спутник Земли... По предварительным данным, ракета-носитель сообщила спутнику необходимую орбитальную скорость около 8000 метров в секунду. В настоящее время спутник описывает эллиптические траектории вокруг Земли, и его полет можно наблюдать в лучах восходящего и заходящего Солнца...»
Весть облетела весь мир. Наши газеты писали, что 10 октября спутник будет пролетать над городами: «...Вашингтон — в 14 часов 59 минут... Омск — в 21 час 06 минут, Пенза...» Рио-де-Жанейро... Манчестер... Ханькоу... Канберра... Ленинград... Москва...
И люди во всех странах поднимали головы к небу, смотрели, удивлялись, восхищались.
«Вы помните этот день? Неужели двадцать лет прошло? — писал в «Комсомольской правде» научный обозреватель Ярослав Голованов в октябре 1977 года. — Уже 20 лет. Количество только советских спутников серии «Космос» приближается к тысяче. Сообщения об их запуске в газетах ставят в подверстку — маленькими заплатками на те пробелы, которые образовались, когда встали на полосе другие, куда более важные материалы. Да и то верно: кого же сегодня можно удивить запуском спутника? Память коротка, а удивление человеческое еще короче. А ведь как недавно, в сущности, произошло это эпохальное событие! Ведь люди, которые монтировали спутник, устанавливали его под обтекателем ракеты, — это же совсем еще молодые люди!»
...Шел октябрь 1957 года. Мир повторял на все лады слово «спутник», а мы на космодроме уже готовили к пуску второй — ПС-2. Последние проверки систем и агрегатов ракеты-носителя. Пять ее частей — четыре боковых блока и один длинный, центральный — покоились на подковообразных ложементах-тележках. Толстые, черные жгуты — электрические кабели — большим количеством проводов соединяли ракетное нутро с контрольными пультами. Эти серые массивные ящики-комоды стояли в специальных пультовых комнатах.
— Товарищи, ребята! Бросайте-ка все, «стоп» испытаниям! Сейчас над нами ПС будет пролетать! Пошли во двор! — Чей-то громкий возглас сразу нарушил деловую обстановку в зале.
— Верно? Не врешь?
— Точно говорю. Пошли смотреть. Не видели ведь ни разу...
Вышли во двор корпуса. Солнце уже село. Небо на западе было чистое. Человек десять — пятнадцать, все, кто действительно смог отозваться на призыв «Бросайте все!», стояли у выхода из корпуса.
— А может, и не полетит, а? — пессимистично произнес кто-то.
— Как это — не полетит?.. Ты что? Думаешь, что говоришь? Летает ведь, уж скоро месяц как летает...
— Летать-то летает, — ответил тот же голос, — но увидим ли?
— Увидим, братцы, или не увидим, не в том суть. Важно, что он летает...
— Вон, вон он! Смотрите, летит, летит!
Разговоры сразу оборвались. По небу двигалась светлая звездочка. Это было необычно. Это было просто неестественно!
Всего месяц назад то, что завораживающе притягивало к себе взгляды тысяч людей, лежало за стенами вот этого монтажного корпуса...»
На этом предлагаю закончить смотреть на событие глазами конструкторов ракетной техники, они как говорится, «в теме», поэтому для них событие, как минимум, понятное. Но предлагаю перейти к нашему непричастному курсанту – к Юрию Алексеевичу Гагарину. Как же непричастному, спросите вы!? На тот момент курсант Гагарин был даже не лётчик ещё, а только учился, хоть и был уже на финишной прямой. Эта осенняя пора должна была навсегда ему запомниться, судя по насыщенности счастливыми событиями. О них он пишет в книге «Дорога в космос» (сразу оговорюсь, книга спорная в части того, что писал сам Гагарин, а что присланные помощники – специальные корреспонденты, и какие моменты были «заретушированы») в главе «Присяга на верность Родине»:
«…Приближалась страдная пора выпускных экзаменов. Целые дни мы проводили на аэродроме. В это время и случилось событие, потрясшее весь мир, – был запущен первый советский искусственный спутник Земли. Как сейчас помню, прибежал к самолетам Юрий Дергунов и закричал:
– Спутник! Наш спутник в небе!
То, о чем так много писала мировая пресса, о чем было множество разговоров, свершилось! Советские люди первыми в мире создали искусственный спутник Земли и посредством мощной ракеты-носителя запустили его на орбиту.
Вечером, возвратившись с аэродрома, мы все бросились в ленинскую комнату к радиоприемнику, жадно вслушиваясь в новые и новые сообщения о движении первенца мировой космонавтики. Многие уже наизусть знали основные параметры полета спутника: его скорость, которую трудно было представить, – восемь тысяч метров в секунду, высоту апогея и перигея, угол наклона орбиты к плоскости экватора; города, над которыми он уже пролетел и будет пролетать. Мы жалели, что спутник не прошел над Оренбургом. Разговоров о спутнике было много, его движение вокруг Земли взбудоражило все училище. И мы, курсанты, и наши командиры, и преподаватели задавали один вопрос: «Что же будет дальше?»


Книга Ю.А. Гагарина «Дорога в космос». Фотография автора сделана немного позже описываемых событий, но актуальна!
– Лет через пятнадцать, ребята, – возбужденно говорил мой друг Валентин Злобин, – и человек полетит в космос…
– Полетит-то полетит, но только кто? – подхватил Коля Репин. – Мы-то к тому времени уже старичками станем…
Спорили о том, кто первым отправится в космос. Одни говорили, что это будет обязательно ученый-академик; другие утверждали, что инженер; третьи отдавали предпочтение врачу; четвертые – биологу; пятые – подводнику. А я хотел, чтобы это был летчик-испытатель. Конечно, если это будет летчик, то ему понадобятся обширные знания из многих отраслей науки и техники. Ведь космический летательный аппарат, контуры которого даже трудно было представить, разумеется, будет устроен сложнее, чем все известные типы самолетов. И управлять таким аппаратом будет значительно труднее. <…>
Мы сразу постигли все значение свершившегося события. Полетела первая ласточка, возвестившая начало весны – весны завоевания просторов Вселенной. <…>
Наши выпускные экзамены проходили в дни всенародного энтузиазма, вызванного полетом спутника. Каждый курсант старался быть достойным этого исторического события, показать Государственной экзаменационной комиссии, что он сын своего времени и отличными знаниями вносит свой посильный вклад в успехи всего народа.
Председателем Государственной экзаменационной комиссии был полковник Кибалов – офицер, хорошо известный в авиационных кругах, готовящих кадры для Военно-воздушных сил, и давший путевку в жизнь не одному выпуску военных летчиков. Всматриваясь в каждого молодыми, живыми глазами, он выслушивал ответы курсантов по экзаменационным билетам в классах, внимательно следил за нашими полетами на аэродроме. Он часто улыбался, и по выражению его лица мы понимали: полковник удовлетворен нашими знаниями и умением пилотировать реактивные самолеты. Опытный военный педагог и авиационный командир, он все понимал: степень наших знаний и то, что творилось у каждого на душе. Выпускные экзамены – самый торжественный и самый ответственный момент в жизни каждого молодого летчика. Я бы назвал его вторым днем рождения человека. <…>
Пока наши аттестации рассматривались в Москве, в Министерстве обороны, мы пребывали в так называемом «голубом карантине» – нетерпеливом ожидании присвоения офицерских званий.


4 октября 1957 года весь мир узнал русское слово «СПУТНИК». В этот день ТАСС сообщило о запуске первого искусственного спутника массой 83,6 кг на траекторию полёта вокруг Земли. Размещение первого ИСЗ под головным обтекателем ракеты-носителя.
Я в эти дни находился на седьмом небе: Валя приняла мое предложение и согласилась стать моей женой. Мы в сопровождении товарищей по училищу и ее подруг побывали в загсе, поставили свои подписи в книге молодоженов и дали друг другу слово всегда быть верными своей любви. Договорились с родными свадьбу гулять дважды – сначала в Оренбурге в торжественные дни 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции, а потом во время моего отпуска – в Гжатске. Чтобы строить новую жизнь, нам нужны были добрые советы, и мы в изобилии получили их накануне свадьбы…»
Ну что мы всё о наших людях, давайте посмотрим за океан, как это событие восприняла передовая нация в мире (на тот момент) – США. Не будем обращаться к американским конструкторам, там и так всё понятно: как профессионалы, они включатся в эту «космическую игру» и достаточно быстро достигнут внушительных результатов. Для них это сродни соревнованиям. А мы же обратимся к простым людям. Одним из них в ту пору был 12-летний Майк Маллейн, будущий астронавт НАСА, который совершит три космических полёта на шаттле, в том числе по запуску военных спутников. Давайте посмотрим, как запуск Первого Спутника восприняли в обычной американской семье и как оно повлияло на жизнь самого Майка. Эти воспоминания написаны в книге «Верхом на ракете», глава 4 «Русский спутник»:


Книга Майка Маллейна «Верхом на ракете».
«…Утром 4 октября 1957 года я вошел в спальню отца, чтобы попрощаться перед уходом в школу. Как обычно, он пил кофе, курил трубку и читал газету. Этим утром, однако, он был багровым от гнева. «Чертовы красные запустили что-то вроде Луны вокруг Земли! Это ж надо! Какого дьявола Эйзенхауэр сидит и ничего не делает? А если на этой чертовой штуке стоит водородная бомба?»
Я взял газету и прочел новость о запуске спутника и о том, как русские говорят, что это лишь начало их космической программы: они работают над тем, чтобы отправить человека в космос. Там же были интервью с американскими учеными, которые предсказывали, что наша страна сделает то же самое. На врезке было пояснение, что спутник в виде яркой движущейся точки можно будет наблюдать над Альбукерке сразу после заката.
Тем же вечером я стоял в холодных октябрьских сумерках вместе со всеми остальными жителями города, чтобы увидеть, как новая русская луна мерцает над головой. Отец наблюдал за ней с кресла, проклиная Эйзенхауэра за то, что тот все проспал. Увиденное лишило меня дара речи. В газете писали, что объект будет лететь на высоте 150 миль со скоростью 17 000 миль в час. Мысль о путешествии на такой высоте и с такой скоростью гипнотизировала меня. В газете говорилось, что когда-нибудь и люди сделают это. Научно-фантастические фильмы моего детства рисовали пилотируемые космические корабли, совершающие полеты к далеким планетам. Теперь спутник доказал, что это может произойти в реальности. Космические корабли будут! Я не мог представить себе более захватывающего приключения и хотел в нем участвовать. Я хотел полететь в космос.
Прошло лишь несколько недель, а я уже запускал свои ракеты в пустыне Нью-Мексико. Это были совсем не те ракеты из картона и бальсового дерева, что можно купить сегодня в магазинах для моделистов. Во времена моей юности их не существовало. Мои ракеты представляли собой многоступенчатые изделия из стальных труб длиной полтора метра, с приваренными стальными стабилизаторами и начиненные дьявольской топливной смесью домашнего приготовления. В сущности, мои ракеты были самодельными взрывными устройствами. До сих пор не понимаю, как остался жив. Я был 12-летним мальчишкой, который готовил топливную смесь для ракет в стеклянных банках и закладывал ее в стальные трубы. Трудно найти более верный способ покалечиться или убиться.
Я исследовал все источники стальных труб. Одной из первых находок была удлинительная трубка от маминого пылесоса. Блеск нержавеющей стали и легкость конструкции просто требовали превратить ее в ракету.
– Мама, это то, что надо! – прокричал я. Без сожалений она отдала ее мне.
Мать и отец не замечали опасности моих экспериментов. В ответ на новую красную угрозу с небес организовывались школьные кружки ракетостроителей, чтобы заинтересовать детей естественнонаучными и техническими предметами, а формула ракетного топлива распространялась подобно лотерейным билетам. Раз в этом участвует школа, это должно быть безопасно – такова была ошибочная логика моих родителей.
Мама не только отдала мне удлинительную трубку от пылесоса (и впредь пользовалась им, согнувшись, словно жертва сколиоза), она также позволила мне использовать утюг, чтобы нагревать полиэтилен и делать из него парашюты для полезной нагрузки моих капсул – муравьев и ящериц. Эта работа закончилась для утюга плохо. Она также разрешила мне использовать духовку для дурно пахнущего варева – ракетного топлива из сельскохозяйственных удобрений. Большой набор инструментов отца был в моем распоряжении, как и он сам. Он возил меня по мастерским, чтобы обработать сопла на токарном станке, и к поставщикам химикатов за ингредиентами ракетного топлива. Он вывозил в пустыню меня вместе с бомбами и вставал на костыли, держа наготове кинокамеру типа Super-8. Я устанавливал ракету и протягивал провода к автомобильному аккумулятору. Отец произносил нечестивую молитву о том, чтобы моя ракета приземлилась на голову Хрущева, а затем давал короткий отсчет. В момент «ноль» я касался проводом клеммы аккумулятора, уповая на лучшее. Иногда это лучшее выглядело как идеальный столб дыма, уходящий на 300 метров в небесную голубизну. Белый дымок отмечал срабатывание вышибного заряда парашюта, и мы наблюдали великолепную картину: моя капсула в виде банки из-под кофе Maxwell House спускалась на парашюте, изготовленном из полиэтиленовой упаковки для одежды из химчистки и бечевки для змея.
Чаще, однако, мои пуски сильно напоминали старты NASA. В момент «ноль» взрыв раскалывал воздух, и от творения моих рук оставалось лишь облако серного дыма. Мой папа, будучи оптимистом, заявлял, что ракета вышла на орбиту или даже попала в Луну. Мы молча ждали, не раздастся ли вой или глухой удар о землю, но ничего не было слышно. Для отца это было достаточным доказательством того, что моя ракета на пути к Кремлю. <…>
По мере того как 1957 год подходил к концу, я полнился ожиданиями. Не потому, что я хотел отпраздновать встречу Нового года, а потому, что наступающий 1958-й был объявлен Международным геофизическим годом (МГГ). Если бы можно было измерить, насколько меня захватил космос, то как раз этим… Я столь же нетерпеливо ждал начала МГГ, как большинство детей ждет окончания школы. Я прочел о нем в нескольких научных журналах. Множество стран намеревались совместно исследовать космическое пространство зондирующими ракетами и аэростатами с научной аппаратурой, а Соединенные Штаты собирались запустить свои спутники. Я был в нетерпении. <…>
Как только появилось NASA, я стал его фанатом № 1. Я смотрел по телевидению каждый запуск. Я заказывал фотографии и вешал их на стены моей спальни. Я узнавал с первого взгляда каждую ракету в американском арсенале – «Редстоун», «Авангард», «Юпитер», «Тор», «Атлас», «Титан». Я мог на память назвать их высоту, тягу и массу полезного груза. Я выучил новый словарь NASA: апогей, перигей, полезный груз, жидкий кислород, «все штатно». Я посылал в NASA чертежи собственных изделий и рацпредложения, как строить более совершенные ракеты. Я следил за проблемами и победами программы NASA с таким рвением, с каким другие дети собирали информацию о любимых командах. Когда были объявлены имена семи астронавтов программы «Меркурий», я выучил их биографии и просиживал часы над фоторепортажами журнала Life о них и об их технике. Я не мог дождаться, пока стану одним из них, и фантазировал, как бы мне оказаться на их месте. В новостях постоянно упоминалось, что у ракет NASA слишком малая тяга. Соединенные Штаты запускали спутники величиной с грейпфрут, в то время как у русских полезный груз измерялся тоннами. Я был уверен, что рано или поздно Алан Шепард, Джон Гленн и другие астронавты окажутся слишком тяжелыми для того, чтобы запустить их на орбиту. В моих мечтах NASA не удавалось найти взрослого летчика-испытателя, достаточно легкого для того, чтобы его подняла одна из их ракет. И тогда они начинали искать среди тощих американских школьников тех, кого можно взять в отряд астронавтов. Я отправил в NASA предложение на сей счет, позаботившись о том, чтобы мое имя и адрес хорошо читались…»
Дальнейшая судьба Майка была предрешена: космос его захватил и больше не отпустил. А всё началось именно с Первого Спутника. Свою книгу он заканчивает тем, как прогуливаясь по Космическому центру имени Кеннеди, наблюдает за семьями на экскурсии в шаттле, где они удивляются сложности пультов и тесноте. В первую очередь Майка привлекают дети и «…Их юные изумлённые лица переносят меня в 1957 год. Я стоял на лужайке с таким же точно видом, наблюдая, как мигает, проходя через терминатор, спутник-1».
Ну и напоследок приведём литературные воспоминания ещё одного американского подростка, которого эти события впечатлили настолько, что отойти от этого потрясения, похоже, он не может до сих пор. Я думаю многие уже догадались, что этим подростком является будущий писатель Стивен Кинг, который написал очень любопытное произведение «Пляска смерти», где, в том числе, описывает, что пугало его и толкнуло пугать других. Нас интересует первая глава с незатейливым названием «4 октября 1957 года, или Приглашение к танцу»:
«…Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.
– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… «спутник».


Книга Стивена Кинга «Пляска Смерти».
Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео и «Терри и пиратах». Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в «Я вел тройную жизнь» [I Led Three Lives] тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в «Земле против летающих тарелок» и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.
Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка; голос был полон слез и испуганной злости: «Давай показывай кино, врун!»
Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в «Звездных всадниках» [Riders to the Stars]; боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху… и они назвали его «спутником». Управляющий еще немного постоял, глядя на нас; казалось, он ищет, что бы еще добавить, но не находит. Потом он ушел, и вскоре фильм возобновился.
И вот вопрос. Каждый помнит, где был, когда убили президента Кеннеди. Каждый помнит, где услышал, что в результате очередного безумия погиб в кухне какого-то отеля Роберт Кеннеди. Кто-то, может быть, даже помнит, где его застал Кубинский ракетный кризис.
А кто помнит, где он был, когда русские запустили спутник? <…>
Я не хочу сказать, что известие о запуске спутника оказало такое же воздействие на души американцев (хотя без воздействия, конечно, не обошлось); сравните, например, забавное описание событий, последовавших за успешным русским запуском в превосходной книге Тома Вулфа о нашей космической программе «Правое дело» [The Right Staff], но полагаю, что очень многие дети – дети войны, как нас называли – помнят это событие так же хорошо, как я.


Газета «Правда» за 5 октября 1957 года. Обращаю внимание, что несмотря на первую полосу, информация весьма скудная. Три следующие дня будут печататься сообщения, в основном, о времени пролёта спутника над разными городами.
Мы, дети войны, оказались плодородной почвой для семян ужаса; мы выросли в странной, почти цирковой атмосфере паранойи, патриотизма и национальной гордости. Нам говорили, что мы величайшая нация на Земле и что любой разбойник из-за железного занавеса, который попытается напасть на нас в огромном салуне внешней политики, узнает, у кого самый быстрый револьвер на Западе (как в поучительном романе Пэта Франка этого периода «Увы, Вавилон» [Alas, Babylon]). Но при этом нам также постоянно напоминали, какие припасы нужно держать в атомных убежищах и сколько времени сидеть там после того, как мы выиграем войну. У нас было больше еды, чем у любого народа в истории, но в молоке, на котором мы выросли, присутствовал стронций-90 – от ядерных испытаний.
Мы были детьми тех, кто выиграл войну, которую Дьюк Уэйн называл «большой», и когда пыль осела, Америка оказалась на самом верху. Мы сменили Англию в роли колосса, шагающего по всему миру. Когда наши родители, соединившись вновь, зачинали меня и миллионы других детей, Лондон лежал в развалинах, солнце заходило в Британской империи каждые двенадцать часов, а Россия была совершенно обескровлена в войне с нацистами; во время осады Сталинграда русские солдаты были вынуждены есть своих погибших товарищей. [Замечательная «осведомлённость». Хотелось бы узнать, откуда взялась такая информация, если учесть, что нынешние историки (например, Алексей Исаев) даже в блокадном Ленинграде определяют количество случаев каннибализма как «ничтожное»] Но ни одна бомба не упала на Нью-Йорк, и американцы потеряли в войне гораздо меньше людей, чем остальные ее участники. <…>
Газета «Правда» за 9 октября 1957 года. Именно с этого выпуска начинается осознание происходящего не только людьми, но и руководством. Данная тема начинает превращаться в очень важный элемент государственной пропаганды.
Дети поняли последствия того, что совершили русские, так же быстро и полно, как все остальные, – во всяком случае, не менее быстро, чем политики, которые изо всех сил старались представить себя в хорошем свете в этой катастрофе. Огромные бомбардировщики, которые в конце Второй мировой войны уничтожили Берлин и Гамбург, к тому времени уже устарели. В словаре ужасов появилось новое мрачное сокращение – МБР [межконтинентальная баллистическая ракета]. Как мы поняли, эти МБР – всего лишь увеличенные немецкие Фау-2. Они способны нести огромное количество ядерной смерти и разрушения, и если русские попытаются что-нибудь выкинуть, мы просто сметем их с лица Земли. Берегись, Москва! Тебя ждет большая горячая доза ПИОНЕРСКОГО ДУХА!
Но каким бы невероятным это нам ни казалось, по части МБР русские от нас не отстали. Ведь МБР – это всего лишь большие ракеты, а русские не могли запустить свой спутник с помощью бетономешалки.
И вот в таком контексте в стратфордском кинотеатре вновь начался фильм, и зловещие щебечущие голоса чужаков повторяли: «Смотрите на небо… предупреждение придет с неба… следите за небом…» <…>
Это мир, в который я добровольно ушел еще в детстве, задолго до кинотеатра в Стратфорде и первого спутника. Я совсем не хочу сказать, что русские нанесли мне травму, которая толкнула меня к жанру ужаса; просто указываю момент, когда я начал осознавать пользу связи между миром фантазии и тем, что «Май уикли ридер» обычно называл Текущими Событиями. Эта книга – всего лишь моя прогулка по этому миру, по мирам фантазии и ужаса, которые меня радовали и пугали. В ней почти нет порядка и строгого плана, и если временами вы будете вспоминать о сверхчуткой собаке, которая бросается туда и сюда вслед за интересными запахами, меня это вполне устраивает.
Однако это совсем не охота. Это танец. И иногда в бальном зале свет внезапно гаснет.
Но мы с вами все равно будем танцевать. Даже во тьме. Особенно во тьме.
Позвольте вас пригласить…»
Вот такое влияние оказал на мир полёт первого искусственного спутника Земли: кто-то мечтал, кто-то злился, а кто-то сильно испугался. Подобные эмоции могут быть доказательством только одного – это событие имело колоссальное влияние на всё человечество! А на сегодня всё! Если было интересно, подписывайтесь на канал, пишите комментарии и ставьте пальцы вверх. До новых встреч!
Сезон заговоров в Италии. Часть 1. После фашистов
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, обычно я пишу про крутую Италию - римскую, но в истории не столь крутой постримской Италии тоже есть много чего интересного. Например заговоры! На сентябрьской сходке Cat.Cat я читал лекцию про любимый мной сюжет - заговор Боргезе. Однако из-за ограниченности по времени в выступление не попали многие кулстори не связанные напрямую с этой историей. И когда я решил написать текстовую версию лекции, то само собой хотел впихнуть туда все в неё не попавшее. Этого "не попавшего" набралось еще на 2 такие лекции. Так что вместо лонга будет серия из 4, где мы поковыряем палкой много грязного белья послевоенной Италии.
Утром 9 декабря 1970 года миллионы итальянцев должны были узнать из экстренной включения по национальному радио, что в стране произошел «столь ожидаемый переворот». Князь Юнио Валерио Боргезе намеревался сообщить шокированным согражданам, что затянувшийся кризис политической системы вызван деятельностью «тех, кто на службе у чужеземцев хотел поработить Родину», но «вооружённые силы, силы правопорядка, самые компетентные и авторитетные люди нации» наконец взяли дело в свои руки и вернут стране порядок и стабильность.
Однако заготовленный текст речи так и остался лежать в папке, а переворот, вполне реальный, был внезапно отменен буквально за пару шагов до возможного успеха. И на следующее утро лишь немногие знали, что Италия прошла одну из поворотных точек в истории. Только 4 месяца спустя итальянцы с удивлением узнают, что Боргезе планировал захват власти. Сам князь, что логично, отрицал попытку переворота. Куда подозрительнее было то, что правительство тоже пыталось до упора отрицать, что попытка переворота была, даже когда начали появляться убедительные доказательства.
Если вам кажется, что это все как-то подозрительно, то миллионам итальянцев тоже так показалось. И хотя расследование и суд таки состоятся, но яснее ситуация от этого не станет, породив большое количество версий того, как и почему это произошло.
Однако, чтобы в полной мере понять эти версии, придется глубже погрузиться в контекст эпохи. И начнем мы с краткого экскурсии в то, что происходило в Италии в первой половине 20 века.
Агнецы и волчища
Италия после Первой мировой переживала не лучшие дни. Страна вроде как была в стане победителей, оплатив сотнями тысяч трупов своих солдат место за столом переговоров, однако в итоге не получила почти ничего. Её экономика была серьезно расстроена, её территориальные амбиции задушены собственными же союзниками, а национальная гордость утонула в реках крови и слез. В таких условиях обещания левых о переустройстве мира на более справедливых условиях падали на благодатную почву. В Италии и до войны социалисты и коммунисты пользовались большой популярностью, но после нее они развернулись во всю - устраивали митинги, забастовки, силой оружия захватывали заводы и нападали на “пособников буржуазии”.
Правительства, сменявшиеся одно за другим, не смогли навести порядок. И на этом фоне начали появляться антикоммунистические движения из бывших ветеранов, не желавших скатывания страны в хаос и анархию. Одно из них возглавил Бенито Муссолини - оппортунист, успевший побывать социалистом, но теперь ставший противником этой идеологии. Его фашистская партия в общем-то занималась тем же, чем и их визави с одной поправкой - мишенью атак фашистов были левые. В этой борьбе жабы и гадюки, как известно, с помощью уличного насилия и шантажа властей победили фашисты, получив возможность построить свой вариант тоталитарного государства.
Слово «тоталитарный» тут не фигура речи, а одна из важнейших идейных установок фашистской партии: её влияние должно было распространяться на все сферы жизни, чем бы ни занимался итальянец, он должен был делать это через связанные с партией структуры. Все, что не вписывалось в фашистское движение, запрещалось или насильно туда встраивалось. Все политические движения были запрещены, профсоюзы подчинены партии, а инакомыслящие подвергались репрессиям, хоть и довольно лайтовым на фоне других диктатур эпохи - их всего лишь отправляли в ссылку или тюрьму. При этом, если надо, фашисты не боялись обагрять руки кровью, даже своей. Они сумели вернуть порядок и стабильность, ценой сущей мелочи - многих прав и свобод граждан. История отнюдь не новая в нашем подлунном мире.
С этого момента в Италии стало сложно быть не фашистом. Даже если человек не разделял довольно эклектичные установки фашистской партии, чтобы получать социальные блага и иметь успешную карьеру требовалось хотя бы соблюдать видимость их поддержки. Отличить идейного фашиста от налипших “попутчиков”, всего лишь стремившихся добиться своего места под солнцем, было довольно проблематично. Тем более, что от последних в Европе (на арабов и африканцев и тогда всем было пофиг) до 1942 года не требовалось делать ничего особо человеконенавистнического, в отличии от немцев. И хотя фашистский режим по нынешним меркам и неприглядный, для той эпохи он был действительно довольно мягким и имел бы все шансы пережить турбулентные 40-е, если бы Дуче не решил вступить в европейскую войну на стороне, как тогда казалось, победителя.
Однако Италия выбрала не ту сторону в мировой бойне, и в 1943 году война пришла уже на её землю. Хотя фашисты старались подавлять нефашистские силы, особенно коммунистов и мафию, но их удалось лишь загнать в подполье, а не уничтожить. Поэтому, как только на Сицилии высадились Союзники, они вышли из тени и начали борьбу. И если мафию американцы сами активно поддерживали, используя в качестве передовой разведки и диверсантов. То вот многие антифашистские партизанские отряды Сопротивления начали возникать сами по себе и очень быстро лидирующую роль в них заняли коммунисты. Потому что не смотря на репрессии фашистов компартии Италии удалось сохранить свою структуру и теперь она стала одной из главных организованных сил в стране.
Фактически параллельно с вторжением Союзников в Италии началась своя гражданская война, где на одной стороне были фашисты, а на другой - разношерстная коалиция всех прочих сил в стране. И фашисты, и партизаны развернули жестокие акты насилия друг против друга и подозреваемых в коллаборационизме. Установление марионеточного пронемецкого режима на севере Италии со столицей в Сало лишь усугубит уже и так активно идущую гражданку из-за применения уже проверенных на остфронте практик по борьбе с партизанами и давления немцев.
В подобных условиях многие из тех, кто оказался на севере Италии вынуждены были делать сложный выбор. Например, погибший в 1944 году Джузеппе Скрипиллити - главный комиссар полиции Пистойи, сотрудничал с партизанами и передал им список фашистов и немецких коллаборационистов. Будущий глава масонской ложи P2 Личио Джелли в Республике Сало служил в контрразведке и при этом помогал партизанам, за что имел от них охранную бумагу. Фашистский префект (глава провинции) Милана Пьеро Парини пытался ограничивать репрессии, помогал евреям и антифашистам избегать преследования через благотворительную организацию «Красный крест Сильвестри».
Не единичным случаем было сотрудничество полиции и карабинеров с партизанами для поддержания хотя бы видимости порядка. Или закрывания глаз на их деятельность со стороны официальных властей. Далеко не все фашисты приняли господство немцев, некоторых взбесило их отношение к итальянским военным, которых немцы интернировали и использовали как бесплатную рабочую силу. Но не всем хватало духу или желания восставать против режима, однако и активными его пособниками они не были. И таких людей было множество.
При этом и по другую сторону баррикад были отнюдь не только агнецы. Многие партизаны совершали бессудные казни людей, что нередко приводило к смертям невинных. Их «военные реквизиции» подчас мало отличались от грабежа. И на это все накладывалось то, что нередко на разных сторонах воевали родственники, сохранявшие связи. Ситуация, когда один брат ловил партизан, а другой - партизанил, была совсем неудивительна. И повернуть такую историю ведь можно было в любую сторону.
Но мало этого, была и еще одна проблема - а как управлять страной? Откуда взять кадры, не связанные ранее с фашистами и достаточно компетентные для этого? За 20 лет правления Муссолини в стране осталось не так много чиновников и силовиков не запятнавших себя службой режиму. А брать некомпетентных, но с чистой биографией - это верный путь затянуть разруху, а то и погрузить страну в еще больший кризис. А если начинать отделять больших козлищ от малых, и последним давать индульгенцию, то вышла бы фантасмагорическая ситуация, когда бывший фашист ведет следствие, а бывший фашист судит бывшего фашиста за фашизм. Что, собственно, сразу после войны и происходило.
Да и как отличить большего фашиста от меньшего, если за ним нет каких-то преступлений? Например, судья Гаэтано Аззарити, убежденный антисемит, участвовавший при Муссолини в антиеврейских процессах, в 1943 году стал министром юстиции в антифашистском правительстве Бадольо, а с 1945 за свои ценные навыки стал советником министра юстиции Тольятти, который вообще-то был лидером Коммунистической партии Италии!
Другой пример - заместитель министра культуры Республики Сало Джузеппе Барнабеи. Фактически министерство занималось пропагандой, и Барнабеи отвечал за ее техническое осуществление. В 1944 он сбежал на юг и после короткого разбирательства в суде был назначен ответственным за государственное радиовещание, где по сути занимался тем же, чем и при фашистах.
Или, например, глава тайной полиции Республики Сало - Гуайдо Лето - в 1945 году был просто перевербован УСС (Управление стратегических служб - главная гражданская разведка США до ЦРУ), как предполагается из-за готовности передать все свои архивы и сети информаторов. В новой демократической Италии он стал руководить обучением новых полицейских кадров. И таких примеров было немало - пока одни сидели в тюрьмах, ожидая «денацификации» (давайте уж будем использовать этот привычный термин), другие спокойно встроились в новую систему.
Поэтому внутри коалиционного правительства, в которое входили основные нефашистские политические силы, в том числе коммунисты, к 1946 году созрело понимание того, что денацификация по немецкому образцу с преследованием через суды всех нацистов, до кого есть возможность дотянуться (так предполагалось в тот момент), в Италии невозможна. Под руководством министра юстиции Тольятти (снова обращу внимание, что он был главой компартии) был разработан закон об амнистии, по которому судебному преследованию люди должны были подвергаться только за уголовные преступления, предусмотренные законодательством Италии. Исключение было сделано только для высокопоставленных чиновников фашистского режима, которых должны были в любом случае судить.
В результате многие бывшие фашисты получили амнистию, а многие партизаны, к немалому удивлению для себя, оказались на скамейках подсудимых. А к 1948 году процессы по денацификации по большей части вообще свернут и даже позволят бывшим фашистам легализоваться в политике. Считается, что решающую роль в этом сыграли США и серьезно изменившаяся ситуация в Италии и мире.
Источники изображений: 1) Художник Benton F. Thompson. Публичное достояние; 2) Художник Юлий Ганфа, журнал «Крокодил» № 6 за 1952 год
Красный рассвет
После войны компартии Западной Европы переживали настоящий рассвет. Благодаря тому, что они были одним из активнейших участников движения сопротивления нацистам, роли СССР в победе и обещаниям строительства более социально ориентированного государства. В условиях послевоенной разрухи коммунисты завоевали этим немало популярности. Союз СССР с США и Великобританией во время войны давал надежду, что теперь мир вступает в период сотрудничества коммунистов и демократов. Поэтому во всех странах Западной Европы компартии были допущены в коалиционные правительства. Однако этот медовый месяц длился очень недолго.
Уже в 1946-1948 годах все коалиционные правительства с коммунистами в Западной Европе распались из-за груза противоречий. Хотя Москва и настоятельно рекомендовала компартиям Европы отказаться от революционных требований и законными методами держаться за места в правительстве, все же разница политических устремлений была подчас непреодолимой. Пока коммунисты боролись за лучшие условия труда, экономика все еще лежала в руинах и предлагаемые ими меры подчас вступали в жесткое противоречие с тем, что по мнению других партий нужно было для перезапуска промышленности. Схожие противоречия наблюдались и в иных сферах, а потому любой серьезный кризис ставил вопрос участия коммунистов в правительстве ребром.
Еще больше осложнял ситуацию рост напряженности в отношениях между СССР и США. Само по себе недоверие к коммунистам и их целям все же никуда не делось. Их продолжали подозревать в желании распространить коммунизм на весь мир. А все множащиеся проблемные точки, такие как вопрос немецких репараций и плана Маршалла, Греции и Турции, Китая и прочая, прочая, все сильнее отдаляли стороны друг от друга. И так как компартии Европы считались марионетками Москвы, то и взаимодействие с ними становилось все более токсичным.
Но совсем нерукопожатными в Западной Европе коммунистов сделали события, у нас в стране вообще малоизвестные, а вот на западе гремевшие не один год. Речь о чехословацком перевороте 1948 года. В Чехословакии после войны тоже было создано коалиционное правительство с коммунистами. Они получили под свой контроль силовой аппарат и начали постепенно очищать его от нелояльных им элементов. Это вызвало политический кризис, в ходе которого коалиция развалилась, но вместо перевыборов или попыток снова договориться с демократическими силами, коммунисты пошли ва-банк. Они надавили на президента республики, чтобы тот позволил им сформировать правительство чисто из коммунистов, после чего быстро свернули все институты либеральной демократии и фактически запретили оппозиционные партии.
Эти события стали для западных политиков наглядным примером того, почему коммунистов вообще нельзя пускать во власть, сделав их нахождение в правительстве просто опасным для любых иных сил. Именно переворот в Чехословакии позволил пробить сопротивление Конгресса и Сената США Плану Маршалла и открыл путь к созданию НАТО. Он же стал любимой пугалкой в антикоммунистической пропаганде на долгие годы, тем более, что в Европе хватало эмигрантов из Чехословакии, готовых в красках расписать, как коммунисты ловко выгнали их с родины.
Для Италии вся эта ситуация была крайне неприятной, так как именно в этой стране была самая мощная в Западной Европе компартия. Не смотря на репрессии времен Муссолини, она сумела сохранить партийную структуру и кадры, что позволило после войны быстро начать наращивать численность. Прочие партии смотрели на это с нескрываемым опасением, так как политическая система Италии имела пару довольно специфичных особенностей.
Первой была её высокая фракционность. Кроме того, что самих партий было немало, так внутри них было множество разных течений, формирующихся вокруг отдельных политиков. Они выступали единым фронтом на выборах, но как только начинался дележ портфелей в правительстве, то внезапно часть фракций могла уйти в оппозицию прочим. Более того, такие фракции могли вообще отделиться от партии, что, например, было бичом партии социалистов, раздираемой её левым прокоммунистическим и правым процентристским флангами. А потому партии, даже довольно стабильные, как христианские демократы (DC), всегда вынуждены были держать в уме возможность фронды немалой части их членов.
Вторая же - это необходимость наличия большинства в парламенте для формирования правительства. Что в условиях отсутствия партий, способных получить это самое большинство самостоятельно, приводило к необходимости формирования коалиции. И вот тут то фактор фракций мог и сыграть, когда партия даже не имевшая первого места по числу депутатов за счет фракций-ренегатов могла бы набрать большинство. В теории, на практике таких примеров так и не случилось.
Добавляла перчинки и высокая автономия министров, позволяешь им в их ведомствах делать почти все, что они захотят.
Все это было тем страшнее, что компартия Италии (PCI) была единственной политической силой НЕ ПОДВЕРЖЕННОЙ фракционизму. Точнее, он не выходил за пределы ЦК партии, тогда как в остальной структуре партии фракционизм жестко подавлялся. «Демократический централизм» партии требовал четкого подчинения всех низовых организаций решениям ЦК и не допускал отклонений. Это пугало сторонних наблюдателей не на шутку, так как пока прочие партии боролись внутри себя, коммунисты казались единым целым. Во многом именно это вызвало раскол в профсоюзных организациях, опасавшихся их захвата изнутри коммунистами. Даже не смотря на то, что руководство партии публично утверждало, что оно исключительно за парламентаризм - ему мало кто верил.
События в Чехословакии сделали будущие выборы 1948 года не просто очередным избранием депутатов, а буквально вотумом о доверии либеральной демократии. Так это видели многие политики внутри страны. Например, христианские демократы значимую часть агитации построили на «хотите как в Чехословакии?». Но точно так же это видели и за океаном. В США боялись, что Италия перейдет на сторону Москвы и потому сделали все возможное, чтобы этого не произошло. В ход пошли финансовые дотации, призывы политиков и… ЦРУ. Италия стала первой страной, где молодой разведслужбе разрешили проводить психологические операции: были развернуты сети агитации, из США активно завозились католические активисты, чтобы вещать «Запад с вами!», организовывались подписные кампании в США на сбор средств, чтобы победить коммунизм в Италии.
В итоге, хотя компартия вместе с социалистами и набрали солидные 31%, этот результат все равно объявили победой демократических сил. Так как христдемы с их 49% могли собрать центристскую коалицию. Естественно, что ЦРУ потом везде рассказывали, что это только благодаря им итальянская демократия устояла. Однако даже в США эти утверждения встречали скепсисом, так как оценить действительный эффект от вмешательства не представляется возможным.
Неустойчивая республика
Получившаяся после выборов 1948 года конфигурация власти с первых же дней не выглядела устойчивой. Хотя блок коммунистов и социалистов и набрал 31%, чего было решительно недостаточно для формирования правительства. Тем более, что сам блок тут же и распался, а партия социалистов на долгие годы раскололась по вопросу сотрудничества с коммунистами: часть партии будет выступать за коалицию с ними, а часть - с центристами. Этот раскол будет вызывать постоянные развалы и объединения партии. Таким образом мешая левому флангу выступать единым целым.
Однако победа христианских демократов была условной. Они не получили большинство в парламенте и в последующие годы вынуждены были формировать правительство, опиравшееся на ситуативную поддержку небольших центристских партий. Такое положение было довольно неустойчивым, тем более, что сама партия подвергалась постоянным атакам как слева, так и справа.
Главной проблемой для правительства христдемов была экономика. Страна сильно пострадала в ходе войны, в ней существовал серьезнейший дисбаланс между промышленно развитым севером и аграрным югом, а также низкий уровень жизни, высокая безработица и обширный теневой сектор, связанный с возродившейся мафией. Выбираться из ямы правительство решило за счет ставки на экспорт, в чем серьезнейшим подспорьем были крайне низкие зарплаты. Именно сдерживание роста зарплат и минимизация социальных гарантий, вкупе со льготами для экспортно ориентированного бизнеса, стали ключом к «экономическому чуду» 50-х.
Хотя экономический рост и привел к росту благосостояния простых итальянцев, он был заметно ниже, чем многие ожидали. Поэтому вопрос зарплат и соцобеспечения был постоянным предметом критики слева. Пока в 50-х профсоюзное движение из-за раскола с коммунистами было слабо, этот вопрос не выходил за рамки политических дискуссий. Однако даже самого его наличия было достаточно, чтобы компартия от выборов к выборам наращивала свой рейтинг.
Критика справа же в основном была сосредоточена на вопросе запрета компартии. В первый раз его подняли сразу после выборов 1948 года и будут регулярно о нем вспоминать, как правые, так и военные, силовики и конечно же американцы. Христианские демократы, надо отдать им должное, всегда говорили твердое «нет». Компартия была too big to ban (слишком большой для запрета). У нее было огромное число сторонников, которые всего несколько лет назад показали высокую степень организации при создании массового партизанского движения. В случае запрета, она могла развернуть гражданскую войну, в которую несомненно вмешались бы внешние страны, усугубив и так серьезные последствия недавней войны. Тем более, что у Италии существовали неурегулированные территориальные споры с Югославией и Австрией. Поэтому легальное положение компартии, при всех издержках роста её влияния, было гораздо выгоднее христианским демократам тем, что вынуждало коммунистов держаться парламентаризма.
Вместо запрета использовалось политическое сдерживание с помощью «брандмауэра» - негласного соглашения некоммунистических сил не сотрудничать с Коммунистической партией Италии. Большая часть политических сил страны поддерживала эти усилия, за исключением партии социалистов, расколотой надвое по этому вопросу. Но правые все равно регулярно критиковали христдемов за рост влияния коммунистов и неспособность им эффективно противостоять.
Сами коммунисты отлично понимали всю сложность их положения и потому стремились укрепить свои легальные позиции настолько, чтобы их игнорирование было попросту невозможно. Партия успешно пользовалась своим связями с Москвой, став посредником при заключении сделок между СССР и итальянскими бизнесменами за процент от них. Это не только приносило в казну партии хорошие деньги, но и делало компартию Италии настолько ценным союзником для СССР, что Москва закрывала глаза на её «своеволие».
Чтобы пробить «брандмауэр», партии требовалось улучшить свой имидж. Для этого уже во второй половине 50-х она начала демонстрировать свою автономность от Москвы, поддерживая Союз в главном, но не следуя его генеральной линии в частностях. Также был заметно ослаблен контроль над профсоюзами, открыв дорогу к возобновлению их сотрудничества с некоммунистическими организациями. Партия продолжала упорно настаивать на переходе к коммунизму исключительно через парламентаризм. Это все еще была марксистская партия, но её образ стал более приемлем для разных слоев общества. Даже в вопросе религии, крайне значимом для Италии, коммунисты готовы были идти на уступки. Все это позволяло постепенно отъедать электорат не только у левых партий, но и у центра - в основном христианских демократов.
Для внешнего наблюдателя этот процесс роста влияния компартии выглядел пугающим - ведь это была все еще монолитная структура, все попытки расколов в которой гасились не выходя наружу. Однако и коммунисты начали постепенно сталкиваться с издержками выбранного пути. Если рост алармизма у правых и их усиливающиеся атаки, пока лишь словесные, были ожидаемы. То вот обратная сторона медали, возможно стала сюрпризом.
Парламентские устремления компартии не устраивали сторонников революционного варианта марксизма, видящих в этом потакание буржуазии и предательство интересов пролетариата. Внутри партии открытое существование такой фронды было немыслимо, поэтому вне её начали появляться ультралевые организации совершенно ей не подчиненные, но для внешнего наблюдателя являющиеся все еще коммунистами.
Недовольные компартией Италии, естественно, порывали с ней не только организационно, но и идейно, отвергая мейнстримный коммунизм. Вместо этого они обращались к оппозиционным марксистским течениям - троцкизму, маоизму или сталинизму (после развенчания культа личности). Некоторые в своем идейном поиске заходили дальше и начинали отвергать вообще европейский марксизм.
Если вы играли в альтернативно-исторические моды на Hearts of Iron 4, то несомненно встречали критику “шизовости” и “нереалистичности” некоторых путей. Особенно в этом любят обвинять мой любимый мод Kaiserredux, где показан мир в случае победы Германии в ПМВ. Однако единственная шиза в таких модах зачастую в том, что в реальности показанные там течения не получили шансов стать достаточно популярными.
Например, поиск альтернатив европейскому марксизму привел некоторых итальянцев к… арабскому социализму. В 50-е и 60-е он как раз был на подъеме и социалистические арабские партии брали власть в одной за другой стране Ближнего востока. Они действовали ровно так, как ожидалось от революционной силы и проводили социалистические преобразования. Ну а мелочь в виде арабского национализма можно было и не замечать на фоне прочего. И поэтому идея принять в общих чертах их идеи и объединиться в единый революционный фронт даже не казалась безумием.
Что не должно вас удивлять - многие из ультралевых групп воспринимали компартию своим врагом, ничуть не меньшим, нежели буржуазное правительство. При этом пока одни буквально воевали во все стороны (до поры лишь словесно) и пытались сами идти к революции, то другие видели свою задачу в радикализации компартии - ведь только единым фронтом левые могли победить в гражданской войне. В чем ультралевые найдут себе неожиданных союзников.
Правый фланг итальянской политики после 1945 года был расколот и слаб. Роялисты, либералы и неофашисты из Итальянского социального движения (MSI) на выборах едва набирали 3-5% и при этом почти не сотрудничали друг с другом. MSI была самой правой из всех и представляла собой буквально партию бывших фашистов. Её легализация была частью послевоенного компромисса, в немалой степени поддержанного США и рядом бизнесменов, видевших в фашистах противовес коммунистам. Однако открытое продвижение фашистской идеологии натолкнулось на её неприятие значительной частью населения. Партия, намеревашаяся создать мощный правый фланг, способный потягаться с левым, едва пробивалась в парламент.
При этом парламентские амбиции требовали от руководства идти на схожую корректировку положений идеологии партии, что и у коммунистов - отказ от наиболее радикальных требований, что означало в том числе и смягчение позиций по фашизму. Внутри партии из-за этого образовалось два условных крыла: левое - настаивало на проамериканском курсе, сближении с христианскими демократами и роялистами, с авторитаризмом, но без фашизма; и правое, которое топило за фашизм, как при Дуче. И идеологический дрейф у руководства партии шел постепенно именно влево. Естественно, что это не понравилось части фашистов.
Но так как на MSI, в отличии от компартии, не давила фракционность, то некоторые из её членов начали создавать ультраправые группы, не подчиненные руководству партии, не выходя при этом из партии. В качестве идеологии у них могли быть разные цвета коричневого с обязательным неприятием либерального порядка - от жесткого фашизма времен Сало и франкизма до махрового нацизма. Например, группа «Национальный авангард» (Avanguardia Nazionale , AN) выделившаяся в 1960 году из MSI, ставила своей целью через уличное насилие добиться возврата именно к довоенному фашизму. Но так как мы говорим об Италии, то без нотки ебанцы не могло обойтись и тут.
Среди итальянских ультраправых пользовался большой популярностью философ Юлиус Эвола. В Kaiserredux он может прийти к власти в Италии и построить там жестко стратифицированное государство с вождизмом, где во главе будут стоять рыцари-аристократы. Страна избавится от разлагающего клерикального влияния иудейской религии и вернется к вере предков - римлян. Будет одинаково враждебна коммунизму и капитализму, вернет рабство, системное угнетение женщин и прочие милые сердцу средневековые пережитки. Все это будет приправлено налетом мистики, так как по мнению Эволы главная трагедия мира в господстве материализма, победить который может старый добрый мистицизм.
Вот ровно эти идеи продвигал Эвола в реальности среди итальянских правых и не только (на почве шизотерики он неплохо сдружился с другим любимчиком хоимоддинга - американским неонацистом Френсисом Паркером Йоки). В частности, группа «Новый порядок» (Ordine Nuovo ), выделившаяся из MSI в 1956 году, основой своей платформы сделала именно книги Эволы.
Но и это еще не дно кроличьей норы. Я думаю, читатель слышал не раз о “теории подковы”. Она гласит, что между политическими позициями ультраправых и ультралевых расстояние куда меньше, чем между просто левыми и правыми. Понятно, что эта теория не работает всегда и везде. Но в Италии второй половины 20 века она работает отлично.
Все дело в том, что хотя у ультралевых и ультраправых были диаметрально противоположные конечные цели - буквально увидеть друг друга в белых тапочках - но вот тактические шаги к этому светлому будущему, внезапно, по большей части совпадали. Ведь и ультраправые, и ультралевые мечтали о гражданочке, развязанной радикализировавшейся компартией. Это заметили не только исследователи, но и сами радикалы. И подумали, что если есть общие враги и общие цели, то может тактически сотрудничать?
Естественно, что подобное сотрудничество носило ограниченный характер и было свойственно лишь части радикальных групп. Оно могло быть либо в формате пактов о ненападении, либо о совместном давлении на определенные цели. Также они могли инфильтровываться в левые группы, профсоюзы или компартию с целью саботажа и подстрекательства. И конечно же каждая из сторон считала, что цинично использует другую.
Однако, если очень долго вглядываться в бездну, то бездна может ответить и оказаться приятным собеседником, с очень похожими на твои мыслями. Примерно так к концу 60-х на почве смешения идеологии правых и левых возникнет кадавр, который точно просится в хоимоддинг: национал маоизм.
Я вот вообще не шучу - на картинке представлены их реальные лозунги. Как это должно было работать - даже сами наци-маоисты не могли толком пояснить, хотя журналисты и пытались их расколоть. Интересно же. Понятно только то, что во главе угла была партизанская война. А вот все остальное - туманно.
Зачем я вообще сделал этот длинный экскурс в право-левый движ? А чтобы показать, насколько активна была внепарламентская движуха. В 50-е она была почти незаметна на фоне парламентских баталий, где христианские демократы, несмотря на экономический рост, теряли позиции. Однако в 60-е то, что уже начинало кипеть под крышкой котла, начнет выплескиваться.
Продолжение следует
Если интересуетесь древним Римом, то вот список хороших современных книг по его истории: Что почитать о Риме?
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:



























































