Скрепы и вера!
1 пост
1 пост
100% истина. И работает это безотносительно пола. Кому больше надо — тот и доплачивать. Если ты пишешь женщине, то будь готов «ресторан плати и айфон купи». Если женщина за тобой бегает, то это уже ее задача тебя уговорить, умаслить и задобрить. Ах не бегает за тобой? Ну, значит такой «товар».
М и Ж никогда не были равноценны и равнозначны. Посмотри сколько мужчин в среднем готовы заплатить на свидании с девушкой, сколько мужчин готовы дарить девушкам подарки и тд.
И это и показывает рынок отношений. Если М и Ж равны, то почему М бегут за Ж, прилагают больше усилий, доплачивают и тд? Потому что не равны нифига.
Женщины тоже пишут первыми. Дарят подарки. Едут в гости в три часа ночи. Но они это делают для топ 5% мужчин. Если вы в топ 5 не выходите, то с фига ли вы хотите отношений бесплатно?
Вы с биологической точки зрения доступ к сексу и размножению иметь вообще не должны.
Мой в шок в таком шоке, что даже не знаю как описать.
Я только пришла в себя после нововведения от Пятерочки и Х5 group (По итогам 2024 года выручка цифровых сервисов X5 Group (управляет торговыми сетями «Пятерочка», «Перекресток» и «Чижик») достигла 200,07 млрд рублей), где мне с моей скромной средней зарплатой предлагали пожертвовать больным детям и бедным котам на благотворительность.
А тут уже и Озон (В 2024 году доходы Ozon выросли на 45 % год к году, до 616 млрд рублей) радует. Пожертвуйте копеечку бедным выдавателям на пунктах выдачи, а мы еще на процентик-другой комиссии для селлеров и владельцев ПВЗ поднимем.
Автосписания у них, блть.
ТС 100% прав. За каждой тарелочницей стоит тупой мужик, которые то самое с минимальными усилиями и без особых обязательств. А когда кидают того, кто сам хотел кинуть подниматься всегда самый громкий вой.
Мужчина, который относится к женщине как к ЧЕЛОВЕКУ, он хотя бы немного отдупляет чё вокруг происходит. Насколько человеку (девушке) комфортно/некомфортно с ним, насколько человек заинтересован. Мужчина общается с девушкой, узнаёт ее цели и интересы.
У меня была история я обещалась с девушкой, она сказала, что ей какой-то мальчик с ее работы подарил 10 к в знак ухаживания за ней. И она считает это нормой. Он ухаживает, она присматривается к нему и это ее ни к чему не обязывает.
Я прифигела. А я ее хотела на свидание позвать, подарить цветы, угостить ужином и тд. Но я поняла, что у человека такая логика мышления, где 10 к это как дверь перед ней открыть. Это ее ни к чему не обязывает. Ты же поедешь с человеком ебаца, только потому что он тебе дверь открыл? Вот для нее 10 к такая же дверь. Я трезво поняла, что не потяну такую мадам. Пусть она как-то без меня развлекается. Вежливо попрощалась и разошлись мы как в море корабли.
К чему история? Да я эту информацию без особого труда узнала на второй день общения в переписке. Потому что я задавала ценностно-ориентированные вопросы и слушала чего человек отвечает, пыталась понять как она видит мир.
Чё делает среднестатистическая жертва тарелочниц? Во-первых, очень хочет ебаца и весь процесс до доступа к телу воспринимает как неприятную необходимость.
Для меня такая «разведка местности» это базовый минимум. Мне важно понимать где человек работает, чем дышит, каким спортом увлекается и тд. Это нужно чтобы случайно завтра не встретиться на работе после секса (и обеспечить себе кучу последующих проблем, ибо не сри где ешь), не заболеть ЗППП, не попасть в одно селфи с условным Кириллом Дорониным, прости Господи.
Умные люди они не ебут кого попало не потому что не хотят, а потому что хоть немного думают головой, не головкой, и оценивают риски. Жертв тарелочниц это, конечно, не касается.
Мужики среднего возраста и внешности без особых социальных достижений выбирают эффектных девушек, не РСП 35+ лет и 85+ кг, у которых логично что есть и другие поклонники.
Дальше вместо того чтобы реально узнавать девушку они именно что (!) имитируют (!) интерес к ней, к общению, к ее жизни. Имитируют как плохие актёры, ради доступа в трусики. Естественно хоть сколько-нибудь материально НЕ заинтересованые девушки сливаются очень быстро. Ибо быть в отношениях с партнёром (или даже разово потрахаца), который эмоционально не вовлечён и относится как к куску мяса — это крайне сомнительное со всех сторон удовольствие.
Остаются в таком взаимодействии (!) только (!) те девушки, которые пришли пожрать на халяву. Стесняюсь спросить, а чё ещё в этих отношениях можно делать? После этого злые Васи на Пикабу орут что (!) все (!) женщины твари и меркантильные тарелочницы.
Так, есть несколько вопросов.
Во-первых, а насколько корректно, что один и тот же человек может получить разные суммы за одну и ту же работу только потому что у него есть/нет муж и дети?! У нас вроде рыночная экономика. Мы должны платить за труд, качество и объем ТРУДА. Я, конечно, понимаю, что Матильдой работать, детей рожать тоже труд, но несколько странно добавлять за это к зарплате. Как это вообще работает?
Второй момент, интересно как при этом платятся налоги с этой суммы или это уже ЗП чистыми? Третий момент, было бы неплохо посмотреть стоимость аренды квартиры для семьи с двумя детьми, в также цену средней продуктовой корзины.
Пока пост вызывает больше ответов чем вопросов.
Вот допустим ситуация. Есть Фрау Тефтелька, она преподаватель в школе. Получает условно 3700 евро. Фрау Тефтелька решает стать мамой, рожает двоих детей, уходит в два декрета (это на сколько лет?) и возвращается на работу уже немного другим человеком.
Женщина у которой есть дети если она не совсем маргиналка, то она всегда хотя бы немного думает об этих детях. Настолько же насколько она думает о детях она не думает о работе. Но теперь эта женщина которая замужем и с двумя детьми получает уже не 3 700 евро, в 4 700. Правильно ли я понимаю, что женщина с двумя детьми, которые регулярно болеют, требуют не внимания и участия является для экономики более ценным сотрудником чем женщина без детей?
Не претендую на истину, но я соседка автора, щас расскажу как все было:
Жили двое не тужили, все у них было хорошо. Но разве можно просто хорошо жить? Надо ребенка! Завели ребенка. Здоровье Ж от родов полетело по звезде, Ж в афиге, либидо на ноль. Жизнь поменялась на 180°, жена начала догадываться что между ее плохим здоровьем, орущим младенцем, возможностью работать там где ей хочется, а не там где можно совмещать с ребенком и мудаком ТС, который не надел презерватив все же есть какая-то связь.
Как следствие появилось ненависть к ТС, ибо он та ужасная тварь, что похерила мою жизнь. А с человеком, которого ненавидишь занимается сексом ну очень сложно. И объяснить тебе в чем именно ты виноват невозможно. У тебя ж все круто, у тебя ж компухтер, пизда не болит, геморрой не обострился, вены не полопались, зубы не крошится и тд.
Плюс хочется близости эмоционально человеку любого пола, если это не психопат какой-то. Она и искала эту близость в переписках.
Все.
А, да, вангую, жизнь ТС ничему не научит. Пять, максимум десять лет, он найдет новую мадам, заделает уже ей ребенка, а потом будет вопрошать у Богов и неба всего Пикабу чего же брак распался.
Эээээ.... Может проблема не в том что женат, а в том что пишет и как пишет, да?
А именно:
1. Пишет подробности про секс с первого сообщения. Чем это отличается от непрошенного дик-пика? Да ничем!
2. Пишет про материальную поддержку, то есть считает автора потенциальной эээ работницей сферы секс услуг, раз считает что ей это интересно.
Тот же текст можно расписать иначе с намного бо́льшим уважением к собеседнице.
Как пример:
Привет! Спасибо за метч, рад, что мы с такой яркой женщиной находим друг друга привлекательными. Хочу быть с тобой честен с самого начала: я женат. В данный момент в поиске постоянной близкой подруги-любовницы для приятного досуга. С меня базовый минимум — хороший ужин и уважительное отношение к тебе, твоей жизни и приватности. Подскажи, пожалуйста, насколько тебе в целом интересен такой формат?
И дальше если уже ответит, то можно обсуждать детали. А это сообщение, которые на скрине выдает отношение к женщине как к куску мяса, а сам автор выглядит как жлоб, у которого буквы платные.
Из серии:
— Васенька, а нафига ты столько интимных подробностей в первом сообщении незнакомой женщине написал?
На что Васенька отвечает:
— А потому что второго сообщения не будет! Меня обычно банят после первого просто....
Меня так умиляют эксперДные мнения мужчин на тему того того с кем надо строить отношения, с кем не надо и тд. Стесняюсь спросить, а у вас прям есть эээ... Выбор?! Типо вот прям очередь за забором из баб, которые хотят именно вас, вот прям вас? Или вы это абстрактно рассуждаете о тысячах забракованных вами женщин, которые даже не знают о вашем существовании?
Ну, просто когда баба пишет что она не даст толстому/лысому/бедному, а только прЫнцу с ЗП 500 к, то там немного другая ситуация. Не факт что о ней знает такой прЫнц и тем более хочет с ней отношений (скорее всего нет, я смотрю на вещи трезво), но 99% что у нее есть очередь из этих Вась, которые подходят вживую, пишут в ЛС на СЗ и просто в ВК и женщина понимает, что они хотели бы, но ей вот именно такое не надо.
А мужики что? Баба на них на работе посмотрала (просто обычными глазами поссмотрела), а они уже рассуждают. Ребенок у нее есть, не жить нам вместе, ох не жить. Только трахнуть её пару раз можно. А баба знать не знает что она в кандидатурах у какого-то Васи.
Вот пишут втут некоторые представители мужской половины человечества, что , мол, "я - Добрый, а меня в френдзоне держат, а к телу доступ не дают", или что "женщинам не нужен Добрый и хороший, а нужны им эмоции" ну и всё такое.
Так... ээээ... это ж вообще не про доброту вроде. Доброта это когда ты способен оторвать кусок от себя и отдать другому и от этого испытать радость. Накормить животное, помочь ребенку или старику, поработать бесплатно (ну, типо не у начальника, а в детском доме кухню собрать в свой выходной без оплаты) -- это доброта.
А то о чем ты пишешь -- мальчик хотел "купить" немного секса за прибитые тумбочки и собранные ручки, а когда не прокатило пытается сказать, что он добрый. С хуя ли? Мальчик не добрый, мальчик манипулятор, который пытается с помощью мелких услуг человеку которому он (!) не интересен (!) внушить чувство вины и развести на секс. Это манипулятор, а не добрый человек.
Вообще я сомневаюсь, что френдзона выглядит так, как описывают ее жертвы.
В темном мрачном городе злая тетя Света бегает за маленьким мальчиком Васей, требует от него подвозить ее, помогать с мужской работой по дому и закрывать ее счет.
Звиняйте, конечно, но мне кажется все немного наоборот.
Вася находит себе тетю Свету, которой он нахер не всрался. Света ему не пишет, не звонит первая, не приглашает никуда и тд. и тп. Но Васе ж не страшны отказы: Вася настойчив, Вася пишет первый, звонит, предлагает отвезти куда-то, помочь, угостить и тд. и тп., потому что иначе у Светы всегда на него нет времени. Вася врет, что друзья ему подкинули билеты в театр (он их купил сам за половину зп!), что ему совсем не трудно отвезти Свету на дачу за сто км туда и обратно (трудно). Потому что иначе (без помощи) Вася Свете даже в качестве друга не нужен. При этом у Васи есть ожидания от Светы (секс! Секса дай, тварина!). Но так как Вася трус/омежка/слабохарактерное и бесхребетное быдло, то смелости поговорить об этом у Васи не хватает со Светой и он продолжает оказывать Свете милые услуги, утверждая, что ему вот совсем не трудно и вообще. А при этом ноет на Пикабу какие френдзонщицы мрази. Вот. Вроде ниче не забыла.
