Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Курсы
Войти
Войти
Забыли пароль?
Создать аккаунт
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
или продолжите с
Google VK Facebook Twitter
Создать сообщество

Комментарий дня

ТОП 50
Увы

Сказал чел зарабатывающий продажей рекламы в телеграмм канале

+1677
 
Аватар пользователя AndyHadley AndyHadley
22 часа назад

Топ прошлой недели

  • Wildwildworld Wildwildworld 68 постов
  • oseledich oseledich 81 пост
  • Deathman Deathman 40 постов
Посмотреть весь топ

Рекомендуемое сообщество

Игровые скидки и раздачи
4 874 поста • 87К подписчиков
Сообщество с новостями Steam, Origin, UPlay, PSN, iOS (и все прочее, кроме Play Market - там свое сообщество), ссылками на раздачи игровых ключей и способами их получения. Только легальные методы


Предложение по отдаче ключей

---------------

Немного про купоны

FAQ по карточкам

---------------

Действующие раздачи игр, DLC и т.д

---------------

Лига геймеров - сообщество, объединяющее любителей игр

---------------

Показать полностью

Пикабу в мессенджерах

  • Пикабу в Telegram
    266K подписчиков
    @pikabu
  • Развлекательный канал
    54K подписчиков
    @pikabu_fun
  • Пикабу в Viber
    241K подписчиков
    Вступить

Активные сообщества

все
Аватар сообщества "Видеохостинг на Пикабу"
Видеохостинг на Пикабу
Аватар сообщества "Юмор для всех и каждого"
Юмор для всех и каждого
Аватар сообщества "Маркетплейсы"
Маркетплейсы
Аватар сообщества "Как это сделано"
Как это сделано
Аватар сообщества "Будь как дома, Путник"
Будь как дома, Путник
Аватар сообщества "Специфический юмор"
Специфический юмор
Аватар сообщества "Психология | Psychology"
Психология | Psychology
Аватар сообщества "Эмиграция, адаптация, жизнь"
Эмиграция, адаптация, жизнь 1
Аватар сообщества "Противозачаточные шутки"
Противозачаточные шутки 1
Аватар сообщества "Фото история"
Фото история 1
Создать сообщество

Тенденции

теги
Пока что тенденции отсутствуют. Может быть, объедините теги или отредактируете их в других постах?
Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама
Верификации Награды Контакты О проекте
Промокоды СкидкиМобильная версия
Курсы Блоги
В приложении удобнее!
Наведите камеру на QR-код, чтобы скачать

Биохимия

Теги
С этим тегом используют:
Биология Наука Химия Медицина Здоровье Научпоп Физиология
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
120 постов сначала свежее
409
Epilepsoid
6 дней назад

Расскажу о своей работе⁠⁠

Привет, Пикабу. Многие тут рассказывают о работе, давайте и я расскажу. Я инженер по лабораторному медицинскому оборудованию. Езжу по больницам и поликлиникам, починяю всякое, но в основном лабораторные анализаторы (ОАК, он же гематология, биохимия, моча, газы крови и т.п.)

Для примера, вот сегодняшний пациент - анализатор глюкозы и лактата. Если сдаете кровь из пальца на сахар в хорошей больнице - возможно, вашу кровушку будет исследовать он (фото из интернета):

Расскажу о своей работе Медицина, Лаборатория, Биохимия, Работа, Медицинские анализы, Длиннопост

Итак, наш пациент перестал всасывать кровь из пробирок, врачи попробовали промыть прибор самостоятельно, не помогло. Поток страждущих бабушек с направлениями на глюкозу уперся в закрытую дверь кабинета и постепенно разрастается до размеров запруды, надо действовать быстро. Вскрываем (сто лет этого не делал, прибор надежный как швейцарские часы):

Расскажу о своей работе Медицина, Лаборатория, Биохимия, Работа, Медицинские анализы, Длиннопост

Далее - технопорно. Запускаем, видим, что шприц гоняет старую пробу (разведенную кровь) туда-сюда, видимо, не срабатывает клапан. Снимаем и промываем клапан:

Расскажу о своей работе Медицина, Лаборатория, Биохимия, Работа, Медицинские анализы, Длиннопост

Ставим обратно, запускаем - прибор промывается как положено, кровь весело бежит по трубкам, шприц наполняется свежим разбавителем, прибор готов к работе:

Расскажу о своей работе Медицина, Лаборатория, Биохимия, Работа, Медицинские анализы, Длиннопост

Далее быстро накидываю корпус, подключаю дисплей, проверяю, что все трубки идут туда, куда нужно, врач ставит контрольную кровь, убеждается, что прибор определяет уровень сахара правильно, и открывает дверь кабинета. Запруда из бабушек медленно убывает, все довольны, а я собираю инструменты и еду на следующий адрес... Люблю свою работу.

P.S.: Если пост зайдет, расскажу про другие интересные приборы, постараюсь ответить на вопросы.

Показать полностью 4
[моё] Медицина Лаборатория Биохимия Работа Медицинские анализы Длиннопост
68
Эмоции
32
ryskaa
ryskaa
1 месяц назад

Фуфломицины. Препараты ни от чего?⁠⁠

Периодически врачи назначают какой-нибудь препарат. Сообразительный и находчивый пользователь интернета идёт затем в этот самый интернет и находит препарат в "расстрельных списках лекарств", "фуфломицинах" и т.п. "Ага! - смекает находчивый пользователь. - Не иначе, коварная бигфарма хочет на мне нажиться, обменяв мой трудовой рубль на бесполезное лекарство! А врач, конечно, в доле! Не буду выполнять назначение!"

Что же такое есть "фуфломицин"? В общем случае, этим словом называют лекарства, не имеющие железобетонных доказательств эффективности. В самом простом приближении этот подход скорее полезен, чем вреден. Но как всегда, кое-кто (кое-что?) кроется в деталях. Разберёмся.

Деталь первая: вопрос, что уважаемые (не очень) авторы расстрельных и прочих списков считают за железобетонные доказательства? Как правило, это - результаты двойных слепых плацебо-контролируемых клинических исследований (далее - 2СПКИ), результаты которых записаны и цитируются в научных журналах, в идеале - есть и в Кокрановской библиотеке (это - электронная база данных по доказательной медицине). И да, клинические исследования - это хорошо, исследования - это лучший инструмент для подобных дел, который вообще есть у человечества. Если какой-то препарат в ходе 2СПКИ показал свою эффективность - ура, нет вопросов, используем. Но. Что, если не показал?

Записываем его в фуфломицины, понятное дело.

Фуфломицины. Препараты ни от чего? Медицина, Научпоп, Здоровье, Биология, Исследования, Биохимия, Клинические исследования, Фуфломицин, Длиннопост

Вот это и есть глупость неумность. Только ситхи возводят всё в абсолют (с) Если препарат по всем ожиданиям химиков, биохимиков, фармакологов и т.п. должен действовать, а в исследовании - не действует, то нужно внимательно, под лупой, рассмотреть исследование. Его дизайн, предполагаемые ошибки, "подводные камни" и многое другое. Провести второе исследование, наконец. Третье, чтобы уж совсем наверняка. В конце концов, конспирологический вариант с саботажем исследования от конкурентов не рассматриваете? А иногда стоило бы. В итоге, в этой мутной водице могут всплыть разные подробности.

Короче говоря, если 2СПКИ показало эффективность препарата - это безусловно хорошо, эффективность доказана. Но если не показало - то тут могут быть варианты. Неэффективность в таком случае не доказана, а всего лишь вероятна. Будем честны: очень вероятна, но не на 100%.

Специалисту (например, биохимику) зачастую совершенно очевидно, что делает данное вещество, и как оно это делает. Но нам говорят:

Исследование этого не доказало. И значит, нет, не делает. Не знаем, почему. Не обязаны знать. Просто не действует. Исследование это показало.

Показало - ладно, допустим. А что там с дизайном исследования? Ах, всего-то пара десятков человек, куча сопутствующих условий и неадекватный доверительный интервал? Ну ок, все поняли, куда засунуть результаты такого исследования. Но вдруг 2СПКИ проведено красиво и качественно, на десяти тысячах разновозрастных, разнополовых и разнорасовых. В этом случае наша задача - найти причину "недействия", объяснить её и проверить. Но если по всем мыслимым и немыслимым параметрам вещество всё-таки должно действовать - ну, извините, а давайте вы ещё одно исследование проведёте? На этот раз ещё более качественно, с вниманием к разным тонкостям. Если нечто ходит, как утка, крякает, как утка, то вероятно это утка и есть. Если ваше исследование разглядело в нём другую птицу - ну, может, что-то не мы. а вы не учли?

Деталь вторая: что, если такого исследования вообще не было? Или оно было, но не по стандартам ВОЗ. Или оно чем-то не понравилось фуфломицинщикам (фанатам "расстрельных списков" и теории фуфломицинов). А не понравиться можно много чем: от логичного "ну ёлки-палки, в исследовании было 5 человек, спонсировано оно производителем препарата, как можно считать это исследованием" до откровенно бредового "ну это же в <название любой страны, часто - России> делали, там ничего хорошего сделать не могут, и вообще директор предприятия - двоюродный племянник троюродного соседа министра, не верим такому". Даже без гротескных примеров понятно, что недостатки в дизайне многих исследований можно найти. Например: среди исследуемых были не все расы. Это, с одной стороны, разумно: известно, что физиология у афроафриканцев отличается от таковой у евроевропейцев. А с другой стороны, где же взять это равное присутствие разных рас в исследовании, проводимом, например, в Китае?

"Исследования не было вообще", - тоже та ещё формулировочка. Фуфломицинщики её любят вставлять к месту и ни к месту, забывая про одно существенное "но". Поясню утрированным примером: как вы думаете, бактерия стафилококка выживет на поверхности Солнца (6000 градусов по Цельсию)? Логика, здравый смысл и адекватность вообще подсказывают, что нет. Но ведь исследования не было! Нет ни одной публикации на тему "влияние 6 тысяч градусов Цельсия на стафилококковую микрофлору" Следовательно, в логике фуфломицинщиков надо отвечать так: неизвестно. Может, стафилококк при такой температуре чувствует себя неплохо. Маразм? А то! Но ведь формальная логика безупречна: "нет исследования" равно "нет данных об эффективности". С препаратами тоже так бывает.

Соответственно, гарантированным фуфломицином будет гомеопатия (линк на сайт "Биохимикум"). Там нет действующего вещества. Вообще. Совсем. А с остальными препаратами, у которых "недостаточно доказательств эффективности" или "исследования по всем правилам не проводились" нужно быть обходительнее, не спешить записывать их в "фуфломицины" и ориентироваться таки на назначения врача.

Резюме для ЛЛ:

  1. Если назначенный препарат подтвердил свою эффективность в клинических испытаниях - всё ок.

  2. Если назначенный препарат не имеет доказательств эффективности (имеет недостаточно доказательств, имеет "не нравящиеся" доказательства, находится в "расстрельных списках"), но назначен врачом, применяется во врачебной практике и других вариантов с препаратами из п. 1 нет, не отказывайтесь. Следуйте назначению врача.

  3. Если назначенный препарат относится к гомеопатии - меняйте врача.

Текст не вполне мой, но я однозначно приложила к написанию руку. Обе руки. Источник: наш экс-канал "Биохимикум", который мы отдали на поругание и осмеяние в управление и написание другому хорошему человеку. Теперь он называется "Злобный мракоборец".

Личный опыт, дописанный автором канала:

потребовалось улучшить некоторый лабораторный биохимический показатель. Врач сделала назначение, сопроводив его словами: "Доказательств эффективности, собранных по всем правилам, у этого препарата нет. Но мой опыт подсказывает: работает". Изучил действующее вещество и механизм его предполагаемой работы по учебнику, попробовал, - и да. Работает.

Дополню: можно ли считать это "железобетонным" доказательством эффективности? Нет. Это - просто личный опыт. Но со знаниями в области биохимии он в противоречия не вступает, даже наоборот. Значит, при отсутствии прочих вариантов, может быть принят во внимание.

Показать полностью 1
Медицина Научпоп Здоровье Биология Исследования Биохимия Клинические исследования Фуфломицин Длиннопост
44
Поддержать
Эмоции
25
Beagle
Beagle
3 месяца назад
Лига биологов

Влияют ли положительные эмоции на состояние отдельных клеток?⁠⁠

Известно, что эмоции вызывают физиологические процессы в нервной, эндокринной, дыхательной, пищеварительной и других системах организма. Негативные эмоции перестраивают работу организма на избегание опасности и повышение шансов выжить.

Например, эмоция страха подготавливает организм к «поведению избегания»: активизируется ориентировочный рефлекс, активирующая система мозга, усиливается работа органов чувств, в кровь выделяется адреналин, усиливается работа сердечной мышцы, дыхательной системы, напрягаются мышцы, замедляется работа органов пищеварения, и тому подобное.

Меня интересует, при переживании положительных эмоций наблюдается ли уменьшение нагрузки на системы организма, получают ли клетки больше отдыха или питания? По аналогии с народными гуляньями и праздниками, если сравнить организм и государство. Или это просто "флажок" в мозгах, как будто организм сообщает "ты всё делаешь правильно", "у тебя получается", а клетки как работали, так и работают с полной нагрузкой?

[моё] Эмоции Текст Биохимия Клетка
5
Эмоции
Обучение Пикабу
PikabuStudy
PikabuStudy

До повышения цен на курсы Пикабу осталось 3 дня, успейте записаться!⁠⁠

Ничто не вечно, даже скидки на курсы Pikabu Study когда-нибудь заканчиваются. Нет, мы не отменяем их совсем, но с 29 марта цены будут выше.

  • ・Коммерческий редактор: 25 000 рублей → 31 500 рублей

  • ・SMM-специалист: 25 000 рублей → 35 000 рублей

  • ・Веб-дизайнер: 25 000 рублей → 37 000 рублей

  • ・UX/UI-дизайнер: 25 000 рублей → 37 000 рублей

Это плохая новость, а вот хорошая: у вас еще есть возможность записаться на новый поток с максимальной скидкой! И да, оплатить в рассрочку и частями все еще можно.

Занятия начинаются 28 марта, не опаздывайте!

Образование Обучение
394
K0gteT0chka
K0gteT0chka
5 месяцев назад

Ответ на пост «Если бы всё так было просто)»⁠⁠

Если кому интересно, как работает повышение дофамина в крови на уровне ощущений - я сейчас принимаю препарат, благодаря которому дофамина во мне сильно больше. Короче, как я поняла, и если ниче не напутала (а я могу) то дофамин преобразуется в норадреналин, а тот в адреналин. Короче, кайфа и эйфории не будет, чуваки. Печаль и огорчение. Будет навязчивый движняк, сухость во рту, проблемы со сном и потеря аппетита. И да, если что, эту пакость мне прописал врач. Поскольку с дофамином уже была знакома, не обрадовалась. Видимо, когда его чуть больше чем надо, ему прямая дорожка в адреналин=)

[моё] Дофамин Ответ на пост Биохимия Лекарства Гормоны Нейромедиаторы Текст
54
Эмоции
2954
efkz
efkz
5 месяцев назад
Видео из Tik Tok

Популярно про гормоны⁠⁠

Биохимия TikTok Вертикальное видео Со звуком Гормоны Дофамин Серотонин Норадреналин Адреналин Окситоцин Эндорфин Видео Wanna be teacher
119
Эмоции
468
ryskaa
ryskaa
5 месяцев назад

Горчичники при простуде. Есть ли в них толк?⁠⁠

Все знают, что такое горчичники. Такие картонки, покрытые порошком семян горчицы, или пакеты из медленно разлагающейся водопроницаемой бумаги с ним же (с порошком). Их ложат кладут на человека, чаще всего с ОРВИ/ОРЗ. Помогают ли они?


Нет.


В горчичниках при простуде нет никакого смысла. Вообще нет. Совсем нет. Но вы же точно знаете, что издревле наши мудрые предки лечились горчичниками и вылечивались? Да и вам, собственно, в детстве отлично помогало это волшебное средство, верно? Разбираемся.

В семенах горчицы содержится синигрин. (Вообще его зовут [(E)-1-[(2S,3R,4S,5S,6R)-3,4,5-тригидрокси-6-(гидроксиметил)оксан-2-ил]сульфанилбут-3-этилиденамино]сульфат калия, но “синигрин” выходит слегка короче). Он гидролизуется ферментом тиогликозидазой (она же – мирозиназа), в результате чего образуется 3-изотиоцианато-1-пропен (он же – аллилизотиоцианат). Примерно так: C10H16O9S2NK•H2O + H2О –(тиогликозидаза)–> C6H12O6 + KHSO4 + SCNC3H5.

Горчичники при простуде. Есть ли в них толк? ОРВИ, Горчичники, Медицина, Здоровье, Научпоп, Биохимия, Биологи, Длиннопост

Синигрин.


Не надоело ещё? Тогда попроще: этот аллилизотиоцианат – вещество с раздражающим действием. На него реагируют болевые/температурные рецепторы TRPA1 и TRPV1 (обе ссылки –на умные журналы, в EN).

Горчичники при простуде. Есть ли в них толк? ОРВИ, Горчичники, Медицина, Здоровье, Научпоп, Биохимия, Биологи, Длиннопост

Аллилизотиоцианат. SCNC3H5


Соответственно, горчичник вызывает раздражение на коже, тепловой эффект, локальные воспаление и стимуляцию кровотока (т.е. в ответ на такое варварство расширяются капилляры). Всё классно, только вот есть один ма-а-аленький вопрос: а нафиг всё это надо при ОРВИ/ОРЗ? Стимуляцию кровотока в лёгких и бронхах это не вызовет. До них физически далековато от кожи. Перераспределение кровотока и уменьшение симптомов, связанных с отёком тканей? Ну, допустим, но где доказательства?! Сложно нафантазировать, что это ощутимо влияет на симптомы. Возможно у кого-то нос кратковременно “разложит”. Кратковременно, потому что болевые/температурные TRPA1 быстро приспосабливаются к перманентному раздражению. Легко проверить: суньте палец в горячую воду. Горячо? А если “перетерпеть”, подержать его там минуту? Уже не так уж и горячо. Нет, это не вода так быстро остыла. Это рецепторы меньше реагируют. И подумайте, что в таком случае средневековое кровопускание было б ещё эффективнее горчичника. Уж оно-то “перераспределяет” кровоток по полной программе!


Если бы это работало, то аналогично бы работали любые щипки, укусы, удары и прочий спектр развлечений от любителей БДСМ. Это всё стимулирует локальный кровоток – будут там и покраснения, и нагревания. Вы, часом, не пробовали лечить простуду плёткой? Вдруг поможет? Подобные примеры были описаны в художественной литературе. Правда там были скорее психологические проблемы…


— Я попытаюсь поехать с вами, — сказал Арамис, — хотя чувствую, что вряд ли буду в состоянии сесть на лошадь. Вчера я пробовал пустить в ход бич, который вы видите здесь на стене, но боль помешала мне продлить это благочестивое упражнение.
— Это потому, милый друг, что никто еще не пытался лечить огнестрельную рану плеткой, но вы были больны, а болезнь ослабляет умственные способности, и потому я извиняю вас.

Возможно реальный эффект мог бы заключаться как раз в обратном: отвлечение иммунитета. Известно, что иногда иммунитет реагирует на инфекцию слишком сильно и бурно. Крайнее проявление этого – пресловутый цитокиновый шторм (о нём сейчас все слышали, только не все знают, что это такое, как-нибудь расскажем). Так вот: возможно облегчение симптомов наступает из-за эдакого своеобразного “перераспределения” воспаления. Но опять же: где доказательства? Проверить такой эффект не столь уж сложно, изучить количество и качество иммунных клеток в динамике наука может. Представляете, какая вышла бы сенсация? Но пока её что-то нет.


Ну и главное: ни горчичник в целом, ни аллилизотиоцианат в частности не влияют на бактерии и вирусы в организме. Никак. Физически. Достать их не могут. Разве что микроорганизмы поселились там же, на коже, куда прилепили горчичник. Может, грибку какому аллилизотиоцианат и не понравится. А бактерии, вызвавшие ОРЗ, спрятаны далеко. А вирусы – ещё дальше (в клетках). Какой уж тут горчичник… In vitro, если взять вирус и залить его в чашке Петри аллилизотиоцианатом, тот скорее всего свернётся, но в организме, in vivo, этот фокус не выйдет.


При мышечных перенапряжениях и спазмах вот горчичник может оказать лёгкий эффект – как и любое прочее прогревание. Не более того.


Прямо покусились на краеугольный камень народной медицины, да? Ну конечно это потому, что нам это проплатила бигфарма, производящая дорогущие таблетки. Чтобы все перестали пользоваться таким “эффективным”, натуральным, полезным во всех отношениях горчичником! Кстати, о полезности. Ну, всякие химические ожоги (а прямоугольные пятна, покраснения на коже после горчичников – это оно и есть!), аллергии и прочее вас не пугают, конечно же. Настоящее эффективное народное средство должно быть либо щипучим, либо тошнотворным на вкус (а уж если и то, и другое сразу – точно получается универсальное лекарство!) А как вам тогда понравится описание токсичности аллилизотиоцианата?


Токсичен (DL50, полулетальная доза – 148 мг/кг). Ирритант (т.е. со слезоточивым действием). В небольших количествах вызывает зуд, покраснение и раздражение, в больших и при длительном воздействии – образование волдырей и ожогов II степени.

И последнее: ну вам-же оно помогало!!! Ну ведь работало же, а значит грош цена всем этим биохимиям и физиологиям? Так вот, нет. Не помогало. Ни в чём. Если взять сто человек с ОРВИ/ОРЗ и “лечить” их горчичниками, а ещё сто человек – не лечить ими, то выздоровеют все с одинаковой скоростью. Иммунитет организма даст ответ возбудителю и будет работать против бактерий и вирусов, независимо от присутствия или отсутствия горчичника на коже. Такие дела.


Резюме: горчичники – только для лёгкого, кратковременного прогревания, когда оно нужно. При ОРВИ/ОРЗ – не нужно.

Горчичники при простуде. Есть ли в них толк? ОРВИ, Горчичники, Медицина, Здоровье, Научпоп, Биохимия, Биологи, Длиннопост

Судя по мимике, пацану не очень нравится такое “лечение”.


Источник: наш "Биохимикум" или его Дзен-канал. Текст мой, картинки из сети, как водится.

Показать полностью 3
[моё] ОРВИ Горчичники Медицина Здоровье Научпоп Биохимия Биологи Длиннопост
238
Поддержать
Эмоции
61
ryskaa
ryskaa
6 месяцев назад

Искусственные подсластители опасны или нет?⁠⁠

Для ЛЛ: нет. :)


Вопрос начали активно тиражировать псевдонаучные журналисты и всякие околомедицинские бьюти-блогеры. “Конечно, опасны, – говорят. – Вот целая статья (BMJ, EN) по теме, и не где-нибудь, а в BMJ” (уважаемый журнал, British Medical Journal, импакт-фактор в 2021 году аж 93.33. Запредельный!) Но гладко было, как водится, на бумаге…


Итак, о чём говорится в статье? Вывод в тексте такой: полученные результаты “свидетельствуют о потенциальной прямой связи между более высоким потреблением искусственных подсластителей и повышенным риском сердечно-сосудистых заболеваний”. Немного отличается от безапелляционного “сахарозаменители вредны”, правда? Но это ещё не всё. Оказывается, в статье обсуждаются результаты проспективного исследования когорты от NutriNet-Santé (Франция). Проспективного. Наблюдательного, а не интервенционного. Сведения в таком собираются по опросам самих исследуемых. А уж ответы… ответы могут быть разными. Например: “Шёл я как-то по складу, и тут сверху мешок с аспартамом ка-а-ак упал! А если б на ногу?! Это вредно? Вредно!” Ну да, ну да. Я ранее уже отзывалась критически о подобных исследованиях “пользы умеренного алкоголя”. Строящихся на анкетных данных. Здесь – та же история. Минус.


Едем дальше: авторы исследования (это уже камень в огород BMJ) не сделали различий между подсластителями, которые метаболизируются в организме (превращаются во что-то другое на биохимических конвейерах), и теми, которые ни во что не превращаются. Ну блин, это вообще по-научному некрасиво. Очень существенный биохимический промах. Жирный минус.


Ну и куча других придирок, (меньше – к исходному тексту в BMJ, больше – к его интерпретациям охочими до сенсаций псевдонаучными журналистами. Вывод про вред подсластителей – неверный, короче. И даже этого вывода в BMJ нет (см. выше). К слову, есть доказательства (Diabetes Care, EN) обратного: если люди из групп риска по ССЗ переходят с сахара на подсластители, их кардиометаболические риски снижаются.


Ретроспективные неинтервенционные исследования вас не устраивают? Меня, зачастую, тоже. А как вам обзор и мета-анализ (JAMA, EN) клинических исследований по подсластителям? Прямо вот рандомизированных! Сравнивались напитки с сахаром, с подсластителями и с водой. Вывод в двух словах: никакого вреда от подсластителей нет.


Не верите? Ну, почитайте Алексея Водовозова, известного популяризатора медицины и физиологии, чей ресурс я постоянно рекомендую всем к прочтению. Он, помнится, весьма критически высказался и по поводу самой статьи о подсластителях в BMJ, и о её многочисленных производных.


Такие дела. Подсластители (в нормальных, общеупотребимых количествах) безвредны, и даже полезны – для тех, кому сильно неполезен сахар, а сладенького хочется. Это – резюме.


Источник: наш Биохимикум и его Дзен.

Искусственные подсластители опасны или нет? Медицина, Здоровье, Научпоп, Биология, Подсластители, Сахарозаменители, Аспартам, Биохимия
Показать полностью 1
[моё] Медицина Здоровье Научпоп Биология Подсластители Сахарозаменители Аспартам Биохимия
35
Поддержать
Эмоции
96
fakir22
fakir22
7 месяцев назад
Лига изобретателей

Как работает ПЦР. Патент US4683195A⁠⁠

Как работает ПЦР. Патент US4683195A Изобретения, ПЦР, Научпоп, Биохимия, Длиннопост

ПЦР - это метод размножения копий ДНК. Делается это так.

В пробирку с реактивами добавляют очень маленькое количество (нанограммы) ДНК. Затем пробирку нагревают, охлаждают, нагревают, охлаждают ... и так раз 30. При каждом нагревании-охлаждении каждая молекула ДНК превращается в две копии. В результате общее количество копий растет в геометрической прогрессии 1 -> 2 -> 4 -> 8 -> 16 -> 32 ...


Основная работа по копированию ДНК делается молекулярной машинкой под названием "ДНК-полимераза". В момент нагрева двойная цепь ДНК разваливается на одиночные цепочки и из одной молекулы получается две одноцепочечные. При охлаждении ДНК-полимераза цепляется к одноцепочечным молекулам и "ремонтирует" их, восстанавливая вторую цепь. Получаются 2 молекулы из одной исходной.


Очень важной особенностью ДНК-полимеразы является то, что она не может прицепиться к цепочке ДНК в любом месте. Это должен быть участок частично "отремонтированный". Поэтому в пробирку добавляют короткие одноцепочечные ДНК (ПРАЙМЕРЫ), которые при охлаждении первыми соединяются с копируемой ДНК, образуя маленький участок двойной цепи. Вот к этому участку и цепляется ДНК-полимераза, чтобы отремонтировать всю молекулу.


Благодаря такой особенности ПЦР "нацеливают" на определенную ДНК с помощью праймеров. Чтобы понять, как это делается, нужно вспомнить, что ДНК - это цепочка звеньев (оснований) - A, G, T, C. Их последовательность может быть любой. Однако чтобы две цепочки соединились в одну двойную они должны быть "комплементарны", т.е. "A" в одной цепочки должна быть напротив "T" в другой, а "G" напротив "С". Вот как-то так

...A-T-G-C-G-T-A-G-C-T-A-T-T-T...

...T-A-C-G-C-A-T-C-G-A-T-A-A-A...


Дизайнеры праймеров находят короткий, уникальный участок ДНК (букв 20) и синтезируют комплементарную последовательность "букв". Если все сделано правильно то, такой праймер соединяется только с нужной ДНК в момент цикла охлаждения и запускает процесс копирования. А все ДНК, не имеющие подходящего для праймера участка, не будут участвовать в копировании.


ПЦР и дизайн праймеров - основа огромного количества изобретений.

Можно, например, сделать праймер к вирусу COVID-19 и тогда получится тот самый ПЦР тест. Если такой ПЦР создаст большое количество ДНК от пробы, взятой у человека, то значит человека болен короновирусом (у него есть вирусная ДНК).

И таким образом можно делать тест на любой вирус или бактерию!


Изобрел этот метод американский ученый Кэри Муллис, который в 1986 году зарегистрировал патент "Процесс усиления, обнаружения и/или клонирования последовательности нуклеиновой кислоты", а в 1993 получил за это Нобелевскую премию.

Вот это патент

Как работает ПЦР. Патент US4683195A Изобретения, ПЦР, Научпоп, Биохимия, Длиннопост
Показать полностью 1
[моё] Изобретения ПЦР Научпоп Биохимия Длиннопост
29
Эмоции
Обучение Пикабу
PikabuStudy
PikabuStudy

Вы зачислены на факультет «QA-инженеров». Занятия начинаются 28 марта⁠⁠

Асайнить, дебажить, фиксить — нет, это не новые заклинания из «Гарри Поттера». Это термины, которые каждый день использует QA-инженер!

Вы зачислены на факультет «QA-инженеров». Занятия начинаются 28 марта Hogwarts Legacy, QA

На курсах Пикабу вы узнаете не только их, но и научитесь:

  • находить уязвимые места сайтов и приложений;

  • составлять баг-репорты;

  • использовать разные методы ручного и автотестирования;

  • а еще погрузитесь в профессию мага QA-инженера.

Переходите по ссылке и освойте новую специальность за 4,5 месяца под наставничеством опытных экспертов-практиков из Пикабу, Сбера ЕАптеки, Google и с ежедневной поддержкой куратора.

Hogwarts Legacy QA
Посты не найдены
12345615Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
Партнёры
Fornex.com
Промокоды
В приложении удобнее!