geopolciv

Начнём немного издалека. Многие наверняка видели фильм «Такси» Люка Бессона. Там был такой эпизод, когда главные герои — Эмильен и Даниэль ведут скрытое наблюдение за немцами, которые грабят банки.

И вот когда немцы вышли из машины, чтобы забрать покрышки, Эмильен запрыгнул к ним в багажник, по аналогии с азиатскими таксистами в Марселе, которые работают 24 часа в сутки по одним правам.

Правда французский полицейский поступил весьма опрометчиво, поскольку через мгновение немцы открыли багажник, чтобы положить в него покрышки, и увидев его спросили: «Ты ещё кто такой?».

И он не нашел ничего лучше, чем прикинуться «шлангом» и ляпнуть:

«Я здесь просто спать…».

Далее они его вытащили за шкирку и со словами:"Мы найдём тебе новое место, чтобы поспать, а если повезёт, может и что-нибудь ещё и поесть».

Через секунду они закинули его в мусорный контейнер и укатили. И потом во всех сериях фильма самое частое место, куда Эмильен каждый раз норовил угодить, это мусорка.

Так вот именно такая ассоциация родилась на недавнюю ситуацию с французскими островами.

Возможно, некоторые слышали о том, что Трамп изобразил французский архипелаг Сен-Пьер и Микелон территорией США.

Чуть позже вылез Макрон (не из мусорки, а из соц.сетей) и грозно опроверг Трампа, брякнув, что архипелаг французский и что он никому его не отдаст. Даже американцам:)

В ответ Трамп опубликовал карту с архипелагом, на которой тот изображён территорией США.

Пруфы

https://www.rbc.ru/politics/20/09/2026/6aafa82246e6cfcb270c2...

https://www.kommersant.ru/doc/8970852

https://www.tf1info.fr/politique/c-est-une-evidence-saint-pi...

Впрочем, Сен-Пьер и Микелон находятся настолько далеко от континентальной Франции, что было бы любопытно понаблюдать за тем, как та смогла бы защитить свои заморские владения, если бы США всерьёз решили на них высадиться.

И вот тут возникает вопрос, а что такого особенного в островах Сен-Пьер и Микелон, которые Трамп грозится отобрать у Франции?

На первый взгляд вообще-то ничего особенно. Полностью дотационная микроскопическая территория размером с однушку с крохотную область.

Находится в Атлантическом океане. Вот здесь.

Этот архипелаг состоит из нескольких островов.

• Сен-Пьер (26 км²)

• Микелон (110 км²)

• Ланглад (91 км²)

• нескольких других, общей площадью 15 километров

Ресурсов там особо нет, все полезные ископаемые только на бумаге. Их не добывают. Нет нормального сельского хозяйства из-за бедной почвы. Массового туризма тоже нет. Население вообще мизер — всего 6000 человек. На будничный матч французского ПСЖ, чтобы посмотреть на Матвея Сафонова, людей приходит раз в пять больше.

И кстати, из всего населения, экономически активно всего 15%. То есть там живут практически одни пенсионеры. Нет никаких особенных торговых коридоров. Пожалуй из плюсов только небольшой вылов трески. Одним словом, забытая земля. Раньше она входила в Новую Францию (французские колонии в Северной Америке).

У французов была часть Канады, к примеру Онтарио, о которой недавно писали. А ещё Луизиана, Новая Шотландия и Ньюфаундленд.

Но они все потеряли, остался только этот микроскопический архипелаг. И Трамп его почему-то очень сильно хочет, а Франция сильно противится. Причём она несколько столетий воевала с Великобританией за него, судилась с Канадой и вообще высаживала десант, чтобы вернуть его после Второй Мировой.

Короче говоря, что-то ценное в этом архипелаге всё-таки есть. Но что?

Сейчас на секундочку задержитесь и не читайте дальше, а попробуйте предположить. Это не очевидная штука. Небольшая подсказка — 10 лет назад Франция объявила себя «полярной нацией» и Арктической косточкой:)

https://cyberleninka.ru/article/n/arkticheskie-interesy-i-po...

Какая ещё косточка, спросит обескураженный читатель. Где Арктика и где Франция? Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что Франция такая же арктическая косточка, как народ Зулу в Африке.

Но вся соль в том, что именно эти острова, по мнению Франции, делают её арктической державой.

Но как? На карте это даже близко не Арктика.

И даже на новой карте, недавно принятой ООН, это тоже не Арктика. Как же так? Неужели французы так плохо знают географию?

Однако, чтобы попытаться понять логику французов, необходимо смотреть на карту как бы в проекции сверху, где можно увидеть арктические державы.

Чёрная точка -французские острова на карте

Здесь есть Россия, США, Канада, страны Скандинавии и совсем рядышком Франция.

Формально она не входит в зону Арктики, а находится как бы возле дверей. Ну или в багажнике, как с фильмом Такси:)

И они этот багажник рассматривают как субарктику. В одной статье выпускника Университета Версаля, который разбирал этот вопрос вычитали следующее.

Франция позиционирует себя как арктического игрока и полярную нацию. Цель Парижа состоит в том, чтобы разделить с мировыми державами интернационализацию ресурсов и торговых путей. Но поскольку четко выраженных территорий у Франции в Арктике нет, то она старается прорубить туда окно. И сделать она это хочет за счёт вот этих островов, которые находятся к востоку от залива Святого Лаврентия недалеко от Канады (одной из арктических держав). Париж считает их как бы субарктикой. Но и это ещё не всё, во Франции всерьёз обсуждается идея создания на этих островах первой в мире базы арктических дронов, а заодно специального арктического центра финансов (видимо офшора) и технологического кластера полярных стартапов.

https://cyberleninka.ru/article/n/frantsiya-v-arktike-v-pois...

Это все конечно красиво изложено, но не покидает ощущение, что сова натянута на глобус с большим скрипом.

Сен-Пьер и Микелон от Арктики прямо сильно далеко. Несмотря на близость по карте, южная оконечность Гренландии от этих островов находится примерно в 1500 километров, а вход в Северо-Западный проход на расстоянии свыше 3000 км.

То есть Франция захотела въехать в Арктику и пощипать её богатства вот на этой блохе (если выражаться географическим юмором).

В то время как там конкурируют мощные державы — Россия с её миллионами квадратных километров, передовым ледокольным флотом, торговым коридором «Северный морской путь», портами и так далее. Да и те же США, даже при их не лучшей сейчас форме, реально контролируют огромные территории Аляски.

И здесь вот Франция со своими парой сотней километров заявляется в клуб к большим и серьезным дядям и с умным видом называет себя полярной нацией:)

Вообще всю бывшую Новую Францию в два счёта раздели ещё во времена, когда почти весь мир до ужаса боялся Наполеона. А тут сегодняшняя Франция, которая с тех пор уменьшилась в 20 раз(!) говорит, что она там на что-то в Арктике претендует.

Звучит примерно также как если бы Эстония собралась высадиться на Луне:)

© Геополитика Цивилизаций

Большое спасибо за внимание.

Если вам понравилась статья и вы хотите видеть в ленте больше таких материалов, просьба поставить палец вверх и подписаться.

Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш телеграм, MAX и Sponsr.ru.

А если хотите поощрить, то легко это можете сделать здесь.

Всем добра.

Многие наверняка слышали о том, что недавно российский корвет «Сообразительный» встретился с вертолётом НАТО, принадлежащим Дании. Тот двигался прямо к корвету и на радио сигналы не реагировал. Пришлось заряжать и стрелять. Ракеты были сигнальными, однако вертушка на всякий случай передумала и улетела.

Подтверждение

https://www.rbc.ru/politics/16/09/2026/6aaa71506ceb25c4a7152...

https://max.ru/morf/AaCpzkM1N6w

https://ria.ru/20260916/daniya-2118016227.html

Но хотелось бы поговорить не об этом, а о месте, где это все случилось.

Тем более, что место и правда интересное.

В европейских изданиях написано про инцидент в Гедсере.

Подтверждение

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-15/denmark-s...

По всей видимости речь идёт вот об этом городке.

Это самая южная островная точка Дании, которая находится в Балтийском заливе — Кадетринне (Кадетский желоб).

Датчане жалуются, что русские подошли слишком близко к берегу, поэтому они и отправили на перехват вертолёт. Они отчасти правы.

Дело в том, что в этом месте Балтики очень мелко, поэтому большинство судов вынуждены держаться ближе к берегу Дании, чтобы пройти мелководье. Но из-за рифа Гедсер, в самом узком месте судоходная зона уменьшается (в зависимости от осадки судна) до 500-1000 метров, что требует одновременного изменения курса примерно на 90 °. Именно поэтому все суда вынуждены прижиматься как бы к датскому берегу.

Это хорошо видно на карте ниже, на которой отображены маршруты движения судов в этом районе. Как видите, они проходят совсем рядом с берегом.

Так что заявления Дании о том, что русские слишком близко плавали, оно как бы формально справедливое с одной стороны, а с другой, не очень, потому что все так плавают. Не только русские.

Идём дальше, раз есть риф Гедсер, стало быть должен быть и город с таким названием. И он есть. В разных источниках он называется по-разному. Либо Гедсер, либо Гесер. Это одно и тоже, но видимо из-за перевода одна буква теряется. Поэтому могут называть и так и так.

Сам Гесер относится к датскому острову Фальстер. Вот этот остров с вытянутой полоской, как будто хобот у слона.

Остров небольшой, меньше 500 квадратных километров. Так вот сам остров Фальстер ничем примечательным и выдающимся не выделяется, кроме того, что он долгое время был собственностью датских королей. Они ездили туда на отдых. Затем в середине 18 века из него сделали сельскохозяйственный и пастуший островок, куда специально завозили шведок и полячек, которые активно занимались этим видом деятельности.

И если бы не один интересный исторический факт, то на Фальстер не обратили бы никакого внимания.

А факт не очевидный. У него есть предыстория. Недавно на интерактивной экскурсии в замке Тапиау, узнали о том, что Пётр Первый во время Северной войны был в Дании и останавливался на каком-то небольшом острове в 150 километрах от Копенгагена.

Сопоставив этот факт, услышанный на экскурсии, и эпизод с корветом «Сообразительный», с удивлением обнаружилось, что оказывается это и есть то самое место. Остров Фальстер-это тот остров, куда прибыл Петр и вот спустя 300 с лишним лет российский корвет отгонял натовский вертолет.

Дело в том, что в Северной войне Дания воевала против Швеции, то есть была союзником России. И Пётр специально приплыл в Данию, чтобы обсудить с датским королём возможную высадку и захват шведского побережья региона «Скания», который находился совсем рядом. От Фальстера буквально каких-то 100 километров.

Кстати, известная марка грузовиков Scania носит имя именно того места, которое Пётр Первый и планировал захватить. Шведы называют его провинцией Skåne, находится на юге страны.

Так вот сначала все переговоры по этому вопросу проходили в Копенгагене, но датский король предложил Петру на пару дней смотаться на о. Фальстер, который был совсем рядом и который в то время был собственностью королевской семьи Дании. Туда они и отправились.

Будучи на острове Петр Первый остановился на несколько дней в одном доме, который с того самого времени носит имя «Царский Дом». И до сих пор он работает, а над входом висит российский Императорский Герб, портреты русского Царя, а на главной площади города, Нюкёбинг Фальстер, стоит статуя огромного медведя. Дом находится по адресу Langgade 2, 4800 Nykøbing Falster. Сейчас это музей и ресторан. И вроде как там можно переночевать.

Этому дому 300 лет и он не на день не переставал носить имя «Царского Дома».

Известно, что последний российский Император Николай 2, даже выделил крупную сумму денег на реставрацию этого дома.

Но и это ещё не всё. У России с Данией чуть больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Любопытен вот такой эпизод.

Оказывается мама последнего российского Императора была датчанкой. Ну или русской, с датским происхождением (кому как больше нравится).

Мария Фёдоровна, жена Александра 3 и мама Николая, родилась именно в Дании. Её имя при рождении — Мария София Фредерика Дагмар. Она была дочерью принца Глюксбургского, которому в 1863 году было суждено стать королём Дании, Кристианом IX.

Как известно, во время Революции Мария Фёдоровна уехала из России. Ниже фотография британского линкора «Мальборо», который увозит её.

Линкор увёз её сначала в Великобританию, которой правил её племянник Георг. А затем она поселилась в Дании, где правил другой её племянник. Жила на своей вилле Видёре, которую купила задолго до всех событий. Вилла находится примерно в 145 километрах от того места, где стрелял корвет «Сообразительный».

Она прожила там 9 лет и умерла в 1928 году. Её похоронили в соборе датского города Роскилле. Это усыпальница королевской семьи.

Кстати, 20 лет назад, её прах перевезли из Дании в Россию и захоронили в Петербурге рядом с её мужем Александром 3. Датское правительство не возражало против этого.

И ещё один момент, Пётр Первый воевал против шведов и параллельно, как сегодня бы сказали, «хантил» известных учёных, мореплавателей и искусных мастеров из Европы в Россию. Считается, что он активно учился и перенимал знания и навыки у Европы, что безусловно правда. Но ещё он пачками забирал в Россию талантливых и умелых людей, которые могли послужить нашей стране.

Одним из таких людей был Витус Беринг, который в Северную войну воевал за Россию и чьё подданство принял с огромным желанием.

Так вот Беринг, как известно, родился в Дании, в городе Хорсенс. Это датская Ютландия. Оттуда на машине буквально 2-3 часа до Фальстера. А до виллы императрицы Марии Фёдоровны можно добраться и вовсе за час с небольшим.

Всё рядом.

Большое спасибо за внимание.

Если вам понравилась статья и вы хотите видеть в ленте больше таких материалов, просьба поставить палец вверх и подписаться.

Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш телеграм, MAX и Sponsr.ru.

А если хотите поощрить, то легко это можете сделать здесь.

Всем добра.

©Геополитика Цивилизаций

"Я лег на траве под деревом, вынул из кармана записную книжку, чернилицу и перо и написал то, что вы теперь читали. Между тем вышли на берег два немца, которые в особливой кибитке едут с нами до Кенигсберга; легли подле меня на траве, закурили трубки и от скуки начали бранить русский народ. Я, перестав писать, хладнокровно спросил у них, были ли они в России далее Риги? «Нет», – отвечали они. «А когда так, государи мои, – сказал я, – то вы не можете судить о русских; побывав только в пограничном городе». Они не рассудили за благо спорить, но долго не хотели признать меня русским, воображая, что мы не умеем говорить иностранными языками. Разговор продолжался. Один из них сказал мне, что он имел счастье быть в Голландии и скопил там много полезных знаний. «Кто хочет узнать свет, – говорил он, – тому надобно ехать в Роттердам Там-то живут славно, и все гуляют на шлюпках! Нигде не увидишь того, что там увидишь. Поверьте мне, государь мой, в Роттердаме я сделался человеком!» – «Хорош гусь!» – думал я – и пожелал им доброго вечера".

В основе исследования — опрос, в котором участвовали более
1,7 тыс. респондентов из 97 стран. Так, если в прошлом году о внедрении ИИ на уровне предприятия заявили 38% опрошенных компаний, то в текущем —уже 44%.

Как минимум в одном из направлений ИИ регулярно
используют 89% организаций. При этом в масштабировании ИИ лидируют крупные организации. Более половины опрошенных предприятий с годовым доходом от $1 млрд сообщили о расширении его применения на уровне
компании против трети респондентов из небольших организаций.

Выяснилось, что значительную отдачу от использования ИИ получают отдельные сотрудники. В частности, о повышении своей продуктивности заявили 80%
респондентов из числа высших руководителей, по 81% руководителей и
менеджеров среднего звена и 76% рядовых работников. Примерно половина
опрошенных в этих группах отметила помощь ИИ в развитии новых навыков и
принятии более взвешенных решений.

Впрочем, респонденты отмечают и минусы, один из них — усиление беспокойства сотрудников о своем карьерном будущем. Менеджеров среднего
звена (19%) и рядовых работников (18%) эта проблема тревожит почти вдвое чаще, чем руководителей (10%).

Однако, как следует из исследования, эффективность
на индивидуальном уровне еще не привела к широкому финансовому эффекту
для организаций. Так, за год доля респондентов, отмечающих положительное влияние ИИ на прибыль компаний до вычета процентов по кредитам и налогов (EBIT), практически не изменилась, составив 37%. Значительную
выгоду (увеличение EBIT не менее чем на 5%) получают по-прежнему лишь 6% компаний.

https://www.kommersant.ru/doc/8921802

https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insig...

То есть всем ИИ очень нравится, все стараются его больше применять и очень переживают, что если этого не будут делать, то их уволят за неэффективность с волчьим билетом. В год мировому бизнесу это стоит триллион долларов!!! Никаких денег не жалко, ведь он так сильно помогает работникам, что аж дым стоит. Правда компании при огромных затратах на ИИ,  денег и профита так и не получают. EBITDA не растёт.
Как же так?
Неужели на ИИ никто до сих пор не заработал?

Конечно же нет, ИИ приносит отличные деньги, только не клиентам, а продавцам...Вот например вам вырезка из свежего исследования Altrata:

В 2025 году число миллиардеров в мире достигло рекордного уровня — 3795 человек. 
Годовой прирост в 8,2 % стал самым высоким за последние пять лет и ознаменовал завершение десятилетия, в течение которого число миллиардеров увеличилось почти на 60 %. Совокупное состояние миллиардеров в 2025 году выросло на 12,8 % и достигло рекордной отметки в 15,1 трлн долларов, что эквивалентно почти четверти совокупной рыночной капитализации индекса S&P 500. Это третий год подряд, когда наблюдается ускоренный рост. Миллиардеры составляют ничтожные 0,07 % от общего числа людей с состоянием более 5 млн долларов, при этом на их долю приходится 13 % совокупного состояния этой группы. Инвестиционный бум в сфере искусственного интеллекта стал основным фактором роста благосостояния миллиардеров во всем мире. 
Из 150 публичных компаний по всему миру, которые вносят наибольший вклад в благосостояние миллиардеров, те, кто вложил значительные средства в развитие искусственного интеллекта, превзошли по показателям те, кто этого не сделал.
Рост рыночной капитализации на 23% за 2024–2025 годы.  В 2025 году 29 богатейших людей планеты, состояние каждого из которых превышало 50 миллиардов долларов, в совокупности владели активами на сумму 4,1 триллиона долларов, что составляет ошеломляющие 27% от общего состояния миллиардеров.  Эта доля выросла с 7,2% в 2017 году, когда 10 миллиардеров владели активами на сумму более 50 миллиардов долларов каждый.  Резкие колебания на рынке акций технологических компаний, связанных с искусственным интеллектом, и, как следствие, изменения в состоянии отдельных миллиардеров будут оставаться характерной чертой мировых рынков в ближайшие годы.

https://altrata.com/

Бинго🙃

ИИ помог миру получить новых долларовых миллиардеров и приумножить капитал уже действующих. А то, что он не приносит денег компаниям-клиентам, которые отваливают десятки миллиардов за эти продукты, так это пустяки. Временное неудобство. Опять же всегда можно сказать, что сотрудники неправильно пользовались ИИ... или просто нужно больше времени на освоение и вот скоро (честно-честно) компании начнут грести деньги мешками. Если не в следующем году, то лет через пять так точно. А пока нужно продолжать вкладывать. Вот вам новые продукты ИИ. Они лучше, качественнее и сильно дороже. И напоминаем, что мы принимаем к оплате чеки, кредитки, наличные, крипту и даже натурой 😉

У нас, дорогие читатели, есть рабочая гипотеза по поводу происходящего (исключительно гипотеза, а не жёсткое утверждение). Возможно она сильно обидит "свидетелей всемогущей яичницы":

Техноолигарх владеет продуктом ИИ, которым пользуются миллиарды людей. ИИ в свою очередь накапливает пользовательские данные, не просто имя и фамилия, а увлечения, портрет покупок, привычки, как проще этому человеку что-то продать, на какие «крючки» он лучше всего «ведётся» и прочее. Затем это продаётся коммерческим структурам, которые, зная всю вышеперечисленную картину, продают пользователям свои продукты. И руководствуясь примерами выше про Маккормика и экспериментом профессора из Юты, человек так или иначе всё купит, за всё заплатит, а главное будет думать, что он самый умный и его не проведёшь.На верхнем ярусе сидят Маккормики и иллюзионисты с напальчником, продающие доверчивому населению беззаботное, прогрессивное, приятное технологическое настоящее, истинная ценность которого ноль.

А на нижнем ярусе реальные процессы происходящие в мире, базирующиеся на том, что человечество оставило в наследство нынешним жителям планеты.

И вот здесь хочется обратить внимание читателей на интересный сюжет, который разворачивается перед нами прямо сейчас.

В последние пару лет в мире фиксируется массовое изъятие бумажных книг, которые выкупаются в огромных количествах, а затем физически уничтожаются.

https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2026/08/17/ai-comp...

https://www.404media.co/we-tracked-a-shipment-of-rare-books-...

А перед этим скармливаются тому самому всемогущему ИИ. Речь идёт не про книги с дешёвыми откровениями очередного политика или актёра, а преимущественно о технической фундаментальной литературе - устройство насоса, двигателя внутреннего сгорания, научные труды, посвящённые промышленному производству кислорода, механика и так далее. Но перед этим их скармливают ИИ, которые становятся носителями знаний, а вместе с ними и потенциальных компетенций.

Возникает вопрос, если всемогущий ИИ вещь исключительно полезная, то зачем его владельцы физически уничтожают то, что позволяет людям самим научиться ремонтировать машину, чинить бензопилу, обслужить мотор. Да просто элементарно решить математическую задачу скажем тремя или пятью разными способами?

Скорее всего причина чисто экономическая. Если человек сам не может починить свои вещи и себя обслужить, поскольку просто не понимает, как это работает, то он непременно пойдёт к тем, кто ему продаст такую услугу. А ИИ ещё и подскажет такому человеку, куда нужно пойти. То есть общество потребления в том понимании, что кроме потребления просто не видит другого варианта

В конечном счёте цифровая власть решает кто и что должен знать, кому и за сколько нужно продать человека и его данные с потрохами.

Не знаем расстроили мы кого-то сегодняшним постом или нет. Если да, то наверное можно провести сеанс психоанализа с использованием ИИ-ассистента. Он непременно выслушает и пожалеет, пообещав беззаботное настоящее. А вот тем кто предпочитает прагматичный подход и не верит в то, что кто-то за него проживет  насыщенную жизнь в виртуальной реальности, можем пожать руку и предложить продолжать жить своим умом. Он сто процентов умнее ИИ, даже если ИИ с этим не согласен. Но имейте ввиду, что за такое пренебрежительное отношение ИИ может на вас обидеться. Может даже учётку заблокирует 😉

© Геополитика Цивилизаций