geopolciv

То есть следуя этой логике все прошлые, нынешние и будущие политики косячат, но все или практически все считают, что эти косяки либо несущественные, либо вообще выдуманные. Причем это не зависит от строя, убеждений, страны или континента.

Можно предположить, что самое удобное объяснение всех времён и народов, видимо состоит в том, что "эти проблемы не из-за нас", в них виноваты враги страны, народа, человечества (нужное подчеркнуть).

Следовательно, чтобы сгладить эти шероховатости, начинаются манипуляции или обман.

Хорошо, допустим народами правят те, кто считают себя безгрешными и это просто нужно принять, находишься ли ты во Франции, Англии, Танзании, Того, Канаде или любой другой стране.

Тогда возникает вопрос, а кто скажет своему руководству, что оно что-то делает неправильно? Ну кроме условной оппозиции, которая как можно предположить, что существует либо на деньги самого государства, либо на деньги конкурирующего государства (или его элит), которые спонсируют оппозицию.

Формально это может сделать бунтующий народ, который прямо сейчас от души "веселится" в европейских столицах.

https://ria.ru/20261102/evropa-2128598044.html

Влияет ли это на самооценку их правителей? Едва ли, они вероятно по-прежнему считают, что все сделали правильно.

Их задача просто постараться пересидеть эти беспорядки.

Самое забавное, что обвинять в грехах свое правительство будут те, кто придет ПОСЛЕ ухода действующего.

Просто спишут на них войны, неудачи в экономике, социальные проблемы и так далее.

А дальше начнётся все заново.

Поэтому с Капицей можно согласиться в том, что "этому закону природы остаётся только подчиниться" и подстраиваться под него.

Но это не значит, что:

а) нужно слепо доверять всему тому, что говорят сверху, ибо обман это один из инструментов успешного функционирования системы;

б) выходить на улицу и трясти дубиной, это вообще великая глупость. Насилие всегда порождает насилие, а затем хаос, после чего часто следует установление вольницы в обществе, где закон вообще не действует;

А вообще, как представляется, лучший способ сохранить власть состоит в том, чтобы не сильно доставать свой народ и направлять его усилия на созидание, а не разрушения.

А для этого нужна объединяющая идея и ресурсы для ее воплощения в жизнь. И те немногие правители, которые умеют подружить все вышеперечисленные обстоятельства и проблемы, могут добиваться весьма неплохих результатов для себя, своей страны, ее элит и народа.

Что впрочем не является гарантом того, что следующие правители не смешают с грязью эти старания.

Одно из ведущих деловых изданий Financial Times, которое, кстати, многие причисляют к британскому медиа (но его еще лет 10 назад выкупили японцы), сильно расстроило избирателей президентов Финляндии Александера Стубба, его коллеги премьера Норвегии Йонаса Стёре и всех тех, кто долгое время уверял, что если с Россией вести себя пожестче, то она станет безобидной и послушной.

Газета написала о том, что президент Путин во время разговора прочитал лекцию двум уважаемым северным господам о Средневековой истории славян.

Те, как оказалось, сильно ущемились от этого и официально потребовали от FT опровергнуть информацию, мол не было такого.

«Мы попросили FT исправить это недоразумение, потому что это неправда. Они обязательно исправят это, потому что именно мы участвовали в разговоре и лучше знаем, что там на самом деле происходило».

FT запрос рассмотрели и ещё раз опубликовали, что лекция была.

https://ria.ru/20261101/stubb-2128410913.html

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/10/29/1241000-no...

Хотя Ушаков говорит, что не было:)

https://www.rbc.ru/politics/29/10/2026/6ae33bf3bf4805506d174...

Хотя конечно может вопрос лишь в формулировках.

Но ключевой смысл состоит даже не в том, что Путин прочитал двум преподавателям лекцию по истории (Стёре когда-то преподавал в Гарварде, а Стубб научный сотрудник Финской Академии наук). И не в том, что они глупые или не информированные, как раз наоборот, у обоих очень приличное и разностороннее образование, и не одно. Тот же Стубб владеет финским, шведским, французским, английским и немецким языками.

И дело даже не в том, что два северянина звонили в Россию без согласования с «Большой тройкой».

Дело в том, что уважаемые европейские господа ещё несколько лет назад хотели говорить с Путиным в Гааге, а с Россией с позиции доминанта.

https://www.rbc.ru/politics/17/03/2023/641486bf9a79479594d1f...

https://www.interfax-russia.ru/main/peskov-evropa-zabluzhdae...

Но прошло совсем немного времени, и они вынуждены заказывать звонок в Кремль.

Это не то чтобы разрушение публичных деклараций, это скорее политическое предбанкротство с попыткой создать канал связи, чтобы в будущем сохранить лицо. Но некоторые комментарии в европейских социальных сетях выглядят примерно так:

"Аргумент Путина застал Европу врасплох",. Теперь остаётся только все отрицать..."

Нужно отдать должное прагматизму Кремля, там могли бы просто не взять трубку.

Но так делать не стали, потому что, во-первых, договариваться не с единым Брюсселем, а фрагментированной Европой удобнее и проще.

Во-вторых, это ни к чему не обязывает Россию. Ну поговорили и поговорили, чего же в этом плохого? В конечном счёте это больше злит тех, кто разорвал с Россией все контакты и старался исключить нашу страну из любых мировых отношений (начиная со спорта и заканчивая экономикой).

В конечном счёте к России сейчас идут договариваться, а не наоборот.

И в-третьих, в лекции нет ничего унизительного. Известному журналисту со скандинавской фамилией Такеру Карлсону, чьи предки приплыли в США из Европы, Путин тоже прочитал лекцию. Навряд ли массовый зритель Такера что-то глубоко понял, хотя многие впечатлились другим, оставив многочисленные комментарии «О, ничего себе, президент России может выдать такую длинную речь без телесуфлёра. На фоне нашего блуждающего президента США это ж так круто…». А вот Такер наверняка уловил основной смысл.

https://russiatoday.ru/world/article/1270427-putin-intervyu-...

Так вот и эти после прочтения лекции тоже наверняка многое поняли, но сам факт, что Россия читает лекции тем, кто её ещё недавно хотел запретить, а теперь выпрашивает телефонные звонки, выглядит потрясающе. Но для публики им конечно хочется сохранять лицо, поэтому они попросили убрать фрагмент про лекцию.

И если следовать логике, то Путин Карлсону читал лекцию о раннем Средневековье (см.стенограмму), этим двум северным господам, возможно о позднем Средневековье, значит можно предположить, что следующая лекция предстоит по современной истории.

А пока у всех есть время, чтобы получше усвоить происходящее, независимо от того была ли лекция или нет:)

©Геополитика Цивилизаций

Вокруг одной из крупнейших в мире крипто бирж вспыхнул скандал, у неё увели рекордно крупную сумму денег:

Правоохранительные органы США присоединились к розыску хакеров, которые похитили более 6 миллиардов долларов с криптовалютной биржи Binance, совершив крупнейшее киберпреступление в истории.

Федеральное бюро расследований осведомлено об инциденте и координирует свои действия с партнерами, «чтобы понять масштабы произошедшего, оценить потенциальные последствия и скоординировать соответствующие следственные шаги», говорится в заявлении агентства. Следователи Секретной службы также «круглосуточно работают» с частным сектором над возвращением украденных средств, сообщил представитель ведомства.

В масштабном взломе Binance, крупнейшей в мире криптовалютной биржи, сумма ущерба от которого достигла рекордных 6,3 миллиарда долларов, обвиняют предполагаемых северокорейских хакеров, печально известных своими атаками на индустрию цифровых активов. ФБР и эксперты по кибербезопасности обвиняют северокорейских хакеров в совершении одних из крупнейших краж криптовалюты за последние годы, включая атаку на Bybit на сумму 1,5 миллиарда долларов в прошлом году и кражу криптовалюты на сумму около 620 миллионов долларов в 2022 году. Теперь некоторые эксперты по безопасности считают, что северокорейские хакеры включили в свой арсенал мощные инструменты искусственного интеллекта, основываясь на сложности и точности последних атак. В частности, считается, что хакеры используют модели ИИ на этапах разведки и социальной инженерии — двух этапах, которые являются одними из распространенных, на которых злоумышленники внедряют программное обеспечение ИИ.
Крупномасштабные языковые модели и другие инструменты искусственного интеллекта могут быть чрезвычайно полезны для сканирования компьютерной сети цели и общедоступных списков сотрудников и подрядчиков с целью выявления потенциальных слабых мест, а затем для разработки фишинговых атак, адаптированных под конкретных лиц. Такова была оценка, представленная в апреле в отчете компании TRM Labs, занимающейся анализом блокчейн-технологий и отслеживающей кражи криптовалюты. В отчете говорится, что предполагаемые северокорейские хакеры несут ответственность за более чем три четверти всех убытков от взлома криптовалюты с начала года.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-31/fbi-blame...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-10-30/binance-s...

Кстати, эта криптобиржа зарегистрирована в ОАЭ, но имеет самые тесные связи с США, включая отдельные специализированные площадки для торговых операций.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Binance

https://www.forbes.ru/investicii/486899-v-cem-vlasti-ssa-obv...

В общем американцы думают на Северную Корею, хотя наверняка они ещё сто раз поменяют своё мнение, но в комментариях читателей западной прессы попался вот такой тезис:

"Северная Корея взломала супер- защищённое оружие Запада"

Впрочем, если рассматривать американские финансы, как оружие (именно такие эпитеты частенько используют в России по отношению к санкциям и ограничениям финансовой системы), то фраза выше вполне себе имеет право на существование.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/635aab549a79472d8c59ff8f

Однако здесь важен даже не сам факт того, что сумма рекордная или это крупнейшая биржа в мире, или то, что это могли сделать ребята с Корейского полуострова, что тоже ещё нужно доказать.

Здесь дело вообще в другом и осмысление может вестись в принципиально другом ключе. Давайте поразмышляем, но для этого представим, что мы все живём не в 2026 году, а скажем году в 1870. Для наглядности пусть это будет не Россия, а скажем какой-нибудь Societe Generale в деловом квартале Дефанс в Париже.

И вот какая-то банда решила ограбить этот банк, чтобы украсть крупную сумму денег. У банды есть соответствующий опыт, команда, специальное оборудование и так далее.

Они тщательно планируют операцию, возможно подкупают охрану, готовят транспорт, пути отхода, будущий тайник, находят квартиру, в которой будут отсиживаться несколько недель и прочее.

Дальше, собственно, происходит само ограбление. И здесь у грабителей возникает несколько ограничений и рисков:

Во-первых, они должны физически прибыть на место преступления, где если что-то пойдёт не по плану, их могут поймать или даже подстрелить.

Во-вторых, объём денег и драгоценностей, который можно вынести, всегда будет ограничен (а)количеством рук, которые могут это унести, б) вместимостью транспорта, который это может вывезти, тут вряд ли сгодится огромная фура (в 19 веке фурами называли огромные тентованые телеги), которая привлечет лишнее внимание. в) временем, за которое нужно совершить преступление (оно исчисляется минутами, а не часами)

Соответственно, чем меньше рук и времени, тем меньше можно утащить.

Так вот если взять самые крупные ограбления в истории, то суммы были весьма скромные, от сотен тысяч долларов до нескольких сотен миллионов.

• ограбление ЦБ Ирака в 2003 году (900 миллионов долларов)

• ограбление банка Дар-эс-Салам в 2007 году на 300 миллионов

• ограбление хранилища Великобритании в графстве Кент в 2006 году на 50 миллионов фунтов

• ограбление Городского банка Нью-Йорка в 1831 году на 245 тысяч долларов (на современные деньги около 15 миллионов)

Как видите, это миллионы в лучшем случае и уж точно не миллиарды. И по идее с течением времени, появлением всяких современных технологий, камер, групп немедленного реагирования, дорогих систем безопасности, быстрых полицейских машин и прочее, клиентские деньги сегодня должны быть куда лучше защищены, чем скажем 50 лет назад. Технологии всё-таки, 21 век и прочее.

Но это всё разбивается вдребезги, когда грабежи происходят на миллиарды долларов.

Причём обратите внимание, в отличие от грабежей банков, у злоумышленников даже появляются преимущества:

1. не нужно выезжать на место преступления, всё можно делать удалённо

2. объём потенциально похищенных сумм возрастает в 10-20 раз

3. поймать такого преступника, с учётом того, что преступление может быть совершенно из любой точки мира, становится крайне сложным делом

И наконец некоторые страны, даже в случае доказанности таких преступлений, просто могут не выдать преступника.

Таким образом, много десятилетий твердившие о том, что кражи в наш век станут чем-то крайне сложным и маловероятным, буквально в прямом эфире могут наблюдать за тем, как их опровергают.

Спустя десятилетия обещаний, огромных инвестиций в безопасность и завиральных историй о том, что технологии сделают нашу жизнь безопаснее, выходит, что воровать стали больше, чаще и буквально в прямом эфире.

А как же обещания? А обещания теперь будут новые, любопытно взглянуть на них лет через сто.

©Геополитика Цивилизаций

На днях провели опрос среди читателей. Вопрос собственно был про географию. Итоги перед вами.

Большая часть читателей посчитала, что действующий русский посёлок на Аляске называется Александровск. И это неправильно на первый взгляд. НО в нашей истории как всегда все интересно... 🤣😉

Такой посёлок Александровск действительно существовал, причём не одно столетие. Александровск-одно из первых поселений России на Аляске, основанное Шелиховым. Его основали в 1786 году, а уже через несколько лет туда прибыли монахи Валаамского Монастыря.

Там жили русские и они даже отбивали штурм индейцев - тлинкитов, которые пытались его сжечь. Кстати, тлинкиты считают, что воевали с Россией целых 200 лет.

Сегодня бывший Александровск называется Нанвалек. Так что читатели, проголосовавшие за Александровск, в некотором смысле правы.

Второй по популярности ответ читателей был Николаевск. Это и правда действующий поселок.

Там несколько сотен домов, огороды (русские распахали эти земли и засадили овощами), построили несколько церквей и разбили полноценное хозяйство...В целом статус у поселка автономный городок.

А история вообще интересная. Несколько десятков семей бежали из российской Сибири в Гражданскую войну. Сначала в Китай, далее, внимание...в Бразилию и Австралию, и затем они перебрались в американский Орегон. Держались вместе. В середине 60-х прибыли на Аляску и недалеко от первых русских поселений присмотрели себе землицы. Затем выкупили ее за 15.000 долларов. Перевезли туда двести семей и начали расширять владения. За десятилетия они расширили его до 100 квадратных километров.

Построили себе дома, открыли судоверфь, на которой собирали катера, которые можно было использовать как в море, так и в океане.

Занялись рыбой, хозяйством и так далее.

Поселок назвали Николаевском. У них есть улица Ореховая, Томский проспект, улица Дубовая, улица Костина и много разных знакомых названий.

Теперь они осваивают новое ремесло - туризм, где предлагают туристам, путешествующим по Аляске, борщ, пироги, песни и экскурсии.

Самое интересное, что их по- прежнему около 350 человек. Это примерно столько же, сколько изначально приехало полвека назад. Они рожали детей и принимали других русских, желающих присоединиться к ним. А со временем в поселение прибыло даже несколько десятков немцев, англичан и ирландцев.

Сегодня они живут все вместе и поддерживают связь со своим милым Отечеством через традиции, стараясь не изменять своим корням.