Сколько можно заработать на солнечной энергии торгуя электричеством от самодельной электростанции
Постройка мощной солнечной электростанции у себя в огороде
Солнечная энергия для дачи своими руками
Все начинается с выбора элементов, их проверки и подготовки. Поликристаллы я не люблю (вторсырье, ИМХО). Для теста использую мультиметр и направленную настольную лампу. Хочу сказать, что пока не попадались некачественные элементы, все выдают практически одинаковое напряжение и ток (думаю, это более актуально для поликристалов).
Собственно, использовать решил 1860, что обеспечивает довольно высокую эффективность панели.
Работа начинается с феншуя за столом, где царит бардак, но в целом атмосфера рабочая.
Сначала, собственно, нарезается шина на части. Далее припаивается на элемент (в моем случае это 3B, т.е. трехконтактные). Хочу заметить, что хоть и возни с ними больше, чем с двухконтактными, но положительно сказывается на получаемых характеристиках, т.к. если вдруг одна жила плохо пропаяна, то это восполнятеся проводимостью по двум другим.
На доске (в идеале подходит лист ламината) с бордюром мы формируем ряды, все должно получиться ровно.
Первая моя панель (60 Вт на 125 мм) собиралась как тестовая, на ней определился опытным путем, что к лицевой стороне лучше припаивать шины с помощью СКФ,т.к. оставляем меньше грязи и не так сильно растекается. А с обратной - паяльной кислотой, т.к. прихватывает мгновенно при меньшем контакте паяльника.
И не забыть протереть ватной палочкой, промоченной спиртом (в моем случае советская водка), для устранения темных пятен флюса. Если, например, не стереть паяльную кислоту, она выжигает контактную группу, и через сутки она вся чернеет.
После собранного ряда кладем его на стекло, заранее обезжиренное каким-нибудь растворителем.
Укладка рядов на стекло. Пока пояю новый ряд, стекло накрываю обычной пленкой, дабы избежать попадание пыли и мелкого мусора.
Как набираются все ряды, я тестирую снова с помощью настольной лампы. Если вижу отличие результатов, то перепроверяю или перепаиваю некоторые контактные группы.
Спаиваем ряды широкой шиной (10х0.2) и делаем вывод с панели. Далее накрываю всем известной EVA-пленкой и строительным феном, запаиваю панель от центра к краям, стараясь минимизировать воздушные подушки (к сожалению для этого процесса у меня отстуствуют фотографии).
Запаяв все, даю остыть и проверяю тестером, чтобы показатели были те же, что до ламинирования. Накрываю вторым стеклом.
Края заклеиваю лентой для сантехники - "контакт", она все закрывает намертво и обеспечивает хорошую герметичность.
Ширина стекла получилась чуть больше, чем надо (0,75 м), поэтому очень большое растояние для рядов. Все остальные панели у меня по 0.7 м, оптимально по ширине.
Ну а дальше остается только собрать раму (собирал из подручных материалов, но получилось, если честно, не очень, спешил...).
Контакты панели убрал в корочку через уские прорези. Там поставил диод на 10А и припаял провод с зажимом от выдергивания. Место входа провода заклеил термоклеем. Коробку приклеил также клеем и для надежности прошелся лентой.
Панели я подключаю к коллектору. К нему же я подключал конденсаторы, что сказывается на эффективности работы всей системы.
В общем, первые тесты:
Инвертер использую с чистой синусойдой, для нормального пуска любого электроприбора.
Тестировал на нем пуск холодильника, полет нормальный.
Ошибок в реализации много (хватит еще на целый пост), кто хочет может найти их сам и похвастаться в комментариях.
ИТОГО: 5 панелей, общей сложностью ~500Вт . Трудятся в деревне, дают освещение по периметру участка, свет в сараях, набор воды в еврокуб для полива , собственно сам автополив, работу электроинструмента и т.п.
Водородная энергетика
Новый медьсодержащий комплекс, идею строения которого подсказала природа, эффективно расщепляет воду в нейтральной среде. Это открытие может сделать более доступным получение водорода с помощью восстановления воды.
Молекулярный водород давно рассматривают как альтернативу нефти и газу. Единственный продукт сгорания водорода — вода, которая сама может быть источником водорода. Многие исследовательские группы по всему миру стараются разработать катализаторы, способные понизить энергию восстановления воды до молекулярного водорода и облегчить протекание этой реакции. Наиболее эффективные катализаторы расщепления воды в настоящее время — координационные соединения рутения и иридия. К недостаткам обоих металлов можно отнести их низкие концентрации в земной коре и высокую стоимость.
Новое исследование демонстрирует, что в присутствии порфиринового комплекса меди электрокаталитическое расщепление воды происходит при нейтральных значениях рН и при низком значении электродного потенциала. При 310 мВ и рН 7 вода окисляется с выделением молекулярного кислорода, а в кислой среде (при том же электродном потенциале) — до перекиси водорода. Хотя медный комплекс и не превосходит по производительности комплексы благородных металлов, все же это большой шаг вперед — меньшая эффективность производных меди компенсируется ее большей распространенностью и дешевизной. Катализаторы расщепления воды на основе меди были известны и ранее, но они работали в сильнощелочной среде и при большом значении электродного потенциала.
Исследователи исходили из того, что в процессе фотосинтеза ключевую роль в окислении воды и выделении кислорода играет магнийпорфириновый комплекс. Тем не менее способность медьпорфиринового комплекса катализировать окисление воды оказалась приятной неожиданностью для многих химиков — как специалистов по химии порфириновых комплексов, так и тех, кто занимался расщеплением воды. Еще одна необычная черта этого катализатора — окисление воды до перекиси водорода при низких значениях рН. Этот процесс не стоит рассматривать как новый способ получения H2O2, и все же он требует внимания. Установив, как образуется перекись водорода, исследователи смогут определить механизм этой каталитической реакции и выяснить, как повысить эффективность расщепления воды.
Грустные мысли по поводу транспорта на альтернативном топливе
Классическая термодинамика – это единственная физическая теория общего содержания, относительно которой я убеждён, что в рамках применимости её основных понятий она никогда не будет опровергнута. – А. Эйнштейн
Как думаете, в чём содержится больше энергии – в килограмме человеческого жира или килограмме тротила? Вы удивитесь, но животный жир на единицу массы содержит в 8 раз больше энергии, чем тринитротолуол (37 МДж / кг против 4,184 МДж / кг). Жир, конечно, не взрывается так же, как тротил, но способен запасать гораздо больше энергии. Это свойство химических веществ называется плотностью энергии.
Самые лучшие литий-ионные аккумуляторы имеют плотность энергии в 6 – 10 раз меньше, чем тринитротолуол (0,46 – 0,72 МДж / кг).
Если посмотреть на таблицу плотности энергии различных химических веществ, станет понятно, что любые аккумуляторы в этом плане серьёзно уступают тому же бензину или дизельному топливу. Также становится очевидно, почему, когда требуется взять с собой большое количество энергии, бензин, дизельное топливо или авиакеросин становятся практически безальтернативными. Аккумуляторы запасают почти в 30 раз меньше энергии на единицу своей массы, чем химическое топливо (топливо для горения требует кислород, и на 1 часть топлива надо добавить примерно 2 части кислорода, чтобы оно загорелось).
Въедливый читатель может возразить – батареи генерируют электрическую энергию, в то время как из взрывчатки и химического топлива энергия освобождается в виде тепла. Это весомый аргумент, поэтому посмотрим на современный дизель-генератор. При оптимальной нагрузке в 60-70%, он выдаст примерно 3 КВт*ч электроэнергии на 1 литр топлива (https://bryan-power.com/wp-content/uploads/diesel-generator-fuel-consumption.pdf). Это соответствует примерно 10,8 МДж энергии, что по-прежнему будет примерно в 20 раз больше, чем вы получите с 1 кг батарей.
Теперь давайте ещё раз взглянем на таблицу плотностей энергии, чтобы понять, что никаких прорывов в части аккумуляторов ожидать не следует. Какие бы мы батареи не изобретали, принцип их устройства окажется неизменным: для того, чтобы она дала электрический ток в виде хотя бы одного электрона, нам потребуется как минимум 1 атом на аноде, чтобы этот электрон отдать, 1 атом на катоде, чтобы его принять, и ещё нужно N атомов для разделения анода и катода (электролит). Химическое топливо или взрывчатка запасают энергию в 100% молекул, у аккумулятора этот показатель много меньше 50% при том, что сейчас литий-металлические аккумуляторы имеют плотность энергии лишь в 10 раз меньше.
Для аккумулятора это весьма хороший показатель, так как взамен уменьшенной плотности энергии мы получаем относительную безопасность использования. Представьте, что мы могли бы запасать в аккумуляторах энергию с такой же плотностью энергии, как в тротиле. Захотелось бы вам иметь такой аккумулятор?
Что будет, если вы «закоротите» такую батарею? Сделаем очень щедрое предположение, и дадим ей, например, теплоёмкость как у воды – 4180,6 Дж/(кг•К), то есть, для того, чтобы подогреть воду на 1 градус, необходимо потратить столько энергии, и я повторяю, это очень щедро – круче воды в этом плане только гелий, аммиак и водород. Так вот, если 1 кг батарея высвободит около 4 млн. джоулей, то она «согреется» на 1000 градусов Цельсия. На практике же, нагрев будет ещё больше, так удельная теплоёмкость этой батареи не будет и близко подходить к такому значению, как у воды.
Собственно, даже современные аккумуляторы представляют собой определённую опасность:
Gifx
Теперь, наверное, становится понятно, почему бензин (и прочее углеводородное топливо) является сегодня наиболее предпочтительным «переносным» источником энергии. Бензин является почти что идеальным топливом – при огромной плотности энергии, он остаётся относительно безопасным. Да, пары бензина тоже могут взрываться, но на миллиард автомобилей в мире, на подобные случаи статистика отводит доли процента. Кроме того, чтобы потушить бензин, необходимо всего лишь перекрыть доступ кислорода пламени. Повреждённая батарея, с другой стороны, будет продолжать отдавать свою энергию, пока не освободит её полностью. Потушить её нельзя. Энергия, способная заставлять автомобиль двигаться 600-800 км, легко и безопасно запасается в бензобаке объёмом 40-60 литров, в то время как аккумуляторы электромобиля сейчас занимают в 3-4 раза больший объём, и при этом имеют запас хода всего 200-250 км.
Я уже не говорю про авиацию, где аккумуляторы не применимы в принципе – вы не сможете сделать хоть сколько-нибудь годный самолёт, так как для необходимой мощности двигателей потребуется большая масса батарей, чтобы поднять которую потребуется более мощный двигатель, чтобы его запитать потребуется больше батарей... ну вы поняли.
Сейчас активно продвигаются два вида автомобилей, не использующих углеводородное топливо – электромобили и автомобили на водородных ячейках.
Водород, казалось бы, идеальное топливо. Его плотность энергии 142 МДж на 1 кг. Выше – только у ядерного и термоядерного топлива. Однако, добавьте к массе, собственно, водорода, массу баллона для его хранения, и всё уже не выглядит таким радостным. Обычный стальной промышленный баллон для сжатого газа, выдерживающий давление 150 атм. имеет массу почти 60 кг и вмещает всего 40 литров газа. Плотность водорода в нормальных условиях 0,08987 г/л, это значит, что при давлении в 150 атмосфер, масса водорода, помещающегося в этот баллон составит… всего около 0,45 кг. Для хранения 450 грамм водорода требуется «тара» массой 60 кг! Сжигая это количество, я получу ~63,9 МДж энергии, что эквивалентно ~1,5 кг дизельного топлива.
Возьмём обычный автомобиль с объёмом топливного бака, скажем 50 л. Масса пустого топливного бака пусть будет 10 кг, масса всей топливной системы при плотности топлива 875 г/л составляет 53,75 кг, при этом, в таком автомобиле запасено 2,1 ГДж энергии.
Чтобы запасти такое же количество энергии, в случае с водородом мне потребуется 14 кг водорода… то есть примерно 33 баллона, которые весят по 60 кг каждый, то есть почти 2 тонны. При этом кто-то ещё должен будет потратить энергию на то, чтобы сжать весь этот водород до 150 атмосфер.
Вот Тойота-Миллениум. Одна заправка для неё – это примерно 5 кг водорода (эквивалент ~22 литра бензина), однако суммарная масса топливной системы вместе с баками составляет 92,5 кг. (и это при использовании высокотехнологичных ультра-лёгких материалов, а не стали).
Дальность хода на одной заправке для такого автомобиля составляет 500 км. Вроде неплохо, но если мы возьмём эквивалентную массу бензина (~80 кг или 91 л) на обычном автомобиле сходного класса мы проедем в 2 – 2,5 раз большее расстояние.
Ещё не стоит забывать тот факт, что водород взрывается при смеси с воздухом в концентрациях от 18,3 до 59% (то есть, практически всегда) И взорваться он может просто от искры статического электричества на вашей одежде или просто от косого взгляда. Представьте себе, что будет, если водородные баки такого автомобиля повредятся в результате ДТП!
Да, сейчас безопасности водородных автомобилей уделяется большое внимание, но посмотрите на это видео, где в топливный водородный бак стреляют практически в упор. Посмотрите внимательно на скорость, с которой из бака исходит струя газа – она сопоставима со скоростью пули. И, помните, этот газ может взорваться от любой искры чуть позже, даже если он не взорвался от выстрела.
Gifx
Теперь посмотрим на флагман электромобилестроения Tesla Model 3. В документации указано, что на одной зарядке, этот «лучший электромобиль» пробегает 215 миль или 346 км (это если используется форм-фактор 18650). На элементах форм-фактора 2170 будет на 100 миль больше и Тесла догонит среднюю дальность пробега стандартной легковушке на 1 заправке (500 км). При этом масса батарей составляет около 500 кг! То есть, у Теслы топливная система имеет массу почти в 10 раз больше при меньшем пробеге! Характеристики даже хуже, так как разряженный аккумулятор весит столько же, чем заряженный (на самом деле нет, но погрешность пренебрежительно мала).
Теперь про дозаправку. Если у бензинового транспорта и даже автомобилей на водороде проблем заправкой нет, и её длительность составляет несколько минут, у электромобиля скорость зарядки аккумуляторов исчисляется часами! При этом, чем выше скорость передвижения, тем быстрее я посажу батареи. При перемещении со скоростью 100 км/ч на каждые следующие 100 – 120 км, мне необходимо будет целый час подзаряжать аккумуляторы (и это если я найду розетку!).
Аккумуляторы Илона Маска – одни из лучших в мире на сегодняшний день, но что бы он нам не обещал на тему «революций» в аккумуляторостроении, термодинамику ему не победить и по плотности энергии, аккумуляторы всегда будут гораздо хуже химического топлива.
Разумеется, у химического топлива есть один недостаток – при его сгорании образуется углекислый газ, который вносит серьёзное влияние в процесс глобального потепления климата. Разумеется, у электромобилей, как у городского транспорта есть будущее, и есть своя ниша, однако посмотрите на эту картинку и подумайте вот о чём – так ли уж чиста эта «чистая» энергия:
Вот прогноз динамики развития мировой энергетики до 2040 года (источник) . Разумеется, я тоже очень рад, что доля возобновляемых источников энергии растёт, однако, не стоит думать, что их доля в ближайшие годы превысит долю, приходящуюся на выработку электроэнергии из ископаемого топлива:
Подумайте, автомобиль на водороде будет тратить энергию не только на перевозку вас, но ещё и на перемещение тяжёлых топливных баллонов, к тому же водород – не самое безопасное топливо в мире. Но это ещё не всё, на то, чтобы сжать водород до 150 – 200 атмосфер тоже будет потрачена энергия (на заправке).
То же самое касается электромобилей – подумайте, сколько лишнего веса в виде аккумуляторах ездит вместе с вами, подумайте, что почти половина энергии данных аккумуляторов тратится лишь на перемещение их собственного веса.
Автомобильный бензин или дизельное топливо, если упростить, при сжигании производят воду и углекислый газ. Больше того, если потратить определённую энергию, то эти два компонента можно заново скомбинировать в углеводородное топливо и кислород. Да, на производство топлива таким способом потратится больше энергии, чем потом может получиться при его сжигании, но раз мы всё равно хотим тратить энергию на перевозку «мёртвой массы» аккумуляторов или газовых баллонов, не лучше ли сосредоточить усилия в этом направлении?
Какая энергетика самая безопасная?
Одна точка это 100 погибших в различных инцидентах при производстве на 1 триллион кВтч
Свет без проводов. Как это работало?
1912 г, США, Детройт, New Spring Ginghams
Кто-нить знает как это работало?
Взято отсюда https://vk.com/wall-171437200_156
В Саратовской области заработали ещё две солнечные электростанции
Российский производитель ввел в эксплуатацию две новые солнечные электростанции в Саратовской области: Новоузенскую СЭС мощностью 15 МВт и вторую очередь Орловгайской СЭС мощностью 10 МВт.
В соответствии с графиком с 1 декабря 2018 года обе станции начали отпуск солнечной электроэнергии в сеть. Прогнозная годовая выработка Новоузенской СЭС составляет 18 ГВт*ч, второй очереди Орловгайской СЭС — 12 ГВт*ч. Этого объёма электроэнергии достаточно для электроснабжения 15 тысяч домохозяйств в течение года. Кроме того, работа солнечных электростанций позволит избежать 16 тысяч тонн выбросов углекислого газа в атмосферу.
В 2017 году Российский производитель построил в Саратовской области 2 солнечные электростанции: Пугачевскую СЭС мощностью 15 МВт и первую очередь солнечной электростанции в селе Орлов-Гай. Таким образом, после ввода в эксплуатацию новых станций суммарная мощность объектов солнечной генерации в Саратовской области составила 45 МВт. Общий объём проектов компании в регионе составляет 100 МВт.
Энергетика Исландии
Недавно говорили мы с вами о том, почему да отчего в России отопление центральное.
Логичным после этого было бы рассказать, а как оно в других странах?
Сегодня немного поговорим об Исландии
Страна эта вообще много чем замечательна. Страна ледников и северного сияния, страна удивительных ландшафтов и гейзеров. Страна большая часть населения которой сосредоточено в столице - Рейкьявике, а средняя плотность заселения чуть больше 3 человек на квадратный километр.
Так как же обстоят дела с теплоснабжением в этой удивительной стране?
Ну, для начала, здесь оно более или менее централизованное, но удивителен сам принцип производства тепла и электричества.
На территории страны необычайная геоактивность - здесь 4 действующих вулкана и множество горячих гейзеров, температура воды (пара) в которых доходит до 600 градусов.
Не воспользоваться таким подарком природы было бы просто глупо. Поэтому с 30-х годов века XX-го здесь активно развивается гидротермальная и петротермальная энергетика.
Различаются эти 2 понятия тем, что в случае гидротермального источника люди берут "готовую" горячую воду из недр, а в петротермальном - используется естественное повышение температуры в глубине земли для подогрева теплоносителя.
В 1930 году была проложена первая теплотрасса от гейзера центрального отопления - небольшая - 3км длиной, но начало было положено.
Сделав отступление, нужно сказать, что в Исландии нет углеродных месторождений, соответственно уголь, нефть, и прочее топливо страна была вынуждена закупать извне.
Это оказалось хорошим стимулом для развития альтернатив в местной энергетике.
В итоге сейчас в Исландии 99,5% энергии как тепловой, так и электрической вырабатывается возобновляемыми источниками. Ведь что такое гейзер для местных тепло- или электростанций? Это природная замена котлу ТЭЦ. Паром можно греть воду - а дальше запускать её хоть на отопление, хоть на турбину генератора для выработки электричества
Единственное, что подобное решение, к сожалению, не является универсальным. Мощностей геотермальных станций хватает им, но только потому, что потребности в тепле и электричестве достаточно низкие (население страны около 350000 человек, примерно 1,5-2 района Москвы)
Тем не менее есть проекты по организации подобных станций и у нас - на Дальнем Востоке - на Камчатке.
Пара слов об управляемом термоядерном синтезе
«Ещё в 1958 году на II Международной конференции по мирному использованию атомной энергии в Женеве казалось, что до осуществления термоядерного синтеза рукой подать — нужно пройти небольшой путь между двумя точками; потом оказалось, что надо не пройти, а проехать на велосипеде; потом — что проехать на велосипеде, но по канату; потом оказалось, что велосипед одноколёсный; потом — что ехать нужно с завязанными глазами; и наконец — что ехать необходимо задом наперёд».
Л. А. Арцимович
Два поста на тему управляемого термоядерного синтеза, опубликованных за два дня, не оставляют мне выбора. Придётся писать третий, чтобы, по возможности, сделать непонятные моменты понятными.
Вопрос, который всегда задают одним из первых — зачем это всё нужно. Долгая история термоядерных исследований, на каждом шагу которой казалось, будто бы крутить педали осталось совсем чуть-чуть (см. эпиграф), многих сделала скептиками.
Проблема в том, что деваться нам всем всё равно некуда.
На рисунке 1 — прогноз потребления энергии (для всех нужд — электричество, транспорт, отопление и т.д.) на сто лет вперёд. Широкой тёмно-зелёной полосой в нём обозначены новые источники энергии. Кто-то полностью закрашивает эту полоску солнечной энергетикой, кто-то предлагает ядерные реакторы с замкнутым топливным циклом.
Наиболее корректным, впрочем, будет сказать, что никто толком не знает, чем закрывать эту дырку после 2060 года. Чем больше способов выработки энергии будет проверено, тем больше шансов, что какой-нибудь из них сработает и позволит закрыть недостачу, сравнимую с половиной всей сегодняшней генерации.
Теперь о том, почему и как это работает.
Протоны и нейтроны в ядре «склеены» сильным взаимодействием. Разницу между энергиями покоя отдельных протонов и нейтронов и собранного из них атомного ядра мы можем забрать себе. Насколько она велика, показано на рисунке 2. Здесь можно обратить внимание на две вещи:
— все хотят стать никелем;
— делать 4He выгодно для получения энергии, он лежит намного выше всех своих соседей.
Топливо для термоядерных реакций можно найти вблизи от гелия. На следующем рисунке перечислены термоядерные реакции, наиболее полезные в жизни котика обычного человека. Большая часть из них — термоядерные реакции в звёздах. Ещё несколько (с 6Li) были использованы, чтобы показать возможность термоядерного синтеза на земле (рисунок 3, [2]).
В то же время, ядра заряжены положительно и поэтому отталкиваются электростатически. Это можно представить себе как горку, которую надо преодолеть (или сквозь которую нужно туннелировать), чтобы упасть в яму и в ней выделить энергию [3].
То есть, вещество нужно нагреть, чтобы ядра двигались быстро и могли вступить в реакцию. Для наиболее простой реакции D+T эта температура составляет 10 кэВ (а лучше 30). В человеческих единицах это чуть больше 100 миллионов градусов; любое вещество при этом будет полностью ионизированной плазмой.
D+T топливо легче всего зажигать, но 80% энергии термоядерной реакции уносится нейтронами, которые греют, активируют и разрушают конструкцию реактора и не греют плазму. Кроме того, тритий — на редкость неприятное в плане безопасности использования вещество.
Реакция D+D оставляет больше энергии в плазме и не требует опасных материалов, но безнейтронной не является. У неё есть два почти равновероятных канала:
D+D→n+3He (есть нейтрон!)
D+D→p+T, при этом тритий сразу же вступает в реакцию D+T→4He+n (есть второй нейтрон!)
С топливом D+3He почти можно избавиться от нейтронов. Почти — потому что дейтерий будет реагировать не только с гелием, но и с другим дейтерием. С нейтронным выходом из прошлого абзаца. От нейтронов спасёт только топливная смесь, в которой бо́льшая часть — гелий, к которому добавлена малая примесь дейтерия.
Тем самым, у нас есть две задачи: нагреть и удержать.
Можно попробовать сжать вещество до таких концентраций, чтобы необходимое время удержания было мало и плазма просто не успевала никуда разлететься. Подобный способ называется инерционным удержанием. В целом, термоядерная бомба работает именно так. В приложении к управляемому синтезу нагрев и сжатие осуществляется за счёт облучения полусантиметровой мишени 192 эпически мощными лазерами [4]. Основная проблема при использовании этого метода для энергетики в том, что стрелять по мишеням нужно 100 раз в секунду с выделением нескольких МДж, а можно только дважды в день и несколько десятков кДж. Военные о таких мелочах не беспокоятся и просто моделируют на установках инерциального синтеза бомбы.
Другой вариант — поместить плазму в магнитное поле. Плазма не может вытечь поперёк магнитных силовых линий слишком быстро. Если же магнитное поле замкнуть в «бублик», то и вдоль силовых линий она никуда не улетит. Получится тороидальная магнитная ловушка.
Впрочем, просто поставить несколько катушек кольцом мы не сможем. Величина магнитного поля возле «дырки от бублика» в этом случае выше, чем на его внешнем краю. Плазма (будучи диамагнетиком) из магнитного поля выталкивается, поэтому для равновесия частицы должны часть времени проводить возле «дырки», а часть — снаружи. То есть, силовые линии должны «навиваться на бублик» (чёрные стрелки на левом рисунке, зелёная линия на правом). Сделать это можно или разогнав по плазменному шнуру ток (токамаки), или сделав внешние катушки упоротой тщательно оптимизированной геометрии (стеллараторы).
Строящийся сейчас во Франции ITER является именно токамаком. Стоит как авианосец, для постройки потребовал создания отдельных отраслей промышленности в отдельных странах. В целом, токамаки на сегодняшний день сильнее всех продвинулись в сторону термоядерной энергии.
Самым крупным на сегодня стелларатором является Wendelstein-7X. О нём был подробный пост [6], поэтому приведу только картинку.
Есть другая возможность — создать магнитное поле, симметричное относительно прямой или почти прямой оси. Получится открытая (или линейная) магнитная ловушка. Плазма будет вылетать из двух концов, но эти потоки можно тем или иным способом подавить (об этом я могу написать пост не меньших размеров, поэтому пока не буду вдаваться в подробности). До недавнего времени существовало более-менее обоснованное мнение, что с их помощью нельзя получить температур выше нескольких сот эВ (нескольких миллионов градусов). Не так давно, впрочем, было показано, что можно получить и больше. Плюсы такой концепции — в большей технологичности и лучшей масштабируемости (в первую очередь, в область топлив без трития).
Теперь про энергобаланс. Наиболее мощным каналом потери энергии из горячей плазмы является тормозное излучение (горячие электроны, пролетающие мимо ядер, ярко светятся в рентгеновском диапазоне). На следующей картинке показана мощность разных термоядерных реакций в одном кубометре горячей равновесной плазмы с концентрацией 10^20 м^-3. Фиолетовой прямой (угол не в счёт) показан уровень потерь на тормозное излучение. Энергию можно вырабатывать там, где чёрная кривая выше фиолетовой прямой.
Тут можно посмотреть на основные термоядерный топлива и p11B. Последний лежит близко к уровню потерь, что заставляет выдумывать хитрые конфигурации с неравновесной плазмой вплоть до использования топлива, поляризованного по ядерному спину, включительно.
Чтобы не множить сущностей, возьму уже посчитанные другими людьми для ИТЭРа цифры. Расклад по энергиям получается таким:
В плазму вкладывается 73 МВт от внешних источников. Из них 33 МВт — пучки быстрых нейтральных атомов, 20 МВт — СВЧ-волна на частоте вращения электронов (170 ГГц), 20 МВт — ВЧ-волна на частоте вращения ионов (40–50 МГц).
В термоядерной реакции выделяется ~500 МВт, из них 400 МВт получают нейтроны, а 100 МВт остаётся в альфа-частицах и нагревает плазму.
Теперь потери.
400 МВт мощности, переносимой нейтронами, тут же уходят из плазмы и нагревают воду в каналах охлаждения.
Тормозное излучение уносит около 120 МВт.
Небольшая часть энергии (от нескольких единиц до нескольких десятков МВт — в зависимости от того, насколько устойчивой получилась плазма) уходит с быстрыми ионами, плохо удерживаемыми плазмой, и нагревают пластины первой стенки.
Остальные 100–150 МВт уносятся плазмой, вытекающей из области удержания, и нагревают специально предназначенные для этого пластины дивертора в нижней части камеры (см. рисунок — словом plasma там обозначена область удержания, вытекающий из неё поток идёт вдоль силовых линий, нарисованных чёрным, на оранжевые приёмные пластины).
С пользой можно использовать либо нейтроны (только как кипятильник), либо поток плазмы, вытекающий из области удержания в дивертор (или кипятильник, или, теоретически, МГД-генератор. Впрочем, схем МГД-генератора для токамаков я не видел).
И последний вопрос: когда?
Я на него всегда отвечаю: «Когда потребуется». Скажем, китайская термоядерная программа предполагает запуск демонстрационного энергетического реактора в 30-х годах (да, они хотят начать строить его до того, как будут получены внятные результаты ИТЭРа). В принципе, если не будет ограничений в ресурсах, они могут справиться.
Всех остальных припрёт в 50-х.
Ps. Надеюсь, пост получился информативным, но не переусложнённым. В принципе, обо всём этом можно рассказать и проще (но без деталей), и сложнее (там столько всего интересного!)
Источники иллюстраций:
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235285401...
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%B... , https://pikabu.ru/story/kuzkina_mat_sssr_istoriya_sozdaniya_...
[3] https://pikabu.ru/story/gorochka_5957504
[4] https://lasers.llnl.gov/science/icf
[5] https://www.iter.org/doc/www/content/com/Lists/Machine/Attac... tkm_cplx_final_plasma2013-07.jpg
Тепло и свет – отходов нет!
Несмотря на весь потенциал солнечной энергетики, у нее тоже есть свои недостатки. Например, одним из них является высокая стоимость и низкая эффективность продолжительного хранения энергии. Индустрия уже давно занимается поиском решения этого вопроса, и, кажется, на горизонте появилась одна очень интересная идея. Шведские ученые разработали специальную жидкость, называющуюся гелиотермальным топливом. Ее особенность заключается в способности хранить собранную солнечную энергию в течении почти двух десятилетий.
Об этой работе написано уже четыре научные статьи. Последняя из них опубликована в журнале Energy & Environmental Science.
«Гелиотопливо - оно как перезаряжаемая батарея, но вместо электричества эта «батарейка» заряжается солнечным светом, обеспечивая вас при необходимости теплом», - объясняет Джеффри Гроссман, инженер из Массачусетского технологического института, работающий с этим материалом.
В основе гелиотоплива, разработанного учеными из Чалмерского технологического института (Швеция), лежат специальные молекулы из углерода, водорода и азота. При воздействии на эти молекулы солнечным светом наступает реакция: происходит перестроение их атомных связей и на выходе получается изомер. Сильные химические связи между изомерами захватывают солнечную энергию и способны хранить ее даже тогда, когда температура молекул снижается до комнатной (около 21 градуса Цельсия). Когда требуется доступ к сохраняемой энергии, то жидкость пропускается через катализатор, что возвращает молекулам их первоначальную форму. В результате этого процесса на выходе вы получаете энергию в виде тепла.
«Энергия внутри изомера может храниться до 18 лет. При необходимости мы можем получить ее в виде тепла, причем в таких объемах, о которых даже не могли мечтать», - говорит один из создателей гелиотоплива, специалист по наноматериалам Каспер Мот-Поульсен из Чалмерского технологического института.
Прототип энергетической системы, установленной на крышу института, позволил ученым провести испытание жидкости. По словам исследователей, результат этой проверки привлек внимание многочисленных инвесторов.
Устройство для сбора возобновляемой энергии внешне выглядит как вогнутый рефлектор с трубкой в центре, по которой бежит жидкость. Конструкция напоминает радиотарелку, которая следит за движением Солнца. Жидкость прогоняется по прозрачной трубке в центре рефлетора и нагревается солнечным светом, вследствие чего молекулы норборнадиена в составе жидкости превращаются в теплоизолирующий изомер, квадрициклан. Затем жидкость просто помещают на хранение в какую-нибудь цистерну при обычной температуре с минимальной потерей энергии.
Когда возникает необходимость использовать эту энергию, жидкость прогоняется через специальный катализатор, который возвращает молекулам их изначальную форму, что приводит к нагреву жидкости до 63 градусов Цельсия.
Профессор Каспер Мот-Поульсен держит в руке трубку с катализатором перед вакуумной установкой, использующейся для измерения градиента тепловыделения системы хранения солнечной тепловой энергии
Идея заключается в том, что это тепло затем можно использовать, например, в отопительных системах, водонагревателях, посудомоечных машинах, бельевых сушилках и других видах устройств, после чего просто вернуть ее обратно на крышу для "подзарядки".
В ходе испытаний исследователи пропустили жидкость через 125 циклов, сначала нагревая ее, а затем охлаждая до обычной температуры. Никаких существенных повреждений, для содержащихся внутри нее молекул отмечено не было.
«Мы добились значительных успехов за последнее время, получив на выходе энергетическую систему без вредных выбросов, способную работать круглый год», - говорит Мот-Поульсен.
По словам разработчиков, через серию доработок им удалось добиться того, что их жидкость теперь способна сохранять эквивалент 250 Вт·ч/кг, что по эффективности почти в два раза больше, чем возможности батарей Tesla Powerwall.
Останавливаться на достигнутом изобретатели не собираются. По их словам, технологию можно улучшить таким образом, что она сможет производить еще больше тепла – как минимум 110 градусов Цельсия.
«Впереди еще много работы. Мы всего лишь показали, что система действительно работает. Теперь нам необходимо более детально заняться каждым из ее аспектов, включая оптимизацию дизайна», - добавляет Мот-Поульсен.
P.S. Честно скопипастил данную статью где-то. Где именно забыл, т.к. хотел опубликовать его ранее (дней 10 назад), но выяснилось, что был забанен в тот момент за непристойные картинки)
А сейчас вот разбанен, поэтому публикую таки его.
То ли гений то ли мошенник. Строительство по Курски.
Сначала пара слов почему я это пишу и откуда вообще узнал.
С 2012 я занимался строительством домов ИЖС по технологии СИП плюсы и минусы не тема данной статьи, но в общем и целом работали, я помогал брату который оформил дилерство у крупной строительной сети и худо бедно мы работали до 2017 года пока головную компанию не начало лихорадить и по сути из этого строительного сегмента мы ушли.
В мои обязанности входил в том числе и мониторинг конкурентов, (Курск город небольшой и конкурентов было мало, мы работали по разным технологиям не смотря на то что строили из одного материала), с тех пор я остался подписан на их аккаунты в соц сетях.
И вот на прошлой неделе один из конкурентов добавил такой пост(дальше по тексту скрины из их постов, ссылки дам в конце):
Ну так себе предложение в общем то, в Курской области нет проблем ни с газом (подключение к государственной трубе 65т.р.) ни со светом (подключение 550 рублей). Для солнечной энергии у нас мало солнца, а геотермальная в виде тепловых насосов так быстро не окупается (да и вообще особо не окупается ИМХО). А тут за систему отопления 700 тысяч да ещё и окупаемость два года! Да ещё и доход ОТ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ!!!! В общем то если это работает, подумал я, то все конкуренты передохнут аж бегом!
Через пару дней появляется ещё один пост, дополняющий первый:
Предложение всё шикарнее и шикарнее! Но всё более запутанное, из него мы понимаем что:
1. Для работы отопления за 700 тысяч нужно электричество!
2. Застройщик сам платит за электричество....
Ещё через два дня появляется третий пост! Видимо вопросы не только у меня, но и у потенциальных клиентов.
Автор пишет что окупаемость 9-12 лет???? Но ведь в первом посте чётко сказано окупаемость два года! Или что за неделю окупаемость рухнула?
Вчитываюсь дальше и останавливаюсь на энергопотреблении системы отопления 20-30 кВт/час, тридцать киловатт в час??? 30*24=720 кВт/сутки или 21600 кВт в месяц???? Это что за потребление? 21600кВт*3,68руб=79488 рублей за электричество в месяц??? Фигасе :) Как же это окупаться должно? Они там что мет варить на электроплите будут?
В общем нифига не ясно как это работает :) Может кто и догадается :)
Вот ссылка на контакт этой фирмы ООО "Релиз Курск" https://vk.com/reliz46
Вот ссылка на одноклассники той же фирмы ООО "Релиз Курск"https://ok.ru/reliz.kursk
Ссылка на скрин №1 https://vk.com/reliz46?w=wall205293076_944
Ссылка на скрин №2 https://vk.com/reliz46?w=wall205293076_946
Ссылка на скрин №3 https://vk.com/reliz46?w=wall205293076_948
П.С. Эти конкуренты то же строили дома которые я лично видел, т.е. фирма вполне реальна.
Альтернативная энергетика. Экономно ли?
Данный пост не претендует на 100% соответствие действительности и адекватности.
Три года назад решили мы с женой и котом переехать из квартиры в свой дом. Все как полагается: выбрали участок, нашли в тырнете проект, нашли строителей и построили. Осенью будет ровно два года как живем в своём доме и думаем, нахрена мы в это все ввязались?
Решил я изучить для себя вопрос, а сколько я сэкономлю на отоплении, если установлю солнечный коллектор на крышу и буду днём обогревать им дом. Сколько будет окупаться эта затея и имеет ли смысл?
Итак, находим вакуумный солнечный коллектор со стоимостью 12395 рублей с полезной площадью 1,75м2 (фото из интернета). А что дальше? Как посчитать его мощность в кВ? Лезем в интернет и находим таблицы инсоляции по широтам. Живу в г. Хабаровск - 48 широте. Берём данные:
Дина светового дня ~ 10 часов
Стоимость 1кВ - 4 рубля
Данные по инсоляции из таблицы
Сводим в таблицу и получаем, что срок окупаемости 20 лет! И это я не считал работы, комплектующие и прочее. Если все это посчитать, то срок окупаемости вырастет в два раза. А таких коллекторов надо штук 5-6 примерно.
Жители Пикабу! Я не правильно что-то считаю? Есть тут пользователи данных приблуд? Если считаю правильно, то тогда зачем такое неэффективное г..*о продавать и использовать?
P.S. Как я считал геотермальный тепловой насос напишу как-нибудь отдельно.
Фестиваль "солнечной" еды
Тут недавно в китайском городке Дэчжоу прошел фестиваль еды..
Ну прошел и прошел, делов то. Этих фестивалей в Китае как грязи.
Но есть, как говориться, нюансы. На фесте готовили еду без применения ископаемого топлива и электричества.
Только при помощи солнечных вакуумных печей.
Устройство подобной печи не слишком сложно. ( рассмотрим на примере портативной версии )
В середине располагается полый цилиндр с двойными стенками, между стенок вакуум.
Черный цвет для лучшего теплопоглощения
Вокруг отражающая поверхность из зеркал или полированного металла.
В трубку вставляется совочек-лоточек, куда мы и выкладываем продукты.
Задвигаем - ждем - опа, готово..
При этом температура окружающей среды не очень важна... главное солнышко поядренее
Конечно баранью ногу в такую печь не затолкаешь, но всякие рагу, креветок или булочки - вполне.
Говорят , что до 400 градусов можно раскочегарить. При хорошем раскладе.
взято отсель https://vk.com/eco_sfera
Пневматический автомобиль
Студенты каирского университета Хелвана (Helwan university) разработали свой автомобильчик работающий на сжатом воздухе
Идея не нова и проста до безобразия.
Сжатый воздух в баллонах поступает в "камеру сгорания" через систему редукторов, где и толкает поршни.
Инженеры заявляют что автомобильчик способен разогнаться до 40 км\ч и проехать до 30 километров на одной заправке.
При этом заправка баллонов сжатым воздухом стоить около 1$ - по крайней мере в окрестностях университета.
Студенты обещали продолжить изыскания и довести пробег до 100 км.
( Казалось бы, чего тут изыскивать... поставь еще 4 баллона, вот те и увеличение пробега )
И напоследок логотип университета. Вдруг кто поступать соберется.
взято отсель https://vk.com/eco_sfera
Солнечный хлебушек
Компания GoSol производит солнечные концентраторы для приготовления пищи.
Печи подходят не только для приготовления на 1-2 человек но и для небольшого производства.
Кто не в курсе что такое солнечный концентратор, поясняем. Это система зеркал отражающая солнечный свет в определенную точку и нагревая ее.
В простых концентраторах "точка" это кастрюля с похлебкой. В GoSol предлагают промышленные варианты мини хлебозаводов..
Например в Кении на таких печах работают небольшие пекарни и производства арахисового масла.
При этом печь может разогреваться до 300 градусов. И "забортная" температура не играет большой роли. Главное что бы было солнце.
Вот к примеру работа печи при - 2 в Финляндии
Ну и еще немного солнечного хлебушка
И да, компания официально ничего не заявляет по поводу того, можно ли эксплуатировать подобные печи в Питере или нет. )
взято отсель https://vk.com/eco_sfera
Резервное электропитание.
Все как то руки не доходили написать, вот сейчас собрался.
Попал мне в руки вот такой гибридный инвертор.
Так как у меня в дом приходят три фазы и на одной из них "висит" освещение, электроника (телевизор с ресивером) и котел отопления, было решено поставить в добавок вот такой инвертор.
Со снятой крышкой.
Ввод 220В делал из компьютерного сетевого шнура, как как клеммы повернуты почему то к стенке, то установить провода если инвертор уже на стене очень и очень неудобно.
Клеммы ввода от солнечных панелей и от АКБ.
Выход кабелей на АКБ.
Так как закончилось подключение поздно вечером, с панелей заряда уже не было. А остальное все работает. Много настроек, выборы приоритета заряда, и т.д и т.д.
При отключении сети, переключение на АКБ происходит практически мгновенно, во всяком случае не заметишь. Да при отключении сети инвертор некоторое время пищит.
Ну на этом пока все, будут вопросы, задавайте.
Солнечный коллектор
Меня давно привлекают источники энергии, использующие природные явления. Солнце, ветер, течение воды - все можно пустить себе на пользу. Но до сих пор руки не доходили взять и сделать что-нибудь. Два года назад, летом, наконец, решился. Взялся за самый простой и одновременно востребованный вариант - солнечный коллектор для нагрева воды. В принципе, нагревать воду им можно для любых целей, но чтобы не затягивать процесс, ограничился нагревом воды просто для летнего душа, тем более, что для этого был повод - отец в дальней части двора расчистил площадку и построил отличный новый летный душ, взамен уже порядком поизносившегося старого.
В принципе, если поставить на летний душ бочку, окрашенную в черный цвет, с 50-70 литрами воды - к вечеру она нагревается и так градусов до 27-30, в зависимости от погоды. Но хочется большего :) Во-первых, 70 литров теплой воды все-таки иногда не хватает - нас иногда собирается по пять-семь человек и такой объем воды, конечно, явно недостаточен для всех. Приходится включать газовую колонку и хоть это и небольшие сравнительно расходы, но экономика должна быть экономной, плюс спортивный интерес заставили меня заняться изготовлением солнечного коллектора. Колхозить на коленке не хотелось, но и покупать ради такого дела коллектор промышленного изготовления с вакуумными трубками за вполне приличные деньги тоже было бы чересчур, поэтому к вопросу подошел более-менее ответственно - закупил в интернет-магазине [здесь могла бы быть ваша реклама :)] 15 шт. медных труб по 2.5 метра длиной и диаметром 15 мм, 30 шт тройников, две заглушки и два латунных переходника на резьбу. Ну и газовую горелку с припоем и флюсом, само собой, чтобы весь этот суповой набор спаять в нормальную решетку .
Тройники надо между собой соединять муфтами - по сути это просто короткие отрезки тех же самых 15 мм труб, и они хоть и продаются и стоят недорого, но их я покупать не стал - 2.5 метра трубы для меня были избыточной длины, так что я обрезал их до 2.2 метра, а обрезки порезал на пятисантиметровые куски, которые и выполняли в моем случае роль муфт. Для резки медных труб есть специальные резаки, но мне что-то не захотелось его покупать ради разовой работы, поэтому резал обычной болгаркой - получалось менее ровно и срез приходилось зачищать напильником, но это не большая проблема.
В общем, когда все было нарезано, пришло время пайки. Паяли вдвоем с отцом, сначала припаивали муфты к тройникам, а потом уже их соединяли в группы по 15 штук - по числу труб. Паяли медные трубы первый раз в жизни, в теории я все изучил и на практике это оказалось не так и сложно. Конечно, из-за неопытности был слегка увеличен расход припоя, но не сильно, а к концу пайки уже получалось и быстро и качественно.
После сборки двух групп из тройников и муфт, вставили в них длинные трубы и запаяли всю решетку в сборе. Получилось не идеально, но достаточно неплохо, чтобы не переделывать. Казалось, что основная часть сделана, но на практике еще было работы едва ли не в три раза больше.
Следующим этапом было изготовление корпуса коллектора. Сделали его из OSB-3 (днище) и 20 мм х 100 мм брусков дерева (боковины). Размеры корпуса сделали максимально близкими к размерам решетки коллектора, было даже опасение, что не сможем вставить входную и выходную трубы в отверстия корпуса, но решетка из-за своих размеров оказалось вполне гибкой и этот этап затруднений не вызвал. На дно коллектора уложили 5 см слой минеральной ваты для минимизации теплопотерь, а на него - лист железа, в качестве абсорбера.
После чего можно было укладывать решетку коллектра в корпус. Все прошло на ура, жаль этого момента на фото не сохранилось. Следующим этапом была покраска внутренностей в черный цвет, для меньших отражений солнца и лучшего прогрева труб и абсорбера. Для этого почти хватило одного баллона аэрозольной краски, но все-таки остались незакрашенные места и пришлось купить еще один. После покраски коллектор стал выглядеть гораздо презентабельнее и почти готовым. Остался последний этап - стекло.
Со стеклом были свои сложности. Изначально я хотел вообще поставить стеклопакет (возможно в следующем коллекторе я так и сделаю), но цельный стеклопакет 4-6-4 и даже 4-10-4 таких размеров никто делать не брался, а делать его из двух частей и поиметь еще один стык не хотел уже я, хотя периодически задумывался над этим. В конце концов я отказался от стеклопакета и заказал цельное стекло 6 мм толщиной. Обошлось оно мне примерно в $40, но оно того стоит. Внутри коллектора привинтили саморезами рейки в 9 мм от верхнего края корпуса коллектора, поверх них уложили уплотнительную резинку, а сверху стекло.
Пространство между стеклом и корпусом коллектора залили герметиком и получился достаточно герметичный корпус. Дополнительно стекло зафиксировали металлическими уголками на всякий случай. Дождь и даже тропический ливень ему теперь точно не страшен. Из-за использования толстого стекла, плюс 15 двухметровых труб, плюс корпус из дерева - коллектор получился увесистым. Чтоб его поставить под требуемым углом и с нужной надежностью, сварили из железных уголков раму, на которую его и взгромоздили. Направили на юг, установив под углом к горизонту. Сам коллектор готов.
Как я уже говорил, этот коллектор был сделан еще два года назад и в силу того, что поначалу использовался исключительно для душа, грел воду напрямую в бочке, откуда она уже вытекала через кран. Но оказалось, что коллектор слишком хорош :) При хорошей теплоизоляции бочки и солнечной погоде (а летом это почти всегда в наших краях), 80 литров воды коллектор запросто мог довести до кипения - что, разумеется, в душе совершенно ни к чему. Поэтому в этом году я переделал эту часть, купил бойлер косвенного нагрева Аристон, имеющий 100-литровую емкость для воды и спираль для ее нагрева теплоносителем:
Поскольку трубопровод с холодной водой уже был протянут к коллектору, осталось его слегка модифицировать и теперь в душе есть нормальный смеситель с холодной и очень горячей водой :) Боялся, что в особо солнечный день коллектор нужно будет закрывать от солнца, чтобы вода в бойлере не закипела, но термометр на нем пока выше 80 градусов не поднимался. В ближайшее время протяну обратную трубу, чтобы горячая вода от бойлера шла не только в душ (им, все-таки, даже в жару пользуются не так часто), но и в дом, чтобы не греть летом воду газовой колонкой. По опыту предыдущих лет, если есть солнце, то с конца апреля до начала октября коллектор справляется с нагревом воды, за ночь она не остывает ниже 40-45 градусов, так что альтернативное горячее водоснабжение летом прерывается только в затяжную пасмурную погоду.
Протест и солнце
Весной в индийском городе Мумбаи состоялся марш протеста фермеров против повышения налогов и за земельную реформу.
Землю крестьянам ! Хобот Ганешу !
Протестующие прошли маршем около 160 км до центра города где и состоялся основной митинг.
Но нас интересует альтернативная энергетика. Какое отношение она имеет ко всему этому?
А то что бы всегда оставаться на связи и координировать индийцы использовали небольшие солнечные панели.
Голова, как известно, наиболее близкая точка человека к солнцу
А как еще поддерживать мобилы в рабочем состоянии, если вы движетесь уже несколько дней по проселочным дорогам, где из энергии только дрова да кизяк.
Viva la Resistance!
взято отсель https://vk.com/eco_sfera
В Бурятии начали строительство второй солнечной электростанции
Хоринская СЭС будет запущена в 2019 году
В Хоринском районе в Бурятии 2 июля началось строительство солнечной электростанции мощностью 15 МВт. Хоринская СЭС будет запущена в 2019 году и станет второй в регионе. Об этом сообщили в пресс-службе правительства республики.
В церемонии пуска сваебойной машины приняли участие глава Бурятии Алексей Цыденов и директор по реализации проектов ООО «Авелар Солар Технолоджи» Мстислав Арапов. Инвестором и генеральным подрядчиком строительства Хоринской СЭС выступают структуры группы компаний «Хевел».
В 2018 году будет осуществлено проектирование Хоринской СЭС, а завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию планируется к ноябрю 2019 года.
- Начало поставки электроэнергии на оптовый рынок электроэнергии и мощности в рамках Единой энергетической системы России планируется на декабрь 2019 года. Прогнозная годовая выработка электроэнергии Хоринской СЭС составляет более 20 ГВт*ч, что обеспечит снижение объёма выбросов СО2 на 10,5 тысяч тонн ежегодно, - отметил генеральный директор группы компаний «Хевел» Игорь Шахрай.
Общий объем инвестиций при реализации проекта строительства Хоринской СЭС составит около 1,5 млрд рублей, на период строительства СЭС будет создано около 100 рабочих мест.
- У нас есть первый удачный опыт по запуску солнечной электростанции на 10 МВт в Бичурском районе в рамках совместного соглашения с группой компаний «Хевел» по развитию альтернативной энергетики в регионе. Мы продолжаем эту практику, и вот сейчас уже второй проект - Хоринская СЭС на 15 МВт стоимостью 1,5 млрд руб. Будем продолжать дальше, в республике планируется построить еще несколько солнечных электростанций, - отметил глава Бурятии Алексей Цыденов.
Отбор новых площадок под размещение солнечных электростанций на территории республики состоится до конца года.
- Бурятия - один из лучших регионов России по солнечной инсоляции. Здесь подходящий климат, зимой низкие, но допустимые температуры, которые увеличивают эффективность работы модуля, развита сетевая инфраструктура, и имеются большие площади, которые могут быть использованы для строительства солнечной электростанции, - уточнил директор по реализации проектов ООО «Авелар Солар Технолоджи» Мстислав Арапов.
Также рассматривается возможность строительства автономных гибридных энергоустановок (АГЭУ) в удаленных районах Республики Бурятия. «Альтернативная солнечная энергия - это решение, которое может позволить развиваться сельскому хозяйству и другим видам деятельности в удаленных территориях», - пояснил Алексей Цыденов.
Напомним, первая солнечная электростанция в Бичурском районе Бурятии мощностью 10 МВт была запущена в 2017 году. В первом квартале 2018 года она выработала 2557,7 тыс. кВт*ч.
В Бурятии построят еще три солнечных электростанции
Скидки на товары и услуги для геймеров (и не только) в честь E3
Е3 — это крупнейшая выставка электронных развлечений и ежегодный праздник для всех любителей видеоигр. Пикабу не смог пройти мимо и запустил закрытую распродажу для геймеров. Классные скидки на товары и услуги и всего две недели, чтобы ими воспользоваться.
Игровая периферия от SteelSeries
Гарнитуры, мыши и коврики для них, клавиатуры, контроллеры – за этим можно идти к бренду SteelSeries, который поддерживает киберспортивные турниры. Вводите промокод SS10 и покупайте разные игровые устройства со скидкой 10% – без ограничений.
Ввести промокод (только перед этим зарегистрируйтесь)
Доставка еды от «Кухни на районе»
«Кухня на районе» идеально подходит, чтобы не отвлекаться от игры или стрима. Вы просто заказываете в приложении и за 25 минут получаете свою еду. Без минимальной суммы заказа и комиссии за доставку. Всем новым клиентам – скидка 500 рублей по пикабушному промокоду PIKABUE3.
Автобусы на Daedu.ru
До Лос-Анджелеса, где проходит E3, на автобусе, конечно, не доехать, зато вот по стране и ближнему зарубежью прокатиться можно. Сайт Daedu.ru — это простой и удобный поиск самых дешевых билетов на автобусы. Вы просто задаете направление, а сервис ищет в интернете лучшее предложение.
Игровое кресло ThunderX3 EC3
Удобное кресло – важно всегда: и для работы, и для стриминга. Кресло ThunderX3 EC3 может похвастаться двумя подушками в комплекте (под поясницу и шею), механизмом «топ ган» и технологией AIR Tech – дышащей поверхностью, с которой летом не будет жарко. Главный плюс – раскладывающая спинка аж на 180 градусов. Когда надоест сидеть, можно прилечь.
Не забудьте перед заказом ввести промокод PIKABU20, который дает 20% скидку.
Игры месяца в июне от PlayStation
Эксклюзивное предложение для подписчиков PS Plus в этом месяце включает две бесплатные игры для PlayStation 4:
Sonic Mania
Выход этой части был приурочен к 25-летнему юбилею серии игр о Сонике. Разработчики сохранили лучшие черты игрового процесса первых игр (с SEGA!), добавив новые возможности.
Borderlands: The Handsome Collection
Это сборник из игр Borderlands 2 и Borderlands: Pre-Sequel. Если вы никогда не играли в этот комедийный экшен, сейчас, в преддверие выхода третьей части, самое время наверстать. А тем, кто уже знаком с серией, стоит обратить внимание на новое бесплатное сюжетное дополнение «Командир Лилит и битва за Убежище», которое послужит мостиком к грядущей Borderlands 3.
Первая поездка на Uber Russia
Если еще не пользовались Uber Russia, тогда качайте приложение в App Store или Google Play. В разделе «Промокод» введите PIKABU, при заказе машины выберите оплату картой и наслаждаетесь скидкой 40% (максимальный размер скидки – 150 рублей). Акция действует до 14 июля 2019-го.
Товары для геймеров на goods.ru
Используйте промокод PikabuE3, чтобы получить выгоду 1000 рублей при покупке от 4000 рублей на первый заказ. Он работает с 14 июня по 30 июня 2019-го.
Промокод действует на все товары, но мы рекомендуем заглянуть в специальный раздел goods game и обратить внимание на акционные товары, спецпредложения, кэшбэк на все товары и многое другое.
