Сразу скажу, биотех - это моя тема, я описываю свои наработки в самом начале своей книги, вся первая часть посвящена ему. Решил кратко высказать свою точку зрения, чтобы вы понимали текущую обстановку, возможно кому это будет важно. Я работаю на переднем крае, и рассматриваю биотех с медицинской точки зрения, как нечто полезное для здоровья и лечения людей. То, чем занимаюсь я сегодня, будет востребовано лет через 10-20 в лучшем случае.

Классическая медицина сформировалась к концу 19 века, что дало базу для прорывов века 20го. К концу 20-го века пошло изучение биохимии, тогда много писали про ДНК, изучали строение клетки, отсюда и биохакеры, и эндокринология, и многое другое. Кстати, я себя к биохакерам не отношу, но меня с ними объединяет любительский подход - да я не ученый. Подход как объекта и субъекта исследования в одном лице.

Хоть и все эти вещи также полезны, я захожу намного дальше. А дальше идет уже постнаука, биофизика, или еще как, можете назвать как хотите. Многое, описанное еще в древности, подтверждается на рубеже 20-21 веков. Ла Берж описывает осознанные сны, Алан Монро - выход из тела. Описание синестезии - научно объяснило феномен ауры. Я описываю "биометрию", и в частности, поскольку вообще культуру изучал, обосновываю научно мотив "зеленого человека" в скульптуре Средневековья. На мой взгляд многое из этих исследований и станет в будущем основой биотеха.

Но давайте вернемся в текущий момент и пройдемся по пунктам, с примерами на основе чужих статей.

1. Биотех идея в общем-то старая, как и, например, интеграция предприятий на постсоветском пространстве, про которую говорили еще с начала 90х, но действительно хорошо забытая. Вот есть хорошая цитата из интервью Газете «Коммерсантъ» от 24.05.2002. Дмитрий Морозов генеральный директор ЗАО "Биокад": "Привлекательный бизнес, но при нынешнем состоянии российского финансового рынка инвестиций в биотех нет и не будет" - констатирует интервьюируемый. Так вот, к чему я с этого начал? Мы остались на том уровне, и начинаем сегодня с тех же позиций.

2. Для сличения можно глянуть уже свежую статью "Ъ" "Национальный проект «Биоэкономика» стартует в 2026", также легко гуглиться. Там основной упор сделан на науку и бизнес, но про бизнес будет в следующем пункте. Все дело в том, что неважно, вы любите российскую науку, или ненавидите, но по разным оценкам, я лично придерживаюсь мнения профессора С.В.Савельева - не вижу смысла не доверять ему, считать он умеет, расходы на науку необходимо увеличить минимум в 100 раз, и только тогда к ней можно предъявлять хоть какие-то требования. А так у нас годовой бюджет на всю российскую науку меньше, чем на один "вшивый Беркли".

3. Глядя на топ крупнейших российских компаний, кому-то может показаться, что, ну ладно, банки и нефтегаз может быть это и не про будущее, да и IT уже не совсем про него, но вот, например, "Росатом" это же наверняка оно? Такая крутая компания (не спорю), у них то в будущем точно все будет в шоколаде, и любое предложение по сотрудничеству, будет нужнее тому, кто им его предлагает. Я может быть кого то разочарую, но компаний будущего у нас нет. "Росатом" это не прошлое конечно, но это скорее компания настоящего.

Также как тема электричества в конце 19-го - начале 20-го века гремела на весь мир, появилось огромное количество изобретений, только моделей лампочек было бессчётное количество, то же самое будет и с биотехом. Но касательно электричества, в итоге все сошло до электриков как обслуживающего персонала. Причем сейчас процессы пройдут намного быстрее. И что интересно, возможно не повториться даже ситуация аналогичная с IT, в духе: молодежи уже поздно туда идти, а на наш век хватит.

Организм человека рассчитан на + - 100 лет, почему мне и не нравится зацикленность биохакеров на остановке старения, я считаю что 100 лет это и так много. И поскольку пенсионный возраст все поднимается и поднимается, не получится в случае чего в полтинник выйти на пенсию с заявлениями, что все достало, как некоторые умудрялись раньше. Возможно придется как Ли Ка-шингу вертеть всех на нефритовом стержне, когда самому уже за 90. При негативном сценарии, можно не только не передать все по наследству, но застать взлет и падение бизнеса еще в зрелом возрасте. Может быть медицинские технологии от "Росатома", что сейчас идут как бы на втором плане, выстрелят в будущем, сделают его действительно передовой компанией. Но пока что этим самым будущим у нас в стране занимаются в основном отдельные энтузиасты вроде меня, либо небольшие коллективы ученых. Так что если не знаете куда инвестировать, я ни на что не намекаю...

А где Вы поставите запятую?

Массачусетский технологический институт (MIT) — один из самых престижных технических университетов мира, опубликовал статью о стартапе R3 Bio в Калифорнии.

Компания планирует создать "неразумных людей", которых можно будет использовать в качестве доноров органов и пересадки мозга в будущем. По большому счету у человека появится возможность использовать не один цикл жизни, а повторять его снова и снова в разных телах.

А так же иметь под рукой запасной набор органов на все случаи жизни.

Нью Йорк Пост, который тоже выпустил статью на эту тему пишет, что на данный момент у компании уже есть готовая технология для изготовления "мешков с органами". Пока мышиными.

Потом очередь за обезьянами и людьми.

То есть по данной технологии можно будет вырастить и набор органов в мешке и "неразумного человека" - "телоида".

Данная компания не единственная в своем роде. Есть и другие. Работы идут активно. Ниже фотография из патента Кайнд Технолоджи. Справа - нормальный мышонок. Слева - генетически модифицированный - тот самый "мешок с органами".

Биотехнические компании полны позитива - нет мозга - нет этической проблемы. Так как нет мыслительного процесса, нет личности.

Но так ли это? Ведь на данный момент есть свидетельства, что даже один лишь ствол головного мозга создаёт некое самосознание (личность). И как мы можем быть уверены, что в таком "неразумном человеке" или мешке с органами сознания точно не будет? Помните жуткий рассказ "У меня нет рта, но я должен кричать"?

Как считаете, есть ли будущее у данной технологии? Или моральный аспект так и не будет преодолен человечеством?

Привет, Пикабу. Учусь в филиале Бауманки на «Биотехнических системах» (12.03.04)


В свободное время сам ковыряю занимаюсь английским и пытаюсь подружиться с контроллерами, но есть вопрос: а не фигней ли я страдаю?

Инженеры, расскажите: В этой стране реально заниматься разработкой протезов, если ты не в Москве или Томске? Или мой потолок без перевода в топовый вуз — это обслуживание аппаратуры в местной больнице?
И что сейчас важнее «ботать» первокурснику, чтобы через 3 года не остаться за бортом: схемотехнику, 3D-моделирование или сразу забивать на железо и уходить в чистый код?

Если тут есть кто из Моторики или подобных контор — дайте знак, к чему готовиться. Хочется делать вещи, а не просто диплом получить

Селекционер сажает новый сорт гороха и годами ждёт урожая, чтобы понять: оправдались ли затраты. При провале риск получить некондицию высок, а решения часто принимаются на интуиции и многолетнем труде. Эту проблему — отсутствие инструментов раннего прогноза — решают учёные Башкирии, соединив аграрную науку с цифровыми технологиями.

В лаборатории интеллектуальных систем Башкирского ГАУ, созданной в рамках «Приоритет-2030», объединились молодые агрономы и IT-специалисты. Результат — ускоренная селекция гороха.

«Любая селекция — это годы ожидания: вырастить, дождаться созревания, провести полевые оценки. Ключевое — понять, будет ли сорт товарным», — говорит директор проектного офиса вуза Айгуль Габитова.

Инновация — программно-аппаратный комплекс для автоматической съёмки и структурирования данных. Растение помещают на движущуюся платформу; две камеры фиксируют его с восьми сторон. Полученные изображения обрабатывает нейросеть, обученная распознавать 26 ключевых признаков по фазам роста. Система выдаёт пррогноз: стоит ли сорт внимания. Вместо рулетки и бумажных таблиц — автоматическое фенотипирование.

Отдельный модуль — климатическая камера полностью отечественной сборки. «Четвёртый год делаем линейку от 300 до 23 000 л. Задаём температуру, влажность, спектр и интенсивность света, имитируем рассвет, закат или заморозки. Проверяем зимостойкость и другие параметры в разы быстрее», — объясняет руководитель лаборатории Алексей Катков. Управление — со смартфона; есть версия с конвейером.

На базе университета открыт Центр агронетики: семь лабораторий — от фитотроники до беспилотных систем. Студенты и молодые учёные работают с реальными задачами, готовя кадры для цифровой трансформации АПК.

Уже собраны первые базы данных и две рабочие модели распознавания признаков гороха. В разработке — ещё 24 признака на 100+ сортах. Заказчики — селекционные компании, вузы, НИИ. Бизнес-модель: поставка комплексов «под ключ» и доступ к облачной платформе предиктивной аналитики по подписке или лицензии.