Tannhauser9

Tannhauser9

На Пикабу
поставил 165 плюсов и 415 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
85К рейтинг 1752 подписчика 17 подписок 118 постов 35 в горячем

Ответ на пост «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»

ТС жалуется, что он в свой 21 год не видит возможности купить себе квартиру, судя по ценам, в большом городе. Сетует на отсутствие социальных лифтов и возможности жить прям вот очень хорошо.

Ну что ж.

Не можешь купить себе квартиру в центре областного центра - присмотрись к райцентрам и всяким пригородам. Спойлер: там тоже дорого, но уже за 4-5 млн можно купить не студию, а нормальную по метражу двушку или трешку. А дом в деревне кое где можно взять вообще за 200-300 тысяч.

Зарплата не устраивает? Есть такое правило: зарплата на рынке будет ровно такая, за которую эту работу готов сделать самый нетребовательный специалист.

То есть всякий линейный персонал, который ничего не умеет будет получать столько, чтобы хватало на еду и побухать без изысков. Тот, кто умеет делать более редкие и сложные штуки - может уже откладывать или развлекаться с изысками. Уникальные специалисты и руководители будут жить хорошо. И т.п. это просто и честно. 40-50 к получает тот, кто ничего не умеет. 70-100 к, тот кто что-то умеет, 200+ - тот у кого мало конкурентов. Следовательно, можно всегда найти свою нишу и трезво оценить готов ли ты делать сложные вещи за деньги.

Ползём дальше. ТС говорит, что он живет в нищите и светлое будущее у него отняли. Говорит он это в интернете.

Нищей страна была с середины 80ых до середины 00ых. Когда у многих из нас мясо было только по праздникам, когда носки штопались, а заплаты на одежду были не крутым дизайнерским ходом, а способом прикрыть дырку. Когда в магазин ходили со своим пакетом не для спасения экологии, а чтобы сэкономить копеечку. Когда лимонад за 5 рублей для провинциального шкета был за праздник. Когда народ всей семьей копал картошку, чтобы было что жрать зимой…

Сейчас жить хорошо. Даже самый низкоквалифицированный персонал может позволить себе то, что в соседних странах считается роскошью, иначе бы к нам так не ломились мигранты.

На все можно честно заработать.

Всему можно научиться.

Медицина - хреновая, но куда лучше, чем в любой стране бывшего СССР. Образование - опять же для всех. И платить за него налогами надо, когда уже выучился на кого хотел.

ТС, запомни! Маркс ошибался. Если тебе сразу дать квартиру, машину, гараж, девочку красивую и зарплату в 300 тысяч за простую работу, ты не будешь ничего делать и ни к чему стремиться. Потому что главный движущий инстинкт человека разумного - лень. У нас нет потребности в труде. Мы хотим себе каких-то ништяков и когда они рядом расслабляем булки.

Одному хватает гречки с тушенкой и бутылки водки по выходным. Он работает грузчиком в пятерочке.

Другой хочет машину покруче. Он в офисе бумажки разбирает.

Третьему подавай игровой комп, путешествия, финансовую свободу - он на программиста выучился.

И так далее. Человек работает, чтобы удовлетворять свои потребности, но труд сам по себе не является потребностью. И зарабатывает человек столько, сколько ему позволяет его лень.

Хочешь стать богатым и успешным, убеди свою лень, что без яхты и особняка на Рублевке тебе никак нельзя лениться. И рано или поздно ты обнаружишь эти ништяки у себя. Потому что заработать у нас можно на что угодно и миллионеры - это не небожители, а те люди, которые не могут усидеть на жопе, пока что-то себе и другим не докажут. Если тебе проще, думай что в них письки маленькие или их травили в школе, вот и самоутверждаются зарабатывая бабки. Все не так просто, но на самом деле так и есть.

Когда человеку хорошо и комфортно - он не работает. Тебе плохо? Тебе не нравится? Ты злой? Используй это чтобы реализоваться в этой жизни.

Или ты не злой и зубастый и тебе на самом деле заебись? Ну есть инет, есть что кушать, просто наслушался долбоебов и за ними повторяешь? Так поезди по миру, посмотри как люди живут. А потом уже ругай нашу великую страну.

Показать полностью

Ответ на пост «Специфика российского рынка»

Как такая интересная женщина вышла замуж за такого как ты?

Я считаю, что каждый человек за подобный вопрос имеет право ударить спрашивающего чем-нибудь тяжелым по любой части тела на выбор, но обязательно до переломов.

Расскажу вкратце:

У меня есть друг, симпатичный парнишка, но с очень специфическим вкусом на женщин. Ему нравятся дамы широкие, как будто приплюснутые, и на мой взгляд выглядящие откровенно плохо. Сначала я думал, что его бывшая может человек хороший, но страшная, а потом у него сменились ещё несколько девушек - и все как под копирку: широкие, будто приплюснутые сверху, с отталкивающими большими чертами лица. И я его спрашивал, подтроливал, а он обижался. Потом я понял, что в этой ситуации я мудак. Ну вкус у человека такой. Какое моё дело? Ему хорошо, его некондиционным избранницам хорошо, они счастливые. И все шикарно.

А у меня так сложилось, что лет с 17 я встречался с балеринами, актрисами, моделями. То есть почти все мои бывшие девушки - высокие, красивые, стройные, как с обложки, с шикарной осанкой и слегка высокомерными лицами. Как сказал мой друг: «Тангейзер просто любит ебать снежных королев». И вот так вышло, что моя нынешняя девушка не подходит под образ снежной королевы. Маленькая, веселая, добрая, заботливая. Но я люблю её и счастлив. И тут же нашлись доброжелатели, которые начали мне говорить, что с такой-то или такой-то я лучше смотрюсь, что они прямо видят между мной и кем-то химию, а моя девушка мне не подходит. Какое их дело вообще?

С моей девушкой тоже говорили разные люди. И самое смешное, что некоторые мужчины выглядящие просто убого и отвратительно, говорили что-то типа:

- Да как вы с Тангейзером вообще сошлись?! Как он мог такую как ты заинтересовать?

Такое спрашивал чувак выглядящий как неухоженная ожившая груша. Пузо и жопа - как у бегемота. Плечики узкие, ноги как тростиночки, об уходе за волосами он не слышал никогда. Вот я над ним сейчас смеюсь, но если бы у него была девушка, я был бы за него рад. И знал, что если кто-то с ним сошелся, то под внешним отталкивающим видом, что-то в нём да разглядел.

Извините за отступление. Вкусы на внешность могут быть разные, но людей которые не моют голову и запускают гигиену, я никогда понять не смогу. Конец отступления.

Черт возьми, если люди вместе - им хорошо вместе. И вопросы типа «что ты в ней нашел/ что она в тебе нашла» тупо унижают и оскорбляют людей. Надо быть с нулевым эмоциональным интеллектом, чтобы такое спрашивать без жестких предпосылок.

Разумеется, если знакомый человек изливает мне душу о своих проблемных отношениях, я предложу ему задуматься, а так ли тебе этот человек нужен. Но это немножечко иная ситуация.

Показать полностью

Ответ на пост «Как триггерить зоошизу правильно»

Я не зоошиза, но я считаю, что в законе должны быть прописаны случаи, когда собака может покалечить или убить человека, и ни ей, ни хозяину ничего не будет.

  1. Сторожевые собаки. Вор влез или вломился на чужую территорию - сам дурак.

  2. Защита жизни и здоровья хозяина. Собака не должна стоять в сторонке и вилять хвостиком, пока толпа таджиков изливает и насилует хозяйку.

  3. Собаки должны иметь право безнаказанно кусать и рвать риэлторов, коллекторов, агентов по холодным продажам и тех, кто курит айкос или сигареты в лифте.

Ответ на пост «Почему бедные люди гораздо щедрее богатых?»

Бедные люди не щедрее богатых, а глупее их.

Например, бедный автор не понимает, что человек, который может на чай оставить 5к не имеет необходимости выглядеть как типичный буржуй из российского сериала.

Новые дорогие машины, ноготки, пафос - это все удел бедных закредитованных людей, которые из кожи вон лезут, чтобы казаться круче.

Я сам неплохо зарабатываю и знаком с несколькими миллионерами. Я никогда у них не видел айфонов последней модели, вещей с крупно нарисованными брендами типа Луи бидона или бала Яги. Они одеваются в неброские качественные вещи и не пытаются казаться успешными магнатами. Они такие и есть и понты излишни.

Отдельно я отмечу, что автор исходного поста, как продавец товаров и услуг, должен иметь при себе сдачу или переводить её на карту покупателя.

Считать чужие деньги и заглядывать в кошельки - это просто звездец как мерзко.

П.с.

Нам всем, имею в виду жителей бывшего ссср, с детства вдалбливали, что богатый = плохой.

Большевики сделали образование и искусство элементом пропаганды.

Все наши детские сказки и книжки, все фильмы, пьесы, мультики вбивали нам в голову, что бедный - это хороший. И бедный он не потому, что ленивый, тупой, алкаш или просто долбаеб, а потому что его угнетает богатый злодей.

Все купцы, банкиры, бизнесмены и аристократы в наших произведениях изображены мерзкими личностями и сволочами, против которых герои должны сплотиться.

Так уж вышло, что у 99% людей нет своего мнения. Они продукт пропаганды и поверили в сказки о плохих успешных людях и добрых неудачниках с чистым сердцем.

Я же считаю, что мудаки и сволочи есть и среди богатых и среди бедных в равных пропорциях. Но поскольку богатым есть, что терять, а в наше время убить репутацию и отменить человека можно одним твиттом. Поэтому в основной массе богатые более цивилизованные люди, а вот нищие, которым нечего терять - хуеют в край и не видят границ.

Напомню, что девушку толпой за гаражами насилуют бедные мигранты, а не владельцы фабрик и заводов. Самые гнусные преступления всегда совершают те, у кого ничего за душой нет.

Показать полностью

Немножко про фехтование и строевой бой

Под моим прошлым постом было много комментариев о том, что солдат учили фехтовать, и если строй распадался - выживание солдата зависело от его навыков обращения с мечом/другим видом ковыряла и личной выучки.

Я с этим категорически не согласен и сйечас объясню почему.

Давайте представим на минутку любое массовое сражение в ближнем бою. В фильмах нам показывают это так: битва распадается на поединки, которые красиво поставлены хореографом. Противники дерутся один на один, а на главного героя по очереди нападают статисты.
Когда в детстве мы смотрели такое кино, каждый мальчишка представлял себя главным героем, красиво уничтожающим противников одного за другим.

Немножко про фехтование и строевой бой Военная история, Фехтование, Сражение, Солдаты, Средневековье, Война, Длиннопост

Как-то так средневековую битву представляет современный обыватель - противники разбились на парочки, освободили место, чтобы не мешать пафосным рыарям и они красиво фехтуют в пафосных позах.



В реальных сражениях, будь то античность или средневековье, в битве принимали участие разные отряды. Был строй пехоты со щитами и мечами, была тяжелая и легкая кавалерия. Тяжелая и легкая пехота. Были лучники, копейщики, иногда пращники.
Если строй распадался и бой превращался в свалку, самое грамотное что мог сделать солдат из строя - это отступить на свои позиции и снова собраться в строй, если всё ещё сохранил оружие и здоровье.

Немножко про фехтование и строевой бой Военная история, Фехтование, Сражение, Солдаты, Средневековье, Война, Длиннопост

Строй распался, началась куча-мала. Непонятно откуда и кому может прилететь, на земле тела, некоторые из которых могут схватить тебя за ногу, укусить за жопу, воткнуть шило в пах...


Потому что свалка - это страшно? Это тесно, грязно и ты совсем не знаешь откуда прилетит смерть и куда ставить ноги, а в фехтовании от работы ног твоя жизнь зависит чуть ли не больше, чем от работы рукой с мечом:
- Нет стены щитов - лучники могут выцелить тебя и нашпиговать стрелами.
- Нет стены копий и щитов - тяжелая конница втаптывает вас в землю.
- Упавший на землю противник может достать заспожный нож и ткнуть им тебе в ногу или пах.
- Твой союзник при замахе может задеть тебя по шлему и пока у тебя звенит в ушах, кто-то воткнет в тебя ковыряло спереди, сзади, сбоку, снизу.
- Ты можешь споткнуться, поскользнуться, поставить ногу в ямку и упасть. Тебя просто затопчут.

В свалке нет места фехтованию, потому что для фехтования нужно свободное пространство, конкретный противник и ровная поверхность.
Поэтому солдат учили держать строй.

Немножко про фехтование и строевой бой Военная история, Фехтование, Сражение, Солдаты, Средневековье, Война, Длиннопост

В строю понятно где свой, где чужой, ты заучил несколько ударов, которые гарантированно не создадут помех товарищам. В строю ты знаешь, кого прикрывать и кто прикроет тебя.
Строй распался - кроме везения тебя ни что спасет. Поэтому смятый и распавшийся строй почти всегда приводил к поражению. Побеждала та армия, чьи бойцы сохраняли построение, а не та, чьи лучше умели фехтовать.

Фехтование и война - это две большие разницы, как говорят в Одессе.

Показать полностью 3

Ответ на пост «Фехтование клинок в клинок - миф или реальность?»

Не сказал бы, что уважаемая ТС написала полную чушь, но считаю, что необходимы важные уточнения:

  1. Фехтование - это удел судебных чемпионов, или проще профессиональных поединщиков и дуэлянтов. Солдаты не фехтовали.

  2. Все фехтубуки написаны с прицелом на турниры, судебные поединки и дуэли, а не как инструкция по массовой подготовке бойцов.

  3. Приведенные авторшей оригинального поста гравюры показывают не жесткие блоки, а правильное принятие меча, для его сведения по клинку и дают возможность нанести ответный удар.

Ответ на пост «Фехтование клинок в клинок - миф или реальность?» Фехтование, Холодное оружие, История (наука), Меч, Длиннопост, Ответ на пост

Судебный поединок на средневековой гравюре.

Пишу это, как человек увлекающийся историей и посвятивший несколько лет жизни историческому фехтованию и другим видам фехтунства.

Расскажу вначале про армию и солдатские мечи. Строй вооруженный в том числе и мечами появился ещё в античности. Солдат не учили благородному искусству дуэли, их учили прикрывать друг друга и бить так, чтобы не мешать товарищам, при этом наносить урон. Подготовка была достаточно простой и быстрой. Потому что цель солдата - не побеждать в дуэлях, а тупо держать строй.

Фехтование, как искусство развилось в Европе в эпоху вольных городов, тогда стали весьма популярны так называемые судебные поединки. Если суд не мог определиться с решением в пользу одной из сторон, судья мог назначить так называемый «божий суд». Стороны выставляли поединщиков, которые дрались конкретным оружием по конкретным правилам. Иногда до смерти, иногда до первой крови, иногда вообще на деревянных палках(но это реже). В судебные поединки были развлечением для народа и прекрасным зрелищем. Каждая уважающая себя гильдия нанимала разово или содержала на постоянной основе судебных поединщиков. А у знати для подобных целей существовали свои бретеры, но и аристократы тоже любили помахать мечами.

Ответ на пост «Фехтование клинок в клинок - миф или реальность?» Фехтование, Холодное оружие, История (наука), Меч, Длиннопост, Ответ на пост

Впрочем, на судебных поединках могли драться тем, что бог послал - даже косами или кнутами. Все зависело от того, какое оружие выберут стороны конфликта.

Кстати, рыцарские турниры в том виде, в котором мы знаем появились под влиянием судебных поединков, томушто до этого рыцарский турнир выглядел как просто безвкусная сшибка толпой на толпу, в которой не рекомендовалось убивать и калечить противников. Но особо это и не осуждалось.

Бретерам надо было где-то учиться, для них и разрабатывали фехтбуки.

Любой человек, который занимался фехтованием знает, что жесткий блок бесполезен. Дело в том, что ударить и новичок сможет 100 раз подряд, а вот 100 раз подряд блокировать будет сложно. Банально может высушиться рука, да и свобода движения у атакующего всегда больше.

Поэтому цель защиты клинком сводится к отведению атаки противника в ту сторону и положение, из которого тебе легко контратаковать, а противнику сложно ударить или защититься.

Неопытный человек в фехтбуках видит плоские картинки, где встретились мечи, а фехтовальщик понимает по какой траектории шел меч атакующего, и что делает защищающийся. На всех приведенных гравюрах и картинках мечи противника сводятся в сторону.

Теперь же поговорим об ударе клинок в клинок - это не практично, глупо, непрофессионально.

Рука сушится при таком блоке и бить дальше сложно. Жесткий блок вообще не практичен и возможен только как крайняя мера.

Мечи хоть и не были бритвенной остроты, но от таких ударов нещадно портились и могли расколоться, а получить стальную занозу не первой чистоты в лицо в условиях примитивной медицины - такое себе удовольствие. Поэтому никто не учил поединщиков жестким блокам клинок в клинок, но когда нет вариантов - окей.

Про зазубрины на клинках: в строевом бою вообще пофиг. Там жесткая рубка, оружие как правило делалось массово, с упором на дешевизну и практичность. Именно поэтому римские гладиусы такие короткие - сделай длиннее и меч станет дороже и ненадежнее, учитывая материал и способы обработки металла. Аналогично и с большинством найденного на раскопках оружия. Мы находим в основном унитарные недорогие вещи. Исключение - редкие бережно хранившиеся реликвии.

Что же касается зазубрин на мечах поединщиков - то фехтовали в основном парой меч-баклер, меч-дага, да и бойцы двуручным оружием не брезговали баклерами.

Баклер - это маленький щит с металлической кромкой, которым тоже можно не хило отоварить противника:

Ответ на пост «Фехтование клинок в клинок - миф или реальность?» Фехтование, Холодное оружие, История (наука), Меч, Длиннопост, Ответ на пост

Вот об кромки баклеров часто щербился клинок, как и об гарду самого меча, при определенных вариантах сведения меча противника.

Резюмирую:

В бою строй на строй вообще пофиг как и чем защищаться. Там не пофехтовать. Если строй распался - руби куда можешь, прикрывайся чем можешь.

В дуэли, блокирование меча мечом - крайняя мера и признак того, что проигрываешь. Таким блокам никто не учил. Все блоки выставлялись с конкретной целью: отвести или свести по клинку меч противника в максимально неудобное для него положение.

Отдельно отмечу, что при поединке или турнире - места вокруг достаточно, и куда проще отойти, уклониться, а не сшибаться с противником, который может готовить хитрый финт.

Известны случаи, когда меч просто бросался в противника и пока тот считал ворон, его мудохали баклером, дагой, просто валили на землю и пинали ногами.

Поэтому вот что скажу:

Поединки в фильмах, когда меч звенит о меч - несусветная чушь. Потому что на сценическом фехтовании часто тупо не учат вести меч по адекватной траектории удара, фехтуны там бестолково стукают мечом по мечу и это вызывает смех или отвращение у тех, кто немножко занимался фехтованием.

В общем: клинком блокировали. Иногда. В крайнем случае. Бои на тв и, особенно, в старых исторических фильмах, где бой состоит исключительно из звона клинков - дурь несусветная. Так никто не фехтовал, такие бои ставятся хореографами, а не фехтовальщиками.

Например, бои в новом сериале Ведьмак - херня и профанация.

А бои в сериале «Видеть», где дерутся ослепшие люди поставлены не в пример лучше и логичнее.

Показать полностью 3

Ответ HeyYouStandingIn в «Ответ "Очевидцам" "Безнадёжного" СССР»

Жить при социализме - это не иметь:

- ютуба

- соцсетей

- телеграмма

- Гугла, Яндекса

- маркетплейсов

Все это частные проекты, стоящие колоссальных средств, однако окупающиеся за счет рекламы и частных коммерсантов. При социализме бизнес и реклама невозможны, поскольку социализм предполагает общественную собственность на средства производства, распределяемую государством в пику частной собственности и рыночной системе.

То есть банальное удобство и прогресс невозможны.

Жить при социализме - это:

- квадратно гнездовое всё. От обуви, которая убивает ноги, до еды и бытовой техники (потому что эргономика, удобство, различные полезные фичи и особенности - это следствие рыночной конкуренции, а при плановой экономике это невозможно).

- обнищание страны и человека в целом (не имея возможности заработать честным трудом, ведь результат будет перераспределен в пользу бедных государством, человек не имеет никакого стимула работать хорошо и много).

Резюмирую:

Лучше я буду жить хорошо, и мне плевать, что кто-то живет имея в 100 или 1000 раз больше меня, чем если я буду жить в говне и радоваться что у всех кругом такое же говно.

Ответ на пост «Как меня мужчина бросил»

Дано:

Мужчина и женщина ябутся полтора месяца, вяло сожительствуют. Мужчина уезжает в командировку, возвращается и предлагает женщине расстаться. Причем вежливо.

Версия женщины:

МУДАК ЛЖЕЦ СУКА ЯЙЦА ОТОРВАТЬ ГОРИ ВОДУ ЕБ ТВОЮ МАТЬ!!!! ИЗМЕНИЛ ВРАЛ ПИДОРАС!!!!

Версии мужчины у нас нет.

Решение:

Но как я понял из поста этой яжепринцессы было так:

Мужик месяц добивался писечки принцессы. Она нитакая, выдерживала срок.

Мужик некоторое время добивался сожительства. Она «нитакая».

Мужик по словам женщины хорош и в быту, и в постели, и в общении.

Но тут злосчастная командировка. И он ей не пишет. Через ЦЕЛЫХ 2 дня его командировки она сама снисходит до него и пишет ему. Он отвечает «сухо».

То есть вы поняли: мужчина пытался начать с женщиной отношения, но она слишком вся такая принцесса.

Он терпел её заебы какое-то время, но когда она устроила ему допрос и еблю мозгов в командировке, потому что по её мнению он даже в чужом городе, во время рабочей поездки должен её развлекать и писать первым - мужик все понял.

Вернулся, и лично при встрече предложил разойтись без скандалов.

Я считаю, что мужик хороший, а баба - типичная баба. Скоро она поймёт, что строить из себя принцеску можно было только с детишками. А со взрослым. Мужиками уже не прокатывает. Ну и отношения, это не то, что крутится вокруг одного человека, а постоянная совместная работа партнеров над взаимным комфортом и счастьем.

Отличная работа, все прочитано!