Наука | Научпоп

200 лет назад под Баку бродили слоны и динозавры. Пушкин получил от Арины Родионовны ведические знания о том, что главной культурой древних славян была конопля.

Караул, редакцию Антропогенеза захватила взбесившаяся нейросеть? Нет, начинается полуфинал премии «Почетный Академик ВРАЛ» в сетевой номинации «ОБЛВАН».

ОБЛВАН — Общественная Лига Виртуальной АнтиНауки. Голосование продлится до 3 февраля.

Как можно внимательнее ознакомьтесь с заслугами номинантов, прежде чем голосовать!

Полуфиналисты:

1. AISPIK

Автор Олег Павлюченко утверждает, что для воссоздания реального прошлого применяет «криминалистический метод установления истины путем логики и сравнения известных подобий». Как сообщает автор: «По моей гипотезе на Земле до нас последовательно существовали мегалитическая, античная и межпотопная цивилизации. Каждая из них после глобальной катастрофы в малом числе возрождалась и населяла планету при помощи искусственного антропогенеза»...

2. John Connor

Автор Евгений освещает темы, любимые альтернативными историками. В XIX веке случилась страшная катастрофа, произошла ядерная война или иной планетарный катаклизм, засыпавший первые этажи домов в городах. Другие темы: загадочные крепости-звезды; оружие великанов и тайны Ватикана; древние греки были славянами; наши предки владели невероятными технологиями; на Руси до 17 века не было христианства…

3. Исторический Вольнодумец

Автор Михаил Камушкин читает разные источники, разглядывает старые карты, ездит в турпоездки и, отобрав нужные факты и проигнорировав другие, доносит до зрителей свои досужие мысли по поводу прочитанного и увиденного. Характерный ход рассуждения: правды мы всё равно не узнаем, историки врут. Все источники ненадёжны, и «Слово о полку Игореве по достоверности не отличается от «Велесовой книги». Почему бы тогда не предположить, что всё было так, как я сейчас расскажу?

4. Народное славянское радио

Проект, продвигающий псевдоисторические идеи с сильным националистическим уклоном. От нас скрывают Великую Тартарию, императором которой был Чингисхан. Надо изучать магические знания волхвов. Романовы и немцы сфальсифицировали историю Руси. Раса гигантов погибла вместе с Атлантидой. Глобалисты хотят сделать из славян рабов, заменить людей искусственным интеллектом.

5. ОСОЗНАНИЕ

Канал c аудиторией почти 2 млн подписчиков не предлагает новых идей, а скорее пересказывает уже существующие лженаучные теории в максимально «хайповой» манере. Характерные названия роликов: «Историкам нельзя это исследовать. 10 гигантов, живущих в наше время», «Секрет Суворова, о котором молчат», «Учёные в ступоре. 7 реальных случаев путешествий во времени»

6. Потерянное прошлое

Telegram-канал каждый день публикует по нескольку постов на самые разные темы: загадочные артефакты, древние высокоразвитые цивилизации, лунный заговор, «Элвис Пресли не умер», засекреченные технологии, кто устроил пожары в Лос-Анджелесе...

Встречаются элементы псевдофизики и прочих псевдодисциплин, нагнетается конспирология.

7. Председатель СНТ

Автор Илья Герасимов очень избирательно читает исторические источники, вольно интерпретируя факты и делая на их основе неожиданные обобщения типа: в Европе были гонения на евреев, в России преследовали староверов. Те и другие чем-то похожи. Так может быть, староверы и евреи это одно и то же? Задаёт смелые вопросы типа «А почему в Большом театре 19 века не было туалетов?», но не пытается разобраться и восполнить заметные пробелы в своих знаниях, а лишь убеждает себя и своих зрителей: вся история — «огромная ложь».

8. Протоистория с Николаем Субботиным

Тематика проекта — «Тайны древней истории, экспедиции, аномальные явления, загадки прошлого, познание непознанного». Канал отличается крайней плодовитостью: за последний месяц вышло три десятка видео продолжительностью от 15 минут до полутора часов. Автор Н. Субботин, в том числе, произвёл более 60 фильмов для канала РенТВ.

Ссылка на голосование — в закреплённом комментарии.

P.S. Хотите поддержать нашу борьбу с лженаукой? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу:)

Примерно вот такая формулировка сейчас набирает популярность в интернете. И это отличная возможность, показать, как новостники хайпят на кликбейтных заголовках, вводят в заблуждение читателей и искажают науку.

Материал написан специально для научпоп-медиа о здоровье и доказательной медицине «Пей таблетки!» в Телеграме

Важно 🤨 Мы тут не защищаем ТикТоки и не призываем вас проводить 24 часа в сутки перед телефоном. Разбираем только ситуацию с одним конкретным исследованием.

16 января ученые из Китая и США опубликовали статью, в которой описали, как зависимость от коротких видео связана с анатомическими и функциональными особенностями головного мозга, а также активностью генов если быть точнее, то ученые исследовали транскриптом [1].

У китайского исследования есть важные ограничения, которые не учитывают авторы новостей — вот несколько из них:

• Дизайн этого исследования не может показать причинно-следственную связь, поэтому нельзя делать прямые выводы, как короткие видео влияют на организм. Ученые описали только корреляцию — это статическая связь между разными числовыми показателями.
  
  Запомните важное правило науки: корреляция ≠ каузация (причинно-следственная связь).
  

• Исследование не предоставляет информацию, являются ли наблюдаемые изменения в мозге временными или они могут сохраняться в течение длительного времени.
  

• В исследовании приняли участие 111 студентов от 17 до 30 лет. Это ограничивает обобщение результатов на более широкие популяции: подростков, пожилых людей или людей из других культурных и социальных групп.

Цитируем, что пишут в новостных каналах про исследование:

— Люди начали глупеть. Объем серого вещества в орбифронтальной коре уменьшился на 2,3% уже за два месяца.

— Видеопросмотр убил сон. После нескольких месяцев каждодневного думскроллинга люди стали засыпать на 40% дольше, а качество сна снизилось на 30%. Почти половина испытуемых вообще заработала хроническую бессонницу.

— Упала концентрация. Любители рилсов стали концентрироваться хуже на 48%: они могли фокусироваться только 47 секунд вместо 2,5 минут ранее. Дальше руки тянулись к мобильному телефону.

— Спустя 2 месяца ежедневного думскроллинга объём серого вещества в вашем мозге падает на безумные 30%, а риск депрессии — взлетает на 40%.

— Спустя полгода «дешёвого» дофамина через TikTok и Reels изменения в мозге — становятся почти необратимыми.

Одни факты искажены, например про снижение интеллекта: мы не можем делать вывод о причинно-следственной связи. А какие-то — взяты из других научных статей.

В самом исследовании вообще не изучали сон, депрессию, интеллект, концентрацию и уж точно не сравнивали короткие видео с наркотиками 👿

Но это все упоминалось в разделе «Обсуждение», в котором авторы ссылаются на другие научные работы. Их качество — отдельный вопрос.

То есть новостники просто не понимают методологию науки и устройство научных статей и цепляются за кликбейтный заголовок.

Правда, и авторы исследования, возможно, решили специально привлечь побольше внимания:

• Использовали термин «зависимость от коротких видео» так, будто это настоящий диагноз. Но он не включен в Международную классификацию болезней и DSM-5 — перечень психиатрических расстройств, который используют в США.

• Перегрузили текст корреляциями, биомаркерами и генетическими данными. Это все выглядит солидно, но практическая значимость таких данных очень неопределенная.

• В разделе «Обсуждение» допустили очень много обобщений о том, что обнаруженные изменения имеют отношение к поведению и когнитивным процессам, но эти выводы не подтверждены.

Со скепсисом относитесь ко громким новостям о медицине и науке в непрофильных источниках

Источники:
1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S105381192500031X?via=ihub

Длина «выстрела» составляет 1—2 метра в зависимости от размера рыбы (чем больше, тем дальше). Способность брызгать рыба приобретает, когда достигает длины всего в 2,5 см.

Однако 90 % пищи брызгун находит в воде подобно другим рыбам, а когда этого не хватает, «палит» во всё, что напоминает добычу.

7 лет назад было обнаружено, что брызгуны также используют "стрельбу" для охоты на подводную добычу, например, на тех, кто зарылся в ил. Видео охоты у нас в тг: https://t.me/everScience/3381

В своём блоге Брент пишет: "Это мой второй эксперимент с полигональной кладкой. Он совсем небольшой, но многому меня научил. Следующий будет похож на этот, но немного больше. Думаю, это будет Звезда Смерти".

Не устраивает масштаб? Не тот камень? Мы с радостью познакомим Брента с новым спонсором его будущих экспериментов.

А вот и видео!

P.S. Нравятся наши посты? Поддержите нас любым донатом тут, на Пикабу.

Издательство Московской патриархии выпустило учебник по деструктологии Романа Силантьева - «науке», призванной защищать национальную безопасность России (1).

Звучит, как будто цель не изучать реальность, а объявить её угрозой. Возможно, следующая дисциплина - "патриотическая алхимия". Когда отчёты о спасении страны пытаешься превратить в золото :)

Напомню, Силантьев, тот самый человек, который:
- Читает лекции по своей «дисциплине» для сотрудников ФСБ.
- Проводит экспертизы, которые стремятся быть основой для судебных решений (например, по делу Петрийчук и Беркович, благо тогда минюст с ней не согласился)
- Объявляет деструктивными всё подряд — от сетевого маркетинга и кришнаитов, до «Синих китов» и некоторых исламских течений.
- И, самое гениальное, ввёл понятие «деструктивный пацифизм».

И всё это он умудряется совмещать, заведуя лабораторией деструктологии в МГЛУ, который когда-то был лучшим лингвистическим вузом. Похоже, там теперь изучают еще язык антиздравого смысла с сильным акцентом абсурда.

Михаил Лидин (у которого я и позаимствовал текст) рассказывал о Романе Силантьеве и подобных «сектоведах» в видео: Лженаука против сект и театра (2) про Романа Силантьева и Александра Силантьева.

Суть в том, что под академическим статусом они маскируют обычную «охоту на ведьм», изобретая новые дисциплины вроде деструктологии и активно внедряя их в госструктуры.

В 2023 году 200 российских ученых выступили с письмом «против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания», где прямо указали, что деструктология - это плод фантазии Романа Силантьева, а не результат признанных научным сообществом исследований. По сути, она стоит в одном ряду с соматипологией (гаданием по форме тела), «дизайном человека» (новая астрология) и лингвистико-волновой генетикой (ДНК-голограммы) (3).

Пока нет на руках нового учебника, но из его оглавления и предыдущих работ Силантьева ясно, что нас зовут в чудный мир страшных несуществующих движений, деструктивной идеологии толерантности, «ультралиберальных организаций», и прочих надуманных угроз национальной безопасности. Даже магические практики туда входят. Видимо, теперь гадание на Таро может стать официальной причиной распада государства.

Надо заметить, что в список «деструктивных» не попадает православное монашество с отречением от мирских сует и удовольствий, а также не сильно отличимая от магии практика поклонения святым мощам и иконам. Туда записывают только тех, кто неугоден Силантьеву и религиозному истеблишменту.

Надеюсь также, что религиоведы здорового человека выпустят в скором времени свою критику лженаучного учебника.

На наших глазах расцветает новое направление лженаучной мысли, которое пытается проникнуть в государственные структуры и получить реальную власть через «экспертизы», лекции для силовых ведомств, а также статус в Минюсте и ВАК. Подобные «специалисты» не просто изучают «деструктивные культы» - они создают опасный инструмент борьбы с любым инакомыслием. Более того, им заказывают официальные государственные экспертизы, что фактически узаконивает их псевдонаучные подходы.

Ну а когда у вас всё в руках - учебник по деструктологии, церковное одобрение, лекции в ФСБ, - остаётся только признать деструктивной всю реальность, что противоречит удобным для вас иллюзиям.

Михаил Лидин.