Остеопаты наступают
Для ЛЛ: некоторые остеопаты не умеют спорить и приводить ссылки на исследования, но считают себя дофига врачами.
Не люблю такого рода посты, терпеть ненавижу. Но уж коли явление задело меня напрямую, приходится наносить ответный удар =)
Листаю вчера ленту, для разнообразия — Свежее, и натыкаюсь на пост, где энтузиаст-остеопат @gugenottt возвещает, мол, в 2018 году приказом МЗ РФ остеопатия утверждена медицинской врачебной специальностью наряду со всеми прочими признанными дисциплинами. А значит, нельзя называть остеопатов шарлатанами, колдунами и прочими обидными для них словами.
То есть, раз где-то что-то написано, то это сразу становится правдой.
Не удержался, оставил под постом комментарий, мол, не всё то, что утверждено бюрократией, является правдой де факто, и для оппонентов ТСа убедительнее будут ссылки на корректно проведëнные клинические исследования, а не на приказ министра Скворцова, непонятно, пролоббированного ли какой-то группой лиц или нет.
То есть, фактически, дал совет мсье гугенотттттттту, как лучше выводить гуся свою дорогую остеопатию в круг уважаемых медицинских дисциплин.
Но оппонент, вместо того, чтобы совет запомнить и потом применить где-нибудь, вступил в дискуссию, в ходе которой через комментарий переврал мои слова, заявив, что я «"голословно" обвинили МЗ РФ во лжи» (ах, эти многозначительные многоточия в комментариях ТСа, так и навевают флёр вескости и загадошности). На предложение привести точную цитату, где я именно это выражал, оппонент ожидаемо привёл вовсе не ту цитату, тем самым сознаваясь в притягивании за уши и передёргивании, если вы понимаете, о чём я. Далее, ТС сослался на некий «РОЖ (Российский Остеопатический Журнал) где, в том числе и эти исследования печатаются», без точных ссылок, конечно, и напридумывал мне парочку негативных черт из разряда «сам придумаю гадость про оппонента и сам его изобличу». На что я ему и указал уже в своём пространном ответе.
Ну указал и указал, забыл, забил, мало ли срачиков на Пикабу. А тут вдруг сегодня вспомнил — чот тишина с той стороны подозрительно затянулась. Полез в пост — и точно, я забанен в сообществе, а ветка комментов потёрта. Невинной жертвой также пал @Fastmangust, проходивший мимо с вполне нейтральным комментарием.
Итого.
Не буду таки обобщать, но конкретно @gugenottt, администратор сообщества Osteopathyopen, в ходе дискуссии о доказанности действенности остеопатии не приводит ссылки на конкретные исследования, вместо этого апеллирует к авторитету («а вот МЗ написали» и т.п.), старается очернить оппонента вместо приведения аргументов в пользу своей точки зрения. Тем самым, делает не очень хорошую услугу этой своей «утвержденной медицинской врачебной специальности как офтальмология и гинекология», пачкая её репутацию. А «не вывезя на словах» дискуссию, спешит применить административный ресурс, вымарывая неугодные комментарии и блокируя неугодных пользователей.
И, собственно, вопрос к этим самым остеопатам: где ссылки на корректно проведённые исследования? На статьи в признанных изданиях? Какие ваши доказательства?
Отдельный вопрос к @moderator, я вот слышал, были какие-то новые правила о необходимости подтверждения квалификации для лиц, пишущих на ресурсе на медицинские, юридические и ещё какие-то темы. Если остеопатия у нас теперь вполне себе медицинская дисциплина, почему у @gugenottt и его сообщества нет соответствующего значка?
Для любителей пруфов: ветка комментов в посте потёрта, но вот карусель с ней:






весёлый срачик
По мозгам: 5 лекарственных бомб-2026. Аналитика от Clarivate
В медицине есть свой "оракул" – аналитическая компания Clarivate. Каждый январь они публикуют отчет Drugs to Watch: список препаратов, которые с наибольшей вероятностью изменят клиническую практику в ближайшие годы.
Их прогнозы сбываются с точностью швейцарских часов.
Так лидер списка 2011 года давно стал абсолютным чемпионом продаж на многих фармрынках – в том числе на нашем. Это Ксарелто. Лидер списка 2012 года сегодня дышит ему в спину – Эликвис. И так далее: лидеры списка затем врываются в лидеры рынка. Потому что Drugs to Watch – это не реклама, не магия, а холодная аналитика.
6 января 2026 года вышел новый отчет. И вот что в нём поразительно: почти все главные "бомбы" этого года так или иначе нацелены на мозг – напрямую или через обмен, иммунитет и воспаление.
Выделю 5 препаратов из отчёта, которые меняют наши представления о возможном.
Орфорглипрон.
Если Семаглутид-Семавик – это тот самый препарат, из-за которого Ким Кардашьян смогла примерить платье Мэрилин Монро, то Орфорглипрон – его таблетированный родственник. Без "мамочки, я забыла сделать укол!".
Это первый высокоэффективный непептидный пероральный агонист ГПП-1. Clarivate выделяет его не только из-за удобства. Всё, что стабилизирует обмен и снижает метаболический стресс, косвенно ставит на паузу когнитивное старение и снижает импульсивность и тягу.
Препараты этого класса всё чаще рассматривают как средства, которые с влияют на "внутреннего дирижёра" системы вознаграждения. Это ещё не готовое лечение зависимостей (хотя исследований с суперрезультатами – хоть отбавляй), но направление движения очевидно.
Ретатрутид.
Развитие темы. Если знаменитый Семаглутид-Семавик-Квинсента-Велгия (из отчёта 2020 года) – это один рычаг управления метаболизмом, а популярный Тирзепатид-Тирзетта (из отчёта 2022 года) – два, то Ретатрутид работает сразу по трём направлениям: ГПП-1, ГИП и глюкагон. Это уже не просто подавление аппетита, а комплексный тюнинг всей энергосистемы организма.
Clarivate рассматривает его как один из самых мощных метаболических препаратов нового поколения.
Депемокимаб.
Формально – это препарат для лечения тяжёлой астмы, моноклональное антитело к интерлейкину-5. Но Clarivate выделяет его как пример новой философии терапии: точечное управление хроническим воспалением. Потому что это воспаление – не только про лёгкие. Это про усталость, тревожность, когнитивный туман и сниженную стрессоустойчивость. Препарат работает как огнетушитель для системного пожара, который незаметно подпаливает наши нейроны. Поэтому он интересен шире своей основной ниши – как важная часть пазла "иммунитет-мозг".
Толебрутиниб.
При рассеянном склерозе часть болезни "горит" внутри центральной нервной системы, за гематоэнцефалическим барьером. Проблема в том, что для большинства лекарств этот барьер – как секьюрити, который разворачивает гостей еще на парковке.
Толебрутиниб этого секьюрити убирает "с ноги". Clarivate выделяет его как попытку воздействовать не только на обострения, а на тлеющее нейровоспаление. Это не чудо-таблетка, но важный технологический шаг.
Икотрокинра.
На первый взгляд – это революционный препарат от псориаза, блокатор интерлейкина-23. До него самой эффективной терапией были инъекционные моноклональные антитела. Дорогущие наполненные шприцы, хранящиеся в холодильнике. Икотрокинра – это таблетка, что для пациента – скачок в качестве жизни.
А при чем здесь мозг? Clarivate выделяет его из-за влияния на системное воспаление. Депрессия и когнитивный спад часто связаны с этим воспалением. Икотрокинра – пример того, как лечение кожной болезни может иметь нейро-эффекты.
Главный вывод отчёта Clarivate 2026 года: медицина всё меньше подавляет симптомы и всё чаще перенастраивает системы – обмен, иммунитет, сигналы вознаграждения. Мозг – часть общей биологии. И именно туда сейчас направлены фармисследования.
Важная ремарка. В списке прошлого года мне как психиатру особенно был интересен препарат Кобенфи. Это первая за полвека принципиально новая молекула для лечения психозов. Все препараты до этого работали через блокировку дофамина – с понятными побочками.
Кобенфи действует через мускариновые рецепторы. Результат – снижение психотической симптоматики без кражи когнитивных функций. И весь 2025 год он уверенно шагает по миру, входя в реальную практику.
Ждём принудительного лицензирования в России, как это случилось с Семавиком и Тирзеттой в соответствии со статьей 1360 ГК РФ. Также есть все основания ждать "принудки" для новых звезд: Орфорглипрона, Ретатрутида, Толебрутиниба и Икотрокинры. Надежда, как известно, тоже важный нейромедиатор.
Ссылка на официальный отчет Clarivate: https://clarivate.com/news/clarivate-identifies-eleven-potential-blockbuster-and-transformative-therapies-in-its-2026-drugs-to-watch-report
Краткий обзор остеопатии
Развитие остеопатической мысли шло параллельно с развитием всей медицинской науки, и не только медицинской. Чем более развитыми становились инструменты изучения, тем глубже изучались анатомия, физиология, неврология, гистология, закономерно становилось сложнее представление о функции человеческого тела, как в целом, так и его отдельных частей. Первые представления Стилла о нарушении функции (дисфункции) базировались на представлении о некорректном соотношении костей в суставах (т.е. нарушение позиции кости), из-за чего происходило сдавление или натяжение структур окружающих мягких тканей, и возникали вторичные изменения в этих тканях. По всей видимости, так и сложилось название новой дисциплины от др.- греч. ὀστέον — кость + πάθος — болезнь, заболевание. Хотя существует несколько теорий образования термина. Вы скажете: "Такая картина характерна больше для травматических поражений!" И будете правы. Здесь следует отметить время, в которое остеопатия формировалась как дисциплина, 1864-1874 годы. Войны, освоение континента, борьба за выживание, невероятная, по сегодняшним меркам, физическая активность. Количество травм различного генеза, скорее всего, являлось колоссальным. Представление о лечении, на тот момент, соответствовало представлению о патологии. Лечение представлялось так: каким-либо образом вернуть кость в физиологически выгодное положение, для чего использовались разного уровня и степени жёсткости манипуляции на костях, ещё и с разными приспособлениями. Собственно эти техники (естественно более развитые и безопасные) лежат сейчас в основе всех видов мануальной медицины, таких как остеопатия, хиропрактика, мануальная терапия (в заграничной интерпретации - физическая терапия). Но Стилл, уже тогда настаивал на подробном изучении анатомии и физиологии, чем, собственно, сам и занимался, и чему учил слушателей в своем колледже в Кирквилле. Он уже тогда понимал, думаю, исходя из практики, что и при других состояниях и патологиях (не травматических) с тканями также что-то происходит. Но что? Как? Почему? В своей «Автобиографии» Стилл много раз повторяет, что датой рождения остеопатии следует считать 22 июня 1874 г. Именно в этот день Стиллу удалось преодолеть глубокий внутренний конфликт и соединить в своем мировоззрении духовное и материалистическое философское начало с практической деятельностью врача. Остеопатия – «это научное знание анатомии и физиологии в руках разумного и тренированного человека, который сможет приложить это знание для пользы человека, который болен или травмирован» (Э.Стилл, 1892). Для этого он и настаивал, на очень подробном изучении анатомии и физиологии: чтобы понимать причинно-следственные связи формирования этих самых патологий. В 1892 г. Стилл основал первую в мире остеопатическую школу в Кирксвилле, штат Миссури. Остеопатия усложняется. Дальнейшим курсом развития остеопатии - становится понимание организма человека как целостности, анатомической, функциональной, биохимической. И самое главное - это "ЖИВАЯ" система со своим внутренним и внешним динамическим балансом, возможностью к саморегуляции и самовосстановлению. И уже сторонники этой мысли, не только ученики и соратники Стилла, развивают представление о функционировании этого "целого", выдвигают смелые гипотезы, модели, конструкты, ищут новые техники воздействия, руководствуясь совершенствованием искусства врачевания. Мало того Стилл не был в этом плане первопроходцем. Его философская концепция сформировалась под влиянием трудов ученых того времени Ч.Дарвина «Эволюция видов» и Г.Спенсера «Первые принципы» и «Принципы биологии». Именно у Спенсера он найдет формулировку законов причины и следствия, движения и жизни, структуры и функции. Стилл интегрирует эти законы в остеопатию, и они станут базисными в остеопатической доктрине. Под влиянием Спенсера Стилл пришел к своей знаменитой формуле «Первое проявление жизни – это движение». Это противоречило мнению ортодоксальных врачей, которые считали, что для восстановления здоровья пациента необходимо вмешательство врача. Тем не менее была заложена основа для остеопатии, а разделение между альтернативной и традиционной медициной уже несколько десятилетий было серьёзным конфликтом. Основы этого расхождения можно проследить до середины 18 века, когда достижения в анатомии и физиологии позволили локализовать причины и природу заболеваний в конкретных органах и тканях. Врачи начали переключать свое внимание с пациента на внутреннее состояние организма, в результате чего возникла проблема, названная проблемой "исчезающего пациента". Затем было развито более сильное движение в сторону экспериментальной и научной медицины. С точки зрения врачей-докторов остеопатии, симпатия и холизм, которые были неотъемлемой частью медицины в прошлом, остались в прошлом."Героическая медицина" стала общепринятым методом лечения пациентов, а агрессивные практики, такие как кровопускание и назначение химических препаратов, например ртути, вышли на первый план в терапии. Альтернативная медицина, в том числе остеопатия, зародилась в начале XIX века, когда стали появляться более щадящие методы лечения по сравнению с "героической медициной". По мере того как каждая из сторон пыталась отстоять свою практику, на медицинском рынке начал формироваться раскол: обе стороны пытались дискредитировать друг друга. Врачи-остеопаты — те, кого сейчас называют докторами остеопатии, — утверждали, что врачи, не практикующие остеопатию, используют чрезмерно механистический подход к лечению пациентов, устраняют симптомы болезни, а не её первопричины, и не замечают вреда, который наносят своим пациентам. Другие практикующие врачи придерживались своего мнения, называя остеопатию необоснованной, пассивной и опасной для пациентов, страдающих от болезней. Такова была медицинская среда, в которой работал Стилл, когда начал развивать свою идею остеопатии. Далее следовали годы остеопатических наблюдений исследований. Появляется необходимость выделения разделов, а так же методологии изучения и преподавания. Так Уильям Гарнер Сатерленд открывает краниальный раздел (Кранион от др.- греч. кρανίον - череп). Он сам не знал ещё об этом, проходя обучение в колледже и глядя на разъединённый на отдельные кости череп, находящийся в аудитории, выдвигает смелую, на тот момент (да что там на тот, и на сегодняшний тоже) теорию "о подвижности этих самых частей". После чего он "много наблюдает за этим регионом". В 1939 г. Сатерленд пишет книгу «Краниальный шар», в которой подводит итог своих наблюдений. Значительный вклад в развитие остеопатии также внес французский остеопат Жан-Пьер Барраль, развив в 1980-е годы висцеральный раздел (от лат. viscerum висцерум — "внутренний"). К висцеральной системе относятся внутренние органы с их соединительнотканными оболочками, связками, а также сосудистая система с кровью и лимфой, нервная система.
А что же в настоящее время?
Профессия остеопата разделилась на два направления: мануальная терапия без медицинского образования и полноценная медицинская практика врачей-остеопатов. Эти две группы настолько отличаются друг от друга, что на практике функционируют как отдельные профессии. Регулирование деятельности остеопатов, практикующих мануальную терапию без медицинского образования, сильно различается в зависимости от юрисдикции. В Австралии, США, Канаде и Европе деятельность остеопатов, практикующих мануальную терапию без медицинского образования, регулируется законом; для занятий остеопатией им необходимо зарегистрироваться в соответствующем регулирующем органе. Международный альянс остеопатии (OIA) публикует справочник по странам, в котором подробно описаны требования к регистрации и правам на практику, а Международная ассоциация остеопатии ведет список всех аккредитованных остеопатических колледжей. В России остеопатия с 2018 года включена в реестр медицинских специальностей. В настоящий момент обучение остеопатии основывается на трёх разделах, притом, объединёнными представлением целостности. Обучение остеопата регламентировано МЗ РФ. Существуют специализированные аккредитованные для обучения учреждения. В основном на базе медицинских ВУЗ-ов, есть и несколько частных. Деятельность врача-остеопата так же регламентирована МЗ РФ (существуют клинические рекомендации по остеопатии), и не противоречит стандартам оказания медицинской помощи. Прежде всего врач-остеопат должен понимать где находятся "границы" его метода воздействия, что можно скорректировать, что не получится. Сотрудничать со смежными специалистами (направлять к специалистам узких направлений (гинекологи, хирурги, урологи, кардиологи, пульмонологи и тд.) или принимать пациентов направленных от этих специалистов для более комплексного, эффективного лечения, сокращения сроков реабилитации. У остеопатии как и у любого другого метода лечения есть показания и противопоказания, протоколы, классификации и методология. На сегодняшний момент наиболее рационально (что и происходит в основном) применение техник остеопатической манипулятивной терапии (ОМТ) при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. Остеопатическая манипулятивная терапия (ОМТ) считается лишь одним из компонентов остеопатической медицины и может применяться отдельно или в сочетании с медикаментозной терапией, реабилитацией, хирургией, обучением пациентов "физиологическому" поведению, диетой и упражнениями. Ещё раз повторюсь, что методы ОМТ не являются уникальными для остеопатической медицины; другие дисциплины, такие как физическая терапия (мануальная терапия) или хиропрактика, используют аналогичные методы. Действительно, многие остеопаты, являясь, прежде всего, врачами, дозированно и точечно прибегают к ОМТ, вместо этого применяя стандартные методы лечения или направляя на объективные исследования и к узким специалистам. С научной точки зрения в настоящее время существует мало доказательств (но они всё же есть) эффективности остеопатического лечения. В 2014 году систематический обзор и метаанализ 15 рандомизированных контролируемых исследований выявили доказательства умеренного качества того, что ОМТ уменьшает боль и улучшает функциональное состояние при острой и хронической неспецифической боли в пояснице. Тот же анализ выявил доказательства умеренного качества в отношении уменьшения боли при неспецифической боли в пояснице у послеродовых женщин и доказательства низкого качества в отношении уменьшения боли при неспецифической боли в пояснице у беременных женщин. Систематический обзор 2013 года показал, что доказательств эффективности остеопатической манипуляции при хронической неспецифической боли в пояснице недостаточно. Медицинский журнал Новой Англии в выпуске от 4 ноября 1999 года пришёл к выводу, что пациентов с хроническими болями в пояснице можно эффективно лечить с помощью мануальной терапии.Национальная служба здравоохранения Соединённого Королевства утверждает, что существуют «ограниченные доказательства» того, что остеопатия «может быть эффективна при некоторых видах боли в шее, плечах или нижних конечностях, а также при восстановлении после операций на тазобедренном суставе или колене», но нет никаких доказательств того, что остеопатия эффективна при лечении заболеваний, не связанных с костями и мышцами. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что остеопатия долго не была признанной медицинской дисциплиной и остеопаты не вели обширных научных работ, в современном представлении о науке, не вырабатывалась четкая методология, клинические протоколы применения техник, в общем: реально не проходила весь тот путь который в науке прошла аллопатическая медицина. Всё у остеопатии ещё впереди.
В дальнейших постах мы постараемся изложить, какими, как раз и являются "инстументы", методология и философия современной остеопатии, прежде всего, как врачебной специальности. Каким нам видится дальнейшее плодотворное и эффективное сотрудничество двух, пока что, ещё не очень "дружных" медицинских систем. Какой хотелось бы увидеть научную деятельность.
Новости науки: главные события на 7 января 2026 года
Задача науки — искать правду, какой бы она ни была. На этой неделе правда оказалась обнадеживающей: впервые удалось обратить вспять болезнь Альцгеймера, найден способ «разбудить» спящий ВИЧ для его уничтожения, а кишечные микробы вне всяких сомнений влияют на развитие мозга. Параллельно межзвездный объект 3I/ATLAS разочаровал охотников за инопланетянами, а многолетнее исследование показало: около 12 800 лет назад над Землей взорвалась комета, запустив глобальную катастрофу, стершую мегафауну с лица планеты.
Болезнь Альцгеймера удалось обратить вспять
Впервые в истории исследователям из Кейсовского университета Западного резервного района (США) удалось на 100% восстановить когнитивные функции у мышей с запущенной болезнью Альцгеймера. Результаты прорывного исследования опубликованы в журнале Cell Reports Medicine.
В ходе исследования было обнаружено, что ключевую роль в развитии болезни играет снижение уровня NAD+ — молекулы, отвечающей за энергетический баланс клеток. Когда мозг сталкивается с дефицитом энергии, то нейроны начинают отмирать, что и приводит к тяжелым последствиям, которые до недавнего времени считались необратимыми.
Исследователи разработали экспериментальный препарат P7C3-A20, который помогает клеткам поддерживать нормальный уровень NAD+ несмотря на возрастные изменения. Эксперименты на грызунах доказали его эффективность: у мышей с тяжелой стадией заболевания когнитивные функции восстановились полностью.
В очень скором будущем нас ждут клинические испытания на людях, и если препарат докажет свою эффективность, то начнется его массовое производство. Ученые надеются, что их разработка поможет в борьбе и с другими нейродегенеративными заболеваниями.
Найден способ уничтожить «спящий» ВИЧ
Ключевая проблема в борьбе с ВИЧ связана с тем, что он умеет хорошо прятаться. Вирус может годами скрываться в иммунных клетках, что позволяет ему избегать как защитных механизмов организма, так и медикаментозного лечения.
Исследователи из Университетской клиники Ульма (Германия) нашли способ "разбудить" спящий вирус, чтобы его можно было уничтожить. Оказалось, что природный человеческий белок RBP4 (ретинол-связывающий белок 4), известный своей ролью в транспортировке витамина А, способен активировать "спящий" ВИЧ, делая его уязвимым для иммунной системы и лекарств.
В результате продолжительных экспериментов ученые выделили RBP4 как агент, способный "разбудить" ВИЧ даже при нормальных физиологических концентрациях. В перспективе это позволит полностью уничтожить вирус в организме носителя.
Стоит отметить, что использование природного фактора вместо синтетических агентов может сделать терапию эффективнее и безопаснее.
Человечество приблизилось к победе над ВИЧ.
Кишечные микробы влияют на развитие мозга
Команда исследователей из Северо-Западного университета (США) предоставила экспериментальные доказательства того, что кишечные бактерии (кишечная микробиота) напрямую влияют на развитие и функционирование мозга.
Ученые провели серию экспериментов, в рамках которых кишечные микробы от разных видов приматов (включая людей) были пересажены стерильным мышам. В результате уже через восемь недель мозг грызунов начал проявлять характеристики тех видов, от которых были взяты микробы.
У мышей, получивших микробиоту от приматов с крупным мозгом (люди, саймири), наблюдалась повышенная экспрессия генов, связанных с производством энергии и синаптической пластичностью — процессом, лежащим в основе обучения и памяти. У мышей с микробиотой от приматов с небольшим мозгом (макаки) активность этих путей была снижена.
"Нам удалось добиться, чтобы мозг мышей стал функционально напоминать мозг тех приматов, от которых были взяты микробы", — написала Кэти Амато, доцент кафедры биологической антропологии Северо-Западного университета и ведущий автор исследования.
Это открытие приближает нас к пониманию эволюции человеческого мозга и проливает свет на причины некоторых нарушений нервного развития.
Как говорил древнегреческий врач и философ Гиппократ:
"Мы есть то, что мы едим".
Никаких инопланетных сигналов от 3I/ATLAS
18 декабря 2025 года, за сутки до максимального сближения 3I/ATLAS с Землей, на межзвездный объект направили 100-метровый радиотелескоп Грин-Бэнк (США), который просканировал его в диапазоне от 1 до 12 ГГц.
Анализом данных занималась команда частного проекта Breakthrough Listen, целью которого является поиск разумной внеземной жизни во Вселенной. Изначально было выявлено около полумиллиона "подозрительных сигналов", но после жесткой фильтрации радиопомех осталось всего девять сигналов, заслуживающих внимания. Однако и они оказались просто шумом.
Важно отметить, что чувствительность такого обзора позволила бы обнаружить передатчик мощностью мобильного телефона, не говоря уже о сложном оборудовании, если бы 3I/ATLAS был космическим аппаратом.
Вне всяких сомнений перед нами объект, имеющий естественное происхождение.
Кометный взрыв и "импактная зима"
Согласно результатам многолетнего исследования, примерно 12 800 лет назад над территорией Северной Америки разрушилась комета. Ее фрагменты, взрываясь в атмосфере, обрушили на поверхность планеты ударные волны чудовищной силы, а затем начался апокалипсис.
Землю охватили пожары континентального масштаба, а образовавшаяся пелена из пыли и сажи заблокировала солнечный свет, вызвав "импактную зиму" — резкое тысячелетнее похолодание. Это привело к катастрофическим изменениям, включая вымирание мамонтов, мастодонтов и других гигантов. Пострадала и высокоразвитая культура Кловис, чьи представители исчезли из археологической летописи именно в тот период.
Ключевым доказательством стали микроскопические кристаллы шокированного кварца, обнаруженные на древних стоянках Кловис. Анализ их внутренней структуры выявил следы экстремального давления и продолжительного высокотемпературного воздействия — характерные трещины и включения расплавленного диоксида кремния, которые формируются исключительно при падении космических тел. Ни вулканическая активность, ни тем более костры древних людей не способны создать подобные деформации.
Эта древняя катастрофа напоминает, насколько хрупок климат Земли и уязвима жизнь перед лицом космических угроз. И самое печальное в этой истории то, что у человечества до сих пор нет никакой надежной защиты от событий подобного рода.
Читайте также:
Ошибка тактики врача
Пациент 26 лет обратился к психиатру с жалобой на сниженное настроение. Ему кажется, что у него нет сил; он потерял желание что-либо делать. На фоне этого он стал испытывать частое ускорение сердцебиения и дыхания, не связанные с внешними раздражителями. Ему кажется, что в груди есть какое-то напряжение, а в горле - инородный предмет, мешающий дышать. Подавленность проявляется в ощущении вины, будто жизнь его наказывает за что-то.
Во время беседы выяснилось, что пациент стал отгораживаться от людей; ему трудно сосредоточить внимание на чем-либо, он начинает уходить в себя и не может разговаривать. Мышление без ярких дефектов, но преобладает комплекс вины. Все симптомы появлялись в течение последних 7 месяцев: начало не было связано с чем-либо.
Врач истолковал это состояние как начинающуюся простую шизофрению (С возможностью шизоаффективного расстройства) и назначил лечение луразидоном 40 мг и пароксетин 20 мг.
Через месяц: состояние на фоне терапии улучшилось, но пациента стали беспокоить заторможенность мышления: ему стало тяжело думать; отмечает тяжесть в руках и ногах, туман в голове.
Врач посчитал, что это прогрессия негативной симптоматики шизофрении и увеличил луразидон до 60 мг. В ответ на это через месяц симптомы усугубились.
Ошибка врача заключалась в том, что пациент не испытывал "А" - тетрады, которая используется для диагностики простой формы шизофрении: абулия, ангедония, аутизация, амбивалентность. Симптомы пациента указывали на тяжелую депрессию с психотическими симптомами. Назначенное первый раз лечение было верным, но после появления тяжести в голове и руках следовало заменить нейролептик или снизить его дозу, а не наращивать его.
Нейролептик луразидон способен усугублять депрессию при наличии таковой, если не был назначен антидепрессант или его доза не достаточна. От сюда следует, что на 3 приеме нужно было не повышать луразидон до 60 мг, а снижать. Также доза луразидона 40 мг назначается скорее при шизофрении и нужно было начать с 20 мг. Препарат пароксетин подобран верно: у пациента имеются черты тревоги и депрессии, с обоими состояниями пароксетин борется лучше остальных антидепрессантов.
Еще больше интересного о профессиональной психиатрии здесь: https://t.me/psychopathology_active
Канал подойдет только тем, кто интересуется психиатрией на уровне работника/студента медицины. Буду счастлив, если поддержите его своей подпиской. Обещаю - никакой рекламы :)















