kka2012

язнаючтоничегонезнаю

Причем ситуевина, судя по всему, не единичная, потому что попадалась мне в где-то в обзорах ВС.

Короче говоря, парень получил от меня четкие указания: никаких дарений.

Сегодня он позвонил с жалобой. Обошли с десяток нотариусов, и все предлагают заключить соглашение об уплате алиментов долей в квартире - это да, но передать эту долю дарением, причем тут уже позиция нотариусов разнится. Одни предлагают подарить долю жене, другие - сразу детям, мотивируя тем, что это ж алименты на содержание детей, так и дарение должно быть детям.

В общем, начинаю понимать масштаб проблемы...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Один житель обратился к Евгению Сергеевичу, тот направил жалобу в администрацию, администрация ответила:

- Все по ГОСТам.

Ладно, отправил жалобу в прокуратуру, прокуратура ответила:

- Все по ГОСТам.

Ладно, вышел в суд с требованием устроить съезды/заезды с дороги к домам. Судья интересуется:

- А с чего ты взял, что съезды/заезды должны быть?

- Нет, ну по логике должны же быть!

- Ты эксперт, что ли?

- Нет, не эксперт...

- Вот и я не эксперт!

Суд назначил экспертизу... и экспертиза нашла кучу нарушений ГОСТов!

А ведь кто-то эту дорогу принимал, прокуратура как-то проводила проверку по жалобе...

Следующее заседание 16 марта, итог, в целом, прогнозируем, но здесь стоит отметить, что Евгений Сергеевич - это не я. Это мне достаточно, чтобы клиент был удовлетворен, Евгений Сергеевич верит в какую-то справедливость и настроен после суда добиваться уголовки для подрядчика и того, кто принимал дорогу...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Я даже оценить перспективы не могу, потому что в работе точно такое же дело, уже ушло в апелляцию. И в его решении, как и в решении моего клиента, тоже - суд принимает заказ-наряд и накладную за доказательство приобретения запчастей и ремонтных работ, потом резко, без перехода - стоимость по экспертизе такая-то... и нет каких-то обоснований, почему суд не согласен с расходами на ремонт, причем с расходами, уже понесенными! Т.е. столбик с выполненными работами суд принимает за доказательство, а столбик с ценами - нет.

Неустойка и штраф - это да, режут, ссылаясь на "несоразмерность".

По ощущениям мой ответ гражданина не устроил, хотя он и обещал подумать и вернуться, но, судя по всему, не вернется. И хорошо, что не вернется.

Потому что, как говорил Гойко Митич: "Мое сердце раздвоилось, бледнолицый! Одна половина тебе верит, другая - нет"

Объективно, человек понимал, что покупал. Соарер - не то авто, которое берут, чтобы неторопливо кататься на работу или на дачу, это авто, которое берут, чтобы замотать его на столб. Ожидать от 30-летнего Соарера, что у него будут целый двиг и коробка - это все равно что ожидать, что сейчас развергнутся небеса и оттуда посыпятся инопланетяне.

Т.е. есть очень высокий шанс, что это - типичный случай потребительского экстремизма, когда человек покупал авто именно для того, чтобы пойти в суд, чтобы стрясти неустойку и штраф.

И мне б не хотелось, чтобы меня втемную использовали в таких схемах.

С другой стороны я не понимаю автосалон. Они тоже знали, что продают, тоже понимали, что Соарер, скорее всего, убитый. Смысл был трейд-инить такое авто? А если все же затрейд-инили - то сделайте диагностику, укажите недостатки в ДКП, лишив клиента возможности обратиться в суд по этим недостаткам.

Короче говоря, случай, в котором я не понимаю многого.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS