Серия «Экзамен»

Например, в одном и том же этапе мы наблюдаем кармические уроки между РОССИЕЙ и УКРАИНОЙ— в тч через отзеркаливание. Например, кармические уроки нацизма и фашизма прошлого века (а тогда был другой этап) перенеслись на наше время— и мы наблюдаем активные процессы фашизации общества. Например, кармические разборки времен войны Атлантиды и Гипербореи, когда было завершение предыдущей эпохи, перенеслись сквозь тысячелетия на Вторую мировую войну.

Последняя и на данный момент текущая эпоха Игры началась примерно 10-11тыс лет назад (есть мнение, что лучше считать период в 12тыс лет). Подсчитать точнее сложно, потому что нет выделенной точки отсчета от конца предыдущей эпохи, а смена эпох сама по себе тоже является процессом.

В текущей эпохе проходит Игру совокупность биологических видов, которую вы общепринято называете хомо сапиенсами. Хотя никакие они не сапиенсы вобщем-то, и вовсе это не единый биологический вид, но статья не об этом.

Текущая эпоха Игры уже прошла разные этапы. И теперь мы уже вобщем-то вступили в ее завершающий этап. Я упоминала об этом в первом посте про Экзамен. Там в комментариях мне кто-то написал про Калигулу. Да, этот камент забавный, но то, что мы называем временами античностьи,— было одним из предыдущих этапов.

А теперь мы вступили в цифровизацию (как в дерьмо, простиоспидя). Когда люди начали вводить в обиход (в повседневную жизнь обывателей) компьютеры— это и было началом этого этапа. Поэтому в том посте я и писала о том, что в 90е начался конец— начался завершающий этап.

По моим сугубо личным оценкам этот последний этап продлится маааааааксимум лет 300. Хотя я бы более реально оценила период в 250 лет. Для прикидок этой цифры есть своя аргументация.

Во-первых, этот период логично укладывается в последствия ковидобесия с учетом того, что вся эта движуха с уколизацией имела главной целью кибернетику (о том, чем была уколизация, нужно писать отдельно, причем серию постов). Да-да, речь вовсе не о вопросах здоровья. И последствия влияния уколизации будут заметны уже на детях, рожденных «уже после». А чтоб эти изменения стали уже очевидно заметными— потребуется смена нескольких поколений. Вот вам и период в 250-300лет.

Во-вторых, цифровизация как «обертка» и одновременно как «костяк» цивилизации должна в целях Игры пройти весь цикл развития—от внедрения и вплоть до инфернального самоуничтожения по принципу «змея, пожирающая свой хвост». То есть люди должны «по уши» увязнуть в цифровизации и «наесться по горло» ею и состоянием «под колпаком» — вплоть до категоричного отторжения. А сейчас вы только-только начинаете распробывать «на вкус». Всё это потребует времени на реализацию, еще должны быть внедрены многие технологии. Вы еще даже не начали ощущать негативный эффект по принципу ножа— которым можно нарезать салат, а можно и убить. Вас еще только заманивают в эту мышеловку— постепенно и систематическими «шажками», потому что лягушку же варят медленно и постепенно.

По моим оценкам, время сделать выбор ограничено 10-15 лет, начиная от промежуточной точки отсчета, а эта точка— ковидобесие и уколизация. Речь идет о свободе выбора о том, в каком направлении пойдет далее личное развитие — по пути Духа или по пути Эго. То есть по вектору духовного развития или по вектору дальнейшего углубления в Материю.

Выбравшие путь развития Эго «падут» вглубь Материи. Не биологически, разумеется, а тонкоматериально. Биологически они так и останутся в этом мире, продолжат «кувыркаться» по воплощениям, но общие условия будут значительно жёстче и хуже, чем сейчас. При этом, насколько я понимаю, в Материи общего поля планеты добавится еще одна мерность. На волновой модели— это как волна, делающая еще один «шаг» по вектору от Творца и вглубь Материи. На «тонком» уровне это «огрубевание» физики условий и обстоятельств для воплощения — это какбЭ образное «надевание» еще одной «одёжки», еще одной «шкурки» (или тела, в данном случае — цифрового; «цифра»— это еще одна «шкурка»). Чем больше «одёжек»/«шкурок», тем больше «расщепление» на проекции и тем хуже связь с Душой. Чем «грубее» физика— тем «глубже» в Материю. И поскольку этих уровней бессчётное количество (считать и не пересчитать), то дна там нет, то есть без дна, то есть бездна, уходящая «вглубь» и в «темноту».

Так вот в тех более плохих будущих условиях для воплощений (на более «низком» и более «грубом» уровне) выбравшие путь Эго станут компостом и питательным субстратом для последующего этапа выращивания нового Урожая с последующей сортировкой «зёрен» и «плевелов». Но тк там они будут на более «низком» уровне Материи, в случае их успеха до уровня «зерна» это будет означать «подъём назад»— то есть туда, где они находятся сейчас. Это и есть «падение» и «воскрешение»— как спуск на более «низкий» уровень Материи и «поднятие» на более «высокий».

Еще посты по теме: Цифровизация: всё под контролем Цифровизация и оруэлловское «равнее равных». И при чём тут коррупция Ответ на пост «Цифровой рубль — не уникален: как мир переходит на цифровые валюты» Ответ Bobrowolf в «ДНК-тест в роддоме»

А жизнь— это как раз динамика и развитие. Жизнь изменчива. И даже в пространстве, где нет нашего понимания о времени, — там протекают свои изменения.

В нашем же мире динамику жизни порождает разность «потенциалов», «переплюсовка», единство и противоположность «зарядов» — это создает «ток» и двигает развитие и эволюцию. Кстати, эта динамика стала возможна благодаря Люциферу и его инициативе, но это уже отдельная тема.

Далее ТС пишет: «Поскольку всё …циклично умирает и рождается вновь, для такого абстрактного бога все эти процессы абсолютно равны».

И поэтому в Библии есть напутствия не бояться (*). Потому что люди, которые несут в себе воплощенные человеческие Духи, неосознанно имеют способность к материализации мыслей. Эта способность формируется той частичкой Творца, которая заложена в их Духе и в их Душе. Эту способность иногда называют умением творить буквально верой и волей. Иногда ее называют мыслеформами. Иногда ее называют в просторечье «накаркать» или «притянуть». Речь идет о нерукотворном воздействии на материю этого мира, об умении ее менять «силой мысли».

И поскольку преобладающее большинство людей делают это неосознанно, то одинаково могут материализоваться и желания, и страхи.

А также внушенный страх сам по себе является очень мощным и эффективным инструментом манипуляции.

Еще по поводу слов ТС: «…в масштабах мироздания всё циклично…»

Мироздание— это вся Материя всех ее уровней от самой «тонкой» и до самой «грубой», это совокупность всех материальных миров. То есть всё Мироздание материально.

А ведь есть же еще миры нематериальные.

* Исаия 41:10, Псалтирь 22:4, Иисус Навин 1:9, Иоанна 14:27

Это уже не просто иллюзия денег. Это планомерное выстраивание всецело контролируемой цифровой среды. Это перевод расчётов на систему баллов или крЕдитов, которую впоследствии совместят со скорингом лояльности. А это закономерно приведет к социальной сегрегации. А к чему приводит сегрегация— уже известно из горького исторического опыта.

И только не надо «навешивать на уши» доводы про удобство и комфорт (см. статьи «Цифровизация: всё под контролем» и «Цифровизация и оруэлловское «равнее равных»)

«Ибо, когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба» (1 Фессалоникийцам 5:3)

Но на этой, казалось бы, эволюционно полезной характеристике про приспособляемость вас и ловят. Те, кто понимает природу вашего сознания и «логику» ваших инстинктов — они используют это ваше эволюционное достижение против вас же. Ведь сознание биологического тела— это в некотором смысле ИИ на биологическом носителе. Поэтому его можно программировать, поэтому можно искусственно делить это сознание на тн субличности (то самое из МК-ультра). И поэтому его можно легко обдурить и обмануть, поэтому его можно зазомбировать. И все эти бесчеловечные фокусы проделывают с вами на протяжении тысяч и тысяч лет, в тч и поныне в «режиме реального времени».

А вот разум хрен запрограммируешь и хрен обманешь, хрен зазомбируешь.

Понятия «безумие» и «сумасшествие»— это как раз о дефектах ума. А про разум можно лишь констатировать его отсутствие словом «неразумность».

Прогресс и эволюция цивилизации (тн человечества) могут быть строго только духовно-нравственными. Если развитие техногенности не идет параллельно с развитием духовности и нравственности, то в конечном итоге всегда непременно приводит к краху и разрушению. И такое бывало уже множество раз.

— соблюдает религиозные обряды и ритуалы типа освящения кулича с яйцами, целования всяких религиозных святынь, опрыскивания всего дома водой в праздник Крещения итпитд;

— регулярно таскает в дом просвирки (куда ему столько? они же сохнут, а выбросить типа грешно);

— часто и весьма прилично жертвует на церковную благотворительность и баблом, и вещами, и продуктами питания.

И так же он делает всё прочее,что полагается для религиозного и примерного прихожанина.

А вот Библию за всю свою жизнь так и не удосужился почитать даже частично. И я так догадываюсь, что многие из тех, кто считают себя христианами и называют себя христианами, не читали Библию. И даже если ты не религиозен, неужели же тебе не интересно почитать хотя бы самые известные отрывки из Библии? Ну вот хотя бы для общего развития и для собственного кругозора. Пусть даже если ты считаешь себя ревностным атеистом, пусть даже если ты вообще воинствующий антиклерик. Вона Невзоров вообще люто-бешено высмеивал религию, сделав на этом себе славный хайп и популярность. Но при этом он весьма неплохо ориентировался в вопросе, был «подкован» по тематике и постарался максимально изучить своего оппонента.

Знаете, очень любопытно читать Библию через призму осмысления— потому что виден подтекст, становятся понятными сложные многоуровневые смыслы, заложенные в инфоёмких формулировках.

И да, я в курсе про то, что современные тексты сильно отличаются даже от тех, которые были, например, во времена Эразма Роттердамского, который скомпиллировал из многих источников и «слепил» некий результат, который затем пустили в печать. И я в курсе про все эти редактирования и искажения, про наличие апокрифов итдитп. Речь-то в статье не о том, что всё извратили и испоганили ради выгоды и власти — это вообще отдельная тема.

Так вот, на мой взгляд, самая инфоемкая часть Библии — это начало Бытия. Там в паре скудных по информативности строчек сконцентрировано повествование о колоссальных и очень длительных процессах. Чтоб понять, о чём там идёт речь, нужно иметь широкий кругозор и разум, т.е. нестандартное восприятие информации и осмысленное мышление. Одного лишь ума здесь мало.

Мне это отчасти напоминает, как в мои школьные годы(*1) в 90х нам на уроках истории и мировой художественной культуры преподносили модель мира «на слонах и черепахе» буквально. Прямо вот разъясняли, дескать, что древние люди были настолько глупы и наивны, что придумали примитивное мировоззрение с какими-то слонами и с то ли плоской Землей, то ли с Землей в форме сегмента сферы. Короче, у школьников складывалось мнение, что древние были какими-то дурачками с примитивными верованиями и суевериями.

Теперь уже во взрослом возрасте у меня возникает вопрос, прямо-таки претензия: «Зачем так дурить детей и вводить их в заблуждение? Зачем высмеивать эту модель, дескать, поглядите какие были древние люди наивные и скудоумные? Зачем выставлять идиотами культуры, которые были намного мудрее этой вашей современной материалистичной науки?»

Касательно конкретно Руси и России— этот же подход к подаче информации пошёл еще со времён активного нахлобучивания религии, а потом остатки мозгов у людей добивал еще остервенело-слепой советский материализм. Разве не было сначала навязанной по принуждению религиозной догматичности, а потом столь же агрессивно нахлобученной догматичности в материалистичном мировоззрении? Догмы — и там, и там. Религия— и там, и там.

Это все равно, что преподносить тексты Библии буквально. Вот в разнице восприятия и понимания и прослеживается разница ума и разума.

Ум— это продукт биологического сознания, это эволюционно выработанный механизм адаптации к окружающей среде. Эволюция ума — это чистый дарвинизм с его взглядами на эластичность приспособляемости и на выживаемость. Дрессура животных строится на манипуляции их сознанием и их умом. Людской ум можно так же выдрессировать — запрограммировать на алгоритмичность суждений и поступков, «прошить». Система (построения и управления Социумом) постоянно это делает через инфополе, начиная с малолетства — через воспитание, далее через общепринятое образование, потом через общение в соцсреде и в целом через общее информационное пространство. Насколько успешно можно запрограммировать людское сознание— отлично видно минимум на примерах из обозримой Истории. Это так же успешно происходит и в наше время. Это так же успешно будет происходить и в будущем, причем по злой иронии — по злой воле самих людей.

А вот разум хрен запрограммируешь и тем более хрен зазомбируешь. По крайней мере, Системе сделать это уже весьма сложно. Однако это всё же можно сделать через Матрицу — с гораздо более «тонких» уровней материи (но сейчас разговор не об этом, это другая тема про тн подселения и тн контракты с «тонким» миром).

Парадоксально, но я встречала в целом разумных людей, у которых одновременно был деформирован ум (или даже дефективен врождённо).

На примере текстов Библии, разница между пониманием прочитанного через ум и через разум будет в восприятии смыслов. Ведь даже в общепринятом языке есть понятие о многослойности заложенных смыслов, есть понятие о разной глубине понимания, о том, что видимое на первый взгляд зачастую при более детальном рассмотрении имеет «двойное дно» итп.

«Смотрите внимательнее. И тогда то, что вы увидите,— будет не тем, что вы видели раньше» (вроде чья-то цитата, но это не точно)

Людской ум читает/слышит: «7 дней бога» и «3 слона на спине черепахи». И людской ум, «прошитый» культурой и общим инфополем, зачастую понимает это буквально — что речь идет о временных периодах и зверушках.

Людской ум читает/слышит: «Дух мятежный(*2) носился над водою» и «черепаха плывет в огромном океане». И снова всё понимается буквально — что речь идет о какой-то воде, и что кто-то там то ли летает, то ли плавает.

При этом в современном языке привычно используются выражения «летает по волнам» и «плывёт по небу». Многие скажут, что это же художественные образы, а вовсе не прямое понимание понятий. Ну ок. А как же привычное морякам «подлодка ходит»? Скажете, что это жаргон? Ну ок. А как же тогда быть с буквальным пониманием, и где начинается граница с восприятием образности и иносказательности? Может, это вопрос о способности к абстрактному восприятию? Животные умеют понимать абстрактно? И если люди этого не умеют, то они в эволюции своего ума недалеко ушли от животных— вот эти все, которые изначально иносказательные образы воспринимают буквально и еще имеют самонадеянность кичиться этим и бахвалиться. Но тогда именно они сами себя выставляют примитивными дурачками.

Мне подобный подход про буквальное восприятие и понимание модели «слоны на черепахе» и текстов Библии— очень напоминает шимпанзе, которого научили ездить на электрокаре. От того, что этот примат научился (своим сознанием и используя свой ум) дёргать ручажки и крутить руль,— он не понял, как вообще устроен этот электрокар: из каких материалов и по каким технологиям он сделан, каковы принципы его работы, как устроены его механические и электрические детали итпитд. Потому что он воспринимает буквально и далее понимает буквально: «Дергай эту хреновину и крути эти фиговину, и тогда вся эта хрень начнет двигаться, а потом хозяин даст мне вкусняшку». Вот подход к управлению людьми, про который говорил Греф (*3): тебе не надо ничего знать и понимать, просто будь послушным и добросовестно выполняй инструкции.

Так чем же люди лучше этих приматов? Скажете, что люди всё же несколько умнее? Умнее — это измерение «научиться ездить на велосипеде» или «научиться ездить на электрокаре», это измерение «научиться тыкать пальцами соседа, выискивая блох» или «научиться тыкать пальцами в гаджет, выискивая что-то в соцсетях». Да-да, эти ваши «лайки»— это что-то вроде социального груминга.

Умнее — не значит разумнее.

Первая часть по тематике: Польза мифов и легенд. И при чём тут современное политическое и остросоциальное

*1. В муниципальной гимназии был расширенный спектр обязательных дисциплин, вплоть до ДСРИ («духовное содержание российской истории»), английской литературы, москвоведения, астрономии, логики, философии и пр.

*2. Бытие 1:2. Вот так редактируются тексты и тем самым кардинально искажаются смыслы. Заменив слово «мятежный» на «божий» или «святый», сразу исключили многие неудобные вопросы и посылы к тому, чтоб искать ответы и узнать больше.

*3. https://rospisatel.ru/gref-boitsja.htm