О пользе книг
На написание данного текста меня сподвигла книга Марии Корелли- «Скорбь сатаны»,
Вы замечали, что практически во всей нашей, считай западной и европейской литературе присутствует навязывание идей добра, высоких моральных принципов и общих гуманистических и христианских ценностей, хотя если проследить, то все это, в конечном счете, противоречит общим биологическим законам развития и процветания? Успеха практически в любой области взаимоотношений, будь то личные или деловые, добиваются психопаты и эгоисты, это отчетливо заметно по людям наделенным хоть какой, пусть даже небольшой долей власти. Эмпатичные и добрые люди обречены быть лишь ресурсом или обслуживающим персоналом для интересов вышеуказанных личностей.
В процессе дискуссии с нейросетью на эту тему она в противовес моему утверждению дала ответ, что моё умозаключение весьма упрощенное, а успеха и процветания в конечном итоге добиваются группы, а не отдельные личности, а построить группу, не учитывая интересы отдельных ее составляющих невозможно.
Я считаю, что данный ответ также не является опровержением первичного тезиса потому как во главе любой группы все равно находится один выгодополучатель.
В связи с этим возникает вопрос, а для чего пишутся все эти книги, которые с детского возраста в нас пытаются привить качества, которые не дают нам никаких жизненных преимуществ, а только поддерживают нашу «слабохарактерность»? А существуют ли книги или другие художественные произведения, которые бы восхваляли эгоизм и личную выгоду и наоборот показывали бы, что добрый человек с высокими моральными принципами ничего не может добиться?
