Купил и прочитал я данную книгу 4 года назад, но сама изложенная в ней информация - это сборник статей автора с 2014 по 2017 год. Самое странное, что мне изначально казалось - я её покупал ещё в 2021 или даже 2020, но не суть.

Начну как и в прошлый раз с личности автора. Екатерина Шульман - российский политолог, кандидат политических наук. Ведёт авторскую программу "Статус" с обзором происходящих в мире событий, а так же политического и законотворческого процессов в России. Занимается преподавательской деятельностью. Была в составе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ныне проживает за рубежом и является иноагентом.

Перехожу к самой книге.

В первой же статье "Гибридные режимы: царство имитации" утвержается что гибридные режимы устойчивы и живучи, но не стабильны. Однако жаждут стабильности и ради неё готовы на любые потрясения.

Возникает в таком случае вопрос: а какое государство не стремится к стабильности? Нет таких. Какое государство готово на любые потрясения ради достижения стабильности? Каждое. Любое государство является неманевренным, почти любому сложно дать задний ход уже принятым решениям. Это возможно быстро только разве что в тоталитарных диктатурах. Точечное насилие и некоторое количество репрессий используют абсолютно все государства, кто может. Не бывает де-факто независимых государств без аппарата насилия и принуждения. Мой личный вывод - введение такого термина и причисление к нему РФ считаю необоснованным. Все перечисляемое как в этой статье, так и в следующих, описывающих порядок принятия решений, является описанием любого капиталистического общества с классовым неравенством. А несовершенство используемых процессов, как по мне, скорее свидетельствует об уровне коррупции и, соответственно, качестве бюрократии. По факту, это классификационное новаторство напоминает изобретение велосипеда, где на почве описывания текущих политических тенденций своей страны строится политический оппозиционный рычаг, с помощью которого можно показывать несовершенство одного госудаства по сравнению с другими, и в последствии призывать к смене структурности и проектности государства.

В статье "Как стать диктатурой" говорится что неудавшиеся перевороты скорее приводят к последующей демократизации. События последних пяти лет на практике опровергли этот тезис. Так же есть тезис что изоляция ведёт к диктатуре, а торговля - к демократизации. Как по мне, изоляция ведет к падению уровня жизни, поэтому любая власть при падении уровня жизни чтобы удержаться от волны народного недовольства предпринимает ограничительные и запретительные меры.

Ещё о не прошедших проверку временем тезисах. В статье "Кривая скрепа: о тщете русского фундаментализма" можно прочитать такие строки: "В России мало кого волнуют нравственные проблемы как таковые - и всех волнует безопасность." И абзацем далее идёт: "Нам вряд ли грозят убийства чести, социальная дискриминация неверных жён и незаконорожденных, иные прелести традиционализма." Комментировать такие строки - только портить.

Вообще, все процессы, описанные в книге Екатерины Шульман, как уникальные для гибридных режимов, были уже освещены в труде психолога и психиатра Эрика Берна "Лидер и группа" для любого государства. (Подумываю одну из следующих рецензий посвятить этому произведению)

Стоит конечно же признать что книга не так плоха, как может показаться из моей рецензии. Если отбросить политическую предвзятость и явное лобирование чьих-то интересов автором, то можно увидеть осовремененные процессы, схемы и инструменты функционирования политической системы в описываемом государстве.

Однобокость освещения в эфирных программах авторской передачи "Статус", абсолютное игнорирование неудобных мнений (про Израиль, про замешанных в скандалах граждан этой страны (например недавнеевыгораживание исполнительницы "Старинных часов") и коллег по оппозиции), введение выдуманных терминов и оскорбительных классификаций (например теория о государствах-спутниках и почти полном сходстве политических систем Беларуси и России, что можно опровергнуть тем же несоответствием Беларуси выдуманным Екатериной Шульман критериям, процессам и инструментам "гибридности", описанным в этой самой книге ) даёт обоснованное сомнение в полезности данного чтива.

Стоит ли читать книгу, чей автор как минимум политически ангажирован, а то и вовсе может являться говорящей головой иностранных спецслужб? Оставлю этот вопрос открытым, решение каждый принимает сам.

.

Сумма перевода больше 10 000 но меньше 15 000.
Всё-ж жадность русских бангстеров безгранична.
Я верно понимаю, что диверсию и саботаж мейд ин сбер мы просто игнорим, типа традиция?
А помните, я предупреждал в 2016-м?
Не ссыте. Вы ещё информационную сегрегацию не кушали.
Пост в политику не закидываю, ибо попросят справку о подтверждении справки выданной лицензированным выдавателем справок (пробовал уже).

Наверняка те, кто интересуются историей так или иначе слышали про Йозефа Геббельса – одного из самых верных последователей и верных сподвижников Адольфа Гитлера, но Геббельс просто милый аленький цветочек по сравнению с украинской пропагандой.

Я не могу не написать про сериал "Слуга Народа" – это, безусловно улучшенная версия компании Рональда Рейгана.

Гениальный шахматный ход зеленского на пути ко власти, пока мы (Россия естественно, для параноиков) в это же самое время с 2015-2016 года (как раз когда вышел сериал зеленского) – начали активно заниматься цензурой социальных сетей: 17 ноября 2016 - LinkedIN, 16 апреля 2018 - Telegram, 10 марта 2011 - Twitter, 4 марта 2022 – FaceBook и далее по накатанной. То есть наши власти, будто бы специально, целенаправленно уничтожали один из самых важных инструментов пропаганды в 21 веке - социальные сети/мессенджеры/сайты, оставляя их как раз зеленскому с компанией, где они в виду отсутствия конкуренции начали активно зарабатывать политические очки.

Да, кто-то в комментариях по-любому скажет:

А смысл нам от этих социальных сетей, если на сайтах блокировали информацию от наших пропагандистов, ущемляли права, не давали сказать?

Только вот в 2014-2022 нашим пропагандистам никто не мешал публиковаться на иностранных ресурсах и все это благополучно делали, просто не смогли выйти на уровень, казалось бы нищей украины с их сериалами, фильмами, роликами, дмитро гордоном и прочей шелупонью, даже аргументы лехаима новального никто не смог перебить, потому как его конкурентами были предпенсионная и воспитанная ими же бригада в состав которой входят по сей день: Соловьев, Эрнст, Киселёв, Симоньян, Скабеева и прочие активисты со схожей манерой поведения, которую слушать будет только недееспособный пенсионер и/или маргинальный контингент, в который и входят "урапатриоты" и прочие сомнительные персонажи. Маленькую нарезку даже оставлю тут, чтобы не возникало вопросов.

А вот одним из основных приёмов украинского режима с 2022 года – стал прямой диалог террориста президента зеленского с Российской аудиторией, да-да именно Российской аудиторией:

Именно такие шаги в информационном поле позволили украинскому режиму стать ближе к европейской и западной публике, буквально сроднясь с ними, в то время, как у нас и дальше продолжились запреты с 2022 года...

То есть наша власть, Минцифры, Роскомнадзор и прочие органы, связанные с пропагандой явно стали проигрывать маленькой околоевропейской украинке - уму непостижимо... С учётом финансирования в 1,5 млрд рублей только в 2022 году, а потом уже 335 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ НА 2023-2025 ГОД – выглядит наша пропаганда сюрреализмом, шокирующим кринжом, провалом - не более того. Сразу вспоминаются слова Пригожина по поводу боеприпасов, только мой вопрос в том, куда делись бабки...

Наши пропагандисты, не понимая психологическую игру ЦИПсО пошли дальше своей странной дорогой, вбивая в головы наших сограждан, что вокруг нас ЦИПсО, что надо быть внимательнее, ведь "во время СВО любое недовольство граждан - это вмешательство извне: "асашай, массад, сэрэу, ципсо, укроина", благодаря чему Владимир Владимирович окончательно потерял связь с народом, ведь всех чем-то недовольных, жалующихся на коррупцию записали в иноагенты, ципсо и украинские спецслужбы. Там самым очень много высокопоставленных чиновников пошли в разнос последние 2 года, благодаря чему, как я писал ранее - коррупция выросла на 12,4%.

А когда ты, недовольный вдруг чем-то житель России, или я выражаем недовольство – мгновенно толпой нас заклеймят ЦИПсО, иноагентом, раскачивателем лодки и предателем:

Кстати, напомню, что Пригожина тоже хотели подписать к иноагентам и предателям, ведь США якобы заранее знали о его "мятеже".

Очень многие источники показывают, что паранойя распространяется именно в Российском обществе, а не среди украинцев. Наша недопропаганда часто использует темы ЦИПсО, АСАШАЙ и иного вмешательства для создания образа внешнего врага. Сейчас у нас явно преобладает атмосфера недоверия друг к другу и подозрительности в обществе, где любые события могут интерпретироваться через призму конспирологических теорий о тех самых агентах.

Если вы видите недовольных чем-то людей – это не значит, что они ЦИПсО и/или шпионы, и/или им за это платят. В России всегда были неравнодушные к бедам люди, а на Пикабу я заметил много таких, кто не хочет коррупции, беспредела, не хочет мясные штурмы наших ребят, но при этом хотят победы, славы Нашей Родине, с доблестью одержать победу в СВО – ЗАПОМНИТЕ. И мы не будем молчать даже с вашими минусами, дизлайками, матом и хэйтом, ведь мы - Россияне, и нам тыртырнет персонажи явно не страшны.

Теперь о предложениях, которые лично я считаю более чем адекватными в нынешних реалиях:

• Нам необходимо уволить весь нафталиновый состав пропагандистов, вместе с их накрученными ботами из комментариев;

• Необходимо вырабатывать доверие в обществе исконно Российской аудитории к СМИ/социальным сетям;

• Нам не нужно блокировать социальные сети и мессенджеры - главный инструмент 21 века, а скорее необходимо объяснить людям, что им не стоит бояться преследований какого-то рандомного ципсошника или иного персонажа из сети, тем более если он предлагает поджечь релейный шкаф или что-то в этом духе;

• Набор молодых, харизматичных блоггеров, ораторов, близких к людям и имеющих самостоятельное (а не навязанное, не проплаченное) патриотическое мышление;

• Максимально необходимо обновить состав Роскомнадзора и всех, кто отвечает за блокировки, созывать общественные советы по поводу применения блокировок, советоваться с людьми, обращаться к Отечественным компаниям и SMM агенствам, нагружать их этими задачами, иметь понимание происходящего;

• Необходимо запретить СМИ акцентировать внимание общества на конспирологических домыслах, искоренить это вовсе.

На новомодном языке это - БАЗОВЫЙ МИНИМУМ для адекватного, справедливого функционирования общества.