Предположение - как кавказские мамлюки сместили арабов и стали властью в Египте. Арабский правитель Мутасим, чтобы ему не мешали заниматься сексом с женами другие племена, набрал военных рабов азиатом в охрану,типо думал что у него член большой и ему секс больше нужен чем азиатами и случайно вместе с азиатами набрал и кавказцев,потому что подумал что это те же самые. Но по факту оказалось что у кавказцев член больше и так получилось что они захватили власть и этот захват доказал справедливость материального, что наверно даже никто не знал что они не азиаты, но факту у них большее и этого никто не видел и победу над потусторонним миром где они азиаты.
Посты по смежной тематике - о первом и втором типе правителей. Типы не научные, просто мои размышления, но тем не менее. Здесь нам тоже предстоит погрузиться в пучину особенностей управления государством, но на сей раз, за единственным исключением, в пучину одной весьма конкретной державы.
Благо, что ее история это позволяет. Римская государственность была грандиозной и даже, на удивление, пусть и в таком, полупереваренном формата "не совсем", виде, дожила до XV века нашей эры. Хотя, признаем, с 300-х, и особенно с 600-х годов она начала терпеть сильные изменения, сменила язык, этнический состав, частично идеологию, а в итоге - по сути фундамент своего устройства.
Византия безусловно "римская" в том смысле, что была вскормлена молоком большой империи и унаследовала от нее базовую структуру. Но она не была римской в смысле "латинской" ("латинянин" для византийцев так-то оставалось ругательством до самого конца), "итальянской" или "республиканской", и довольно быстро показала себя скорее как наследница царского эллинистического мира - да, уже христианская, да, в римской державной оболочке, но как бы и что? Как будто в первый раз происходит такая акробатика.
Роль императора, вернее василевса, в ней была на высоте, а сам характер государства всю его историю оставался крайне авторитарным. Поэтому я считаю резонным выделить среди константинопольских столоначальников несколько фигур, напоминающих своими действиями супергероев (условно, разумеется, как личности-иллюстрации исторического процесса). А бонусом выделю и одного не византийца с очень схожей ролью.
(Не)стойкая империя
Однако вернемся во времена, когда та еще, большая Римская империя считала себя очень здоровой, крепкой, чудесной и великолепной. Но была ли? Честный ответ на данный вопрос многих римлян начала IV столетия расстроил бы. Да, существовала эта вся пафосная тетрархия, которая была призвана упростить правление и сохранить государство, но де-факто она так и осталась временной заплаткой на гигантском гнойнике.
Юридически это были не разные страны, но после потрясений III века управлять ими единообразно уже не представлялось возможным. Принципат умер в муках. Так что Диоклетиан попытался создать вместо него что-то более рабочее.
Разве не прекрасно, когда надежные люди правят по-разному, но вместе, ради общего блага? Дружба - это чудо, как говорится. Жаль только , что чудес не бывает. Стоило Диоклетиану уйти, как тут же тетрархи стали грызть друг друга в междоусобной войне. Это спровоцировало очередной кризис, грозивший развалить империю уже совсем.
Как будто бы и пришел ее час, просуществовала достаточно. Тем паче, что время для развала любой державы тогда было самое благоприятное. Климат ухудшался, степные и северные народы двигались на юг, к теплым курортам, персы уж лет сто как активно заедали восточную границу. Может, римской старушке и в самом деле пора на покой? Не тут-то было. На подмогу примчался он:
Вот и наш супермен, Константин, далеко не за красивые глаза прозванный Великим.
Я понимаю, что кто-то назначит спасителем и Диоклетиана с его передовым менеджментом, но мне это показалось странным. Война и жесть-то после него начались тут же, хотя - и сие будет сказано позже - он сделал кое-что важное. Но сейчас про Константина и про то, что же он такое потрясающее сделал.
Во-первых - битва у Мульвийского моста, Божье знамение и утилизация злых конкурентов. Это даже не обсуждается, я просто держу в курсе.
Куда важнее внутренние реформы. Он пронюхал, что дело пахнет жареным, и по факту нужны еще более радикальные реформы, чем диоклетиановские, иначе толка от побед и объединения империи не будет - наследники опять все растаскают в резне. Поэтому Константин отказался от греко-римского язычества. Религия это замечательная для своего времени и контекста, но новому обществу, более городскому, разнообразному и обширному, не особо подходящая. Никейский собор созван, христианство легализовано - отлично. Но на этом император не остановился. Он буквально основал в самом козырном месте между материками Новый Рим, чтобы из него управлять Востоком.
И тут не прогадал - простоял Второй Рим не взятым до 1204 года. И правили из него неплохо.
Константин - в переводе с латыни "стойкий" - создал и стойкую державу, вернее, дал ей новое дыхание. Правда, только наполовину. Ясное дело, Косте хотелось укрепить обе половины империи, но "хотелось" в реальном мире особо не считается. Фактически его работа, какой бы успешной она ни была, хорошо и долгосрочно отразилась лишь на том Востоке, где он возвел столицу. Там и Церковь стала шикарным административным клеем, и официозное христианство местные - в первую очередь греки - приняли тепло , и стабильность настала. А вот Запад все равно плохо кончил - по крайней мере, в виде единой империи.
Царствование Константина и для него стало временным спасением, но потом жадные до власти наследники опять передрались. Скоро к границам империи со слезами на глазах и словами "Нам холодно, впустите нас, мы хорошие и мирные!" подошли германские племена, которые уже в 400-ые годы под девизом "Мы любим Рим, хотим ему служить!" будут бушевать в западных провинциях. А там и гунны, и непрекращающаяся борьба за трон...Исход ясен.
Дела Константина дали великолепные плоды в одном месте, но лишь отсрочили катастрофу в другом. Ну, серебро он как минимум заслужил. Правда, надо бы сказать, что Диоклетиан - тот, кто упразднил принципат и ввел доминат, то есть фактически и проложил дорогу к полной реставрации на Востоке царских порядков. Однако полноценный архитектор этой системы - Константин.
Двенадцать подвигов
В то время, как самые тяжкие последствия климатического пессимума, войн и гниения государства легли на хрупкие плечи Западного Рима, Восточный вообще не так и плохо себя чувствовал, даже хорошо. Оздоровленный после реформ Константина, с новой духовной доктриной в виде христианства, с профицитным бюджетом и неприступной столицей, он горя не знал и весь V, и начало VI века. Кризис вследствие еще более жестких похолоданий и эпидемий с грохотом наступал с 530-х, но запас прочности у Византии был очень солидный.
Ей получилось, невзирая на явные тревожные звоночки (а по большому счету, колокола), взять под контроль Италию, большую часть северной Африки, все средиземноморские острова и юг Испании:
Рано или поздно благодать должна была кончиться. После 560-х годов фундамент Восточно-римской империи все же начал трескаться. Сначала было с виду не катастрофично - просто лангобарды вторглись там, вестготы откусили сям, персы пограбили вот тут, авары со славянами напару по Дунаю пошастали, пару раз проникли за границу, ну и что? Как комарик укусил.
Это еще можно с болью, но пережить, сделав вид, что империи те земли не очень-то и нужны были. Но когда серьезный и умный император Маврикий был убит мятежным центурионом, а сам центурион оказался на троне как, мягко говоря, не самый мудрый руководитель, дело пошло на по-настоящему крупные ставки. Персы мухой воспользовались слабой легитимностью оного центуриона, чтобы объявить Византии войну, которая войдет в историю как последняя римско-иранская.
Ход данного конфликта можно наблюдать на карте. К 620-му году Эраншахру удалось поставить Константинополь на самую грань. Главное - были отняты ключевые провинции, откуда шли налоги и хлеб в огромных количествах, а не какая-то там далекая Испания.
Естественно, такая чудовищная ситуация не возникла просто так из вакуума. Она структурно назревала с тех самых 530-х, с чумы, голода, восстаний и отчаянных попыток вернуть Запад, сжиравших драгоценные ресурсы на, честно сказать, не очень нужные вещи. Но тогда императоры еще не поняли, что они больше не правят огромной империей. Теперь она просто большая - и по сути греческая. О Западе следовало забыть.
В 610 году к власти пришел первый, кто все же взял известные мягкие части в кулак и признал необходимость изменений. Узурпатора сверг дядька по имени Ираклий, то бишь - Геракл. По силе духа и непоколебимости он неиронично чем-то напоминает античного героя. Только его подвиги были не фантастические, а земные и прагматичные.
Дабы спасти державу, Ираклий снова трансформировал ее. Была проведена максимальная мобилизация ресурсов - даже церковные ценности шли на переплавку для оплаты военных нужд. При этом упор на войну именно как на священное противостояние злым нехристям был сделан невиданный, что давало мобилизацию уже личного состава.
Армию реформировал, повысил дисциплину. Отказался от ненужного (реальных носителей языка в настоящих границах империи было очень мало) гражданского и военного делопроизводства на латыни, что повысило эффективность государства.
Подавляющее большинство титулов и должностей вплоть до высочайшего при нем будут также заменены с латинских на греческие - отсюда начинаются василевсы, деспоты и архонты вместо Цезарей и Августов. Кажется, что это все фигня и косметика, но на самом деле эллинизация при Ираклии была очень важным шагом. Так система стала и менее громоздкой, и ближе к народу.
Пересобранная империя кое-как, на волоске, с рискованной стратегией ударов вглубь земель противника, но отогнала Эраншахр обратно к Иранскому нагорью. Победа? Да!
Конечно, сразу пришли арабы пустыни и бедному Ираклию сломали все территориальные достижения, но давайте будем оптимистами - могло быть куда хуже. Главное, что страна не свалилась в тартарары. Снова.
Боец - это про жизнь.
Но бытие такая сложная штука, вечно оно подкидывает новых проблем. Византии было суждено страдать просто потому, что она Византия - из-за географии, положения в геополитике, да и просто потому, что долго что-то живет. VII-X века ее истории - это время постоянных потерь всего, что только можно.
Острова по морю, включая даже Кипр и Крит - минус, Балканы - минус, там теперь славяне засели, Африка - вся минус наглухо, забудьте. Еще и арабы несколько раз штурмовали Второй Рим, но выкусили. Этот город держался, и держалась вся империя. То, что система Ираклия вообще позволяла выживать столетие за столетием - уже подарок в подобном положении.
Потрепало, однако, страну знатно, это тоже факт однозначный.
Тем удивительнее, что с 960-х годов, плюя не все законы истории, Византия снова начала подниматься. Успешные василевсы впервые за долгое время крепко контратаковали как арабов, так и славян, и вернули Крит с Кипром. Проникли из Анатолии в сторону Леванта, вернули стратегически важную Антиохию.
Это было начало, которое едва не порушил кризис 966-969 годов с его масштабным голодом. И тут за дело взялся новый супергерой, которого Константинополь, может, и не прям ждал, но в котором нуждался:
Иоанн I Цимисхий, правил в 969-976.
Это был настоящий воин и крайне суровый персонаж. Он в который уже раз в византийской истории сконцентрировал силы и нанес поражение, в первую очередь, славянам (Болгарскому царству), выбив их из ряда ключевых точек.
Примечательны и дипломатические навыки Цимисхия. Когда он пришел к власти, князь-язычник Святослав, нанятый прошлым царем воевать против Болгарии, отказался союзничать и сам решил править на Балканах. Чтобы наказать Святослава, император подкупил кочевников-печенегов, и те, в свою очередь, разоряли киевскую землю. Классическая тактика "натравливания варваров друг на друга", эффективно используемая. Так он ослабил и победил его.
По этому сюжету написана классическая картина встречи князя как пленника с византийцами.
В итоге, следующему правителю досталось уже приличное наследство:
Так хорошо, когда наследник не дурак какой-то, только и знающий, что утопать в праздности, власти и женщинах, а такой же толковый мужик. А если еще и более толковый - то вообще песня. Тут, как можно догадаться, именно такой редкий случай.
Василия II не зря поместили лидером Византии в Civilization VI. Он по праву находится наверху топа ее императоров. На мой взгляд, вообще первый, ну а так - как минимум третий после Юстиниана и Ираклия.
Начало правления человека, позже красноречиво прозванного Болгаробойцей, выдастся тяжелым. Смерть Иоанна развяжет руки болгарам, которые попытаются взять реванш и смогут прорваться внутрь Греции. Им ой как не хотелось продолжения банкета в виде похода на континентальные Балканы, так что они сделали все для остановки византийцев у побережья.
К сожалению для них, отвага в рейдах на Грецию лишь отложит триумф Василия. С 986 года он возьмет власть в свои руки и сделает Болгарии так больно, что она не оправится от этого почти два столетия.
Такое было амбициозное царство, большое, сильное - и такой жалкий финал. Болгаробойца опирался на крестьян и мелких воинов-землевладельцев, которые составляли его боеспособную армию.
Восточно-римский тяжелый всадник (катафрактарий) образца 900-х годов. В свое время - настоящий непобедимый танк, предтеча латников более поздней эпохи.
А главное - сам император обладал незаурядным военным талантом, который к тому же использовал на сто процентов. Монарх ел и спал в скромных условиях, не позволял себе лишней роскоши, старался проводить в деле как можно больше времени. Человек был поистине легендарный.
Свои войны Василий закончил только к концу долгого правления, но вы видите это? Балканские славяне при нем полным составом встали на колени перед империей. Подобных побед она не знала со времен Ираклия. Наверное, тогда все думали, что это доказательство вечности Нового Рима. Но мы-то знаем, что это не так, и византийское хождение по канату имеет очень занимательное продолжение. О нем - во второй части.
Анализ иерархии управления получился точным и профессиональным, но ТС упустил главное - Смысл.
Система показателей вроде населения, экономики и науки служит всего лишь инструментом. Сами эти показатели не определяют Цель. Вопрос "Зачем всё это?" так и остаётся без ответа. Именно утрата Смысла лежит в основе современного кризиса капитализма. Одной реформы управления не хватит, чтобы найти выход. Нужен новый Смысл, который сможет объединить людей поверх классовых и технических различий. На его поиск уйдёт больше времени, чем на техническую реформу, но другого работающего пути нет. Без Смысла любая Система, даже с идеальным управлением, скатывается в энтропию. Квалифицированные кадры, утратившие Смысл, становятся филистерами и держатся за свои позиции. "Правильная система" без Цели превращается в механизм, который работает сам на себя. Вуаля. P.S. Это даже не кризис капитализма - это кризис Человечества. Тысячелетиями люди решали вопрос Cмысла через три института: религию, которая отвечала на вопрос, зачем ; традицию, где определялась роль; государство, которое объясняло, ради чего все вместе. Сейчас у всех кризис. Религия из формы жизни превратилась в ритуал, она уже не задаёт ни время, ни пространство, ни отношения. Традицию размыла глобализация и мобильность. Государство всё чаще работает как инструмент рынка, а не как носитель общей идеи.
Капитализм заполнил эту пустоту, потому что от него Смысл и не требуется, нужно только потребление, но по своей природе он не может дать его, он обещает больше, то есть горизонт, а не выше, то есть вертикаль. Так что даже если капитализм когда-нибудь будет преодолён, вопрос Смысла всё равно останется. Это кризис по всему Миру. На Западе он вылезает как энтропия, танпин и падение рождаемости. В России это оборачивается апатией и поиском виноватых. В Китае есть национальный Смысл без личного, но там тоже танпин. Исламский мир сталкивается с конфликтом, с модернизацией. Выход не в возврате к старым формам (религия как догма, традиция как принуждение), а в создании новой культуры Смысла , причём такой, которая работает в секулярном, технологическом мире. Это медленный путь островков, где формируется человек с внутренним стержнем. Потому что без Смысла даже идеальная Система управления ведёт в никуда. А со Смыслом даже несовершенная может созидать.
МОСКВА, 7 ноября. /ТАСС/. Дистанционные мошенники смогли похитить у москвички рекордные для столицы 450 млн рублей под предлогом утечки персональных данных из организации, где она работает. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе столичного ГУ МВД России, отвечая на соответствующий запрос агентства.
"Потерпевшей в Telegram поступило сообщение от пользователя с именем профиля и фотографией ее коллеги. В сообщении указанный пользователь спросил потерпевшую, не связывался ли с ней куратор из ФСБ России, после чего сообщил о необходимости ждать от него сообщение", - сказали в пресс-службе.
По данным полиции, в дальнейшем с потерпевшей связывались различные лица, представляясь сотрудниками ФСБ России и Банка России. "В ходе диалога сообщали потерпевшей о произошедшей утечке персональных данных из организации, где она работает, и уголовной ответственности за распространение сведений о содержании их диалога", - пояснили в главке. При этом аферисты сообщили потерпевшей, что во избежание компрометации ее банковских счетов необходимо их перевыпустить, а для сохранности денег нужно вывести их в наличный оборот и передать курьеру для внесения на перевыпущенный счет. Таким образом женщина лишилась 450 млн рублей.
В полиции отметили, что жертва преступления соответствует среднестатистическому портрету пострадавших от аферистов. "Женщина, возраст от 45 лет и выше, одинокая, проживающая в городе, наличие трудоустройства не обязательно", - сказали в пресс-службе.
Позвольте немного коснуться престарелого мужа Макрона Тронье или Бриджит, кому как угодно и удобно, которому так и не дали заменить шпиль Нотр-Дама "эрегированным членом, окруженным у основания золотыми яйцами", что первая "леди" мечтала устроить, и о чем рассказал экс-министр культуры Франции Розелин Бачело в мемуарах "682 дня — Бал лицемеров" - "Бриджит Макрон предложила для собора Нотр-Дам фаллос и золотые яйца":
"Я не забываю о первом заседании Национальной комиссии по архитектуре и наследию, на котором 9 июля я заявил, что шпиль Нотр-Дама должен быть восстановлен таким же образом, чтобы он соответствовал требованиям Венецианской конвенции... Когда я возвращаюсь на улицу Валуа, кабинет находится в напряжении: Елисейский дворец мечтает об "архитектурном жесте" и меня обвиняют в том, что я делаю это только для себя. Что ж, это будет не последний раз.
Я не пожалел об этом неподчинении, когда, пообедав несколько дней спустя с Брижит Макрон, она показала мне проект [шпиля], кульминацией которого является своего рода стоячий член в окружении основания с золотыми яйцами…"
На фото с первой "леди" Франции Мими Маршан, подруга Тронье ака Брижит Макрон.
Итак, подруга "леди" Франции Мими Маршан:
—Бывшая сутенерша[если бывшие бывают, конечно], владелица борделя на улице Понтьё, "Le Garage".
—Личность из чисто криминального мира.
— 1998 год – Нарушение законодательства о наркотиках: была приговорена к 3 годам лишения свободы условно в деле, связанном с транспортировкой около 500 кг каннабиса [отмазали].
—Октябрь 2026 года – Вымогательство и шантаж в отношении ТВ-ведущей Карин Ле Маршан: В июле 2025 года она была приговорена в суде первой инстанции к 18 месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 25 000 евро, но 12 октября 2026 года отказалась от апелляции. Таким образом, ее приговор теперь окончательный: суд обвинил ее в организации шантажа, связанного с украденными фото несовершеннолетней дочери телеведущей, когда та находилась под стражей в 2020 году.
—В 1999 году британский телеканал BBC показал шокирующий документальный фильм, обвиняющий агентство Elite Model Management и его руководителей, в том числе Жераля Мари, в сексуальной эксплуатации очень молодых моделей.
В связи с этим масштабным скандалом, агентство Elite привлекло эту самую Мими Маршан (тогда еще журналистку в глянцевых журналах, таких как "Voici") для управления кризисной коммуникацией.
Чтобы замять скандал и защитить репутацию агентства, Мими Маршан организовала агрессивную и скрытую кампанию, направленную на дискредитацию осведомителей и свидетелей, при этом физически воздействуя на некоторых и угрожая им смертью.
Основной целью Мими Маршан стал Омар Харфуш, бизнесмен, бывший партнер Elite, который давал показания против агентства и разоблачал все эти изнасилования.
Позже Мими Маршан призналась, что распространяла ложные слухи через статьи в глянцевых журналах, чтобы представить Харфуша сутенёром, чтобы "убить его в глазах общественности" и разрушить доверие следователей к нему.
То есть за близкой подружкой Тронье ака Бриджит Мими официально тянутся — наркотики, мошенничество, шантаж, насилие, угрозы убийством...и это только то, что доказано в суде.
Вот такая сегодня во Франции элита. Да и сам Макрон, скорее всего, больной СПИДом, учитывая, что его молодой любовник скончался от этой напасти, — глубоко психически нездоровая личность. Активист по борьбе со СПИДом Рауль Флеминг рассказал, что его брат Димитрий, умерший от СПИДа, имел интимные отношения с президентом пятой республики Эммануэлем Макроном, не стесняющемся, кстати сказать, поднабравшись алкоголя, демонстрировать свои пристрастия. Здесь уместно вспомнить поцелуи Макрона и поглаживания им Зеленского "ниже спины".
В банке Ротшильдов, где Маню стал самым молодым управляющим партнером, вопреки PR, его коллеги считали его "идиотом" и откровенно издевались и смеялись над ним. А бабушка Эммануэля, а позже и он сам, очень любили чтиво Андре Жида. Того самого Жида, который насиловал детей.
Это время и реальность в 5-ой ой республике впору называть "макроновщиной".
