В общем, если коротко, ИМХО: скоро власть перекроет доступ к любой информации, которая не отвечает её представлениям о её же собственной невъебенности и охуительности в одном флаконе. И всё это "ради блага граждан и их безопасности". Особо непонятливых и неосторожных в обращении к ресурсам с экстремистским содержанием /видимо, с прогнозами роста цен на картоху и ЖКХ/ будут пиздить розгами штрафовать. Дабы исключить подозрения в принадлежности к ципсо/пятой автоколонне/работе на межгалактическую разведку, моссад и цру, вот полный текст с официального ресурса Из него в деталях ясно, какие дартаньяны засели во власти на страже шлюхи-королевы "инфочистоты".
Очень тезисно. Очень поверхностно. Дискутировать у меня времени нет.
Касаемо запрета даже поиска информации обывателю в сети интернет.
Мы придем к тому, что интернет как таковой перестанет иметь смысл как способ добычи информации. Надо будет искать какие-то другие способы получения альтернативной информации, возможно даже экстремистской - ведь "читать" не значит "соглашаться и поддерживать".
Но давайте поговорим об устойчивости системы. Вот сейчас прошумел скандал, когда какая-то очень примитивная, но сиськастая баба выложила свои перелеты на военных бортах, где засветила схемы секретных бортов. Смотрите: её отправил на военном самолете человек, который явно выше меня, банального журналиста, находится в системе вертикали власти. Он принимает решения. От него зависит, будут ли вовремя эвакуированы раненые из зоны СВО. Будет ли вовремя доставлен груз - снабжение фронта. Но ещё ему надо свою потаскушку выгулять в условный Ростов, и он выделяет самолет. И это же, наверное, человек с выдающимся IQ, раз он дорос до высокой должности и больших полномочий? Но только я замечу, что я, когда был молодой и гулял по кабакам, с такими бабами мог спутаться на одну-две ночи, не больше - интеллект такой бабищи позволял с ней раз переспать, но уж точно не пренебрегать служебными полномочиями ради того, чтобы удовлетворять такого уровня бабцу.
И вот этот вот человек, наверняка очень умный, одаренный, гениальный, будет определять, что такое экстремизм, а что такое не экстремизм. Я был бы не против, если бы у нас дети элиты были бы книгочтеями, как тот же Сталин, проклятый и забытый. Да только Сталин читал по 400-500 страниц в день, выписывал из главных государственных библиотек около 500 книг ежегодно. А в личной библиотеке Сталина к концу его жизни насчитывалось, по разным оценкам, от 20 до 40 тысяч книг.
Или тот же Ленин с его потрясающей работоспособностью: Ленин оставил после себя 55 томов - самое полное собрание сочинений насчитывает больше 2900 работ, отражающих развитие его идей, взглядов и полит.деятельности. Но нынешним элитариям читать книжки некогда. Вы почитайте потуги сегодняшних "элитариев"... это же пиздец. Они предпочитают ездить на дорогих машинах, ебать вот таких вот примитивных телок, сливать госсекреты таким вот потаскухам - и вот эти люди будут ограничивать интересы ищущих правду. Запретители кто? Даллеса доктрины обоссавшиеся?)))
К чему это приведет? Противник, хотим мы этого или не хотим, будет искать способы, чтобы донести свою экстремистскую идеологию до масс. Он найдет. Слухи устойчивей опровержений... Противников этой идеологии мы не взрастим, потому что элитариям некогда, они заняты потаскухами. В то же время, если вспомнить о маршале Жукове, которого какими только эпитетами не обругали: "людоед, мясник, тупица".. И один только Исаев сделал больше, чем целые академии наук (в том числе, наверное, исторических) в оправдании этого маршала Победы как кризис-менеджера, который выравнивал армию и противостоял Вермахту, пусть порой приходилось идти на жесткие меры.
Поэтому запрещать - это, конечно, мило, но кто возглавит СМЕРШ? Вот эти вот недоумки...
такое чувство, что они живут в какой-то особой, чиновничьей, матрице, в которую изредка что-то прорывается из нашего мира
Так и есть. Человек сам не замечает, как его сознание меняется под воздействием ВЛАСТИ. Власть, как радиация, просачивается в каждую клеточку твоей души, разлагая твои моральные устои, разъедая принципы, развращая тебя. И чем ближе ты оказываешься к источнику власти, тем сильнее её влияние. Это и называется коррупцией. Коррупция - это не просто когда взятку дают, коррупция - это в целом разрушение души властью. Коррупция - это порча. Ржавчина на морали. Коррозия общества. Особенно восприимчивые к этой порче люди могут реально сойти с ума и считать себя сверхчеловеками, словно они принадлежат к какому-то другому биологическому виду, а мы - "население" - это принадлежащий им скот, кормовая база. Тем более, что в жизни они с нами практически не пересекаются: они отгорожены от нас деньгами, заборами, охраной. Они обитают среди себе подобных, живут в своём отдельном мире и нашей жизни не чувствуют и не знают. И озабочены только сохранением и преувеличением власти. Забота о нас - по остаточному принципу, только чтобы и дальше их кормили. Поэтому и нужен максимальный контроль общества над госаппаратом - уж слишком много власти он в себе концентрирует.
Жители поселка Ханино Суворовского района жалуются на катастрофическое состояние местной инфраструктуры и незавершенные работы по капитальному ремонту школы № 1, согласно изданию Myslo
«До каникул детей отправляли учиться в соседний поселок Черепеть, а ремонт в школе остановился. Строительная площадка разобрана, подрядчик отказался от объекта, а власть никак не вмешивается», - заявила местная жительница.
По словам жителей, местные власти не контролируют ход работ. Всё началось при бывшем главе администрации Геннадии Сорокине, когда были выделены средства и утверждена смета, но он покинул свой пост, и работы просто встали. Та же ситуация и с бывшим директором школы Юлией Добровой, при которой начался ремонт.
На капитальный ремонт школы было выделено 40,4 млн рублей, но работы не только не соответствуют графику (к 1 июля 2025 года готовность составила всего 34%), но и контракт был расторгнут, а подрядчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков. В результате, только сейчас готовится документация для нового контракта.
Особое внимание заслуживает состояние местного пляжа «Ханинский», который, по словам чиновников, был обустроен и получил санитарно-эпидемиологическое заключение. Но, сам пляж заросший травой и абсолютно не напоминающий благоустроенное место для отдыха.
Екатерина Мизулина пожаловалась, что по новому закону они больше не смогут передавать МВД данные о: — сообществах с пропагандой расового превосходства и убийств мигрантов, — колумбайне и призывах к терактам в школах, — сторонниках Гитлера, АУЕ*, ЛГБТ*, — пропаганде насилия против бойцов СВО, — радикальных религиозных группах и диверсантах.
По её словам, это около 30% их деятельности, и теперь даже сотрудники МВД рискуют получить штраф за мониторинг таких материалов, не говоря уже о гражданах, которые решат пожаловаться на них в полицию.
🤔 Ирония в том, что Госдума сама создала такой кривой закон, что теперь под него могут попасть даже те, кто его так рьяно поддерживал.
🏴☠️ Пиратская партия России, конечно, всё ещё против мыслепреступлений и слежки за пользователями. Но нельзя не отметить: когда законы становятся настолько абсурдными, что они мешают даже самым рьяным борцам «за безопасность» — значит, что‑то явно пошло не так.
Старейший правитель в мире решил выдвинуться в президенты на новый срок
Президент Камеруна Поль Бийя, которому 92 года, официально объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах, запланированных на 12 октября. Об этом он сообщил на своей странице в X.
«Я являюсь кандидатом на президентских выборах <...> Будьте уверены, что моя решимость служить вам соизмерима с серьезными вызовами, стоящими перед нами», — написал Бийя.
По его словам, он идет на новый семилетний срок по многочисленным и настойчивым просьбам граждан из всех регионов огромной страны.
Бийя находится у власти с 1982 года, он является старейшим главой государства в мире. Как сообщилReuters, возможное переизбрание позволит ему оставаться президентом почти до 100-летнего возраста.
В 2008 году Бийя отменил ограничение по срокам президентства, что позволяет ему баллотироваться на неопределенный срок. Последние выборы он выиграл в 2018 году, получив 71,28% голосов, несмотря на заявления оппозиции о многочисленных нарушениях.
Выборы запланированы на октябрь.
На просьбужурналистов сказать, что они думают об этом заявлении президента, многие прохожие на улицах камерунской столицы Яунде отвечали, что лучше они не будут говорить, что думают — во избежание. Другие говорили, но на всякий случай не представлялись по имени, а онин хитрец попытался назваться именем своего недоброжелателя.
«Я не видел и не слышал, чтобы когда-либо в политической истории стран мира человек в таком возрасте выставлял свою кандидатуру на президентских выборах», — сказал один такой, пожелавший остаться анонимом, житель Яунде.
Другой все же назвал свое имя. «Я думал, он уже уйдет на отдых и передаст власть новому поколению», — сказал Камиль Эсселем.
Но есть и такие, кто рад перспективе видеть Поля Бийя во главе государства еще семь лет.
«Президент еще может многое дать народу Камеруна. Это выдающийся политик, которого знают и уважают во всём мире. Он незаменимый национальный лидер, которому нет альтернативы», — говорит госслужащий Нгоно.
В первый раз 49-летний Поль Бийя занял пост президента, когда его неожиданно покинул предыдущий глава государства, при котором Бийя служил премьер-министром.
Затем на каждых выборах и на каждом новом сроке оппоненты внутри страны обвиняли Бийя и его сторонников в подтасовках и подавлении оппозиции.
Для модераторов: ссылка на источник https://sozd.duma.gov.ru/bill/755710-8 (надеюсь сайт думы достаточно авторитетный источник). Надеюсь в этот раз ссылку видно
Казалось бы, ничто не предвещало (шит)шторма.
Ещё в прошлом году в Думу был внесён законопроект об усилении ответственности за нарушения в области транспортно-экспедиционной деятельности. Поправки в области безопасности, вносимые в Кодекс об Административных правонарушениях (КОАП), явно логично придуманные после использования грузовиков в операциях противодействия Специальной Военной Операции.
Но внезапно, вчера, за два дня до рассмотрения законопроекта во втором чтении в него добавились “а также нарушения в сфере связи и информации”. Эти нарушения в очередной раз пытаются добиться более полного ограничения нашего доступа к информации, увеличивая штрафы и вводя новые места для упрощения признания людей и организации строящие Интернет виновными в несоблюдении бессмысленных глупостей. Но есть и одно опаснейшее невиданное ранее добавление.
Во-первых усиливается ответственность за недостаточное и недостаточно секретное взаимодействие с “оперативно-разыскными” органами у Организаторов Распространения Информации и субъектов “Суверенного Интернета”.
Становится незаконной передача симкарт (в формулировках законопроекта - “абонентского номера”) другим людям (но можно давать на недолго, типа “позвонить”), делается возможной признавать незаконной передачу логинов/паролей к интернет сервисам (А вот на эту тему мы помним про запреты копирастов делиться логинами их стриминговых сервисов)
Дальше, наберите воздуха чтобы это прочитать “Нарушение порядка использования на территории Российской Федерации программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен”. Это, наверное, типа ВПНы, но даже уже депутаты эти три буквы произносить боятся. И целая статья КОАП теперь посвящена тому, как будут наказывать владельцев “программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен” за то, что они этот доступ не ограничивают и не взаимодействуют правильным образом с РосКомНадзором.
Отдельно добавляется статья в главу КОАП, посвящённую рекламе, запрещающая рекламировать такие “средства доступа” штрафующая от пятидесяти до пятиста тысяч рублей.
И наконец самое плохое. Вводится ответственность граждан за “Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним”. Это первое за десятилетия ограничений российского интернета введение ответственности для обычного пользователя. До текущих предложений нас защищала 29 статья Конституции Российской Федерации. Сейчас же с расплывчатыми формулировками “заведомости” и “экстремизма” возможно крайне произвольная интерпретация и применение этой статьи. И пусть не вводит в заблуждение легкая по нынешним временам ответственность для граждан от “трёх до пяти тысяч рублей” - она впоследствии легко будет увеличена, равно как и добавлена внезаконная ответственность типа внесения жертвы в списки экстремистов РосФинМониторинга.
Из законопроекта совершенно не очевидно как будет определяться “заведомость, поиск и получение доступа”, но на всякий случай мы уже сейчас рекомендуем не использовать поисковые сервисы и приложения отслеживающие вашу активность и могущие делиться информацией госорганами на том же устройстве, с которого вы выходите в свободный Интернет. Равно как и не предоставлять доступ к своему устройству представителям всяких “органов” - от этого нас пока ещё защищает неподорванная 51 статья Конституции. Ну и VPN мы, как и ранее, рекомендуем использовать исключительно для защиты от ГосДепа, Моссада, Штази, Секуритате и им подобных вражеских организаций.
Когда обычный гражданин слышит по телевизору: «Украина не враг России», возникает ощущение, что такая формулировка безопасна — раз её озвучивают официальные лица, значит, и повторять её можно без последствий. Формально в стране декларируется свобода мнений. Но на практике одинаковые фразы могут вызывать совершенно разные последствия — в зависимости от того, кто их произнёс. Слова из эфира не передают неприкосновенность.
Путин, Песков, депутаты и пресс-релизы могут заявлять:
«Идёт гражданская война», «Украина не враг», «Россия воюет с НАТО», «Это — битва цивилизаций с Западом».
Но когда это говорит власть — это позиция. А когда говорит обычный человек — это может быть сочтено нарушением.
Почему одинаковые слова не равны по последствиям
Закон слышит не только слова, но и чей это голос. У представителей власти — монополия на «официальную позицию». Их высказывания по умолчанию трактуются как допустимые, даже если они спорны или противоречивы.
Контекст способен превратить даже лояльность в уголовное дело. Та же фраза, сказанная «снизу» — из уст обычного гражданина — может быть расценена как распространение фейков, подрыв легитимности армии или признак нелояльности. Всё зависит от ситуации, тона, адресата и желания интерпретировать.
Фраза в мессенджере, комментарий под новостью, даже мем — всё это может быть воспринято как «подрыв доверия к армии», если это решит трактовать человек, способный запустить проверку. Наказания чаще всего получают не политики, а обычные люди. Просто потому, что они — не власть, не трибуна, не представитель «официальной линии».
Анатолич ржёт над этим текстом. Ему можно говорить всё.
Иерархия речевых статусов: кто имеет право говорить и быть услышанным
Голос должностного лица (депутат, чиновник, губернатор) — уже выше. Его слова трактуются как мнение, не обязательно уголовно наказуемое.
Голос спикера или пресс-секретаря — трактуется как официальное разъяснение позиции власти.
Голос президента — не подлежит уголовной оценке по факту, это и есть «государственная воля». Даже если противоречит прошлым заявлениям или здравому смыслу.
Государственные трибуны (МИД, Госдума, Совбез) обладают политико-правовой неприкосновенностью. Их речь — не подлежит уголовной оценке, это и есть монополия на определение «правды».
Официальная речь, гражданская ответственность
Далее примеры, где один и тот же смысл может быть воспринят как «государственная позиция» или «уголовно наказуемая трактовка» — в зависимости от того, кто говорит и как звучит.
Официальная риторика: «Нацисты в Киеве захватили власть» — трактуется как обоснование начала СВО. Гражданин: «Это война с нацистами, а не с Украиной» — если сказано с сочувствием к украинским потерям, может быть расценено как дискредитация (отрицание статуса противника, критика действий армии).
По версии властей: «Мы боремся с НАТО» — риторика геополитического масштаба. В устах гражданина: «Мы воюем с НАТО, а не с Украиной» — дискредитация ВС РФ: ведь Украина — признанный противник, а значит, армия воюет не просто так.
Цитата президента: «Россия ещё не начинала» — элемент устрашения, демонстрация сдержанности. Гражданин повторяет: «Россия ещё не начинала» — дискредитация: выходит, армия недостаточно эффективна или её действия несерьёзны.
Дипломатический сигнал: «Мы не враги» — заявление в адрес другой стороны. В частной реплике: «Мы не враги» — подрыв легитимности применения армии: если врага нет, зачем тогда военная операция?
Политический тезис: «Это гражданская война» — формулировка, озвученная с трибуны. Комментарий на Пикабу: «Это гражданская война» — распространение заведомо ложной информации, так как конфликт официально определяется иначе.
Слова власти — не броня для гражданина
«Никого не посадят за официальную позицию власти» — так думают многие.
Но история знает примеры, когда человек повторял, казалось бы, ту же государственную риторику — и всё равно становился изгоем или подсудимым.
Сократ, служивший Афинам, был осуждён за «влияние на молодёжь». Кориолан, герой Рима, изгнан — не за измену, а за слова, сказанные без одобрения толпы. Советский маршал Тухачевский — расстрелян как враг, несмотря на преданность системе.
Это — исторические личности. Об их судьбе известно. Но сколько простых, верных государству граждан, не оставивших следа в истории, попадали под жернова репрессий — этого мы никогда не узнаем.
Такие судьбы — не редкость. Просто о них не пишут в книгах.
Преданность не защищает. Значение имеет не только содержание сказанного, но и статус говорящего, обстоятельства, в которых это произнесено, и восприятие тех, кто будет это оценивать.
Закон — не только текст, но и его толкование
После публикации предыдущего поста: «Как не критикуя можно угодить под 280.3 УК РФ» я обратился к юристу с вопросом: может ли фраза вроде «войны нет» или «мы не враги» повлечь обвинение по статье 280.3 УК РФ?
Ответ юриста (по запросу):
Формально — такие фразы не содержат признаков состава преступления. Но на практике всё зависит от контекста, интонации, аудитории и желания следствия усмотреть в них политический смысл. В публичном пространстве (комментарий, пост, речь) даже нейтральные слова могут быть истолкованы как подрыв доверия к армии — если прозвучали не оттуда и не с теми акцентами.
По статье 280.3 УК РФ подлежит наказанию любое высказывание, которое подрывает легитимность действий армии — в том числе косвенно: через сомнение, иронию, неочевидные акценты или «двусмысленные сигналы».
Гражданин может искренне повторять официальную риторику — «Россия не враг Украине», «войны нет» — опираясь на заявления власти. Но если его слова окажутся в поле внимания уполномоченных органов, этого может быть достаточно для начала проверки — а затем и возбуждения дела.
Тогда уже неважно, что человек просто цитировал телевизор или не хотел никого задеть. Суд будет смотреть не на первоисточник — а на интонации, обстановку, настроение. И при желании может найти состав преступления — не потому, что были нарушения — а потому, что допускается трактовка.
Вывод
Повторение слов с трибуны не делает их безопасными. Закон оценивает не только фразы — но и того, кто их произносит. Для государства это — политика. Для вас — потенциальное нарушение. Государству можно. Вам — нет.
