Поскольку в комментах писали, что "просто выложи все документы в одном месте" - сделала такой пост. Но, его не видно. Видимо из-за добавленных фото, он ушел в жесткий контент или что:
Поэтому, выкладываю документы все в одном месте, но без фото.
Случай 1.
Ольга. Вот - документ о тяжелейших осложнениях после шунтирования (в частности – сепсис, перитонит, отказывают органы).
Вот - рецензия известного бариатрического хирурга, спикера Первого канала и главы Этического комитета ОБХ; о том, что – никто не подходил к пациентке в течение 30 часов, из-за чего и развился перитонит и сепсис.
Другой хирург, после их «прекрасной операции», ей вынужден был сделать ШЕСТЬ повторных на ЖКТ, чтобы она хотя бы инвалидом, но осталась жить. Вот документы.
Ниже - снимок её желудка. Контраст – не там, где надо. В документе указано, что функционирует «малый желудок и ремиантный желудок»; «гастро-фистула», «стриктура анастомоза».
Случай 2.
Алла. Погибшая после шунтирования, которую с жалобами Мицинский отправил в Скорую. Вот скрин по её суду, и ссылка на это дело на сайте Мосгорсуда. УК 109 часть 2 – значит, следствие посчитало действия хирурга ненадлежащими.
В экспертизе, четко указано, что – «действия медицинского персонала Юсуповской больницы находятся в прямой причинно-следственной связи с её смертью».
Случай 3.
Наталья. Вот – документ из больницы, куда её госпитализировали после них - о том, что после их замечательной операции, у нее разошлись швы и непроходимость: «стеноз выходного отдела желудка», «рубцовая деформация выходного отдела желудка».
А вот – аудиозапись, где Михаил ей отвечал на жалобы, что все жидкости выходят через этот дренаж в желудке, организм голодает – «просто побольше ешьте и пейте. Отпустите эту ситуацию психологически. Ждите до года».
Вот снимок сильного стеноза на культе желудка после их резекции, сужение «в ниточку»:
А вот – аудиозапись слов Александры, когда я, спустя уже 5 дней после операции сигнализировала, что – по-прежнему не могу пить, идёт обратно даже чайная ложка, и мне плохо уже. Ответ, что - «никакого стеноза у вас нет, это технически невозможно. Подождите ещё, просто отёк. Если так и не будет ничего заходить, то приедете, и гастроскопией вам снимем отёк»:
Вот – результат постоянной рвоты: аспирационная пневмония, асбцесс в лёгких и ССВО, кровотечение в пищеводе. Смотрела, что – выживаемость около 50% с такими диагнозами.
Ожирения 2 степени у меня никогда не было.
Вот – документ о кровотечении из язвы пищевода:
Вот – документ, что появилось 10 камней в желчном, которых ранее не было:
Вот – снимок, что теперь большая ГПОД, двухэтажный желудок (это сужение теперь прижато диафрагмой, а вторая половина - съехала в грудную полость):
Вот – документ, что теперь Пищевод Барретта (предраковое состояние). Пожизненная фармакотерапия
Случай 5. Пациентка Л., которую после того, как закосячили кишечник (расхождение швов) - Мицинские выписали в инвалидной коляске неходячую, и она не могла есть. Со словами - «мы итак уже на вас потратились». И чтобы выжить, пришлось пройти через 6 тяжелых повторных операций у других хирургов. Теперь инвалидность.
Вот – документы из той клиники, что ее спасала:
Но большинство пострадавших, пока не готовы публиковать в Интернете свои документы и фото по бариатрии, и идти с этой темой в публичное поле.
Вот - некоторые из Федеральных СМИ, которые уже написали о ситуации ( «РЕН ТВ», «Осторожно новости», «МК», «Известия», «Вести», «Газета.Ру», и другие):
ВЫВОД: стоит ли идти резать себе ЖКТ к людям, которые за пару лет насобирали уже аж 2 уголовных дела, и минимум 4 гражданских иска - решать каждому самостоятельно.
Фан-клуб Мицинских лезет с тупыми обвинениями, что наши сюжеты и материалы в СМИ – это «враньё и клевета ради денег». Вроде как – я эти ситуации придумала, чтобы получить огромную компенсацию.Их немного – но приставучие.
Дошли руки разобрать этот бред, с фактами и статистикой.
1). Просто ли пациенту в России «поиметь с врача»?
Шансы на успех: из огромного потока жалоб на врачей (около 6500 в год), - до суда доходит лишь малая часть. И всего лишь 1-2% из них – заканчиваются решением в пользу пациента. Врачебная ошибка - одна из САМЫХ сложных категорий дел.
Суммы: в реалиях нашей судебной практики, компенсации за доказанное причинение вреда здоровью, обычно составляют копейки – в среднем, 100-400 тысяч рублей. А порой – суды и отказывают вовсе.
Сроки: 2-4 года, нужны сложные экспертизы.
Риски для истца: Высокие. Можно проиграть, и оплатишь ещё и экспертизы врача (200-300 тыс. в среднем). Можно получить встречный иск от клиники.
2). Просто ли врачу «поиметь за клевету» с пациента, если он врёт?
Шансы на успех: Более 90% дел о клевете – выигрываются, если есть публикация. У клиник есть штат опытных юристов.
Суммы: Миллионы. Штраф по УК – до 5 млн. руб; или компенсация по ГК (может быть иск и на 10 млн).
Сроки: 3-6 месяцев. Доказательства (ссылки на сюжеты) – на поверхности.
Риски для истца: Минимальны. Если материал действительно является клеветой – победа почти гарантирована.
Более того - будь это «враньё и клевета», - то для оппонентов, победить нас в суде по клевете - как раз было бы делом принципа и отличной рекламой!
3). СМИ уровня «Россия 1», «Известия», РЕН ТВ, ТВЦ, «Осторожно, новости» и прочие – не берут себе «враньё».
Очевидный момент: Редакции таких гигантов, проверяют поступающие факты; репутацией ради «вранья пациентки» - они не разбрасываются. И в принципе, медицинские истории себе берут в эфир нечасто.
Куча работы была бесплатно: написала множество постов с разбором документов и скринами, вышла на ЛПРов Федеральных СМИ и нескольких телеканалов, с переговорами; координировала пострадавших; вложилась в адвоката, и прочее – за всю эту кучу работы и времени, получено ноль копеек. Считаете такую кампанию «лёгким огромным заработком без рисков» - попробуйте сами.
Я могла бы заниматься сделками в это время; и зарабатывать деньги как раз. Но, - сначала взялась раскачать тему в СМИ – а потом уже, недавно, отвезла доки в суд. Как мне и советовали сотрудники суда, что разбирают эти дела по Мицинским: огласка может их наказать даже больше; чем ваши гражданские дела – нам тут не нужно новых жертв.
Если бы это было «враньё ради денег» - можно было выбрать и лёгкий путь, минимального риска: сидеть тихо и требовать деньги. По факту, выбран более тяжёлый и рискованный путь, - с привлечением кампании в СМИ. Никаких сумм я пока вообще не называла; пусть решает суд. Для меня главное - чтобы суд официально признал, что - да, их нарушения были, а не только - "самавинавата".
СК возбуждает два уголовных дела не по факту наличия осложнений в работе врача, а по факту вопиющих и системных нарушений им стандартов работы.
ВЫВОД: У всех нас, истцов против Мицинских, единое настроение: мы готовы идти до конца, чтобы нас услышали. А в данном случае, если один раз тихо что-то скажешь – их маркетинговая машина просто это замнёт; как и всех остальных до нас - и дальше поедет. Что требовалось сделать – то мы и сделали. И надеемся, что благодаря этому - никто больше не пройдёт через подобный опыт.
Пройдусь по фейковым тезисам из видео Михаила и Александры с опровержениями, так как реально уже хочется правды.
«Мы берём пациентов на бариатрию только по показаниям».
ЛОЖЬ. Ниже – аудио ситуации, где взяли пациентку с ИМТ 31, что далеко от показаний к бариатрии. Вес – 88 кг. Причём, изначально взяли на резекцию. Но, услышав от соседок по палате, что – шунтирование намного эффективнее, она попросила шунт. Александра отвечала, что – показаний же нет. Но в итоге, по просьбе пациентки, шунт и сделали. С ИМТ 31.
Где здесь «по показаниям»? В документы ей написали - ИМТ 35.
2. «Мы делаем всё возможное, чтобы операция была максимально безопасна».
ЛОЖЬ. Ниже – свидетельства двух из множества случаев, когда - пациенток, спустя два дня после бариатрической операции, С ТЕМПЕРАТУРОЙ и без обследований - отпускают в длительный перелёт в свой город. В обоих случаях – перелёт 8 часов.
И в обоих случаях, в ответ на информацию, что - у меня температура, просто советуют пациенткам в самолёт взять антибиотики / другие таблетки.
Михаил так акцентирует тот момент, что – пациенты с ожирением, это же самые тяжёлые пациенты, высокий риск осложнений! И при этом – работают вот ТАК, и называют это "максимально безопасно". Вы издеваетесь?
Если у пациентки после бариатрии - температура , а её без обследований отправляют в 8-часовой перелёт - это не просто халатность, а преступная небрежность, граничащая с умыслом.
Я не хотела этой информации знать, но теперь знаю – за эти 8 часов в воздухе, человек может мучительно умереть, и помощи не будет. Потому что, температура после операции – может быть признаком начинающегося перитонита, несостоятельности швов. В самолёте - нет операционной и реанимации. Единственный выход – экстренная посадка. Но, даже если и посадят – до больницы ещё доехать надо. Шанс выжить – минимален.
Другие хирурги, просят пациентов оставаться в Москве несколько дней после операции; и при температуре после ОП - обследуют. А вот ЭТО - называется не «профессионализм», а «селективное выживание». Люди должны получать помощь, а не игру в лотерею.
3. «Накрутить отзывы на Продокторов – невозможно! Там всё проверяют»
ЛОЖЬ. Прямо недавно, в новости попал судебный прецедент. Клиника «Шифа» заказала поддельные восторженные отзывы на Продокторов: полторы тысячи отзывов. Бывший маркетолог клиники, недовольный увольнением, слил все доказательства: скрины переписок, и договор с копирайтером, который использовал фальшивые номера телефонов и поддельные медицинские документы, чтобы эти хвалебные отзывы там и молотить.
Продокторов удалили эти 1,5 тысячи отзывов, и дали клинике метку – «Авторы отзывов сообщили, что писали их по заказу. Доверяйте остальным отзывам с осторожностью».
Интересно, что – клиника обратилась в суд за восстановлением рейтинга. Отказали. Суд прямо сказал: «защите подлежат только добросовестные интересы».
Просто продемонстрировать, что всё это - система.
PS. Мне скинули скрины комментов из чата фан-клуба Мицинских. Суть всё та же - что мы сами психички, врём, сами виноваты итд; факты они не смотрят. «Ну и что, меня тоже по Ватсапу записали на ОП, ни очно, ни по видео - мы не общались, и у МЕНЯ всё ок! Похудели же»; «ВЕЗДЕ сейчас онлайн консультации, и вообще – закон о телемедицине!!»; «Да просто их раздражает успех молодых хирургов» (не знала, что люди 30+ у нас прям супер-молодыми считаются. и что – насобирать к такому возрасту уже 2 уголовки, 5 судов, смерти, инвалидности и контроль Бастрыкина; тем временем пытаясь привлечь внимание хотя бы попой – это «успех»).
Пострадавшие увидели комменты и возмутились: ну такой бред – что тут сделаешь. Мой ответ: вообще ничего не делать. Невозможно переубедить сектантов. Их чат – это бункер; и реальность туда не проникает.
Мицинские, что всё врали, что мы истцы, такие-сякие - якобы «не дали» им бедным согласия разглашать нашу клиническую картину на широкую аудиторию; вынуждая их хранить тайну - выложили новое видео, где они общаются о нашей клинической картине с представителями «Россия 1». Причём, в смонтированном виде – части беседы, например - про смерть пациентов, просто вырезаны.
Послушала. У меня нет слов. Знала, что им нужно будет молоть хотя бы что-нибудь. Но - ТАК ВРАТЬ? Они реально показывают, что – не просто циники, а люди, отрицающие реальность. И от этого - становится не по себе, что, вот такие вот, ещё и ЖКТ режут..
Поехали! По пунктам.
1). «Екатерина к нам обратилась с ожирением второй степени, сопутствующими заболеваниями, и анамнестическим гораздо большим весом»
Вот - скриншот переписки, где – я пишу Александре два раза, что – «МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЕС – СЕЙЧАС».
И пишу что, мой ИМТ составляет - 33. Это НЕ является ожирением второй степени, и не является показанием к бариатрии.
По факту – ИМТ мой был 31 (вес 88 кг). Каюсь - тогда в Ватсапе завысила ИМТ до 33, начитавшись отзывов. Но - они меня вообще не взвесили. В отличие от моей эндокринолога, которая - регулярно взвешивала; и вот - есть много документации ниже.
ОТКУДА он вообще взял этот «анамнестический гораздо больший вес»?? Из своей фантазии?
Вот – голосовое от соседки по палате, что – я выглядела ещё и меньше своего веса. Они обе удивились, что я пошла на бариатрию, и обе сказали - от силы, дали бы мне килограмм 80. Часто говорили люди, кто знал мой вес, что – меньше выгляжу.
Соседки – удивились. А Мицинским – было наплевать. Не видя меня ни разу, - сначала записали на операцию по Ватсапу; потом – клиника сразу взяла полную оплату по приезду, и подписала договор. И ПОСЛЕ этого уже - я поднялась в отделение бариатрии, где потом они меня впервые и увидели.
Он так цепляется за тезис, что – «ну пациенты с ожирением же, это самые тяжёлые пациенты!» И типа, у них осложнения - на каждый чих. Так это - ТЕМ БОЛЕЕ преступная небрежность, если вы, сознательно работая с «самыми тяжёлыми» пациентами – относитесь к этому НАСТОЛЬКО халатно.
На суде по одной из погибших пациенток, сотрудники суда были возмущены, что - они, даже её не взвесив до операции, написали в одних документах вес – 100 кг, а в других – 120 кг. На вопрос, - «вы как наркоз рассчитываете??» - внятного ответа нет.
А потом у них, как сказал Михаил – «к сожалению, пациенты иногда умирают». Или, как вот тут сказала Александра - «пациенты умирают просто. Даже если мы и хорошо ему сделаем – всё равно умрёт!»
«Была с сопутствующими заболеваниями» – а вы ОТКУДА знаете? Ни одного документа, по этому поводу, вами запрошено не было. Эти ваши анализы за день до ОП – вообще никаких подходящих для бариатрии заболеваний, не выявили.
2).На вопрос, почему другие хирурги мне отказали, а они – взяли; Михаил ответил – «потому что у этих других, видимо, не было оборудования для проведения бариатрических операций».
ЛОЖЬ. Не выдерживает критики. Я обращалась к трём БАРИАТРИЧЕСКИМ хирургам, которые отказали не потому, что у них - «оборудования для бариатрии нет», а потому что у меня – нужного веса нет. Вот скрин.
По той же причине - отсутствие показаний, отказали А. В. Кармадонов, и Е. С. Данилина. Но потом - прошло пару месяцев, я впечатлилась 200+ отзывов Александры и все пятёрки, начиталась - как у всех всё супер; и пропаганды, что - можно и с небольшим весом. И решила обратиться с запросом – «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может быть возьмете?». Сразу и взяли.
1/2
А кое-кто - полным ходом гребёт с ИМТ 30.
3). «Она получила прекрасный результат от нашей операции»
ЛОЖЬ. Вот - документы. Из клиники эндокринолога, что в отличие от вас – меня взвешивала. Если до резекции, вес был 88 кг – то 1,5 года после, вес остановился, на отметке 76 кг.
Как итог – по результатам анализов, эндокринолог мне прописала СЕМАВИК – и вот НА НЁМ уже, вес стал снижаться. Безо всяких побочек.
Просто изначально, мне весьма болезненна была эта тема, что – пройдя через весь этот ад после них, с покалеченным желудком «песочные часы», через жизнеугрожающие состояния, обрушенное качество жизни итд – я даже не получила и близко запланированного результата.
Помимо Семавика, мне в коррекции контуров фигуры помогал ещё и другой специалист, и недёшево – тоже есть документы. Когда, уже спустя 1,5 года, я пришла в себя - и засвербило, что после всех мытарств – даже результат не получен.
Отлично иллюстрирует лицемерие и переобувание Мицинских: если результат стройности от их операции НЕ достигнут, как у других пострадавших из сюжета – «самавиновата!», «просто неправильно питаешься!», «просто рекомендации не соблюдаешь наверное», «операция – не панацея, только от ВАС зависит, как выглядеть будете!!». А если же результат стройности - достигнут, то это сразу – это наше достижение, мы молодцы.
Какой ещё «прекрасный результат»? Покалеченный желудок с сильным сужением, хроническая рвота, ГПОД, пищевод Барретта (предрак); 10 камней в желчном, аспирационная пневмония с ССВО, абсцессами в лёгких, капельницы от обезвоживания, кровотечения в пищеводе, ГЭРБ, облысение; понижение в должности и потеря дохода, пережитая долгая и тяжёлая депрессия, ходила с зондом; теперь -пожизненная ежедневная фармакотерапия (Нексиум), потраченные более миллиона рублей, ваше хамство и всё прочее – ради сброшенных 12 кг, это результат??
Вот - фото этого экстремального сужения на культе желудка. Другие хирурги подтвердили, что - стеноз; одно из самых опасных осложнений. Зато Мицинские - в упор не видели, "самавинавата неправильно пьешь"
4). "Она не подавала в суд"
ЛОЖЬ, я подала иск в Зюзинский, с адвокатом. Уточнила сейчас статус у адвоката, ответ - "оно на регистрации, пока в базе не появилось. Регистрация - около трёх недель в среднем; далее - судья примерно столько же времени смотрит дело. И потом - назначается первая дата".
5). «Она молча уехала после операции в психиатрическую клинику! Неизвестно, что ей там кололи, вот из-за ЭТОГО осложнения и начались, а не из-за нас. Потом-то, у неё все было хорошо»
ЛОЖЬ. 10 раз разбирала уже с пруфами - они вцепились и талдычат одно и то же, как болванчик.
Осложнения, в частности - двусторонняя полисегментарная пневмония, абсцессы бронхит итд - начались из-за СТЕНОЗА, сильного сужения на культе желудка - которое вы в упор не видели. И утверждали на мои сообщения и звонки в течение 5 дней, что – я не могу пить и идёт назад даже чайная ложка: «никакого стеноза нет, это невозможно, по операции всё ок, подожди ещё». Из-за того, что не могла пить – я не могла и спать.
Будучи уже в тяжёлом состоянии, на фоне ваших рассказов что все супер - я и уехала в другую клинику. О чём я Александре отправила голосовое сообщение, что – госпитализируюсь в другую клинику. У меня КУЧА и скринов, и аудио, где я сигнализирую о том, что не могу пить – а в ответ, по сути, отшивание.
Аспирационная пневмония – является прямым следствием стеноза.
А если у меня так было «всё хорошо», то – почему я, при операции 12.12.23, - потом вплоть до февраля 2024 с ЗОНДОМ ходила??Что принесло очень большой дискомфорт; в частности и потому, что - работа связана с взаимодействием с людьми.
Интересный момент, что - так обсасывая то, что я, якобы на ровном месте поехала в эту клинику – Михаил при этом умалчивает тот факт, что – в рамках суда по смерти одной из их погибших пациенток; по информации от потерпевших – было принято решение об обследовании и нахождении в психиатрическом стационаре ЕГО самого. И в отличие от меня – ему ещё и проводилась экспертиза на вменяемость, так как видимо, были сомнения в его вменяемости.
Что и неудивительно - с человеком, который, в ответ на то, что ему дважды пишешь «Мой максимальный вес – сейчас», заявляет с потолка – «У неё в анамнезе - гораздо больший вес». Абсолютно вменяемому человеку – такую экспертизу не назначат.
Выходит - человеку, который после психиатрического стационара и экспертизы на вменяемость; после смертей, инвалидностей и с уголовными делами, продолжает резать людям ЖКТ – ещё хватает наглости, вот так вот напропалую ВРАТЬ. И как всегда, в стиле Мицинских, в отличие от нас – без аргументов, документов и доказательств.
Вчера вечером, вышел наш сюжет на телеканале Россия 1, «Вести». Получилось сильно и убедительно. Корреспондент прямо сказал, что - в сегодняшних реалиях, такая бариатрия – больше похожа не на медицину, а на бизнес.
Эндокринолог высказалась, что – не нужно спешить под нож, когда есть современные эффективные препараты.
Хороший момент, что – дали слово всем сторонам, хирургам Мицинским тоже. Если в первом репортаже на РЕН-ТВ – они просто убежали от журналистов; то здесь - есть возможность послушать, как они говорят, когда не бегают. Очень подходит английская идиома – Give them enough rope so they’ll hang themselves.
А теперь – фантастическая новость. «Россия 1» сообщили, что – сделают ЕЩЁ один сюжет о нас. 4,5 минуты – мало; история не «проходная» и заслуживает расширенного репортажа; с участием ещё одной пострадавшей.
Это значит – мы вышли на аудиторию, которая исчисляется десятками миллионов человек.
1). РЕН ТВ (Экстренный вызов 112) – ежедневная аудитория 1,2 млн человек. Показали в прайм-тайм 2 раза.
2). Россия-1 (Вести) – ежедневная аудитория 2-2,5 млн человек. Удерживают лидерство по цитируемости. Покажут несколько раз. Завтра в 14:30
3). ТВЦ (Московская неделя) – ежедневная аудитория – 640+ тысяч человек. Завтра в 14:30
История прошла проверку на всех уровнях: от новостей до аналитики, от массового канала - до канала для московской аудитории, от разового упоминания – до повторных расширенных выпусков. Такая волна, переходящая в цунами, говорит об одном – проблема легитимна на федеральном уровне; и говорить об этом – надо.
«Вашу маму и там и тут показывают»
Завтра сюжеты выйдут в 14:30 на двух телеканалах одновременно: и на «Россия 1» - этот расширенный сюжет; и также в 14:30 на ТВЦ, в передаче «Московская неделя».
ВЫВОД: мы не знаем, сколько ещё сюжетов выйдет. Но знаем, что каждый из них – это шанс уберечь кого-то от риска, желая улучшить себя - получить гибель или инвалидность. Поведясь на обещания этих хирургов, что - "через 4-5 дней на работе будете".
Вижу, что – некоторые люди не осознают масштаба цинизма, с которым мы столкнулись.
Этот пост – просто задокументировать факты. Чтобы ни один человек больше не оказался в ситуации, когда – взяв оплату, его в ответ хирурги доводят до предсмертного состояния; а потом – его же ещё и сверху гнобят и отчитывают.
1. Четыре дня ада, и отшивание.
Первые 4 дня после резекции - я не могла выпить даже чайную ложку воды, всё шло обратно. Когда писала или звонила Александре, её ответы были: «Подождите ещё, просто отек», «Купите Церукал, Латран, Но-Шпу», «Технически всё сделано правильно, никакого стеноза на желудке нет» (а он – есть).
Вот - снимок, и скрин переписки.
2. Пятый день. Звонок Михаилу.
На пятый день, - стало совсем плохо. Пишу соседке по палате сообщения, что – «это самое худшее состояние, что со мной было в жизни; уже мошки».
Для тех, кто не в курсе: 5 дней не мочь пить – это не «легкий дискомфорт». А критическое состояние с рисками. Путь к острому обезвоживанию.
Набрала Михаилу. Голос ослаблен. Сообщаю – 5 дней не могу пить, буквально всё выходит обратно, уже плохое состояние.
Сначала, я оговорюсь, что «не идёт никакая пища» (в таком состоянии, уже слова путаются), потом поправляюсь, что – жидкости.
Он знал, что – у меня не всё в порядке; сам сказал, что – Александра ему докладывала, что я хочу выпить Актимель (может, хоть он задержится). Тем не менее – начинает разговор сразу с упрекающего тона. «Утро воскресенья, что-то срочное?»
Я, уже на стрессе и панике – «извините, если глупый вопрос, но может - можно переделать операцию, хоть что-нибудь там ослабить на желудке, я доплачу. Соседки по 2 литра пьют уже, а я..»
Он – «пожалуйста, не надо перебивать!» Слышен его тон.
А я даже не перебивала. Я запиналась от стресса и слабости, в этом состоянии.
Итог - тоже сказал, что - по операции всё хорошо, а это просто отёк, и не надо там ничего делать. Результат - аспирационная пневмония, ССВО, жизнеугрожающее состояние.
3. Почему это хамство, даже без прямых оскорблений.
Да, он прямо не оскорбил, не обматерил. Но хамство – не только прямые оскорбления. А ещё и – пренебрежительное отношение в тот момент, когда человек после твоей операции загибается.
Понятно, что это малая часть, а было такого отношения – прям много:
- «Мы не миллионеры, чтобы вы к нам приезжали»
- «Вы сама наверное рвоту вызываете, вам просто понравилось у нас лежать»
- «Ещё раз ваша мама напишет – просто её заблокируем. Вам сколько лет?? Отвечайте за себя сами!» - в ослабленном тяжелом состоянии.
- «Такого не может быть!»
И прочее.
Вот это – истинное лицо. Цинично и надменно, - унижать ослабленных пациенток после своих же операций.
4. Контраст с камерами.
Забавно, что – когда к нему пришли журналисты федерального СМИ с конкретными вопросами, - то лицо переменилось. Этот же «герой» - убегал, прикрывшись бумагами. Видимо, это посложнее, чем самоутверждаться за счет людей в тяжёлом состоянии.
ВЫВОД: пусть больше ни одна пациентка не окажется в ситуации, когда её доводят до предсмертного состояния – а потом, ослабленную, ещё и гнобят.
Отвечу на её тезисы, опираясь на факты и документы:
"Пациентки до сих пор не дали согласия на более широкое освещение клинических ситуаций, поэтому мы вынуждены хранить тайну".
Ответ: ЛОЖЬ. Какой «до сих пор?». У нас запросили это согласие ВПЕРВЫЕ 02.06 - представители телеканала «Россия 1». Мы все сразу эти согласия и отправили – в тот же день. Осветить проблему на крупнейшем телеканале страны, где это сможет всегда посмотреть любой человек в мире – это не широкое освещение? А куда ещё шире, сказали бы конкретно?
2. «Осложнения от бариатрии, согласно данным НКР - это 1-5%. А у нас – это 1,2-1,8%»
ОТВЕТ: Откуда эти цифры; и как конкретно эта статистика собиралась? Про 1,2-1,8
Нет – очевидно, что осложнений в вашей практике и ДОЛЖНО быть значительно меньше, чем в среднестатистической. Ведь, другие хирурги - берут пациентов по показаниям, а вы – активно пропагандируете бариатрию и людям «с относительно небольшим избытком веса», у которых вообще показаний нет – ни ИМТ 35+, ни тем более серьёзных заболеваний. Вот – конкретные скрины и примеры, как вы это делаете.
1/4
Вы меня лично взяли с ИМТ 33 (не взвешивая), и без тяжелых заболеваний вообще. В документах - завысили ИМТ, приписали несуществующие диагнозы.
Вот - скрин нашей переписки, где я пишу Александре перед записью на операцию, что - "ни разу более 4-5 кг максимум не сбрасывала".
И вот - скан документа по операции. Понаписали, что - "неоднократно сбрасывала 10-15 кг", завысили ИМТ; приписали несуществующих диагнозов (боль в суставах, которой в помине не было, одышка итд). Никаких пруфов по сопутствующим заболеваниям - не спросили.
Естественно – если так грести без показаний, более лёгких и здоровых пациентов, то и осложнений намного меньше будет.
И всё равно эти «1,2-1,8%» - выглядят, как цифра с потолка, предоставленная людьми, заинтересованными в её занижении. А объективные цифры таковы, что – по вашей работе, за пару лет, уже аж два уголовных дела (УК 109 ч.2, и УК 118), и минимум 4 гражданских иска. Что является для врача в целом, и хирурга в частности, - редчайшей аномалией.
3. «Мы пролечили осложнения за счёт клиники, всегда так делаем».
ОТВЕТ: а почему тогда Михаил Мицинский у меня запросил 300+ тысяч за лечение жизнеугрожающей пневмонии, вызванной вашей же погрешностью в операции (стеноз), и далее - вашим же игнорированием жалоб, что не могу пить? Да - у меня этой суммы не оказалось, после вашей итак недешёвой изначальной операции, ещё и в полудохлом состоянии после неё (с сужением на культе желудка).
Почему тогда Михаил погибшую Аллу, после своего шунтирования, послал с осложнениями и жалобами в Скорую? Увезли в другую больницу, где она и скончалась. Все повторные реконструкции, что были проведены на ЖКТ пострадавшим другими хирургами, после вашей «замечательной» операции, подтверждены документально.
Снимок этого стеноза.
4. «РЕН ТВ не получили согласия от нас на съёмку. Телерепортер просто представился пациентом, и осуществлял несогласованную съёмку из-под стола».
ОТВЕТ: это стандартная практика журналистского расследования, которая ведётся в интересах общества.
5. "Пациентки обратились в суд ещё в 2024 году. И хотят ДЕСЯТКИ миллионов рублей. Адвокатом пациенток были высказаны намёки, что - если иски на десятки миллионов не будут удовлетворены, то доктора будут нести огромные репутационные потери».
ОТВЕТ: тему в СМИ подняли не какие-то «пациентки с 2024 года», и не адвокат, а я. Сколько просят другие – я не в курсе (полагаю, там нет "десятков миллионов"). Но лично я – вообще никаких сумм не называла, т.к. в этом вопросе не ориентируюсь – пусть суд решает.
В суд именно я - подала недавно, потому что была занята описанием этой ситуации в Интернете и работой. Сотрудники суда, что разбирают ваши дела – так и сказали, что – освещение этих фактов в СМИ соответствует защите интересов общества совершенно напрямую; и это может предотвратить новых жертв, в отличие от ваших исков. Поэтому - мне это показалось приоритетнее, чем скорость подачи в суд.
Если хоть одна женщина убережется, и не будет проходить с вашей такой бариатрией через тот ад, физический и моральный, что прошли мы – уже результат. Если озвучивание правды, несёт вам репутационные потери - ну делайте выводы.
6. «Сейчас они, вероятно, живут полной жизнью. Они хорошо выглядят».
Ответ: спасибо за субъективную оценку внешки, но К ЧЕМУ тут это? Бариатрия – не бьюти процедура; а серьёзная операция, нацеленная на улучшение здоровья. И когда мы показываем документы по её результату, а там – «перитонит, сепсис, септический шок, полиорганная недостаточность, гидроторакс, пневмония, ССВО, язва с кровотечением, стеноз, желудочная фистула, синдром приводящей петли, камни в желчном, ГПОД, и прочая-прочая и имеем последствия до сих пор, а нам в ответ говорят – «ну выглядишь норм». Чего??)
«Вероятно, живут полной жизнью» - это «вероятно», не выдерживает критики. Нам не нужно «вероятно». Нужно смотреть: документы, переписки, аудио, и прочие факты что имеются в наличии в суде. А всё это - говорит о том, что выжили и живём свою жизнь, мы - «вопреки», а вовсе не «благодаря», их действиям.
Они никак не опровергают факты, из наших документов. А просто пытаются перетянуть с наших доказательств, внимание на эмоциональное – «ай, да сейчас наверное норм живете же, выглядите ОК, давайте не будем об этом».
Когда их спрашивают: «почему вы выпнули пациентку в инвалидном кресле, и она не могла есть», то они отвечают – «ну посмотрите, она же жива!». Главное – в том, что жива она не благодаря вам, а вопреки (множество реконструкций в других клиниках, подтверждённых документально).
7. "То, что пациентки получили инвалидности – это клевета».
ОТВЕТ: вот - документы по их инвалидностям.
8. «По Ольге у нас есть экспертиза, что нарушений не было».
ОТВЕТ: эта, так называемая, «экспертиза» из коммерческого учреждения, даже не вникая что там и как, просто свела всё к тому что – «вы похудели, значит результат достигнут». Суд, учтя все вводные - естественно, усомнился в выводах такой "экспертизы". И назначил новую – в государственном учреждении. Почему об этом молчим?
9. «То, что корреспондента готовы были прооперировать - это клевета. На консультации, не было обсуждения операции».
ОТВЕТ: то есть, к Михаилу пришел человек, который хотел сделать операцию, они около 15 минут общались – и обсуждения операции не было? А о чем же тогда, о погоде? Шито белыми нитками. Вам там написали – можете подать в суд на РЕН ТВ тогда, если они действительно «врут». Но зачем бы им это делать?
10. «СМИ нас дискредитируют»
ОТВЕТ: Задача федеральных СМИ – не дискредитировать, а показывать правду в интересах общества. Что они и делают.
Уголовными делами, гражданскими исками, остальными сомнительными фактами, и выставленной на фоне этого всего попой – вы сами себя дискредитируете предостаточно. Про вашу работу и глава Общества бариатрических хирургов высказался, что – "вы такие не первые пострадавшие; многих за ними спасали уже, искали где прооперировать в других местах". Тут хорошо подходит грубоватое, но меткое выражение: «если от всех вокруг воняет дерьмом – проверь, а не ты ли это».
11. «Накрутить отзывы на Продокторов и Напоправку – невозможно! Там площадки просят документальное подтверждение, когда размещаешь отзыв»
ОТВЕТ: бредовое утверждение. Лично неоднократно оставляла отзывы на Продокторов (положительные) – ничего площадка не просила. И получила сообщения от целой прорвы людей, что – положительные отзывы проходят на ура без документов, а отрицательные – часто блокируют. Накрутка - возможна.
12. «Слова РЕН ТВ, что перед госпитализацией не было проведено обследований – это ложь».
ОТВЕТ: Не знаю, как обстояли дела именно с Ольгой, но по мне – да, перед госпитализацией не было проведено обследований.
Последовательность следующая: сначала, по сообщениям в Ватсапе, записали сразу на бариатрию, согласовали дату. Далее - госпитализация в клинику. По приезду, - сначала полная оплата операции, подписание договора о её проведении. И потом только - началось первое обследование.
За день до самой операции, и уже ПОСЛЕ того, как я всё оплатила и подписала бумаги.
13. На мои слова, что «мне прислали тест, по тесту мы выбрали операцию, по переписке - меня фактически не видели и не слышали» - Александра очень топорно манипулирует, что – «Хирург не может взять пациента на операционный стол, ни разу его не увидев до операции, это ложь».
А причём тут то, что – вы меня до операции увидели? Я-то говорю о том, что – ни разу меня не видя и не слыша, записали сразу на резекцию желудка. Просто по небольшой переписке в Ватсапе. Которая начиналась с моей стороны, как - «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может можно сделать резекцию – давайте встретимся для консультации».
Нет, сразу же по тесту - записали на дату, и медицинских документов никаких не запросили. Оплату взяли, ДО старта обследований. И это - факт, который могу легко доказать. Грубая манипуляция.
14. «Мы понимаем, для чего всё это делается».
Ответ: ПЕРЕСТАНЬТЕ говорить загадками. Серьёзно - загадочность надоела уже. Если «всё это делается» - это имеется в виду мои отзывы и публикации в СМИ – так я говорила уже, для чего: чтобы никто больше не прошла через подобный АД. Если и идти вообще на такую тяжёлую операцию на ЖКТ, то – точно не к тем, кто: гребёт без показаний, фальсифицируя инфу в документах; советует "попить антибиотики" с расхождением швов; имеет 2 уголовных дела и минимум 4 гражданских, и выпихивает с жалобами в Скорую без обследований. Вот и всё.
Один простой вопрос – если это якобы «клевета и ложь, никаких нарушений нет" – то почему СК и прокуратура, прежде чем возбудить дело по статье УК 118 – нашли достаточно оснований для этого? Это - решение государственных органов; причём выносимое обычно в самых КРАЙНИХ случаях. Их также бездоказательно обвинять в «клевете и лжи» будете?
На днях, со мной связались представители федерального телеканала ТВЦ. Продюсер сообщила, что – мне ваша история очень откликается! Сама вижу, что - иногда в рекламе эти операции по уменьшению желудка, чересчур легко подаются.
Они и сами делали выпуск с одной знаменитостью с бариатрией. На публике и в рекламе - она обычно всегда радостная. Но, в долгой беседе для интервью с глазу на глаз, сообщала, что – на самом деле, во многом тяжело было; и это очень серьёзные и сложные операции.
Когда команда увидела наши документы и фото – просто ужаснулись; и ещё раз подтвердили, что - вопрос имеет высокую важность.
Итог - наш сюжет выйдет в передаче «Московская неделя». Это аналитический тележурнал о жизни столицы: самые громкие события.
Как и положено в журналистике - взяли комментарии у обеих сторон: и у нас, и у самих Мицинских.
Почему ТВЦ и «Московская неделя» - это тяжёлая артиллерия, по нашей теме:
1). ТОП-10 каналов России. ТВЦ ("ТВ Центр") находятся в одной лиге с такими гигантами, как СТС и ТНТ. Охват вещания – более 80% территории России.
2).Основная аудитория передачи «Московская неделя» - платежеспособные москвичи 35-55 лет; преимущественно - женщины. Это САМЫЙ целевой зритель, для темы бариатрических операций, и шанс уберечь многих от ошибки.
3).Формат. В отличие от жёсткого хронометража программы «Вести» на «Россия 1» (которым тоже огромное спасибо за внимание к нашей теме) – у «Московской недели» обычно сюжеты чуть дольше по времени. Могут разобрать вопрос более детально, показать зрителю полную картину.
ВЫВОД: кому интересна тема бариатрических операций, в частности – последствий их некачественного исполнения – включайте «Московскую неделю». По информации, имеющейся сейчас – выпуск должен выйти везде уже в это воскресенье.
