Он оставил комментарий в соцсети под новостью о том, что 12 ноября два российских десантника разбились при десантировании на полигоне в Гродненской области
Мужчину задержали и признали подозреваемым в разжигании социальной вражды и розни.
Силовики подчеркнули, что они установили личности еще 50 комментаторов. Часть из них уже покинуло страну.
Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!
В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:
• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);
• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);
• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);
• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);
• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)
• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);
• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);
• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);
• товары для детей («Детский мир», TOY, Mothercare);
• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);
• аптеки и здоровье (Linzi.ru, iHerb, интернет-аптека 36,6);
• и еще куча-куча всего.
Несмотря на то, что судебный процесс всё еще продолжатся, Биг Тех уже "вынес решение" о виновности Риттенхауса и цензурит высказывания в его поддержку.
Риттенхаус - это тот паренёк, который в прошлом году, в свои 17 лет, с автоматом защищал порядок от погромщиков. Тогда произошел конфликт, в ходе которого его повалили на землю и Кайл выстрелил в нападавших. Двое были убиты.
Twitter заблокировал страницу Либертарианской партии Кентукки за нарушение правил, которые запрещают прославление насилия.
Текст поста:
Наблюдая за этим судебным процессом, становится все более очевидным, что Кайл Риттенхаус не сделал ничего плохого.
Похожая ситуация произошла с Джорданом Сармо - музыкантом и подкастером. Он опубликовал в instagram видео, на котором Риттенхаус разрыдался в здании суда. И снабдил это своим комментарием, назвав "злом" действия СМИ и добавил "Молитесь за Кайла, поскольку он должен пережить эту травму".
В итоге пост удалён.
Также Facebook забанил аккаунты Риттенхауса и блокирует все поисковые запросы по запросу "Кайл Риттенхаус".
Мы назвали эту стрельбу массовым убийством и удалили аккаунты стрелка из Facebook и Instagram.
- заявил представитель фб журналистам.
Не ну а че? Соцсети же лучше знают что и как.
Читай также
Доктор Рейчел Левайн получила 4 адмиральские звезды и возглавила Офицерский корпус службы общественного здравоохранения США.
Её назвали "первой в истории США женщиной, которая получила такой статус".
Подвох истории в том, что Рейчел трансгендер. И на протяжении 50 лет "была" известна, как мужчина.
Конгрессмен-республиканец Джим Бэнкс прокомментировал в своём Twitter.
Цитата:
...титул первой женщины адмирала с четырьмя звездами ушел к мужчине.
В результате аккаунт заблокирован за "хейтспич".
По словам представителя соцсети твит нарушал правила и доступ будет восстановлен только после удаления "оскорбительного" твита.
Если бы фейсбук существовал в 1776.
- Британцы идут!
Ложная информация. Проверено независимыми фактчекерами
Не ВСЕ британцы. Только британская армия, так что частично ложь.
МИД РФ назвал необходимым ответить YouTube и немецким СМИ за блокировку RT
Российский МИД направит обращения к профильным российским ведомствам с предложением о выработке ответных мер против немецких СМИ и YouTube в связи с блокировкой двух аккаунтов RT в Германии (RT DE).
"Принятие ответных симметричных мер в отношении немецких СМИ в России, к тому же неоднократно уличенных в участии во вмешательстве во внутренние дела нашей страны, представляется не только уместным, но и необходимым", - следует из заявления.
В МИД РФ также отметили, что считают такие меры "единственно возможным способом стимулировать заинтересованность партнеров в конструктивном и содержательном диалоге вокруг этой неприемлемой ситуации".На Смоленской площади также сообщили о решении "обратиться к компетентным ведомствам Российской Федерации с предложением о разработке и принятии в отношении хостинга "Ютюб" и немецких СМИ ответных мер".
В пресс-службе Google объяснили "Интерфаксу", что YouTube осуществил блокировку аккаунтов за нарушение правил площадки в отношении ложной информации о коронавирусе и условий использования сервиса. Там подчеркнули, что RT DE было объявлено предупреждение за загрузку контента, нарушающего правила YouTube, после чего им временно запретили публиковать видео на платформе.
ФБК выложил списки для умного голосования на Github и заранее извинился перед программистами за возможную блокировку сервиса на территории Российской Федерации.
Ранее за хостинг запрещённого списка временно заблокировали Google Docs.
Сегодня ночью, по данным GlobalCheck и телеграм-канала Роскомсвобода, в России проводилась тестовая блокировка сайта docs.google.com. С утра ресурс стал снова доступен.
«Роскомнадзор в ночь снова задействовал так называемые «средства борьбы с внешней угрозой», заблокировав docs.google.com и telegra.ph через ряд операторов связи, не внося ни тот, ни другой в реестр заблокированных сайтов; то же самое за несколько часов до этого произошло с сервисом Red Shield VPN — видимо, надзорному ведомству понравилась роль «тайной полиции всея Рунета», — пишет Роскомсвобода в статье «БезУмная борьба исподтишка: политическая погоня с ломанием крупных сервисов». — В преддверии выборов в Госдуму Роскомнадзор продолжает делать громкие заявления о разного рода «недопустимостях», попеременно обращаясь то к иностранным интернет-сервисам, то к СМИ. Между тем, какая-то мистическая сила точечно блокирует связанные с «Умным голосованием» ресурсы, а также инструменты, с помощью которых можно было бы обойти эту блокировку. Мистика же заключается в том, что ни единого намёка на эти ресурсы в реестре запрещённой информации найти невозможно. Ну, то есть ни один уполномоченный государственный орган, начиная от суда, заканчивая Генпрокуратурой и самим же Роскомнадзором, не принял соответствующего решения о такой блокировке. То есть ни одна разрешённая российским законодательством организация не взяла на себя ответственность за творящийся в Сети произвол».
«Если, к примеру, по сайту «Умного голосования» и его клонам хотя бы формально соблюдаются прописанные в законодательстве процедуры, то в блокировке сервисов публичного DNS, протоколов DHT и DoH нет ни капли законности. Роскомнадзор предположительно просто задействует так называемые технические средства противодействия угрозам (ТСПУ), никоим образом не отчитываясь ни перед интернет-сообществом, ни перед бизнесом. Между тем, несмотря на «продвинутость» используемых надзорным ведомством систем, «положить УмГ» безболезненно для остального Рунета не получается — неделю назад сбои возникли в работе торрентов, игровых, коммуникационных и даже торговых платформ, поскольку они используют эти самые тайно и незаконно запрещённые Роскомнадзором протоколы».
«Хочу сказать огромное спасибо Дождю, Медузе, Медиазоне и всем СМИ, которые написали о блокировке Red Shield VPN. В условиях, когда блокировки происходят в режиме секретности на каких-то там ТСПУ, огласка очень помогает бороться», — написал Владислав Здольников.
Депутат Госдумы Ирина Яровая заявила, что планы парламентариев обязать интернет-провайдеров открывать доступ к интернет-сайтам по “белому списку” – это не проявление цензуры, а один из способов защитить детей от угроз, исходящих от интернета.
“Если кто-то, не подумав, хотел выступить против, я хочу вам сказать: подумайте про детей! Кто-нибудь подумал про детей? Они же фактически неограниченно имеют доступ сейчас к сайтам, где порнография, пропаганда ЛГБТ, экстремистские, антикоррупционные, пропагандирующие суицид материалы. Вы хотите всё это заталкивать в наше подрастающее поколение?” – возмутилась она на заседании межведомственной Комиссии по защите несовершеннолетних от информационных угроз.
По словам Яровой, любой депутат, который выступит против принятия соответствующего закона, “поставит на себе клеймо врага российских детей”, а значит, и врага всех россиян в целом. Она подчеркнула, что растущее число сайтов в сети не оставляет другого выхода, кроме как вводить список разрешённых ресурсов.
“Предлагается разумная схема: если кто-нибудь хочет, чтобы его ресурс был доступен, он должен заказать экспертизу, которая оценивает наличие и степень угрозы для несовершеннолетних. Анализирует всё содержимое, ссылки, детали разные – есть ли символика запрещённая, вызывающие цвета, какие-то незащищённые разделы, формы комментариев и так далее. И если всё хорошо, угрозы нет, то результаты этой экспертизы передаются в государственный орган и он на очередном заседании плановом принимает или не принимает сайт в реестр. Мы раз в полгода такие заседания проводить будем с учётом, что угрозы сейчас всё быстрее проявляются и нужно часто пересматривать критерии и конкретные решения”, – пояснила депутат механизм работы новой разрешительной системы.
Когда речь идёт о деплатформинге в социальных сетях, то всегда слышен один и тот же аргумент: они частные компании и могут делать всё, что угодно.
Если это твоя платформа, то тебе решать, чему на ней быть, а чему нет. Это же логично, да?
Плюнем на тот факт, что они монополисты.
И даже на неоднозначный юридический статус, который освобождает платформы от ответственности за размещенную на них информацию, под предлогом их нейтральности. Но при этом же позволяет им делать всё, что вздумается.
Тут прецедент поинтереснее. О котором почему-то забывают.
Суд запретил Дональду Трампу блокировать людей на своей личной странице.
У Трампа было два аккаунта: один официальный (POTUS, президентский), другой личный (RealDonaldTrump). В игнор он кидал именно на личном.
В 2017 году 7 человек подали на президента в суд. Якобы Трамп заблокировав их на своей странице нарушил первую поправку Конституции, которая касается свободы слова.
Через год суд поддержал истцов.
Минюст подал на аппеляцию. Но в 2019 Апелляционный суд Нью-Йорка подтвердил легитимность решения предыдущего суда.
Блокировка пользователей, по его мнению, неконституционна и является посягательством на свободу слова. Мол, некоторые твиты Трампа можно трактовать, как официальные заявления.
"Первая поправка [Конституции] не позволяет государственному должностному лицу, использующему учетную запись в социальной сети для любых официальных целей, исключать лиц из открытого онлайн-диалога из-за того, что они выражают мнение, с которым чиновник не согласен"— говорится в решении Апелляционного суда.
То есть блочить пользователей на своей личной странице Трампу нельзя. Но вот заблокировать нахрен самого Трампа - можно.
И это с точки зрения закона, ага.
Ну разве это не прекрасно?
Кажется, онлайн можно изучить все что угодно: программирование, рукоделие, копирайтинг, дизайн, иностранные языки. Пройдите, пожалуйста, небольшой опрос и поделитесь, какие онлайн-курсы вы уже проходили, что изучали, чему вам бы хотелось научиться и что особенно цените в учебе.
Если вашего варианта ответа нет и вы можете поделиться своими впечатлениями или ожиданиями от онлайн-обучения, напишите нам на почту editorial@pikabu.ru или отправьте сообщение через форму ниже. Спасибо!
