Налоговая реформа с 01.01.2026 — самое масштабное событие за последние 25 лет в налогообложении.

✍️ НДС на банковские операции

С 1 января 2026 года все банковские операции будут облагаться налогом по ставке 22% будут:

• эквайринг;

• процессинг операций по банковским картам;

• переводы через СБП.

По расчетам Минфина, это принесет в бюджет дополнительно 30 млрд рублей.

Для бизнеса это означает удорожание приема безналичных платежей: НДС рассчитывается не от суммы покупки, а от комиссии эквайринга (1,5–2,5%). Особенно остро это скажется на ИП и компаниях на УСН и ПСН — у них отсутствует право на вычет входного НДС.

✍️ УСН:

Одно из самых значимых изменений для малого бизнеса — снижение порога доходов, позволяющего применять УСН без уплаты НДС:

2026 год - 20 000 000 р. лимит доходов для освобождения от НДС

2027 год - 15 000 000 р. лимит доходов для освобождения от НДС

2028 год и далее - 10 000 000 р. лимит доходов для освобождения от НДС

✍️ ПСН:

Лимит доходов, позволяющий применять ПСН, поэтапно снижается:

2026 год - 20 000 000 р. максимальный доход для применения ПСН

2027 год - 15 000 000 р. максимальный доход для применения ПСН

2028 год и далее - 10 000 000 р. максимальный доход для применения ПСН

Патент окончательно становится режимом для микробизнеса.

Кто падет в первую очередь - это автосервисы с оборотом свыше 20 000 000 — 30 000 000 руб в год, ТО станет дороже. Гараж дяди Васи это не затронет.

✍️ Кассовый разрыв:

При переходе на работу с НДС: налог нужно начислить в момент отгрузки, а вычет можно получить только после получения документов от поставщика. Эта разница во времени может привести к кассовым разрывам. Потребуются дополнительные оборотные средства.

✍️ Потеря клиентов при переходе на НДС:

При переходе с УСН на НДС, вы вынуждены будете поднять цены из-за НДС, часть ваших клиентов (особенно те, кто на ОСНО) может уйти к более крупным поставщикам с полноценным НДС 22%, так как им это будет выгоднее для вычетов.

✍️ Теневой бизнес:

Налоговая реформа затронет затронет всех. Доходы предпринимателей упадут от 10% до 30%. Предприниматели будут рассматривать варианты ухода в тень или дробление бизнеса.

Полный список изменений в ссылке.

Источник СМИ.

ПОСТСКРИПТУМ

31 декабря 95 бензин стоил 67,64 р., сегодня 1 января он стоит 68,75 р.

Уже на входе понятно, что 2026 год будет говно.

Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться можно буквально на ровном месте — у подъезда, магазина или торгового центра. А суммы компенсаций иногда оказываются весьма внушительными. Вот показательный пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. в обеденный перерыв отправилась в супермаркет. Магазин известной красной сети располагался в цокольном этаже.

На ступеньках лестницы вниз Б. поскользнулась и упала, сильно ударившись ногой. Прибывшая скорая помощь доставила ее в больницу, где врачи диагностировали перелом бедра. Потребовалась операция, затем длительное лечение в стационаре и реабилитация. Позже Б. перенесла еще одну операцию и долгое время оставалась нетрудоспособной.

Б. направила в адрес магазина претензию с требованием выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 тыс. рублей. Однако супермаркет на обращение никак не отреагировал.

Тогда Б. обратилась в суд.

Что решил суд?

В иске она указала, что в зимний период ответчик не обеспечил надлежащую уборку лестницы: ступени были покрыты льдом и снегом, поручень отсутствовал. Именно это и стало причиной падения и травмы.

Магазин свою вину отрицал: настаивал, что истец не доказала наличие наледи на ступеньках, а также причинно-следственную связь между состоянием лестницы и полученной травмой.

Однако у Б. имелось доказательство — акт расследования несчастного случая, составленный работодателем. Поскольку травма была получена в обеденный перерыв, производственной ее не признали, но в акте подробно зафиксировали обстоятельства происшествия, включая наличие льда на ступеньках у входа в магазин.

Суд пришел к выводу, что травма возникла именно из-за ненадлежащего исполнения магазином обязанности по содержанию территории в безопасном состоянии.

Более того, суд указал: Б. пострадала как потребитель. Закон «О защите прав потребителей» распространяется не только на тех, кто уже приобрел товар, но и на лиц, которые лишь намеревались это сделать. Падение произошло по пути в магазин, а значит, нормы закона подлежат применению.

Следовательно, помимо компенсации морального вреда, Б. имеет право и на потребительский штраф в размере 50% от присужденной суммы — за отказ магазина добровольно удовлетворить ее требования.

В итоге суд взыскал в пользу С. 450 тыс. рублей, включая компенсацию и штраф. Магазин попытался оспорить решение, но апелляция инстанция его не поддержала (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-19174/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Признаюсь честно: я сам узнал об этом совсем недавно.

Вокруг полно знакомых дружбанов, которые платят алименты. Для всех это выглядит одинаково: платишь — и точка, без вариантов. А оказывается, что все не так однозначно. Выясняется, что история вообще не односторонняя.

Алименты в России - это не только "папа платит маме на содержание детей до 18 лет". Это просто самый известный сценарий. На самом деле механизм работает в обе стороны. Сейчас расскажу.

Родители могут получать алименты со взрослых детей и это факт. Может получать инвалид, нуждающийся пенсионер, может и отец и мать.

Разумеется, не по принципу "я так хочу". Нужно доказать, что человек реально нуждается в поддержке и не может себя содержать. Но сам факт очень важный.

И вот тут у меня случилось легкое прозрение. Все эти ребята, которые сейчас платят алименты, формально тоже не остаются с нулем. В долгой перспективе система не выглядит как односторонний слив денег. Она про ответственность, которая может однажды вернуться.

Не в формате "инвестиции в старость", конечно. А в формате: если жизнь сложится криво, закон не скажет, что сам виноват сам и выкручивайся. Смысл заложен на попытку удержания баланса.

Теперь стало интересно:
есть здесь кто-то, кто платит алименты и знал, что эта штука работает в обе стороны?
Или, может, кто-то уже сталкивался с алиментами во взрослом возрасте?

Отключение коммунальных ресурсов за задолженность — вполне законная мера. Но бывают и исключения. В этом деле ресурсоснабжающая организация формально сделала все по правилам, но все равно проиграла суд и заплатила внушительную компенсацию.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. проживал в частном доме и накопил долг за электроэнергию в размере около 10 тысяч рублей. РСО направила ему уведомление: если долг не будет погашен, то свет отключат.

Б. не заплатил — и в начале марта ему отключили свет. Однако нюанс заключался в том, что дом отапливался электрическим котлом. После отключения электроэнергии в доме одновременно исчезло и отопление.

Чтобы не замерзнуть, Б. был вынужден арендовать бензиновый генератор и самостоятельно обеспечивать электроснабжение и тепло.

Б. обратился с жалобой в жилищную инспекцию. По результатам проверки ГЖИ пришла к выводу: действия РСО незаконны. Отключать отопление и холодную воду нельзя даже при наличии задолженности. Формально отопление РСО не отключала, но фактически лишила дом тепла, прекратив подачу электричества.

Инспекция выдала предписание восстановить электроснабжение. РСО попыталась оспорить его в суде, но проиграла. Однако и после этого свет должнику так и не вернули.

Тогда Б. направил в адрес РСО претензию, потребовав устранить нарушение, компенсировать расходы на аренду генератора и бензин, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Претензию оставили без ответа.

После этого Б. пошел в суд.

Что решили суды?

В обычной ситуации действия РСО были бы законными — порядок уведомления соблюден, задолженность не погашена. Но в данном случае организация знала, что дом отапливается электричеством, и все равно отключила свет в период отрицательных температур.

Это привело к фактическому отключению отопления, что прямо запрещено законодательством.

В итоге суд обязал РСО: компенсировать расходы на аренду генератора и топливо, а также выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф за отказ добровольно удовлетворить требования.

Всего около 135 тысяч рублей.

РСО пыталась оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно — все инстанции поддержали истца (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-16680/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********