Это склонность подстраиваться под группу, проявлять социальную гибкость, вместо того чтобы ссориться со всеми, доказывая истину.

Когда мы проявляем конформность, соглашаясь с группой, такое поведение объясняется давлением группы и желанием быть принятым в коллектив. Потребность быть в согласии с другими формирует нас и в буквальном смысле меняет образ мышления.

Когда человека просят оценить привлекательность музыки или лица и есть противоречие между мнением группы и тем, что нравится ему, то это вызывает активизацию областей мозга, связанных с социальным познанием и оценкой вознаграждения. Однако как только у человека появляется союзник, он становится более уверенным в себе. Когда вы находите союзника, вы уже не индивидуалист, а часть новой группы. Именно поэтому мы склонны искать единомышленников.

На этом же основан один из механизмов тоталитарных режимов, которые подавляют любое сопротивление, как только оно начинает проявляться. Чувствуя себя изолированным и беспомощным, человек подчиняется господствующей идеологии, мнению большинства и не склонен оказывать сопротивление.

Начинающий психолог ждет вас в нашем телеграм-канале, где мы рассказываем просто о психологии: https://t.me/PsychonOfficial

Всем привет! Это мой второй пост на пикабу.
Как помню, папа всегда бил маму, унижал её морально. Мама терпела и сильно "любила" папу, что не могла от него уйти. Где-то рядом была я, до которой не было дела никому. Меня конечно тоже унижали морально, куда без этого, благо не били. Вы и сами прекрасно знаете, что происходит в таких семьях за закрытыми дверями, поэтому о подробностях кровавых расправ и выбитых челюстей я умолчу, а вот о последствиях и методах борьбы с ними я расскажу.

Всё мое деструктивное детство подарило огромный багаж таких "подарков", как:

1. Отсутствие контакта с собой, отсутствие цельности. Сейчас поясню, это когда нет связи с собой настолько, что чувствуешь себя живым только в слиянии с другими людьми. В уединении очень одиноко и даже невыносимо. И тогда хочется прилипнуть к другим людям, слиться с ними в одно целое. Вспоминаем общие аккаунты молодоженов и фразы "мы с тобой как одно целое". Я вот помню, как шла по улице и хотела приклеиться к каждому проходящему мимо, настолько мне было дискомфортно с собой.

2. Любовная зависимость или созависимость. Отсутствие цельности порождает зависимость от других людей и невозможность уйти от них, потому что без них хуже, чем с ними, даже, если эти люди унижают и бьют. Помнится, мне было настолько одиноко и пусто внутри и я так сильно хотела отношений, что, когда начала встречаться с парнем, стала растворяться в отношениях, всё больше и больше отказываться от себя и своих желаний в угоду его предпочтениям. Удивительно, он это оценил и стал относиться ко мне неуважительно и я всё терпела, потому что без него хуже, чем с ним.

3. Конформное поведение, то бишь подстраивание себя под других людей, которое несет за собой потерю себя, потерю своего Я. Кажется, большую часть жизни я только и делала, что подстраивалась под других, считывая как сканер их эмоции и, как мне казалось, пыталась максимально угодить им, говорила то, что они хотят услышать или вела себя так, как нравилось им. Я была хамелеоном, с эдакой такой способностью быть разной, но не собой. И тогда не знала о себе ничего, не знала чего хочу и вообще кто я. Границы между мной и окружающим миром были стерты.

4. Страх близости. Казалось бы, я только и хотела слиться с другими людьми - это как ничто иное самая близкая близость, но оказалось, что нет. Близость и слияние это 2 противоположных полюса. И, насколько сильно я стремилась к слиянию, ровно настолько я боялась истинной близости. И боюсь до сих пор.

5. Депресии. Впервые я пошла к психологу в 21 год с ужасной депрессией, мне было настолько плохо, думаю, меня поймут те, кто сталкивался с подобным состоянием. С тех пор и начался мой путь от деструктивной модели семьи с навязанными комплексами.

Здесь перечислила основные явные проблемы, которые возникли вследствие взросления в условиях моей семьи. В следующих постах буду писать, что я делаю и как пытаюсь научиться жить по-новому - спокойной счастливой жизнью, без страхов и тревог, как борюсь с депрессией, как учусь жить в ладу с собой.
Спасибо всем, кто прочел!

Конформность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей.

#comment_111463876

#comment_111463780

Вики:

Конфо́рмность — изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей.

Как работает на практике. Был свидетелем следующего кустарного эксперимента:

берётся группа из 10 человек. 1 - реальный испытуемый и 9 "подсадных". Испытуемый отвечает на вопрос последним. Раздаём карточки группе. 9 человек из группы говорят подряд, что зелёная карточка на самом деле красного цвета. В половине случаев испытуемый соглашается с мнением группы, хотя реально осознаёт, что карточка зелёная.

Самое интересное в этом эксперименте - смотреть на душевные терзания людей. Согласиться с группой или нет? Практически все испытывали те или иные моральные переживания даже прежде, чем дать правильный и очевидный ответ.

Кстати, если в эксперименте участвует хотя бы два испытуемых, а не один, и, если хотя бы один из них отвечает в первой половине группы, тогда подавляющее большинство испытуемых отвечают на вопросы верно. Наличие хотя бы одного "союзника" позволяет людям не сомневаться в своих ответах и не соглашаться с мнением большинства.

Доброго времени суток, Пикабу!

Не так давно (2 месяца назад) здесь был мой пост со ссылкой на психологический опрос: http://pikabu.ru/story/ostorozhno_psikhologicheskiy_opros_41....

Результаты должны были появиться раньше, но из-за некоторых проблем выкладываю их только сейчас. В данном посте будет описание общих результатов, а индивидуальные результаты позже начну высылать по почте тем, кто оставил свой адрес.

Если Вы не участвовали в исследовании, понять, о чём речь, будет сложно, но возможно :) Может быть, даже интересно… Но пост ориентирован в первую очередь на тех, кто заполнял опросник.

ОСТОРОЖНО: Дальше будет ОЧЕНЬ много букв!

Собственно, о чём был опрос-то?

ОФФТОП: Прежде чем читать дальше, потратьте, пожалуйста, минуту и ответьте на 2 вопроса: https://docs.google.com/forms/d/1sbn1NxOPugoJMMY_rZ0qZ779zz6.... Это не для исследования, а чисто моё любопытство :)

Если вы не знаете, что такое конформность, не расстраивайтесь, даже Word пытается изменить это слово на «комфортность».

«Предлагаем Вам принять участие в исследовании особенностей межличностного восприятия в различных ситуациях…», — так звучало введение. На самом деле, исследование проводилось в рамках работы на тему «Восприятие студентами конформного поведения в значимых ситуациях». Но нельзя же всё и сразу Вам рассказывать :)

Какого-какого поведения? Комфортного?

Конформного. От слова «conformis» — «подобный». В психологии, в самом общем виде, под конформностью понимают «изменение поведения или убеждения… в результате реального или воображаемого давления группы». На самом деле, сколько авторов, столько и определений, но суть не в этом. Суть в том, что человек, проявляющий конформность, как правило, меняет поведение или мнение под влиянием группы людей или даже одного единственного человека.

На картинке выше показан пример подчинения…светофору? «— Идите. — Жуйте жвачку. — Идите». Конформность здесь проявляется в изменении поведения в соответствии с поведением других людей. «Все идут — и я иду. Сказали же идти».

На самом деле, всё намного сложнее, но в этом посте я углубляться в подробности не буду. Если интересно, напишу отдельный пост про конформность, её виды, возможные причины, плюсы и минусы, нонконформизм и прочее. Здесь же остановлюсь лишь на том, что есть два уровня проявления конформности — изменение поведения и изменение мнения. Меня в исследовании интересовало первое — поведение. А именно: то, как люди воспринимают конформное и неконформное поведение в значимых для них ситуациях. Почему в значимых? Потому что есть в научной литературе мнение, что, чем значимее для нас ситуация, тем менее стадно конформно мы себя ведём. Это мнение мне и хотелось проверить. И ещё пару предположений, о которых ниже…

Почему опросник такой долгий и нудный?

Так уж вышло, что мне нужно было соблюсти баланс между избыточностью данных для меня и немучительностью заполнения для участников. В итоговой версии методики было 2 части: 12 ситуаций с несколькими вопросами для каждой и тест из 18 вопросов. Меньше не получилось :)

Ситуации: сначала было описание случая, затем выбор конформного или НЕконформного поведения (как многие догадались, судя по комментариям), описание причин выбора поведения, описание причин альтернативного выбора, а также 5 шкал, в том числе — значимость ситуации.

Вторая часть, тестовая, была дополнительной: хотелось посмотреть, связано ли преобладание конформных или неконформных ответов со степенью конформности самого участника исследования (у Вас ещё не рябит в глазах от количества однокоренных слов?). Вопросы были взяты из 16PF Р.Кеттелла. Но, казалось бы, зачем изобретать велосипед, и так понятно же, что конформные люди будут чаще выбирать конформное поведение! Увидим дальше :)

Что с результатами-то, тыжпсихолог?

Что изучалось:

1) одинаковые или разные причины будут приписываться конформному поведению в двух типах ситуаций;

2) будет ли чаще выбираться конформное или неконформное поведение в значимых ситуациях;

3) будут ли различия в склонности к конформности у мужчин и женщин, а также влияние степени конформности как черты на выбор конформного или неконформного варианта поведения (простите, я уже тоже не могу видеть эти конф…конф…конф…).

Что получилось:

1. Для обработки 1440 (полторы тысячи, Карл! 60 респондентов, 12 ситуаций, 2 вопроса на каждую) пунктов ответов по двум вопросам о причинах конформного поведения был использован метод контент-анализа (если интересно, в интернете есть много информации о нём). Не буду расписывать категории, сразу опишу, что было общее, а что различалось.

Общими для значимых и незначимых ситуаций были: влияние внешних обстоятельств (вероятнее всего, относящихся к конкретным обстоятельствам описываемых кейсов); нежелание нарушать установленные в группе нормы и правила (например, нельзя не есть печеньки с коллегами, ну нельзя!); заинтересованность в объекте, с которым связан выбор (например, герою ситуации нравится фотографировать, так почему бы не походить на курсы, как все); отсутствие свободного времени (некогда возмущаться или сопротивляться).

Характерными только для значимых ситуаций были нежелание быть отвергнутым группой и различные особенности субъекта — героя ситуации. То есть герой, поступающий конформно в значимой ситуации, не хотел, чтобы его студенческая группа/аудитория в театре/соседи по общежитию отвернулась от него; а также был склонен к подчинению, стадности, уступчивости, доброжелательности и т.д. (все ответы не перечислить).

Только для незначимых ситуаций использовались такие причины, как наличие достаточной информации об обстоятельствах и важность чужого мнения (как вера в достоверность известной окружающим информации). Иными словами, либо герою было известно достаточно о ситуации, чтобы спокойно повести себя, как все (машин на дороге точно нет, пойду со всеми; точно знаю, что надо идти в синем платье, иначе обидятся), либо герой считал, что окружающие люди знают больше, поэтому к ним нужно прислушаться (люди видят, что вход в метро закрыт, пойду с ними; люди здесь работают, наверняка двери в лифте откроются с другой стороны).

Ещё очень много могу об этом писать, но хватит уже...

2. Всего было обработано 720 ответов на вопрос о выборе типа поведения.

Из них конформное поведение выбиралось 276 раз, а неконформное — 444 раза!

В значимых ситуациях: конформное — 81 раз, неконформное — 134 раза.

В незначимых ситуациях: конформное — 195 раз, неконформное — 310 раз.

В общем, формально предположение о том, что в значимых ситуациях будет предпочитаться неконформное поведение, подтвердилось. Но в незначимых ситуациях неконформное поведение тоже преобладало :( Короче, неизвестно, влияет ли значимость ситуации на выбор типа поведения. Может быть, на него влияет степень конформности самих испытуемых?

3. А вот и нет.

Что касается различий между мужчинами и женщинами: есть мнение, что женщины конформнее мужчин. Неправда. По крайней мере, здесь. По результатам теста, конформных женщин было 22, а конформных мужчин — 23. Но и нельзя сказать, что мужчины конформнее, т.к. перевес всего на 1 человека.

А что же касается влияния конформности как личностного свойства на выбор типа поведения, всё чуточку сложнее. Предполагалось, что конформные люди будут чаще выбирать конформное поведение, а неконформные — неконформное поведение. Не-а :(

Конформные люди выбирали конформное поведение в 37,6% случаев, а неконформное — в 62,4% случаев.

Неконформные люди выбирали неконформное поведение в 59,5% случаев, а конформное — в 40,5% случаев.

В общем, неконформное поведение преобладает и у тех, и у других, причём неконформные даже чуточку чаще отвечали конформно.

А если в двух словах?

Про причины поведения в двух словах не скажешь, но то, что получилось опровергнуть два распространённых в литературе мнения, меня порадовало :)

Итого: Значимость ситуации для нас лично НЕ влияет напрямую на выбор нами конформного или неконформного поведения, нужно учитывать множество других факторов. А женщины НЕ конформнее мужчин в целом (хотя были уже исследования, показавшие, что женщины конформнее в одних ситуациях, а мужчины — в других, но тсссс, вы об этом ничего не слышали).

ВАЖНО: Эти заявления справедливы лишь для студентов РФ, причём в рамках рассматриваемых в исследовании 12 ситуаций. Вполне возможно, что аналогичное исследование с другими ситуациями покажет несколько иные результаты. Соответственно, для других возрастов всё может получиться иначе. Это нормально :)

Ваши глаза ещё живы? Если да, ловите психоделического котика:

Спасибо за внимание и терпение :) Индивидуальные результаты скоро будут.

P.S.: Можете минусить, мне главное, чтобы те, кто страдал заполнял опросник, увидели этот пост.

P.P.S.: Если интересно, выложу пост про конформность. И могу, когда закончу индивидуальные рассылки результатов, выложить подборку самых интересных ответов (а их достаточно), естественно, без указания данных.