ХУЛА
32 поста
32 поста
21 пост
6 постов
12 постов
17 постов
10 постов
8 постов
4 поста
2 поста
3 поста
Текст мой.
Мда…. Срать хотели на этого ребенка лет эдак 20, пока он не стал совершеннолетним.
«Почему? Никто не задаётся таким вопросом» (усатый Никитка Михалков)
А потом подняли хай— ибо у дитятки этого сызмальства было припасено жирненькое приданое. А хули теряться-то? Надо подсуетиться и оформить над ним опекунство.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» («12 стульев», 1971).
А чтоб он не вздумал рыпаться ввиду своего совершеннолетия, надобно выставить его умалишенным и тем самым недееспособным.
«Приводи, кого хошь. Мы кому угодно обоснуем» (Пучков ака Гоблин)
Конечно, пришлось попридержать ретивых стервятников коней, чтоб дождаться окончания советского 100-летнего траста, но в целом всё довольно успешно и сообразно планам и намерениям. Всё под контролем, всё своим чередом.
«А какая нам выгода?» («Пираты Карибского моря: Проклятие «Черной жемчужины», 2003)
Гешефтом будет ожидаемый профит во фьючерсах на природные ресурсы и нажива на сметах и откатах за планируемые строительство и реконструкцию.
Коммерция и власть— и ничего личного. А свои возвышенные идейные подоплеки и обоснования можете засунуть себе туда же, где уже давно и благополучно догнивают права человека и коллективные разумность с нравственностью.
Такие вот параллели…
Наместник: «Разве это законно?» Сидиус: Я позабочусь о законности(«Звёздные войны. Скрытая угроза», 1999)
Рекомендую сначала прочесть ч.1 Текст мой (длиннопост, без мата). Я иногда просматриваю «горячее» и вижу в постах на острые социальные и политические темы тонны высранных кирпичей — ога, свисток у чайника работает исправно. Ах, оставьте своё наивное возмущение про несправедливое и бесчеловечное отношение. Чтоб требовать к себе человечности и соблюдения пресловутых прав человека— прежде надо быть Человеком. Сколько раз и в каких формулировках надо снова и опять напоминать вам фундаментальный вопрос: «Сами-то вы кто такие?»
Власть вам и так, и сяк, и эдак — и показывает, и говорит об этом. Ведь ничего же не скрывается. И вам даже уже прямым текстом говорят. А вы прямо как слабоумные олигофрены никак всосать не можете, а потом возмущаетесь — почему же Власть ни во что вас не ставит. А вот вы бы стали уважать своих курей и овец, у которых безнаказанно забираете яйца, у которых забираете шерсть и которых запросто можете оприходовать на жаркое? И те, и другие — тупые и «рождённые на уловление и истребление» (2 послание Петра 2:12). И нечего тут оскорбляться: нече на зеркало пенять, ежели рожа кривая. Потому и вопрос: сами-то вы кто?
Система— это всегда формация Социума. Эти формации на протяжении Истории сменяли одна другую (чтоб обыватели не заскучали). Она может быть рассмотрена с разных сторон, в тч и как социальная структура, и как юридическая. А уже из этого далее вытекают все финансово-экономические следствия.
Система уже более 30 лет функционирует в собственной «виртуальной» юрисдикции (ибо не на суше) и одновременно имеет регистрацию (внезапно) в иностранной юрисдикции (отсюда соподчинение, субординация и вассальность). Поэтому все эти лозунги и пафосные высказывания про сувернитет— это лапша на уши овечкам и курочкам (чтобы не удумали брыкаться и клеваться).
Все эти прошедшие годы Система служила в основном коммерческому назначению, но теперь вдобавок это еще и военная диктатура. Совмещение коммерции и диктата — это вовсе не парадокс, тк диктатура капитала— это закономерный этап развития коммерческого уклада и коммерческих нравов. Вы же сами гнались в 90е за успешным успехом и мечтали о выгодном предпринимательстве. Так вот коммерческие нравы имеют безнравственную и людоедскую изнанку— и вас об этом много раз предупреждали.
Система является не только формой управления Социумом (а по сути Стадом скота/рабов), но еще и землями (потому что это не ее территория) со всеми их природными богатствами. Иными словами, речь идет про управление всеми-всеми ресурсами (отсюда и понятие о трасте, см. пост Кое-что про трасты).
Скот/рабы— это живое имущество — это ресурс, а потому это расходный материал и это объект. У скота/рабов нет прав Человека, но им может быть дана иллюзия этих прав. Эта иллюзия нужна, чтоб скот/рабы наивно верили и лишний раз не бухтели, чтоб у них даже не возникло намерение воспротивиться и устроить бунт. И то, что вы считаете правами, на деле является лишь допусками, которые изменчивы и зависят от вашей полезности для Системы, что включает в тч и лояльность (скоринг лояльности). Чем более полезен— тем больше поблажек получишь. Коммерческие регламенты в рамках торгово-морской юрисдикции (которые Стадо наивно считает госзаконами) в своей сути являются пиратскими кодексами. Точнее, даже каперскими. И как метко выразился кэп Барбосса, это лишь «свод указаний, а не жёстких законов» («Пираты Карибского моря: Проклятие «Черной жемчужины», 2003). Вот и вся правда насчет этих ваших законов: как хочу— так и верчу. Но наивные овечки и курочки за 30 лет так ничего и не поняли, а потому всё ещё продолжают верить в мифическую коррупцию (см. пост Про коррупцию и немного про суды).
Текущая Система существует не для защиты ваших прав, а для извлечения профита из людского ресурса (потому что в рамках Системы это не человеки). Да, обыватели — это живые люди, если речь идет о биологическом понятии. Но если речь заходит о юридическом аспекте, то в рамках этой Системы обыватели— это только лишь ресурс в виде живого имущества. Поэтому все ваши возмущения и вопли насчет человеческих прав — это в восприятии Власти лишь ваш «пук и среньк».
И эта Власть как администрация Системы — это колониальный офис, это управленцы-наместники. Они «пасут» Скот — контролируют его (регулируют и при необходимости подавляют) и «доят» Стадо. Если потребуется сообразно текущей повестке, то Стаду в той или мной мере нанесения ущерба пускают кровь (причём буквально). Все это можно назвать переработкой людского ресурса— ресурса Стада.
Естественно, управленцам нужны помощники, потому что Система охватывает довольно внушительный объём ресурсов. Поэтому они принимают на себя роль руководителей и выстраивают иерархию своей власти и управления. Службы и Структуры Системы— это обслуживающий персонал из числа индивидов Стада с разной мерой привилегий в зависимости от положения в социальной иерархии и полезности интересам бенефициаров и административных управленцев Системы. По аналогии с историческими примерами— это что-то вроде тн капо или полицаев времен Второй Мировой, а в американской истории был опыт тн трасти (trusty, trustee, trusties).
Численность Скота всегда под контролем. Для её учёта (и инвентаризации в похозяйственную книгу при описи) каждой особи присваивается уникальный идентификатор. Особь в равной мере считается индивидом, поскольку стандартно имеет сознание биологического тела. Иными словами, в биологическом аспекте это особь, а в психо-социальном это индивид. Иными словами, учёту и описи подлежит каждое такое биологическое тело с собственным сознанием (индивид), которое пронумеровано и индентифицируется (определяется/устанавливается) аусвайсом, который содержит связанные между собой регистрационный номер строгой отчетности и закрепленное за ним физлицо (персона для взаимодействия с Системой, см. пост «Путаница про физлиц и граждан»). Из исторического опыта аналогом аусвайса были бирки на шее рабов и порою проставленное на коже клеймо. А клеймение скота и прикрепление бирок ему на уши используется и поныне. При каждой смене аусвайса в эту связку добавляется еще один регистрационный номер, который в вопросе актуальности заменяет собой предыдущий. Прежние номера не стираются, не удаляются и не высвобождаются, но сохраняются за индивидом в статусе архивных (как бывшие в использовании/употреблении).
Новомодный ID— это и есть идентификатор, состоящий из совокупности регистрационного номера и персоны. В новой цифровой формации Системы идентификация будет осуществляться по персональному цифровому ID, который в себе будет содержать все персональные данные. Иными словами, это сведение всех баз данных воедино с внутренними взаимосвязями и взаимозависимостями. Номер ID не требует замены (в отличие от регистрационного номера в аусвайсе) и присваивается пожизненно. А вот персональные данные в связке с этим ID могут обновляться по мере потребности и необходимости. То есть это какбЭ «перезаписываемая бирка».
Ах да, есть же еще переработка природных ресурсов— когда «пьют кровь» природы. Причем касательно колониального управления, это зачастую делается вероломно и варварски— и всё ради коммерческой наживы.
И да, всё это — эксплуатация — и людей, и природы. И да, вас об этом много раз предупреждали.
Паразитам и хищникам подходит любая жратва, если ее можно переварить и удовлетворить свои личные эгоистично-шкурные потребности. Чем жратва питательнее и вкуснее — тем лучше.
Почему я пишу о паразитах? А разве они Созидатели? Нет— они умеют только потреблять и гадить.
Иллюзия не была бы успешной без слепой веры в ее реальность. Поэтому иллюзия должна быть убедительно правдоподобна (см. посты «Мимикрия и безумцы» и «Имитация признаков государственности»).
Текст мой (без мата), длиннопост (про тему трастов см. предыдущие посты профиля по тегу).
В начале 20века в оккультных кругах вернулись к древним идеям и пророчествам о всемирной глобализации с учетом того, что началась индустриализация и появились новые технологии и новые техногенные возможности. Эта идея витала и ранее, в прежние столетия и даже многие тысячелетия, тк она происходит из древних оккультных верований о мировом господстве и едином мировом правителе — Царе царей (см. пост «Иисус— иноагент: ХВ или ХЗ»).
Насколько я понимаю, после завершения траста Российской Империи (см. пост «Говорят, царь— не настоящий») и с началом траста на основе ФРС, а также по итогам Первой мировой войны — на рассмотрении было 2 версии планируемого развития событий (или 2 основных сценария): сформировать глобальный мировой порядок на основе трансформации германской Системы или организовать его формирование на основе новой советской Системы, возникшей на тех же землях после Российской Империи. В любом случае суть глобального проекта предполагает (и поныне) тоталитарный и даже деспотичный подход к организации жизни Социума. Это связано с теми древними верованиями, из который проистекает эта идея.
Германский народ подходил по своим врожденным чертам психики: педантичность и дотошность, трудолюбие и усердие, исполнительность, послушность и управляемость, предсказуемость. Но для создания необходимой формации германского Социума все равно требовались большие усилия по промывке мозгов (что и было сделано с 1933 и далее). А советская Система подходила как новый отформатированный Социум (с уже промытыми и перезагруженными мозгами, требовалась только умелая «доводка»), из которого можно было лепить и строить новую формацию, практически как по чистому листу. Перенаправить общественное мировоззрение с возвышенных идей всеобщего равенства на покорное восприятие диктатуры и далее деспотии в целом несложно, если Социум выстроен на тоталитаризме. На практике это можно пронаблюдать и на исторических примерах, и на нынешних прямо в окружающем вас мире, надо только уметь увидеть и понять (см. пост «Фасад обновили, а канализация старая»). Диктат может мимикрировать и скрываться под разными масками, поэтому его внешняя «обёртка» декоративна и вторична, если ясна его суть (см. пост «Мимикрия и безумцы»). В целом же, любую формацию Социума можно свести к диктату/тирании и последующей деспотии, просто делается это разными путями и с использованием разных инструментов.
Обе версии развивались. Видимо, у управителей мира не было уверенности в итоговой успешности одного конкретного варианта. Видимо, параллельно развивали несколько сценариев для рокировки и подстраховки на случай, если что-то пойдет не по изначальному плану, если будут незапланированные неожиданности (а это всегда является следствием непредсказуемости свободы воли). Может, управители мира сомневались в том, какая именно версия окажется в итоге наиболее результативной в свете идеи о новом мировом порядке и глобальном господстве.
Обе Системы с определенного угла зрения были религиями, которые при захвате контроля над всем миром могли б стать глобальной религией. В обеих Системах догмой был встроен культ личности политического и одновременно военного лидера (мировоззренческая «почва» для идеи о глобальном правителе).
События первой половины 20века многие тогдашние современники восприняли как предсказанное у Иоанна Богослова, тк насчитали коней: была и война (Первая мировая), была и чума («испанка»), был и голод (20-30гг).
У той же Елены Рерих в личных письмах за 34-36гг написано о том, что по каким-то там расчётам выходит вывод о том, что в 40е годы будет очень большая война, которую она прямо в тексте называет предстоящим Армагеддоном (да, я сама читала ее письма, они были изданы и находятся в публичном доступе).
Я несколько раз (в тч из «тонкого» мира) встречала мнение (информацию) о том, что по изначальному плану Гитлер должен был пойти войной на остальные страны Европы, далее на Британские острова и далее на США. Но что-то пошло не так, и Гитлера науськали идти войной на восток — по пути на восточные страны Европы и далее на Союз. Чё пошло не так—можно только гадать. А у всяких историков наверняка есть по этому поводу своё веское мнение.
Если бы всё пошло по изначальному плану, то Гитлер держал бы под контролем весь (в нашем понимании) тн «западный мир» — то, что нынешняя российская пропаганда называет «коллективным Западом». Примечательно, что по этому плану мир должен был бы закономерно стать двуполярным, а далее должно было быть организовано столкновение 2 этих «полюсов» в огромной глобальной войне. Какой бы «полюс» ни оказался бы в итоге победителем, далее по этому плану должна была последовать глобализация всего мира на основе идей Победителя в этой чудовищной мировой войне. И далее должен был бы последовать процесс трансформации всеобщего глобального Социума с учётом новых технологий и новейшего научно-технического прогресса в новую общемировую формацию в соответствии с древними представлениями о глобальном господстве и едином мировом правителе.
Однако кое-что всё же произошло. Точнее, было скорректировано для перспектив на будущее. Я говорю о событиях после Второй мировой войны. Среди многих последствий было объявление доллара в качестве тн международной валюты (1944), и был провозглашен Израиль (1948, см. пост «Поздно было вчера»).
Кстати, насколько я понимаю, траст Израиля был «церковным» длительностью в 72года: 1948+72=2020 — ковидобесие[*1] и (по моему мнению) начало нового российского траста с учётом всего накопленного материального наследия, начиная от Рюриков (см. пост «Кое-что про российские трасты»).
«Ковид ускорил процесс оцифровки и автоматизации, что узаконивает развёртывание массовой слежки» (Юваль Ной Харари, израильский военный историк). См. пост про цифровизацию «Всё под контролем» и про цифровой ID «Безумие агнцев».
Далее 2020+5лет на трастовое подведение экономических итогов=2025 — нападение Израиля на Иран [*2] и новый масштабный виток древней войны на Ближнем Востоке.
Кстати, существует оккультное мнение (вроде как корнями уходящее в древние верования времен Учения Моисея) о том, что для явления людям всемирного правителя требуется принести в жертву 6млн евреев. Насколько я понимаю, подразумевается 6млн потомков тех, кто в библейские времена вышел из пустыни и кого ханаанцы называли «хиброу». А кем были евреи, которых массово уничтожали[*3] во Вторую мировую войну? Считаю, что они в основном и не были вовсе евреями, а были по крови и этнически потомками тюркско-хазарских племен. Их далёкие предки принимали иудаизм еще во времена княжны Ольги, с ними свирепо бился Вещий Олег (который, если б воскрес, наверняка опплевался бы). Поэтому подменить единокровцев на единоверцев и именно последних подставить под смерть для сакральной жертвы— это, считаю, было как минимум хитрожопенько, а как максимум подло. Поэтому лично мне кажется вздорной эта лицемерная попытка обмануть своего же бога или минимум обойти свои же древние предсказания, чтоб схитрить и подстроить ход событий в определенном направлении в попытке искусственно слепить условия для пришествия своего же Мессии и последующего мирового господства.
Текст мой (без мата). Давеча разместила пост Программирование «Алисы в Стране чудес» и полезла позырить, чё по этой тематике пишут другие на Пикабе — как оказалось, немного (если искать по тегу). В посте ТС шла речь насчет Мерилин Монро, и мне сразу вспомнился фильм «Цвет ночи» (1994).
Для большинства людей характерна тн смена социальных ролей — и общепринято это считается нормой и даже вынужденной мерой в связи со сложным укладом современной жизни. При этом нельзя сказать, что это раздвоение (и более) личности, тк в целом сохраняется единая память.
Если посмотреть еще более широко, то все эти ваши игры в профили в интернете— это тоже разновидность примеривания на себя разных ролей. Например, на Пикебе условный Вася — злобный тролль и хейтер, в Ютубчике у него неперсонализированный канал по вопросу мошенничества в авторемонте (как «развести» клиента на бабло), в Одноглазниках у него благопристойный профиль благочестивого и примерного обывателя, нежно любящего свою семью…. и так далее. Для этих же целей используются разные имена (никнеймы) и разные аватарки (своеобразный художественный аналог фотки в документах и того самого «лица»). Это всё — разные личины одного и того же условного Васи.
Видимо, во всех этих проектах с психикой искали искусственные способы усилить эту сегрегацию ролей внутри психики и перевести ее уже в кардинальную форму полного разделения, когда для каждой личины формируется своё сознание и отводится своя четко изолированная часть памяти (+умения, знания, навыки и пр). Так личина (как роль) становится отдельной личностью.
Насколько я понимаю из своего жизненного опыта, ярко-выраженное двуличие всегда преследует какую-то цель выгоды. Я со стороны видела, как преображается естественное психологическое нутро человека (со всеми его привычками, замашками, манерами, убеждениями и взглядами) в искусственный образ— в социальную роль, которая не имеет ничего общего с его естеством. Это можно назвать и актёрством, тк делается всё это сознательно и намеренно, чтоб скрыть на публике своё чудовищное нутро. Отличие от художественного актёрского мастерства в основном в том, что в норме профактеры отыгрывают конкретную роль и больше к ней не возвращаются. Или же играют роль только на публике ради своего сценического образа в профдеятельности (пример Сергея Зверева и то самое «он в образе»). Или же они переносят характерные черты одной успешной роли на последующие (пример Джонни Деппа и его персонажи капитана Джека Воробья, Безумного Шляпника и индейца Тонто). И вот процесс «вживания в роль» уже может иметь последствия для собственной изначальной психики. В итоге возникает вопрос о том, где же проходит грань между профессиональным актерством и расщеплением личности. Здесь же мне вспоминается фильм «Инсомния» (2018).
Кстати, если рассматривать вопрос о разделении личности (без искусственного, рукотворного вмешательства) через призму эзотерики и мистицизма, то схожий эффект могут дать сильной степени тн подселенцы и тем более тн заместители. Могут— это не значит, что последствия непременно будут восприниматься окружающими людьми как очевидные признаки психического заболевания (которые в религии трактуются как одержимость). В кинематографе что-то подобное показано в фильме «Убежище» (2010).
Чаще люди воспринимают эти последствия как существенные изменения в характере и поведении — то самое «его как подменили» или «его не узнать, он довольно резко стал чужим».
Для ЛЛ: программирование подсознания через искусственные психотравмы. Осторожно: Длиннопост (без мата). Весь текст (включая ч.4) — НЕ мой (не я автор). В изначальном состоянии текст был нечитабелен, поэтому я его отредактировала с позиции грамматики и пунктуации, а также грубых речевых ошибок (местами пришлось заменять слова, добавлять слова и значительно менять формулировки).. Также я позволила себе выделить жирным шрифтом то, что считаю «тайтлами» и что считаю важным. Адаптировать текст еще больше, чтобы было еще удобнее и легче читать,— не имеет смысла, тк еще больше теряется изначальная подача информации. Не рассчитывайте на мои подробные разъяснения про содержание текста и можете относиться к нему — как хотите, но ни в коем случае не считайте его руководством (и инструкцией) к действию. Если вы не способны воспринимать данную подачу информации, то, видимо, вам лучше пройти мимо. Если вы не можете проанализировать содержание и через фрактальность экстраполировать суть и смыслы на то, что происходит в окружающем вас мире (в тч массово и глобально), то вам лучше пройти мимо по принципу «влетело и вылетело».
Часть 1: программирование «Белой Алисы».
В большинстве международных оккультных групп ребенок проводит первые 3года на постоянной основе в определенном сооружении, будучи постоянно запрограммированным. В возрасте 3лет ребенок также будет размещен в нескольких принимающих семьях по всему миру. Ребенок может расти в семьях (от 2 до 7) в разных странах и, как правило, каждый год проводит некоторое время с каждой из этих семей, создавая «историю жизни». Делаются школьные фотографии и создается прикрытие в странах, в которых, как ожидается, ребенок будет работать на Них, когда он станет старше и станет взрослым. Семьям будут предоставлены фотографии ребенка (или его двойника) в младенчестве для фотоальбомов. Эти принимающие семьи будут иметь программы поведения, предотвращающие связь ребенка и принимающих родителей друг с другом, поскольку Культ хочет, чтобы ребенок всегда поддерживал свою первичную связь с первичными родителями-программистами. Ребенку (и далее при взрослении) всегда будет позволено связываться только с этими программистами.
Поскольку поддержание амнезии у ребенка и предотвращение у него воспоминаний о прохождении программирования является очень важной целью, то существует несколько программ, используемых для сохранения программы амнезии. Одним из основных является «Алиса в Стране чудес», поскольку он используется иезуитами. Многие другие международные группы также используют это программирование или некоторую его форму.
Часто устанавливаются 3 версии программы «Алисы» — «Белая Алиса», «Черная Алиса» и «Сумасшедшая Алиса». Для членов оккультных международных групп характерно иметь хотя бы один из этих вариантов программирования. Каждый служит резервной копией другого на случай, если какой-то выйдет из строя. Каждый будет описан в продолжении (ч.2 и ч.3).
Программирование «Белой Алисы» предназначено для того, чтобы программируемый не помнил никакой деятельности в рамках Культа и верил, что «обычные воспоминания» о жизни — это и есть «вся картина». Программирование «Безумной Алисы» предназначено для того, чтобы программируемый подумал, что сходит с ума, и чтобы вообще боялся сойти с ума, вследствие чего чтоб сам возвращался к программистам для «лечения» в случае, если начинает вспоминать то, что не положено и не разрешено.
Программирование «Черной Алисы» предназначено для того, чтобы программируемый боялся, что он причинит вред окружающим его людям, если он вспомнит то, что ему было велело не помнить.
Программирование начинается еще в утробе матери (пренатально), когда различные существа «Страны чудес» (актёры в роли персонажей) разговаривают с биологической матерью и плодом, в тч про конкретные травмы, которые впоследствии сформируют психику ребенка. Это потом продолжается в младенчестве и далее. Например, маленький ребенок будет одет в костюм Сони и научен пить чай, который вызывает у него сонливость по команде. Или он будет в образе Чеширского кота, а ход этой роли перед ним должен моделировать посторонний актер.
Первоначальное программирование продолжается и усиливается в течение нескольких лет в студиях программирования, в которых есть необходимый реквизит и фильмы, оборудование виртуальной дополненной реальности, а также костюмы и актеры. Всё это длится, пока ребенок в роли всех 3 версий Алисы не усвоит программирование и надежно не исполнит свою роль.
К 3годам ребенка отвезут в большое поместье (в одной из стран Европы или в другое место, в зависимости от группы) для полной реконструкции программы «Алиса в Стране чудес». Это сложная настройка, которая происходит в течение недели. Ребенок входит через комнаты, закрепляющие предыдущую подготовку (управление детьми «записывается» и воспроизводится, используя изображения мертвых детей на стенах комнаты, присутствие зеркал, напоминания «вспомни цветы» и другие триггеры).
Затем ребенок попадает в «отсталый мир», где все отстало (очень похоже на 3 измерение; это подготавливает ребенка к этому путешествию).
На протяжении всего программирования ребенка постоянно называют Алисой, чтобы представлять его в этой роли, поскольку «Алиса в Стране чудес» в конечном итоге является программированием амнезии и настройки/установки полагаться на помощь «демонов» (демонических существ «Страны чудес»).
Затем «Белая Алиса» (представляющий собой гротескного и основного контролера), который одет в голубое платье и белый передник, со светлыми волосами и голубыми глазами,— ведет ребенка (одетого точно так же) через задворки домов, где люди ходят и разговаривают назад. Это создаёт путаницу, которая является распространенной причиной детской дислексии(*1).
Затем ребенка отводят на улицу, где всё не наоборот, а подстроено «криво» или немного не так, что еще больше дезориентирует. Ребенок должен ходить с «Чеширским Котом» (который представляет собой демонического проводника). Они вдвоем идут мимо домов, где всё безумно не так: где люди говорят ерунду, а полы и крыши могут быть вверх дном. Всё это нужно, чтоб научить ребенка не доверять реальности.
Затем «Чеширский кот» наконец приводит ребенка туда, где он видит «Белого кролика» (основного дрессировщика, одетого в костюм). Ребенок вместе с «Чеширским котом» должен последовать за «Белым кроликом» в «дыру» (представляя амнезию) — то есть в комнату, при этом ребенок остается позади. Далее следует просмотр фильма — экранные воспоминания, которые объясняют прошедшее время. Ребенок в роли Алисы («Алиса») должен согласиться всегда следовать за «Белым кроликом» и делать то, что он велит, причём под страхом смерти. «Алиса» даёт обещание, потому что любит этого «Белого кролика». «Белый кролик» является главной любовной связью в этой программе и управляет «Алисой».
Совершив жертвоприношение и согласившись всегда забывать и помнить только то, что он видел на экране (видеозаписи с обычными воспоминаниями), ребенок затем входит в сад с анимированными и гипертрофированными «цветами», которые сначала доброжелательно разговаривают с ребенком, но позже начинают проявлять агрессию и атаковать. Прилетают «осы» и жалят ребенка, а большая «Гусеница» (сначала как добрая охраннительница сада, это еще одна первичная связь). «Гусеница» говорит ребенку, что делать и как спастись. Затем «Гусеница» выпускает дым на ребенка, что вызывает запрограммированную амнезию, и говорит: «Надо всегда помнить, что нужно забыть», иначе основная связь будет уничтожена. «Алиса» соглашается и откусывает от предложенного «гриба», что символизирует согласие помнить только то, что ей велят помнить.
Затем ребенок попадает в огромный лабиринт, созданный из «живой» изгороди. Вскоре ребенка преследует «Бармаглот», который представляет собой персонаж гротескно-демонического существа и пугающее представление о преследователе/карателе. «Алиса» должна полагаться на свои навыки, чтобы бежать и убегать от «Бармаглота», и даже покидать тело (выход из тела) и «улетать». «Белый кролик» и «Чеширский кот» в итоге уводят ребенка в безопасное место, но временами будут пытаться обмануть ребенка, пока тот не научится полагаться только на себя, а не на этих капризных «помощников». «Алиса» все глубже погружается в «Страну чудес» и в страх перед «Бармаглотом». В декорациях сценария ребенок при приближении «Бармаглота» убегает и даже начинает спать «на улице».
Впредь «Бармаглот» будет преследовать и наказывать «Алису», если она «непослушна» (самовольно сошла с пути, чтобы исследовать что-то интересное для себя), или если «Алиса» когда-либо попытается «покинуть» «Страну чудес». Поскольку по роли все «Алисы» «живут» в «Стране чудес», им говорят «никогда не уходить». И чтобы сохранить это соглашение/договоренность, на протяжении всей программы и через определенные промежутки времени «Алиса» обязана приносить жертвы на алтарях, установленных в разных точках «Страны чудес». «Бармаглот» и другие существа — это хранители «Страны чудес», которые удерживают «Алису» внутри.
Когда ребенок попытается пройти лабиринт, он наткнется на «Королеву червей» (основная двойная связь, часто это сестра-близнец) и ее двор, играющий в крокет (с отрубленными головами человеческих детей, используемыми в качестве мячей). Червы — королевская или контролирующая масть в программе «Белая Алиса». А в программе «Черная Алиса» (убийца) используются считаются правящей мастью пики. «Королева» (по роли) выказывает сильную заинтересованность использовать в крокете голову ребенка, и это должно сильно напугать «Алису». Демонический «Чеширский кот» помогает «Алисе» «спастись», уводя ее через дыру в изгороди. «Алиса» следует за ним и затем проходит через «Долину смертной тени», которая уходит в дремучий «лес», где ночь и где совсем темно и страшно. Там ребенок должен быть напуган, слыша страшные звуки и ощущая голод. Он идет и видит, что посреди «леса» стоит коттедж. Усталый ребенок стучит в дверь, ему открывает «Добрая женщина» и гостеприимно приглашает внутрь. Ребенка кормят и укладывают спать, но предупреждают, чтобы он избегал «Бармаглота», который постоянно пытается его убить.
Ночью ребенок просыпается, чувствуя тошноту. У него рвота, потому что подействовал легкий яд, полученный им с пищей. «Женщина» встаёт и зовет своих фамильяров (волков). Вместе с ними она пытается убить ребенка, а тот зовет на помощь «Чеширского кота». По зову «Алисы» помимо «Кота» еще приходит «Маг» («духовный человек») и помогает спасти ребенка, который затем продолжает своё путешествие, встречая по пути других персонажей (существ).
Наконец, ребенок оказывается во дворце «Королевы Червей», которая требует жертву. «Алисе» уже заранее сказали, что жертвой «Королевы» будет последний ребенок, выполнивший сценарии. Дети («Алисы»), которые «выживают» (якобы), должны увидеть, как появляется «последний ребенок». Этот ребенок (по роли) был «слишком медленным», и потому он приносится в жертву в церемониальном ритуале. Это напоминает «Алисам», что никогда нельзя ни медлить, ни опаздывать, приходя «во дворец» (на ритуал)— на мероприятие или на «вечеринку». В книге «Алиса в Стране чудес» «вечеринки» всегда относятся к ритуалам— потому что проходят как ритуал, например, ритуальное чаепитие.
Роль персонажей «Король» и «Королева червей» должны сыграть люди, которых ребенок очень любит и к которым привязан. Они часто являются любимыми братом/сестрой или любимыми первыми родителями. Привязанность и любовная связь символизированы изображением сердца. При этом ребенку внушается, что эти люди будут убиты, если он когда-либо вспомнит то, что ему было велено забыть (если запрограммированная амнезия прервётся). Во время проведения установки/настройки ребенку предлагается «сломать» программирование «Страны чудес». И если ребенок поведётся на эту провокацию, то ему покажут инсценировку убийства его «Короля» или «Королевы червей».
«Чаепитие» — важный компонент программы амнезии. Внутри этого сценария «Алиса» и другие персонажи (существа) всегда находятся на непрерывном длительном чаепитии, чтобы усилить программирование амнезии. Сценарий часто выглядит следующим образом. «Вечеринку чаепития» возглавляет «мать Алисы» (мать из культа; иезуиты называют мать Мнемонизой(*2) или демоном амнезии). Этот персонаж становится сильным контролером амнезии. Прочих персонажей на «чаепитии» играют актеры, являющиеся двойниками людей, которых ребенок глубоко любит, включая мать, отца, сестер, братьев и прочих близких в Культе. По ходу «чаепития», к ужасу ребенка, одного за другим персонажей на «вечеринке» «убивают» (инсценировка) разными ужасными способами. «Мнемозина» заявляет испуганной «Алисе», что «всё в порядке», а далее говорит: «Позволь мне позаботиться обо всём». Затем «Мнемозина» просит «Алису» «передать» ей свои воспоминания. И если «Алиса» соглашается, «Мнемозина» «забирает» воспоминания об убийствах и жертвоприношениях, а «мертвые» персонажи удаляются из помещения один за другим и «заменяются» на живых. Когда же, наконец, на «вечеринке» вообще не остается никаких «мертвых» тел, «Мнемозина» уверяет «Алису», что «ничего плохого никогда и не случалось».
Перечень различных персонажей «чаепития» (ролей), которые по-разному контролируют программирование амнезии.
1. «Соня» — это роль маленького ребенка/малыша, который постоянно засыпает (программирование сна, засыпание по сигналу). «Соня» думает, что «никто меня не любит, все меня ненавидят» (программа отказа). «Соня» считает, что она/он может быть счастлива только в том случае, если заснуть по сигналу, а еще когда видит «счастливые» сны.
2. Роль «Безумного Шляпника» будет содержать многочисленные сценарии для усиления амнезии и диссоциации(*3), в том числе сценарии, препятствующие излечению, и сценарии, согласно которым «Алиса» «никогда не сможет уйти» от группы, а также убеждение, что Вселенная «сумасшедшая», лишена смысла и часто время от времени наказывает других. Его роль состоит в том, чтобы заставить «Алису» нервничать и беспокоиться, если она начинает что-то вспоминать. А также его роль в том, чтоб ее наказывать.
3. «Белый Кролик» просит у «Мнемозины» чай и наливает его «Алисе», что является сигналом к амнезии. Персонажи пьют чай, содержащий наркотик, который приносит блаженство и забвение. «Белый кролик» работает в тандеме с «Мнемосиной», чтобы «вечеринка амнезии» продолжалась. Всё действо проходит с подкреплением ранее заключенных соглашений/договоренностей, в которых «Алиса»» никогда не будет помнить своих контролеров в этой постановке за столом.
4. «Чайник». В установке есть два физических чайника: в одном спит Соня, а в другой постоянно наливается чай, чтобы продолжить амнезию (в версии VR они одинаковы). Иногда чай содержит кровь от различных ритуалов и жертвоприношений, проводимых «Алисой» для закрепления программы амнезии.
5. «Мартовский Заяц» — это представление программирования безумия с угрозой того, что если амнезия прекратится и «Алиса» вспомнит, то она станет «сумасшедшей, как Мартовский Заяц». «Заяц» (по роли) творит ужасные вещи с другими персонажами, ведя себя безумно на протяжении всей «вечеринки».
6. «Бармаглот» часто приходит через определенные промежутки времени и подходит к краю стола, и ему бросают кусочки еды (включая жертвенные части тела), чтобы он был «счастлив», после чего он уходит. «Мнемосина», «Алиса» и «Белый Кролик» по очереди должны кормить Бармаглота.
Работа с персонажами.
Были описаны только основные персонажи чаепития, и другие тоже приходят и присоединяются к «вечеринке». При работе с ролями персонажей важно понимать, что они являются контроллерами ребенка (в роли «Алисы»). Например, «Кронос» (или хронометрист) будет давлеть над программой «Белой Алисы», покрывая любые промахи или «потерянное» время — это программируется в установке с огромными часами и с младенцами, «сидящими» на каждом часе: стрелка часов «разрезает» младенцев, если «Алиса» не может «заставить» время идти быстрее или замедлить, или «пропустить» младенца. «Кронос» наблюдает за этим ощущением течения времени в тандеме с другими персонажами.
Нарушение программы, когда ребенок «нарушает правила», должно вызывать у ребенка большое беспокойство, когда из-за этого он боится возмездия как для себя, так и для своих близких. Самый большой страх ребенка должен состоять в том, что он «сойдет с ума». Этот страх внушается программой «Безумная Алиса» (резервный вариант на случай, если основная программа «Алиса» начнет давать сбой). Ребенку очень может помочь понимание того, что эти чувства нормальны, и что он не «сходит с ума» или «не становится смертоносным» (из-за программы «Черная Алиса»). Он так же может бояться собственного убийства (в одном из сценариев чаепития двойника ребенка «убивают» за столом за то, что он забыл выказать явный страх).
Излечение от программирования.
Если ребенок поймет, что он действительно может «сломать» это программирование и исцелиться, это может стать отправной точкой самопомощи. Если он поймет, что персонажам не нужно продолжать играть свои старые роли, и они могут «вырваться» из «Страны Чудес», программой которой управляют заблуждение, отрицание и амнезия. Если он поймет, что важно избавиться от этих заблуждений, отрицания и амнезии, то это поможет ему исцелиться от психотравм. Важно познакомиться с каждым, кто был ребенком в роли «Алисы», и выслушать их. У них будут причины для выполнения той работы, которую они выполняют. И эти причины часто основаны на травме, включая очень раннюю (младенческую или дородовую), которая усиливалась и наслаивалась на протяжении многих лет. Послушав про их травмы, утешив их, подбодрив и выстроив доверительные отношения, вы поможете им принять решение бросить свою старую «работу» внутри себя. Как только они это сделают, уже наступит значительный прогресс в излечении от программирования. В целом для излечения потребуется время и доверительные отношения, чтобы те, кто был в роли «Алисы», приняли решение отказаться от своей амнезии и соглашений/договоренностей забывать. Эти соглашения были основаны на глубокой любви ребенка к людям, с которыми он был связан, и эти узы так же должны быть устранены, чтобы он смог отказаться от этих соглашений. Однако данное программирование может считаться одним из самых сложных для демонтажа, поскольку излечение от него в основном включает в себя «просмотр» собственного программирования.
Часть 2: программирование «Безумной Алисы».
«Безумная Алиса»— это часть программирования «Алиса в Стране чудес» (ведущая). Это программа предназначена для контролирования амнезии у «Алисы», чтобы никогда не позволять всплывать воспоминаниям, а иначе они будут считаться «безумными» «экстремальными». Эта установка часто является корнем безумных страхов, когда человек впервые начинает вспоминать свое прошлое. В соответствии с этой установкой при случае возникновения нежелательных воспоминаний «включается» ранее установленная программа «Безумной Алисы».
В этом программировании ребенка (называемого «Алисой»), одетого в типичное синее платье и белый передник, отправляют в «психиатрическую больницу», которая выглядит так, как будто это было 400 лет назад, где «заключенные» скованы цепями, вопят, бредят и проклинают ее. Ребенка оставляют там на несколько дней, и единственной едой для него являются прогорклая вода и гнилая капуста. «Заключенные» (на самом деле актеры) швыряют в «Алису» фекалии, словесно оскорбляют ее, а надзиратели насилуют ее, пока она прикована цепями к стене из-за ее «безумия» (что позволила себе воспоминания).
Поскольку «Алиса» считается «больной» и «психически нездоровой», ее регулярно отправляют в подвал для «лечения», которое состоит из электрошока, утопления и удержания над крысиной ямой, заполненной голодными крысами, которым позволяют кусать ее за ноги и лодыжки. Ребенка постоянно убеждают, что если он «вспомнит» или даже «расскажет», то на него навесят ярлык «сумасшедшего» и отправят для «лечения» в подобное учреждение. Эта установка является частью развития амнезии у ребенка, поэтому он клянется никогда не вспоминать (чтобы не пришлось обращаться за «лечением»).
Во время пребывания в «больнице» бригада «врачей» (актёры-программисты) в белых халатах ходит по палате и остается с «Алисой», а «главврач» (как правило, первичный программист) говорит: «Алиса — моя любимая пациентка» и «Я сделаю все возможное, чтобы помочь тебе, поправляйся». В палате «Алиса» держит при себе плюшевого кролика («фу-фу»), который ночью, кажется, оживает и насилует ее (это делается с помощью ручной марионетки). Когда на следующий день «Алиса» сообщает о жестоком обращении, «врачи» грустно смотрят на нее и настаивают на том, что она «больна» и «нуждается в дополнительном лечении».
В «больнице» есть специальная комната для «религиозно невменяемых» (с изучением Библии и церковными собраниями), где «Алису» насилуют и оскорбляют «христиане» и «Иисус». После нескольких недель такого «лечения» «Алиса» объявляется «излеченной». Это может произойти в случае, например, если ребенок был сильно травмирован и вследствие этого научился никогда не раскрывать, что происходит, а это только способствует его амнезии. Только «излеченной» «Алисе» разрешают уйти из «больницы».
Эта «больница» также может использоваться для перепрограммирования ребенка. Если у него начинает разрушаться амнезия, если он помнит неразрешенное, то «врачи» придут и снова заберут его в «больницу» для нового «лечения» (перепрограммирования). Это также связано с реконтактным программированием. На случай, если у ребенка будет слишком много воспоминаний (программных сбоев), он запрограммирован на то, чтобы поверить в то, что он «болен» и «нужно немедленно отправиться в больницу». Это предназначено для того, чтобы можно было доставить его в «одобренную» больницу или лечебный центр, где к нему можно получить доступ и перепрограммировать.
Часть 3: программирование «Черной Алисы».
В этой версии программирования у «Алисы» есть «темная сторона», которая «выходит наружу» и серийно убивает всех вокруг нее. Это особенно жестокая форма программирования амнезии.
По сюжету перепуганная «Алиса» просыпается в комнате, полной «окровавленных тел», и ей говорят, что если она когда-нибудь вспомнит, то «зло» внутри нее «сбежит», и она убьет своих близких.
«Черная Алиса» носит черное платье, черные чулки и туфли, а также белый передник (покрытый пятнами крови). Она живет в «Кошмарной Стране чудес», черной и ужасающей версии «Белой Страны чудес». В сценарии снова и снова разыгрываются главные ужасы, такие как: крысы, преследующие ребенка, большие жалящие насекомые, «черный лес», наполненный ужасными существами и огромными гусеницами, похожими на жутких личинок и способных жалить итд. Лес и другие места этой «Кошмарной Страны чудес» (включая большое «кладбище») так же заполнены «мертвыми телами» и «гниющими трупами», а «зомби» и подобные им существа преследуют и пугают ребенка.
«Черную Алису» учат «любить» смерть, чтоб она и сама начала настаивать на том, что любит убивать и любит смерть. Ее часто заставляют заниматься сексом с «мертвыми телами», а также поедать их. Эта установка внушает ребенку бояться «потерять контроль» (например, если он попытается «сломать» программу или если слишком много запомнит). Во время программирования «Черной Алисы» ее сильно пытают и травмируют все вокруг нее (кроме «мертвых» в комнате). «Мертвые тела» — это ее единственное «утешение». У нее есть «Кролик» по имени Эдвард, который ненавидит все живое, учит ее убивать, чтобы защитить себя (вознаграждая ее сексом), а позже побуждает ее «убивать, убивать, убивать», чтобы дать ему что-нибудь «поесть». Эдвард становится единственным другом «Черной Алисы», который «защищает» ее в «мире кошмаров».
«Черная Алиса» также является частью программы ребенка-убийцы, поскольку для выполнения простых заданий может «отключиться» и совершить убийство (при этом «Белая Алиса» будет полностью следовать программе амнезии).
Излечение от программирования.
Ребенок должен понять, что «Безумная Алиса» — не сумасшедшая, а травмированная . Он должен понять, что он и другие персонажи в «больнице» были запрограммированы сценариями, и эти травмы нужно распознать, проработать и разрешить. Это так же верно и для «Черной Алисы» — что она не «злая», а очень травмированная, то есть это очень маленький ребенок, который испугался и искал защиты. Всё это очень тяжелые воспоминания, поэтому прошедший программирование часто будет испытывать большое беспокойство из-за того, что внушенные установки/настройки являются его собственными контроллерами.
Запрограммированные могут бояться госпитализации или же могут настаивать на том, чтобы их лечили в больнице. Если возможно и лучше всего, чтобы с прошедшим программирование в процессе излечения постоянно находился кто-то «безопасный», общение с которым приносит облегчение. Излечение запрограммированного должно длиться до тех пор, пока это программирование не будет полностью проработано, пока не будут осознаны внушенные ему психотравмы и движущие им страхи.
Как и в случае с любой другой программой, в случае сбоя часто срабатывают внушенные настройки с угрозами как самому человеку, так и его близким (что в случае отказа «Алисы» ее близким так же придется пройти через «лечение» или пытки и т. д.). Перенос воспоминаний о психотравме в сознательную память (когда человек анализирует свои эмоции) и отказ действовать в соответствии с программой часто помогает сломать запрограммированные установки/настройки.
Часть 4: дополнение к тексту (частное мнение пользователя Murik-and-Murochka)
Речь идёт про расщепление травмированого сознания на альтер-эго. А еще есть кодовые слова и символы для активации этих программ. И еще есть программа для самоликвидации биообъекта. А двойники — это даже не близнецы, а клоны. Раньше по-другому программировали, используя еще и наркотики—и на астральном плане, и в яви. Ну и нами управляют жертвы этих программ, шизофреники во власти. Я прошел черно-аристократическое программирование и, думаю, не однажды, так как с детства видел ужасные сны по типу «Черной Алисы».
Примечания:
*1. Дислексия — это особенность развития, из-за которой трудно научиться читать и писать. Это не болезнь и не знак слабого ума, интеллект у людей с дислексией всегда в норме.
*2. Мнемози́на, Мнемоси́на (в древнегреческой мифологии) — богиня, олицетворявшая память.
*3. Диссоциация — это процесс распада, расщепления или отделения. В контексте психологии: защитный механизм психики, при котором человек теряет связь с реальностью, воспринимая происходящее с ним как бы со стороны (например, чувство, что всё происходит не с ним). Может проявляться в виде деперсонализации или временной потери памяти при стрессе.
Текст мой (без мата, «хрен»— это не мат).
Прежде всего, я хочу особенно подчеркнуть, что всякие идеи выстроить надежное, функциональное и красивое здание НА БОЛОТЕ — это бред, это сумасшествие. Если у вас в основе — в фундаменте — будет гнусь, мерзость, пакость и погань, то каким бы ни был шикарным архитектурный проект, он неизбежно, неотвратимо и неминуемо будет обречен.
Есть отдельные категории обывателей, которые рвутся то к возврату в монархизм Империи, то к возврату в социализм Союза. Эти наивные барашки думают, что от этого изменится что-то существенное. Да похрен, какой у вас будет «изм», если он будет выстроен на фундаменте вашего рабского и легкозомбируемого склада ума и скреплен вашей ведомой безнравственностью. Вот ваши скрепы — извращённые и подобные рабским оковам. А ваши Хозяева просто в очередной раз сменят маскировочную «обертку», а суть-то останется всё той же.
В прошедшие годы еще было такое, что определенные борцуны с Системой писали «бумажки» в разные Структуры и Службы, а также персонально разным прислужникам Системы с угрозами про измену Родине (ст.64 советского УК). Мда, лично мне это забавно. Наверно, и все эти адресаты подобных посланий ехидно гыгыкали в кулачок. Потому что в сложившейся ситуации глупо угрожать советским законодательством, даже если оно имплементировано.
Если вдуматься и если быть последовательным, то по советским законам можно «притянуть» практически каждого. За прошедшие 30лет (даже уже немного больше) люди успели столько всего «наколбасить», что фарш уже невозможно провернуть назад. Такой логикой минимум по статьям за спекуляцию (ст.154) и валютные операции (ст.88) под советскую «уголовку» подпадает преобладающая часть населения. Сколько из вас за прошедшие 30лет получали оплату налом в валюте и бегали в обменные пункты? А сколько оформляли банковский валютный счёт? Сколько из вас за прошедшие 30лет побывали торгашами, фарцовщиками или их подельниками, работая по найму на торгашей и спекулянтов? А как насчёт арендодателей квартир, гаражей и прочих строений?
А под ту самую 64статью подпадают вообще все, кто добровольно отдал советский паспорт и получил российский тн паспорт — потому что это предательство изменников и перебежчиков в другую юрисдикцию. И все те, кто на момент «Беловежских»(*1) и далее на момент «путча»(*2) к концу 1993 был военнослужащим или состоял «в органах» — клятвопреступники — они все предатели и госизменники по законодательству Союза. А еще можно добавить пикантности, тк была же советская «уголовка» за всякую гомосятину (ст.121).
Глядите, сколько получается уголовничков, скольких по законам Союза надо посадить, а их семьи сослать. И это даже не упоротое «полстраны сидит, а полстраны охраняет». Это религиозная шиза: «сами себя осудили, сами себя заковали в вериги и занялись самоистязанием»— и это если не считать расстрельных статей.
Такшта при желании каждого можно «притянуть» по советской уголовке по принципу «нет здоровых, есть только недообследованные». Каждого, Карл!!!
И наверняка вот эти ратующие за возврат Союза возмутятся, как в том анекдоте: «А нас-то за что?»
А за то— за преступления по советскому УК. Почему вы грозите прислужникам российской Системы советским законодательством, а к себе любимым применить его не хотите? Или вы думаете пошаркать ножкой и сделать вид, что вас это не касается? Вы что, особенные какие-то? Забыли, что в нравах Союза отвергались все эти современные фичи коммерческого уклада про неприкосновенность и неприкасаемость?
И кстати про неприкасаемых. Если советские госорганы были принудительно и насильственно распущены, то кем могут являться те люди, которые претендуют или теоретически могли бы претендовать на должности в теоретически возрожденном Союзе? Кем они могут считаться? Самоназначенцами?
Так что сначала начните с себя.
«Грехи других судить вы так усердно рвётесь. Начните со своих и до чужих не доберётесь» (Шекспир, «Генрих6, часть2»).
Или вы думаете отмазаться тем, что вас с «путча» ввели в заблуждение? А что вы тогда сделали? Разве было продемонстрировано народное волеизъявление? И всё, что вы своими руками делали с тех времен— это прямое соучастие и пособничество. Сколько людей мечтало об успешном успехе предпринимательства и о богатстве? Разве вас не предупреждали историческим примером про индейцев и стеклянные бусики? Разве не было книжек про Незнайку на Луне и Чипполино? Разве не было всё разжёвано в советском мультике «Скорая помощь» (1949)? А как насчёт мудрых фольклорных сказок про отравленное яблоко?
Поэтому все эти идеи о возврате в СССР образца его заката— это сумасшествие тех, кто сам не очень понимает. А путь «давайте мы избирательно на что-то закроем глаза»— это шикарная манипулятивная и ханжеская лазейка, и там очень тонкий лёд, тончайший.
Ваш инфорацион (ч.1): Дуров и его «телега»
Текст мой (длиннопост, без мата). Для ЛЛ: объясняю подробно и в ретроспективе, поэтому ЛЛ лучше пройти в свежайшие посты про эту острую новость, где эхом разносятся лаконичные вопли и визги, где адским пламенем полыхают горящие пердаки и высираются тонны кирпичей. Если хотите эмоций— идите туда, где в каментах кружки взаимной моральной поддержки и подбадривания. Свисток у чайника исправно работает, так что там свой пар спустите и будете потом и дальше мычать и блеять. Собака лает— караван идет.
Недостаточно «замедлить»[1] интернет-ресурс, если есть практические способы обхода ограничений. То есть, пользователей ограждают и ограничивают в его использовании, но не наказывают за это использование. То есть, это препятствование использованию, которое при этом не предусматривает покарания за факт этого использования. Иными словами: мешают, но не карают.
А вот признание инфоресурса (в тч интернет-ресурса или сервиса) террористическим[2] позволяет наложить уже уголовную ответственность на его пользователей. Вопрос о том, насколько это справедливо— отдельный. Вкратце: при необходимости это делается через умышленное и искусственное (сфабрикованное) компроментирование. Если требуется получить как можно больше легитимности через общественное одобрение, то нужно организовать у Стада эмоциональное восприятие— яростное порицание того/чего, кто/что скомпроментировано. «Детская слезинка»— это давний, многоразово опробованный и эффективный приём повлиять на мнение толпы через эмоции в обход здравого смысла и холодного рассудка. Иными словами, задача спровоцировать фонтанирование эмоциями, что отключает способность критически оценивать и анализировать.
Ключевой момент во всей этой возне— непосредственно сам официоз прицепливания ярлыка на уровне догмы. Понятие догмы означает, что это вот так и вот так, и этому надо слепо верить и покорно принять это. Догма не предполагает наличия убедительной доказательной базы и аргументации, а также уговаривания того, кому она предназначена, и оправдывание того, кто ее придумал.
Логика проста: если люди продолжают каким-то образом пользоваться этим инофоресурсом, то это приравнивается к тому, что они намеренно ходят туда, где тусуются террористы (посещение их сборища). Иными словами: если ходишь к террористам, то ты, скорее всего, тоже террорист. Это так же приравнивается к намеренному использованию террристических средств. Иными словами: если ты намеренно пользуешься тем же, чем пользуются террористы, то ты, скорее всего тоже террорист. Приравнивание в тч расценивается как отождествление и равносильность.
И всё это — следствия (в тч фракталы) того официального ярлыка о террористичности самого ифоресурса. Всё это окрашивает намерение в краски злонамерения, то есть делает умыслом, за который уже можно схватить и устроить судилище.
Я понимаю, что это притянутая и формализованная логика, которая нужна для формирования повода запретить под страхом наказания. Логика, которая выстраивается на фундаменте догмы, — несет в себе отпечаток этой догмы. И да, это эталонное оградительство-охранительство.
Напоминаю, что Пашка Дуров[3] по убеждениям — либертарианец. Он всегда «топил» за свободу слова и убеждений. Считаю, что его детище «телега» была демонстративным и при этом эффективным кукишем (или факом) в ответ на события, которые произошли с ним еще ранее. «Телега», конечно, —это еще и его бизнес. Но в бОльшей степени сама задумка и само исполнение функционала однозначно свидетельствуют именно о том, что в основе лежало не корыстное желание заработать еще больше бабла, а именно сама идея— создать условия инфосреды, где люди смогли бы общаться свободно, то есть приватно и без внешних ограничений (типа цензуры и угрозы ответственностью за то, что и как обсуждается).
А теперь про более ранние события.
Нет смысла «пережевывать» то, как Пашку сдали, как стеклотару, во Франции[4]. Скажу лишь и по личным наблюдениям, что я видела в то время в инфополе косвенные признаки того, что травля была организована с уровней контроля всего общепланетарного Стада — с уровней, которые сверху регулируют колониальное администрирование.
Любопытно, что после начала укроМайдана[5] в конце ноября 2013 следом почти сразу в декабре Дуров (добровольно-принудительно) продал последние акции[6] социальной сети «ВКонтакте», и далее и 21апр 2014 (как раз весной, когда вна Украине уже объявили АТО[7]) покинул пост генерального директора «ВК»[8], далее уехал из «РФ»[9]. И далее в сентябре 2014 «ВК» перешла под управление «Маil.ru Group»[10]. Кто является бенефициаром и распорядителем «МейлГрупп»— известно.
По моему сугубо личному мнению примечательно, что захват контроля над технически развитой и очень популярной социальной сетью (а это крайне важная часть общего инфополя) произошел с началом остросоциальных событий и накануне начала вооруженных событий вна Украине (одесский Дом профсоюзов[11] оккультно горел на первые майские праздники), что дало в руки нового руководства «ВК» все возможности по цензурированию контента и размещению пропаганды; это пригодилось и позже при конфликте в Сирии [всё предложение относится к моему субъективному мнению].
Как известно, с началом СВО накал российской цензуры взлетел по экспоненте. Если смотреть на события через призму российских трастов, то мне становится понятно и яростное ужесточение цензуры, и анальное огораживание информационного «пузыря», и агрессивное продвигание повальной цифровизации с биометрией и последующим объединением баз данных. Еще в 2024, когда происходящие события лишь подтверждали мои взгляды на происходящее, я считала, что у российской власти осталось не очень-то много времени до промежуточного дедлайна, и потому ей надо успеть закончить все запланированные подготовительные мероприятия перед последующими событиями. Летом прошлого 2025 (20июля) я писала в профиле о том, что российской власти нужно срочно и окончательно решать вопрос с забугорными месседжерами и перевести всех на месседжер Мах. И это действительно произошло уже осенью того же года[12]. Считаю, что несложно же подстроить технические условия и обстоятельства использования инфоресурсом таким образом, чтоб у Стада остался в распоряжении лишь только «правильный и одобренный»— а по сути, единственный разрешённый. И это в равной мере относится и к печатной продукции, и к видео-продукции, и к интернету, и к СМИ и вообще к любому источнику информации.
Ой, а разве уже не было очень показательных исторических примеров подобного в прошлом столетии? Что вобщем-то прямым образом свидетельствует о сути и целях происходящего...Но ведь называть вещи своими именами нынче запрещает цензура, которая является прямым и закономерным следствием того, что по сути происходит. Круг замкнулся.
Да просто всё, что он делал, как он завязал телеграм на свой личный бренд, сделало целью его самого. Он уехал из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же. С точки зрения независимости и недосягаемости это был гигантский просчёт.
Завязка на себе может быть инструментом контроля. Возможно, он хотел всё контролировать.
«из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же»
Ты неверно понял мои слова. Пирамида только ОДНА. И только на ее вершине — вне досягаемости — есть некоторое разделение. Но это разделение ее вершины почти не ощущается на уровнях под вершиной. Чем дальше вниз от вершины, тем менее это ощущается. БОльшая часть пирамиды (как трапецевидная и усеченная ее часть) воспринимает вершину как единое целое.
Но пирамида всё равно только одна. И еще она имеет подземную часть.
И всё это иносказательные абстрактные образы.
Он вляпался потому, что всё равно остался внутри этой единой пирамиды. А он хотел быть снаружи— он хотел выйти за ее пределы, потому что на верхушку ему путь закрыт по вопросу принадлежности «по крови».
Все, кто не «чистокровный» и кто не имеет относительно близких родственных связей,— они уже внутри усеченной пирамиды. Типа они вроде как уже в роли исполнителей, пусть даже и высокого порядка.
А Дуров для верхушки пирамиды— зазнавшийся выскочка, который дерзнул стать борцуном. И даже несмотря на всю его одаренность для них он— лишь исполнитель среднего звена. А он взбрыкнул и начал лягаться.
И последствия этого НЕСЛУЧАЙНО начались с момента перезагрузки траста ФРС— с 2013 (25дек).
Текст мой (присутствует мат)
Есть расхожее мнение (обычно высказываемое «мдэшниками»), что меркантильное бабьё— это и есть так ненавидимые ими тарелочницы, содержанки разного фасона и разной пробы, потребляди и разнообразные любовницы по расчёту, в тч всевозможные проститутки широкого спектра квалификации и оплаты.
Так вот, женская меркантильность вовсе не обязательно означает женское потребительство по отношению к мужскому полу. Меркантильными могут быть и эмансипированные женщины— просто они тщательно считают бабло не в чужом кармане, а в своём, имея материально-финансовые амбиции и скрупулёзно следя за собственными расходами и их целесообразностью.
Я не считаю, что оголтелая эмансипация как стиль жизни женщины разумна. Но должна признать, что в современном безумном социуме зачастую это попросту вынужденная мера — и не от хорошей жизни.
В соответствии с моим личным воспитанием, я приветствую классические понятия об ухаживаниях и галантности: мужчина платит потому, что это демонстрация его достоинств как «охотника и добытчика», а также это его способ продемонстрировать свою заботу. В этом-то и состоит смысл ухаживания— проявить внимание и заботу.
Однако это не должно со стороны женщин превращаться в метод «выдоить корову и свалить в закат». Для меня это вопрос женского самоуважения, совестливости и интеллигентности, а вовсе не показатель ее ловкости в умении обдуривать и пользоваться людьми — даже если ты больше никогда его не увидишь, даже если сейчас он сам навязывается на общение.
«Развести» мужчину на что-то (хавчик, подарок, услуга, помощь и тп), при этом зная заранее, что это заведомое кидалово с твоей стороны— это какой-то остервенелый и потреблятский подход стерв и блядей, которые сами вообразили и сами себе внушили, что они столь невъебенно лучезарны, что одно лишь их присутствие рядом с мужчиной (пусть и на непродолжительное время) озарит его сиянием благодати, эйфории и блаженства.
Я еще с окончания школы понимала, что нельзя принимать ухаживания от парней просто так — потому что девушку это на что-то обязывает. Я понимала, что заигрывать с кем-то, флиртовать ради себялюбивого самолюбования и упражнения в женском соблазнении — это лицемерно по отношению к тем, на кого этот флирт и эти заигрывания направлены, ведь их же водят за нос и сознательно обманывают. Я понимала, что цинично и подло давать надежду на какое-то продолжение отношений ради сиюминутного использования ситуации в своих интересах. Я понимала, что лицемерно изображать интерес к противоположному полу, зная заранее, что это лишь «театр» ради какой-то личной выгоды. Некрасиво так подло играть с чужими сердцами, особенно искренне влюбленными и доверяющими.
Впрочем, кто-то может всё это посчитать излишними заморочками на никому не нужной в наше время совестливости.
«Ты поймёшь, что стыд — как боль, его чувствуешь лишь однажды» («Опасные связи», 1988)
PS Пойду-ка пересмотрю лишний раз этот отличный фильм
