Истории из практики: интеллектуальные права
89 постов
Херня. Уход из России тут не при чем. Я как юрист лично участвовал в аналогичном деле еще шесть лет назад, до начала СВО.
Там была похожая история, только с краскопультами. Тоже иностранная компания обвинила нашу компанию в нарушении прав на дизайн.
Я был на стороне российской компании и мы выиграли. Выиграли как раз потому, что смогли доказать, что у самих иностранцев права на этот дизайн не возникли, и документы их были сделаны через жопу. Да и дизайн все-таки отличался.
Писал про это дело у нас на Пикабу: «15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась»
Так что иностранная компания могла бы выиграть, если бы их юристы повнимательнее читали судебную практику и наши требования к документам. А уход из России тут не при чем.
Куча споров в судах сейчас с иностранцами. Компании какие-то с рынка ушли, да, но это не мешает их юристам продолжать ходить в наши суды по доверенностям и взыскивать компенсации с нарушителей.
1. Если что-то создаете своим умом — разбирайтесь со своими правами сразу, до того как у вас кто-то что-то сопрёт или обвинит в этом вас
2. Если нанимаете кого-то и вам на заказ что-то делают, ОБЯЗАТЕЛЬНО делайте документы. Договор и акт, из которого конкретно будет понятно, за что вы заплатили, какие права и на что именно вам передали. Если этого нет, то прав у вас тоже, считайте, нет
2. За нарушение прав иностранцев всё еще может прилететь. Даже если компания ушла с российского рынка, это не значит, что здесь у них нет юристов. Их права тут никто не отменял, просто теперь деньги за компенсации им переводят не за рубеж, а на их рублевые спецсчета
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии
Иногда вот читаешь очередные «умные советы» маркетологов в интернете, и хочется просто их чем-нибудь стукнуть, да потяжелее.
Как юрист я на практике не раз видел, сколько денег, времени и нервов люди теряют после таких советов. Давайте покажу самую дичь.
Эксперты Роспатента тоже люди, и они прекрасно умеют считывать завуалированные матюки, ругательства и прочие заигрывания с «аморальными» названиями.
Пресловутый «Ёбидоёби» уже лет десять как не может зарегистрировать свой товарный знак. Получается, юридически этот бренд до сих пор им не принадлежит.
Но отказы получают не только откровенные матюки. Любой негатив в названии может быть причиной для отказа.
Например, помню как за регистрацию «PIZZA MAFIA» мы душились почти два года, потому что Роспатент посчитал, что «мафия» это преступная группировка и называть так кафе нельзя.
«Коварный турагент» была примерно такая же история. Зато вот знак ценителей фольксвагенов «VAGODROCHER» прошел относительно легко.
В общем, не хотите лишнего геморроя — не заигрывайте с моралью в названиях. С религией тем более.
Главная беда здесь даже не в том, что кто-то там где-то откажет или оштрафует. Проблема в том, что если Роспатент тебе отказал, то значит бренд тебе не принадлежит и использовать такой же или похожий может кто угодно. В итоге в рекламу вкладываешься ты, а наживаются на ней твои конкуренты.
Если название есть на карте мира, первое, что будет интересовать Роспатент — а есть ли здесь риск, что ожидания покупателя будут обмануты?
Вдруг какой-нибудь покупатель решит, что ваше российское пиво, названное по имени немецкой деревушки, правда из Германии?
Вы как ИП зарегистрированы в Сыктывкаре, а у вашей кофейни название как у острова на Карибах? Что-то тут нечисто.
Любая «география» в названиях — это тройное внимание со стороны Роспатента. Причин для отказа таким названиям просто вагон.
Чем оборачиваются такие советы
— человек вложил кучу денег в дизайн, рекламу, вывески и упаковку
— пытается зарегистрировать этот бренд на себя, а ему отказывают
— «его» название вовсе не его, прав на этот бренд у него нет
Теперь получается этим названием может пользоваться кто угодно. Сделать он с этим он ничего не сможет. Вкладывает деньги в рекламу он, а наживаются на его вложениях конкуренты.
Если конкуренты еще и накосячат, то привет плохие отзывы и вред репутации. А в худшем случае человек и сам окажется нарушителем. Не надо так.
Помню, как нам однажды отказали в регистрации «Альшань», несмотря на полученное разрешение от администрации одноименного посёлка под Орлом. В итоге пришлось оспаривать отказ в Палате по патентным спорам.
Всё получилось, но дело заняло больше года. Не рекомендую.
Держу пари, что юристы BMW и KFC были готовы придушить маркетологов, когда дело дошло до регистрации товарного знака.
Дело в том, что по умолчанию патентные ведомства считают, что аббревиатура «не обладает различительной способностью».
Покупатель, мол, не сможет по абракадабре из согласных букв типа DMCC выделить конкретную компанию.
Поэтому регистрация каждой аббревиатуры — это отдельный вид удушения с патентным ведомством, где тебе нужно доказывать известность бренда.
И тут получается такая ловушка Джокера: на старте бизнеса никакой известности нет и никому ты ничего не докажешь, а к моменту, когда она у тебя будет, уже могут вылезти конкуренты с такими же названиями и тебе тоже откажут.
Чуть попроще ситуация, если в аббревиатуре есть гласные буквы и она еще хоть как-то похожа на слово. Но тоже бывают нюансы.
Например, у нас был «УФОМ» (Устройство Фильтрации и Осушки Масла). Гласные есть, похоже на слово, но и то отказали, пришлось оспаривать отказ в Палате по патентным спорам.
Ну-ну. А потом долбайтесь как «Многомебели», которые восемь лет не могли по-нормальному зарегистрировать свой товарный знак.
Логотипы с графикой им регистрировали, а вот само название постоянно выводили из под охраны. Мол, у вас магазин мебели, в котором много мебели, но вы же не одни такие — почему вы решили, что покупатели по такому названию будут думать именно про вас?
Вот и доказывали они Роспатенту свою узнаваемость восемь лет, соцопросы всякие проводили. Один соцопрос, к слову, стоит как десять регистраций товарных знаков.
Одно дело, если у вас шашлычная на районе и никаких планов расширяться нет. Тогда и брендинг вам не нужен, назвались «Вкусный шашлык» и погнали.
Но если вы хотите выделяться на рынке за счет названия, то название должно иметь эту самую «различительную способность».
Звучит прикольно и весело, спору нет. Но в жизни это может обернуться полной жопой.
Компания объявляет конкурс на выбор названия. Подписчики, активности, все дела. Народ пишет названия, кто-то там голосует, в итоге выбирают какое-то одно, раздают призы, все ждут продукт компании с названием «из народа».
А потом как доходит до регистрации, юристы смотрят и такие: «о-о-о, а такое название уже пять лет как зарегистрировано, несите другое». Приехали.
А всё потому что в Роспатенте сейчас больше миллиона знаков зарегистрировано. Чтобы найти свободное классное название обычно приходится перебрать десяток вариантов минимум, а если сфера особенно конкурентная то и 30-40 вполне.
Поэтому вероятность того, что единственное выбранное название из конкурса окажется свободным для регистрации, удручающе мала.
И это еще цветочки. Помню, как одна пекарня проводила конкурс на выбор названия, а другая пекарня их другого города это название дёрнула и подала на себя. В итоге в Роспатент пришло две заявки на одинаковые названия с разницей в неделю.
Хорошо, что у «подрезавших» юристы оказались не очень умными и тупо подали знак на булки как на товар, а на самом деле надо было регистрировать его на пекарни как на заведения общепита.
Да просто большинство маркетологов, когда рассуждают о выборе названия для бизнеса, думают только о самом названии. Каким оно будет звучным, красивым, как будет привлекать внимание клиентов, миссия-ценности компании, образ и все дела.
Но они не думают о том, сможет ли компания юридически стать владельцем такого бренда.
А юристы знают, что если ответ «нет», то грош цена такому названию, каким бы звучным оно не было.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Короче: если вы только выбираете название для своей компании или продукта, не слушайте дурных советов и не усложняйте сами себе жизнь.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в телеграме
@bchlf
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии
Не разбираюсь в политике и в душе не чаю, что за «Яблоко». Но вот как у юриста по авторским правам у меня вчера глаза на лоб полезли от перлов в новостях.
Давайте покажу самую лютую дичь и расскажу, что здесь не так. Наверняка что-то из этого вам и в своей работе и жизни пригодится.
По нашим законам автором может быть только человек, конкретный гражданин.
Ни организация, ни тем более сама нейронка автором быть принципиально не могут.
Писал про это отдельный пост месяц назад: «Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы там генерируете»
Вывод для нас с вами
Если вы пользовались нейросетью, автор результата это вы, нейросеть это просто инструмент.
Если вы работаете в компании и что-то написали/нарисовали/закодили, то автор это тоже лично вы.
Кто будет правообладателем — вот это уже другой вопрос, тут всё зависит от документов. А автор всегда вы.
Вопрос «есть заимствование или нет» обычно суд решает не сам по себе, а назначает экспертизу. Без этой экспертизы выводы о «заимствовании», как правило, преждевременны. У юристов, к слову, это называется не «заимствование», а «переработка».
Другой момент — логотипы вообще-то регистрируются в Роспатенте как товарные знаки.
Если в логотипе незаконно использовано чужое изображение, Роспатент откажет в регистрации. У Роспатента есть два десятка оснований для отказа, и это как раз одно из них.
Если Роспатент зарегистрировал «Яблоку» их логотип как товарный знак, значит ни у Роспатента, ни у наследников Эля Лисицкого вопроса к этому логотипу не возникло. Если «Яблоко» в Роспатент не подавались — ну, как говорится, «жаль конечно этого добряка».
Вывод для нас с вами
Если у вас или вашей компании есть свой логотип, регистрируйте его как товарный знак. Только эта регистрация будет давать вам нормальное право использовать этот логотип в деле и в случае чего отбивать претензии в «заимствовании».
Бомбардировка Хиросимы была в 1945 году. В те годы в Японии действовал закон, по которому права на фото действовали всю жизнь автора и 30 лет после его смерти. Так что, скорее всего, права на фотографии тех дней давно уже истекли.
В России сегодня этот срок составляет всю жизнь автора и 70 лет после его смерти. После истечения этого срока произведение переходит в общественное достояние: это значит, что его может использовать кто угодно и как угодно, но с уважением к имени автора.
Даже если вы видите «старую» фотографию, чтобы использовать это фото, особенно в бизнесе, стоит найти автора и посмотреть годы его жизни.
В противном случае есть риск попасть на претензии его наследников.
Почему для юриста это звучит смешно?
Потому что это примерно как «Зал захлопал, когда приблизили экранку пиратского фильма и все увидели, что имя автора там есть».
С точки зрения авторских прав вообще неважно, указал нарушитель имя автора или нет. Это никак не устраняет факт самого нарушения.
Когда-нибудь вы можете попасть в такую ситуацию: вы что-то сделали, у вас кто-то это спёр, вы по-нормальному просите удалить, а он такой «ну я же указал там ваше имя» или даже «ну это же вообще вам как бы реклама».
На самом деле в такой ситуации будете правы вы: без вашего разрешения вашу работу использовать нельзя, и неважно, указаны вы там как автор или нет. Просто если не указаны, то это характер нарушения суд сочтет более грубым и компенсацию взыщет больше.
Чтобы защищать чьи-то авторские права, нужно иметь доверенность от этого человека или компании.
Было бы странно защищать авторские права условной Бони без самой Бони: а вдруг у них там есть между собой договор и разрешение?
Если вы получили претензию по авторским правам или товарным знакам, первым делом проверяйте, какое отношение имеет отправитель претензии к правообладателю.
Доводилось мне сталкиваться как-то с ситуацией мошенников, которые рассылали претензии от Самсунга и просили перевести им «компенсацию за нарушение прав». Сам Самсунг про это был не в курсе, а мошенники просто так собирали деньги себе в карман. Но про это расскажу как-нибудь в другой раз.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Нас уже больше 27 000 — присоединяйтесь и вы. Недавно выкладывал в канале роскошный гайд по правам на дизайн, без смс и регистрации.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии
Ох уж эти журналисты! На прошлой неделе по СМИ полетела «шок-новость» о «новом» решении российского суда.
Суть дела: человек сделал две картинки нейросетью, предприниматель взял эти две картинки и выставил футболки с ними в своем интернет-магазине. Человек подал в суд на предпринимателя, потребовал компенсацию, суд отказал.
Что дальше началось в СМИ, это жесть:
— «Авторские права на картинки из нейросетей больше не действуют!»
— «Нейроарт теперь не творчество, официально!»
— «Теперь всем «нейронщикам» будут отказывать!»
А вот и сами виновники торжества — те самые картинки:
Я как юрист по авторским правам нашел это дело, вычитал решение и готов рассказать, что там произошло на самом деле.
Эта занимательная история пригодится всем, кто использует нейросети сам, с коллегами или нанимает подрядчиков.
Итак, вот это дело на сайте суда. Если почитать его внимательно и с пониманием дела (а не как журналисты), в глаза бросятся несколько интересных фактов.
Иск по этому делу был подан еще осенью 2024 года. Решение было вынесено осенью 2025.
Почему журналисты решили раздуть это как «шок-новость» в августе 2026? Журналисты, сэр.
В России есть высокие суды, которые реально влияют на практику.
Например, Верховный Суд РФ. Все российские суды смотрят на его решения чуть ли не как на закон. И едва ли какой-то суд рискнет идти против практики ВС РФ.
Для дел по авторским правам, товарным знакам и патентам есть специальный суд — Суд по интеллектуальным правам (СИП). Он такой один на всю страну, и его решения тоже имеют вес для практики.
В этом же деле решение вынес Пресненский районный суд Москвы. Это обычный районный суд общей юрисдикции.
Ниже районного суда стоят только отдельные мировые судьи, которые решают дела по спорам до 50 000 рублей, мелкую административку и уголовщину.
У судов не принято основывать свои решения на решениях районных судов. Верховный суд РФ на практику влияет, да. Районный суд — нет.
Честно говоря, даже у юристов ссылка на решение районного суда для аргументации своей позиции это своего рода моветон. Если видите, что юрист «подкрепляет» свои довод ссылкой на решение районного суда, это значит, что ничего серьезнее он не нашел, и теперь пытается выдавить хоть что-то.
Знали бы вы, сколько решений районных судов оспаривается в вышестоящих судах. Это дело тоже не стало исключением. Апелляционную жалобу на него уже подали.
Следующее заседание назначено на 24 августа. Вот там и посмотрим, что будет.
Если копнуть судебную практику чуть глубже одного прошлогоднего дела районного суда, можно найти другие дела по нейросетям.
Несмотря на громкие заголовки про «нейросети теперь не творчество», суды взыскивают компенсации в пользу авторов, которые пользуются нейросетями.
Вот основы основ авторского права:
1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав (произведения).
2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал.
3. Создателем признается только конкретный человек, автор.
4. Художественная ценность произведения значения не имеет.
5. Инструмент создания произведения значения не имеет.
6. Трудоемкость создания произведения тоже значения не имеет.
7. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад.
С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают.
А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции:
А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав…
Вот свежий пример из практики (свежее этого пресловутого прошлогоднего дела), рассказывал о нем недавно:
Пример из реального российского суда. Дело №А40-47850/2026
Компания нарисовала картинки для своих товаров на маркетплейсов. Конкуренты эти картинки спёрли и разместили у себя.
Компания пошла в суд и потребовала почти 500 тысяч рублей компенсации.
Конкуренты пытались топить за то, что картинки, дескать, нарисованы нейросетью, а значит творческого вклада человека там нет, значит это не объекты авторских прав и компенсацию взыскивать нельзя.
Суд сказал так:
«пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом»
«автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности»
«Ответчик не доказал, что спорные произведения были созданы средством, работающим в автоматическом режиме, без участия в таком процессе человека»
В итоге с нарушителей взыскали 120 000 рублей.
Короче, с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети.
Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное.
Во-первых, если вы сами не скажете, что нарисовали это произведение нейросетью, то этот вопрос вообще стоять не будет — в судах нет никакой экспертизы по «установлению использования нейросетей», а чем и как вы рисовали, вы отчитываться не должны.
Во-вторых, даже если речь и зайдет про нейросети, доказывать «нетворческость» произведения должен будет ваш оппонент. И как правило это мало кому удается.
Но что тогда случилось в этом районном суде?
Давайте еще раз посмотрим на картинки, из-за которых разгорелся спор.
Как видите, это не новые, созданные с нуля картинки. Тут человек не нарисовал что-то новое, а внес изменение в давно существующее.
И это уже первый звоночек: даже если решение суда закрепят вышестоящие суды, то выводы из этого дела будут относиться не к «всему нейросетевому арту», а только к «измененным» изображениям.
Теперь дальше.
С точки зрения авторских прав, если мы берем чужую картинку и что-то с ней делаем, у нас есть два варианта развития событий, в зависимости от «масштабов содеянного»:
Переработка
Внесение изменений
Переработка — это создание нового произведения на основе существующего.
Например, взяли книгу и сняли по ней фильм. Фильм новый, это самостоятельный объект прав. Права на фильм принадлежат создателю фильма, но снять такой фильм можно только с согласия владельца прав на книгу.
Или вы взяли ту же «Мону Лизу» и перерисовали ее в стиле аниме — появилась новая картинка, самостоятельный объект прав. У вас новая картинка, права ваши, если кто-то ее сопрет, вы будете эти права защищать.
А вот внесение изменений — это другая история. Тут не создается новое, а вносится изменение в существующее.
Например, мы берем картинку, и как-то ее дорабатываем: кадрируем, правим цвет, добавляем ретушь. Или бокал с вином, да.
Ключевой момент здесь в том, что в таком случае не появляется нового объекта прав. Права как принадлежали исходному автору-правообладателю, так ему и принадлежат.
Никакого нового объекта, на который бы появились новые права, которые принадлежали бы теперь кому-то другому, тут нет.
А теперь следите за руками.
«Мону Лизу» нарисовали пятьсот лет назад. Исключительного права на эту картину сейчас уже давно нет, если оно и было, оно уже давно истекло.
Это значит, что кто угодно может использовать «Мону Лизу» как хочет.
Дальше человек берет и пририсовывает «Моне Лизе» бокал с вином.
С точки зрения права, это не переработка — нового произведения же тут никакого не возникло, это всё та же «Мона Лиза», только с пририсованным бокалом.
С точки зрения закона, это внесение изменений в существующее произведение.
Исходное исключительное право на «Мону Лизу» истекло, сегодняшний «пририсовщик» нового произведения на базе «Моны Лизы» не создал, а значит и защищать ему нечего.
Вот как должен был аргументировать отказ в иске суд. И как видите, здесь не важно, пользовался там кто-то нейросетью или нет. Такого рода вопросы решаются на уровне базовой базы авторского права.
Суд отказал в иске. Но вместо того, чтобы аргументировать отказ базовыми положениями авторского права, суд пошел рассуждать о нейросетях.
Обычно решения районных судов — это сухие тексты из ссылок на законы и практику «высоких» судов. Районные суды редко в своих решениях пишут какие-то предложения без подкрепляющих ссылок.
Ещё бы: у судей обычно нет времени и желания писать вольные эссе о праве в текстах своих решений. Когда у тебя рассмотрение нового дела начинается каждые десять минут, на столе лежит гора дел, а за углом пьяный нарушитель трезвеет в спецприемнике, тебе не до эссе.
Наше же дело интересно тем, что суд решил высказать свое мнение о нейросетях. Вот главные фразы, которые дальше понесли в СМИ:
Тут суд начинает оценивать «новизну идеи». Хотя в сфере авторских прав такого понятия как «новизна идеи» попросту нет.
Впрочем, как и нет в этой части решения суда и ссылок на закон и практику, откуда суд мог взять такую интересную категорию.
Дальше суд расходится еще интереснее:
Тут к «отсутствию новизны идеи» прицепляется еще одна самодельная новелла — «дача команд для искусственного интеллекта — это простые механические действия, которые носят исключительно технический характер».
Вот представьте: вы пилите неделю проект в нейронке, потом еще неделю дорабатываете его разными напильниками, а потом суд такой лихо загребает всю работу с любыми нейронками под «о, да это простые механические действия», потому что какое-то дело с «Моной Лизой» и бокалом теперь экстраполируют на абсолютно все дела с нейронками.
Хорошо, что другие суды всё-таки так не рассуждают.
Кстати, а была ли в «Мона Лизе с бокалом» вообще нейронка? Тут передаем привет журналистам, которые упустили кусок про Фотошоп, где это было нарисовано.
Возможно, речь идет про самую последнюю версию Фотошопа, где есть нейроассистент. Но в любом случае, со знанием этой детали уже не так-то просто экстраполировать это дело на работу со всякими чатгпт и миджорни, где все-таки чаще создаются новые картинки, а не пририсовываются бокалы.
И вишенка на торте — помните, я говорил вам, что любое произведение считается результатом творчества по умолчанию, а вот «нетворческость» произведения должен доказывать оппонент, который заявляет такой довод?
Вот и здесь суд про это сначала и сказал:
Только вот спустя пару страниц суд очень интересно перенес обязанность доказывания «творческости» на истца:
Как видите, решение суда вызывает много вопросов. Скорее всего ровно эти же вопросы возникнут у вышестоящего апелляционного суда.
Поэтому журналистское «права на работы в нейросетях — всё» ой как далеки от истины.
Горжусь всеми, кто дочитал до этого места. Наверное, это было непросто.
Зато теперь вы знаете, что произошло на самом деле, как это всё работает и чем может быть полезно лично вам.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Выводы будут коротенькие:
Это решение суда содержит много спорных доводов, скорее всего его отменят
Жалобу на это решение уже подали, ждём-с
Даже если это решение и останется в силе, оно касается не всего, что делается в нейросетях, а конкретно вот таких ситуаций — где взяли готовую работу, и что-то в ней чуть-чуть подправили
По текущим законам и судебной практике вы можете считать себя автором и правообладателем того, что создаете с помощью нейросетей
Если кто-то без вашего согласия использует ваши произведения, вы сможете себя защитить. И не так уж и важно, делали вы это нейросетью или вручную, и даже что там насчет пользовательского соглашения.
Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Несмотря на все бурные заголовки, это дело сейчас ничего не меняет.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в телеграме
@bchlf
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии
Каждую неделю в Роспатент подают ~3 000 заявок на регистрацию новых товарных знаков — это названия и логотипы компаний и их товаров.
Иногда вижу лого, которые так и хочется скинуть коллегам в рабочий чатик — вот лучшие находки этой недели.
Про «колбасыр» я уже давно слышал, но вот как насчет…
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Из недавнего: выложил два гайда, один по запрету иностранных слов, другой по защите дизайна — заходите, если интересно.
Одна компания запатентовала иллюминатор с особенной рамой. Получили патент на полезную модель.
Спустя время на сайте конкурентов появились очень похожие иллюминаторы. Патентообладатель подал заявление в полицию.
Полиция изъяла иллюминаторы и отправила их на экспертизу. Выяснилось, что они и правда были устроены почти как запатентованные.
Но было и небольшое отличие: в патенте было указано, что части рамы иллюминатора должны быть сварены между собой, а у этих части рамы соединены винтами и залиты герметиком.
Естественно, возникает вопрос: а не все равно, чем там соединены части рамы? Фишка иллюминатора там была ведь совсем в другом.
Вот и эксперт написал, что сварка и винты — это эквивалентные признаки. Мол, не важно, как именно соединены части рамы, суть иллюминатора от этого не меняется.
Только вот суд в иске отказал. Посчитал, что нарушения нет. И совершенно правильно.
Почему? А потому что у истца был патент на полезную модель. Такой патент защищает только в точности то, что запатентовано.
А вот был бы патент на изобретение — да, нарушение бы установили.
Там и правда нарушение признается даже когда вместо каких-то деталей изобретения использованы их эквиваленты. А с полезной моделью так не работает.
Мораль сей басни про патент:
Крутая вещь — эквивалент.
(кому интересны материалы дела — вот ссылка)
Если когда-нибудь соберетесь патентовать устройство, которое можно заявить и как модель, и как изобретение, подавайтесь на изобретение. Оно защищается шире и дольше.
Более широкая защита работает как раз за счет применения доктрины эквивалентов к патентам на изобретения: даже если у нарушителя не «тоже самое», а «почти тоже самое», суд может исследовать это «почти» и решить, что нарушение есть.
А в делах по патентам на полезные модели вопрос «почти» в принципе не разбирают, там или «тоже самое» и нарушение есть или «не тоже самое» и нарушения нет.
А, ну и еще.
В ситуацию «поменял один винтик и всё, нарушения нет» попадают в основном те, кто в формулу патента зачем-то эти самые винтики запихнул. Ну не надо так.
Чем меньше подробностей в формуле патента, тем лучше. А лишним подробностям там вообще не место.
Если про все эти вещи не знать и не думать, есть риск получить патент, который будет выглядеть «умно», а на деле — пшик.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы.
Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии
Каждую неделю в Роспатент подают ~3 000 заявок на регистрацию новых товарных знаков — это названия и логотипы компаний и их товаров.
Иногда вижу лого, которые так и хочется скинуть коллегам в рабочий чатик — вот лучшие находки этой недели.
Этот знак зарегистрировали, по причине «аморальности» не отказали. Пруфы в госреестре: №971603
Теперь знаю, как буду называть управляйку, которая отключает воду и не дает ее в обещанный срок
Про китайский «EBLAN» все уже, наверное, слышали
Но вот если «Eblan» в Роспатент пока не подался, то немецкая компания с звучным названием EBAR не только подалась, но и регистрацию получила
А вот господин Евгений Баев, свою заявку почему-то отозвал. Передумал, наверное:
Если забавно — поставьте лайк посту, поищу еще разных таких штук)
Если интересно, зачем на самом деле нужны товарные знаки, авторские права и патенты, как ими грамотно пользоваться — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов. Как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
Из недавнего: выложил два гайда, один по запрету иностранных слов, другой по защите дизайна — заходите, если интересно.
«Или вы платите мне 200 000 рублей, или весь ваш товар будет уничтожен» — с такого ультиматума началось утро женщины, которая просто продавала пижамы на Вайлдберрис.
Откуда такая претензия? Это был патентный тролль.
Наверняка вы слышали про них: компании, которые ничего не производят, а только регистрируют на себя бренды в Роспатенте, чтобы судиться со всеми подряд.
Вот и нас угораздило попасть в такую историю. Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война.
Мы прошли эту войну до конца, и теперь я готов рассказать, на чем сегодня реально зарабатывают патентные тролли и что делать, если иск от них получите вы.
Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится — это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее.
Давайте как юрист по товарным знакам сначала расскажу в двух словах о том, как вообще работают эти знаки и кто такие патентные тролли — а потом саму историю.
В прошлом году я рассказывал первую часть этого дела, которая завершилась в суде первой инстанции. Сегодня расскажу, какую точку поставила в этом деле апелляция, и отвечу на вопрос, который интересовал многих: а что же с судебными расходами — сколько, за что, и кто в итоге за всё заплатил. Если вы помните прошлый пост, то можно сразу листнуть до «продолжение истории», если не видели его — просто пойдем по порядку.
Товарный знак — это обозначение, зарегистрированное в Роспатенте.
Чаще всего как товарные знаки регистрируют названия компаний и товаров, слоганы, логотипы, имена-псевдонимы и домены.
Сегодня в России охраняется больше 1 000 000 товарных знаков, и каждый год подают на регистрацию еще 130-140 тысяч. Найти классное и свободное название непросто, а вот случайно воспользоваться чужим — легко.
Набор санкций за использование чужого бренда такой, что иногда может довести и до банкротства:
взыскание компенсации в пользу правообладателя — до 10 миллионов рублей, иногда больше (п.4 ст. 1515 ГК РФ)
штрафы в пользу государства за нарушение закона о рекламе и недобросовестную конкуренцию — тут от 100 до 500 тысяч, а там как повезет (ч. 2 ст. 14.33, ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ)
конфискация товара, на который незаконно нанесен чужой знак (п.2 ст. 1515 ГК РФ)
иногда ответственность вплоть до уголовной (до шести лет, ст. 180 УК РФ)
Главное правило: судам и госорганам абсолютно все равно, знал нарушитель о чужом товарном знаке или нет.
«Я не знал, что этот бренд зарегистрирован в Роспатенте» — это самая расхожая фраза в делах по товарным знакам. Суды непреклонны: знал или не знал — неважно, плати компенсацию. Даже за случайное использование чужого или просто очень похожего названия могут взыскать миллионы.
Возможностью получить эти деньги пользуются не только настоящие правообладатели. Лучше всех о ней знают патентные тролли.
Строго говоря, российские «патентные тролли» не совсем «патентные». Это в Америке они патентуют технологии и зарабатывают на этом. В России же тролли по патентам практически не работают.
Наше троллье «специализируется» на товарных знаках — правах на бренды. Вот три типичные схемы отечественных троллей.
Суть схематоза: тролль регистрирует или перекупает права на название типа «Баланс», «Сириус» или «Бастион». Дальше под угрозой судебной расправы требует деньги с других «Бастионов».
Смешными и нелепыми такие требования кажутся только тем, кто не видел такие суды: например, как с магазина «1000 мелочей» взыскали 10 000 000 рублей за сходство с знаком «Сто тысяч мелочей». Смешного мало.
По данным судебной аналитики сервиса Rusprofile видно почти две тысячи судебных дел ИП Ибатуллина — владельца 600 товарных знаков и одного из самых известных российских патентных троллей.
По статистике Ибатуллин выигрывает 17% дел — считайте, каждое пятое. И это только те дела, которые дошли до суда.
Если добавить к ним тех, кто заплатил сразу после досудебной претензии, чтобы не попасть в суд, цифра «успешных дел» Ибатуллина вырастет в 3-5 раз.
Свою историю с таким сюжетом я уже рассказывал: одна компания зарегистрировала на себя название «ВоллиТолли» и потом пришла к ООО «Волли Толли» — мол, или вы платите нам четыре миллиона рублей по-хорошему, или мы идем в суд и полицию, и получаем с вас пять.
Некоторые тролли зарабатывают именно так: высматривают перспективную компанию, не успевшую зарегистрировать свой бренд, регистрируют его на себя, а потом приходят с претензиями.
Товарные знаки действуют территориально: китайские — в Китае, российские в России. Часто бывает так: китайский бренд зарегистрирован в Китае, в России — нет, а товары этого бренда в Россию завозят.
Что делает тролль: он регистрирует китайский бренд на себя в России и под угрозой блокировок и конфискаций обкладывает «данью» всех предпринимателей, которые возят товары этого бренда в Россию.
Мы называем их «патентные тролли». Наши суды вежливо называют их «непрактикующие правообладатели». Мол, знаков нарегистрировали, а в реальном бизнесе их не используют.
Если вы получили претензию или иск за товарный знак (торговую марку, бренд) от кого-то из этого списка — да, это оно:
ООО «Торговый дом МИР-2000»
ООО «Новые технологии»
ЗАО «Ассоциация делового сотрудничества ветеранов Афганистана «МИР»
ИП Ибатуллин А.В.
ИП Эрежеев А.Д.
Тысячи регистраций, сотни судебных дел — в реестрах судов, Роспатента и сервисах проверки контрагентов можно найти много интересного об этих компаниях.
По данным сервиса Rusprofile, на компанию АО «АДС «Мир» зарегистрировано больше тысячи товарных знаков:
Казалось бы, ситуация не стоит и выеденного яйца: ну раз суды знают троллей, то просто пусть отказывают им в исках и всё.
Но не всё так просто.
Пока знак действует, суды обязаны его защищать и взыскивать деньги с нарушителей.
Патентные тролли меняют юрлица, имитируют бурную бизнес-деятельность, чтобы доказать «реальное» использование знака. В итоге судам иногда не остается ничего, кроме как взыскать компенсацию. Даже если все всё понимают.
Тролли запугивают предпринимателей блокировкой товаров, взысканием многомиллионных компенсаций, а иногда и уголовными делами. И эти угрозы не такие уж и пустые.
Но что, если не платить? Что, если бороться? Сегодняшняя история — как раз об этом.
Место действия: Республика Калмыкия
Истец: Эрежеев А. Д.
Ответчик: Лилия З.
Предмет спора: товарный знак «XuanXuan»
Лилия занималась простым и понятным делом — продавала женские пижамы на Wildberries. Товар завозила из Китая, как это делают тысячи других продавцов. Искала качественный товар, продавала не втридорога — и дело ее шло в гору.
На некоторых товарах была этикетка с обозначением «XuanXuan». Была и была — в момент закупки товара никто и не подозревал, что это название может оказаться чужим товарным знаком.
А зря.
Однажды Лилия получила то самое письмо: досудебная претензия от некоего ИП Эрежеева А.Д. с требованием выплатить 200 000 рублей за нарушение его прав на товарный знак «XuanXuan».
Никаких расчетов, откуда взялась эта сумма. Просто «платите 200 тысяч, а то будет хуже». Отвечать на претензию Лилия не стала.
Многие предприниматели относятся к претензиям так: мол, не буду отвечать, авось забудут. Но так не бывает — суд для тролля это работа. А с тех, кто не отвечает на претензии, суд при прочих равных взыскивает компенсацию больше.
Эрежеев А.Д. не получил ответ на претензию и подал в суд. В иске он потребовал прекратить продажу, взыскать 200 000 рублей и поставить предпринимателя «на счетчик» — по 5 000 рублей за каждый день невыплаты компенсации.
Когда на тебя нападают по товарному знаку, защиту нужно строить не по одному аргументу, а по всем возможным. Чем больше, тем лучше.
Отзыв на иск с доказательствами занял несколько десятков страниц, вот главные аргументы:
Истец провел контрольную закупку ДО регистрации его знака в Роспатенте. То есть прав у него еще не было, а он уже «нарушение» обсчитывал
Истец подал иск не в тот суд — адрес ответчика давно был другой
У нас были основания для аннулирования его знака — и мы были готовы отстоять свою позицию в Роспатенте
Истец злоупотреблял правами — он не производил товары, зарегистрировал китайский бренд только ради того, чтобы наживаться на компенсациях, и тут же подал кучу исков к разным продавцам
Расчет компенсации в 200 000 рублей не был никак обоснован
Тонна доказательств, выдержек из судебной практики, обращение в Антимонопольную службу. Грамотный отзыв на иск так и делают.
Как думаете, что сделал истец, когда увидел все это в заседании?
Он рассмеялся нам в лицо. Полетели какие-то дурные издевки и подколки про юридическое образование и стаж. Хотя стажа так-то побольше, чем у него.
Было ощущение, словно человек чувствует свою полную безнаказанность. Как оказалось, это было только начало.
Классическая механика троллей. Сначала он требует сравнительно небольшую сумму — 10-50-100 тысяч рублей. А потом увеличивает запрос в несколько десятков раз.
Знаете, зачем они так делают?
Расчет троллей такой: увидев претензию на небольшую сумму, человек может не будет сильно вдаваться в подробности дела. Не будет искать юриста именно по товарным знакам. Попробует ответить что-то сам, наворотит процессуальных ошибок, а потом тролль возьмет и внезапно увеличит требование. И противопоставить ему что-то будет уже поздно.
С другой стороны, тролли пытаются так экономить на госпошлине в суд. Мол, заплатил при подаче иска, потом увеличил требования, и судья может не запросить доплату госпошлины.
Вывод здесь простой: если вам пришла претензия от тролля даже на 50 тысяч рублей, всегда учитывайте, что завтра она может превратиться в миллионы.
Когда суд спросил, чем обоснована сумма в 5 000 000 рублей, представитель истца ухмыльнулся: «У нас по закону есть право требовать столько, а уж обосновывать эту сумму и решать взыскать ее или нет — это обязанность суда».
Судья чуть не поперхнулась: вообще-то в таких делах истец должен обосновать расчет компенсации с учетом всех факторов нарушения. Но тут товарищ решил не заморачиваться.
Дальше дело пошло примерно в том же ключе. Истец приносил свои документы, мы свои. Ответы на излете срока, переносы, какие-то мутные «доказательства» и чего только не — тролль пытался взять нас измором и хотел, чтобы мы вышли на мировое, заплатив ему деньги.
Однако, хитрый план тролля прервало итоговое решение суда
Нам в итоге удалось добиться справедливости. Троллю отказали в иске в полном объеме.
Тролля признали троллем. Его действия назвали злоупотреблением правом, а его самого — недобросовестным.
Нервов и времени ушло много, но оно того стоило — и морально, и экономически. Кому интересно почитать само решение — номер дела А22-6/2024.
Суды для патентных троллей это работа, рутина. Если они проигрывают суд, то обычно пытаются оспорить это решение в следующей инстанции.
Поэтому я не удивился, когда увидел апелляционную жалобу от троллей. Они считали, что суд «незаконно упразднил защиту их права на товарный знак».
Тролли рассчитывали, что суд второй инстанции вынесет решение в их пользу, но вместо этого суд размотал их еще сильнее.
С нашей подачи суд припомнил троллям всё: и регистрации кучи знаков, и неиспользование их в реальном бизнесе, и «контрольную закупку», сделанную еще до регистрации знака.
В итоге суд апелляционной инстанции тоже отказал троллям. (Решение суда в базе Кад-Арбитр).
Решение вступило в силу и стало окончательным по этому делу. Теперь оно стало частью судебной практики и сможет помочь всем, кто получил претензию от очередных троллей.
Один из самых интересных вопросов по итогам таких дел — а кто же в итоге заплатит за весь этот банкет?
Вот патентный тролль подал на человека в суд, человек нанял юристов, платил им деньги — а взыщут ли потом эти деньги с патентного тролля? Это вообще возможно?
Ответ — да, возможно.
Но для этого с самого начала нужно все правильно считать, проводить оплаты по договорам «в белую» и подписывать акты.
Конкретно это судебное дело заняло около года. 11 судебных заседаний (4 основных, плюс всякие предварительные и отложенные), отзыв на иск, возражения, пояснения и другие документы — вся эта работа стоила 175 тысяч рублей.
Суд посмотрел документы и решил, что цена работы вполне разумна и уменьшать ее не стал. В итоге взыскали эти деньги с патентного тролля в полном объеме.
Даже за заявление о взыскании этих самых судрасходов с тролля взыскали деньги. Чтоб неповадно было.
(Решение по судрасходам в базе Кад-арбитр)
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
1. Если у вас уже есть или планируется свое дело — обязательно проверяйте права на названия и логотипы.
Это важно, чтобы не попасть в ситуацию, где вы используете чужой знак или что-то слишком похожее. Да, компенсации взыскивают даже за похожие.
2. Если вы получили претензию за товарный знак, авторские права или патент — нужно отвечать.
Отсутствие своевременного ответа на претензию — это повод для судьи насчитать компенсацию побольше. Да и возможно, всего этого суда не было бы, если бы тролль получил ответ прямо на старте, еще на претензию, до иска. Ему сразу бы стало понятно, что с нами возиться не стоит и лучше заняться кем-то другим. Но когда он уже «вписался» в суд, ему пришлось идти до конца.
3. Против патентных троллей можно и нужно бороться.
С каждым годом судебная практика все больше и больше поворачивается к троллям не той стороной, которую им хотелось бы лицезреть. Если грамотно построить защиту, добиться отказа троллю в иске вполне реально.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в личку в телеграме
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложилроскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы.
Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
________________________________
Несколько моих прошлых пикабу-разборов в тему:
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии