Marsfield

Из тг-канала ЛИМБ | ИСТОРИЯ

Русская Арктика всегда была местом, где реальность сплеталась с легендами, где ледяные горизонты таили неизвестное. Здесь не только холод и штормы, но и бесконечные тайны. Среди всех легенд этого сурового края особое место занимает Земля Санникова, которую, по свидетельствам путешественников XIX века, можно было разглядеть с Новосибирских островов. Более века учёные и исследователи пытались разгадать её секрет, и история этих поисков стала настоящей драмой человеческой одержимости.

В 1810 году якутский купец и исследователь Яков Санников высадился на остров Котельный. Сама по себе эта экспедиция уже была вызовом для своего времени (о чём есть у меня на канале). так вот, стоя на скользком, покрытом льдом берегу, Яков заметил на северном горизонте тёмные силуэты гор, которые казались неподвижными, но величественными. «Не мираж», убеждал он своих спутников, «это земля, которую никто ещё не видел». Подобные очертания ранее действительно указывали на острова, которые впоследствии открывались. Но суровые условия Арктики (ледяные поля, штормовые ветра и непроглядная мгла) не позволили приблизиться к цели.

Его спутник Матвей Геденшторм оставался скептиком. Он предположил, что Санников мог принимать за сушу ледяные массивы, которые при особом свете выглядели как горные хребты. Но несмотря на сомнения, итоговая карта экспедиции зафиксировала: «земля, виденная Санниковым». С этого момента начинается долгая и опасная охота за призрачным островом, которая будет длиться почти столетие.

В 1820 году Морское министерство поручило лейтенанту Петру Анжу проверить гипотезу. Экспедиция обследовала Новосибирские острова, но ни одно из наблюдений Санникова не подтвердилось. Льды, как живые стены, преграждали путь. Каждое утро исследователи выходили на палубу, надеясь увидеть знакомые очертания, и каждый вечер возвращались с пустыми руками. Несмотря на это, в научных кругах легенда о Земле Санникова жила, подстёгивая воображение и дерзость будущих исследователей.

Интерес к загадочной земле снова вспыхнул после открытий американца Джорджа Де Лонга в 1881 году. Он обнаружил новые острова в тех краях, где, по мнению русских географов, мог находиться остров Санникова. Некоторые предположили, что это то самое место, которое видел Санников. Но расстояния не совпадали, а ледяные миражи снова запутали карты.

Ключевой фигуре в истории поисков стал Эдуард Васильевич Толль - геолог и полярный исследователь, человек с жгучим любопытством и железной решимостью. В 1886 году он, стоя на том же берегу Котельного острова, что и Санников, снова заметил на горизонте очертания гор. Глаза Толля загорелись. В тот момент он понял: эта загадка станет целью всей его жизни. Он рисовал карты, делал заметки о ледяных миражах, обсуждал наблюдения с коллегами, ночами мечтая о том, что он первым разгадал тайну неизвестного острова.

В 1900 году Толль возглавил Русскую полярную экспедицию на шхуне «Заря». Формально цель экспедиции было комплексное изучение Арктики, но сердце исследователя было занято исключительно Землёй Санникова. Шхуна медленно продвигалась сквозь ледяные торосы, ветер резал лицо, а штормовые облака скрывали солнце на долгие дни. Ночи были черны, как пропасти, и казалось, что сама Арктика пытается удержать свои секреты.

Толль описывал эти моменты в дневниках: «Каждое утро мы ищем землю, которая, возможно, существует лишь в нашем воображении. Лёд шепчет, а ветер смеётся. Но я чувствую её там, за горизонтом». Он считал, что Земля Санникова это просто место, где вулканы согревают землю, где жизнь сохраняется даже среди ледяных пустынь. В 1902 году Толль с тремя спутниками отправился на остров Беннетта и бесследно исчез. Поисковые экспедиции Александра Колчака нашли лишь пустой лагерь, дневники с заметками и записи о ледяных миражах. Судьба Толля и его спутников осталась загадкой, которая питала новые мифы о Северных землях.

В 1930-е годы арктическая авиация и ледоколы убедительно доказали: Земли Санникова не существует. Наиболее вероятно, что Санников и Толль наблюдали ледяные массивы, иллюзорные острова или временные льдины. Некоторые острова Новосибирского архипелага (Васильевский и Семёновский) действительно исчезли в XX веке, возможно, судьба загадочной Земли была схожа.

Научные поиски переплелись с мифами. Якутские легенды рассказывали о «тёплой земле», куда улетают птицы, где скрывается народ онкилонов. Владимир Обручев в 1926 году объединил эти мифы и научные данные в романе «Земля Санникова», описав остров, где вулканы согревают землю, а мамонты и племена вампу живут среди приключений и опасностей. Одно время даже думали, что эта земля - остров Врангеля (кстати, тоже полный загадок).

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить рублём или подписаться на меня в телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Из тг-канала ЛИМБ | ИСТОРИЯ

Столкнувшись в очередной раз с «вы всё врёти, история – это лженаука» решила накатать мини-серию постов, посвящённых методам датирования, применяемым в исторической науке (о некоторых методах у меня уже было). Так как летом я ездила на пару неделек на юга, то и большинство методов смогла освежить в памяти, поскольку в своей непосредственной научной работе я ни разу не сталкивалась с датированием источников ни одним из хардкорных способов. Что касается самих методов, что я опишу, то их историки изучают на первом курсе во время изучения непосредственно археологии.

Начать, пожалуй, следует с классики. Итак – его величество, радиоуглеродный анализ.

Представьте, что вы нашли на чердаке старую фотографию. На ней нет даты, но по прическам и одежде людей вы примерно понимаете, где и когда она сделана в 1960-е или в начале 2000-х. Археологи и историки решают похожую задачу, но с объектами, которым тысячи лет. Их главный помощник в этом – удивительный природный «часовой механизм», спрятанный в каждом живом существе. Эти невидимые часы тикали миллионы лет, устроены они самой природой и останавливаются только в момент гибели. Задача учёных просто считать с показания с этих «часов». Этот процесс считывания называется радиоуглеродный анализ, и является самым мощным и точным инструментом для датирования всего, что когда-то было живым.

Коротко об истории появления этого метода. В 1949 году группа американских ученых из Чикаго во главе с Уиллардом Либби совершила настоящую революцию. Они доказали, что могут точно определить возраст предметов, которым десятки тысяч лет. До этого археологи и геологи часто спорили о датах, опираясь на косвенные признаки (стиль артефактов, слои земли). Метод Либби дал им абсолютный и независимый хронометр. Важность этого открытия была так высока, что в 1960 году Либби получил за него Нобелевскую премию по химии. С тех пор радиоуглеродный метод распространился по всему миру, и сегодня его используют около 140 лабораторий, в том числе и в России (в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске).

Как это работает?

В основе метода лежит простой и гениальный природный механизм, состоящий всего из 4 этапов.

1. Высоко в атмосфере космические лучи постоянно бомбардируют атомы азота, превращая их в особый, нестабильный тип углерода – радиоуглерод (углерод-14).

2. Всё живое (растения, животные, люди) постоянно поглощает углерод из атмосферы: через дыхание и пищу. Пока организм жив, доля радиоуглерода в нем остается постоянной и равной его доле в атмосфере.

3. «Часики-то тикают…» – в момент смерти организм перестает обмениваться углеродом с окружающим миром. Поступление нового радиоуглерода прекращается, а тот, что уже был внутри, начинает медленно, но верно распадаться.

4. Период полураспада углерода-14 известен и неизменен – 5730 лет. Это значит, что через 5730 лет от исходного количества останется ровно половина. Учёные, анализируя образец, измеряют, сколько радиоуглерода в нём осталось. Чем его меньше, тем древнее объект.

Ну, или ещё понятнее. Представьте, что вы открыли газ оставили в комнате горящую свечку и ушли. Вернувшись, вы по размеру свечи и количеству оставшегося воска плюс минус точно моежете определить, сколько времени прошло. Особенно, если вам известно скорость горения свечи, которую вы зачем-то замерили ранее.

Что можно датировать? Да в принципе всю органику

• Древесину

• Уголь

• Кости и зубы

• Ткань

• Папирус

• Зёрна и семена (особенно обугленные!)

• Остатки пищи на керамике

• Органические вкрапления в самой керамике

• Следы крови

• Органическую краску

• Донные отложения

• Пыльцу

• Следы супружеской измены

К сожалению, у этого метода есть ограничения. После 50–60 тысяч лет радиоуглерода остается так мало, что его невозможно точно измерить. Поэтому метод не подходит для датирования динозавров (увы и ах), которые вымерли миллионы лет назад. Современные технологии, такие как ускорительная масс-спектрометрия (УМС), позволяют проводить анализ на микроскопических образцах (весом меньше миллиграмма)! Это значит, что можно датировать ценнейшие артефакты, практически не повреждая их.

Благодаря радиоуглеродному анализу история обрела точные даты, а многие мифы были развеяны. Давайте пробежимся коротко по самым известным.

Туринская плащаница

Этот кусок ткани – один из самых загадочных и почитаемых религиозных артефактов. Льняное полотно размером 4,37 на 1,11 метра, на котором, как верят многие, отпечатался лик и тело самого Иисуса Христа после распятия. История ее появления документально фиксируется с 1353 года во Франции, но ее подлинность веками вызывала споры. И вот, в 1988 году три независимые лаборатории в Оксфорде, Цюрихе и Аризоне провели датирование. Результаты показали, что ткань была создана между 1260 и 1390 годами с вероятностью 95%. Это указывало на средневековое происхождение, а не на древнюю святыню.

Последние мамонты

Другим громким открытием с помощью радиоуглеродного датирования стало переопределение времени вымирания шерстистых мамонтов. Долгое время считалось, что эти гиганты исчезли с лица Земли около 10–12 тысяч лет назад, в конце последнего ледникового периода. Однако массовый анализ костей и бивней мамонтов с острова Врангеля в Северном Ледовитом океане показал ошеломляющие результаты. Последние мамонты жили там всего 3700 лет назад! Это значит, что они сосуществовали с человеческими цивилизациями – современниками строителей Стоунхенджа и первых династий Древнего Египта (про это было у меня в тг-канале).

Пилтдаунский человек

Этот пример показывает, что независимая проверка, вернее – проверка независимыми методами нужна как раз для железобетонных уверенностей в правоте умозрительных заключений. В начале XX века пилтдаунский человек (Eoanthropus dawsoni) был провозглашен недостающим звеном в эволюции человека. Находка, сделанная Чарльзом Доусоном в Англии в 1912 году, представляла собой череп с человеческой мозговой коробкой и обезьяньей челюстью. С самого начала находка вызывала сомнения у части научного сообщества из-за анатомических несоответствий. Однако окончательную точку в споре удалось поставить лишь в 1949 году с помощью тогда ещё нового радиоуглеродного метода (и более ранних методов фторного анализа). Датирование показало, что возраст «ископаемых» останков составляет всего 500–600 лет (вероятно – с древнего кладбища). Череп принадлежал современному человеку, а челюсть – орангутану, причём оба образца были искусно подкрашены и обработаны для имитации древности. Разоблачение пилтдаунского человека стало одним из самых громких научных скандалов XX века. Он продемонстрировал необходимость строгих независимых методов проверки и навсегда закрепил за радиоуглеродным анализом роль главного детектива в археологии и палеонтологии.

Эти примеры (а их на самом деле намного больше) наглядно демонстрируют, как радиоуглеродный анализ произвел революцию в наших знаниях о прошлом. Он служит мощным инструментом для проверки подлинности артефактов и ископаемых, отделяя правду от вымысла и намеренных фальсификаций. Метод позволяет строить точные хронологии событий, будь то история человечества, изменения климата или вымирание видов.

Несмотря на то что ни один метод не является абсолютно непогрешимым (что и показывают дебаты вокруг плащаницы), радиоуглеродный анализ остается одним из самых надежных и мощных инструментов в арсенале историков, археологов и геологов, позволяя нам буквально прикоснуться ко времени и узнать его настоящий возраст. Однако этот же метод позволяет нам и заглянуть в будущее. Например, анализируя древние льды и донные отложения, ученые восстанавливают картину климата Земли за последние 50000 лет. Это критически важно для прогнозирования будущих изменений.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить рублём или подписаться на меня в телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Так, друзья, где мы остановились? Ах, да: Русь окончательно превратилась в лоскутное одеяло из уделов, Киев потихоньку терял свой статус «матери городов русских», а на северо-востоке, в Залесье, подрастал новый хищник – Владимиро-Суздальское княжество. И у руля этого проекта встал человек, который совершил настоящую революцию своего времени. Встречайте – Андрей Юрьевич, он же Боголюбский. Прозвище «Долгорукий» его папаша, Юрий, уже отхватил, так что сыну досталось не менее крутое, зато более пафосное – «Боголюбский» (по его любимой резиденции Боголюбово).

Итак, наш герой. Сын того самого Юрия Долгорукого, который всю жизнь прорубился за киевский престол. Андрей вырос в этом самом Суздальском Залесье, он был местным князем-аборигеном, в отличие от отца, который был пришельцем с юга (об этом различии было у меня в тг-канале). И он с детства видел одну простую вещь: пока его папаша тратит силы и ресурсы на бесконечную войну за звание старшего в дряхлеющем Киеве, его собственная северная земля богатеет и хорошеет на глазах. И у Андрея логичная, а главное своевременная мысль: «А нахер мне вообще этот Киев сдался?!»

В 1157 году умирает папаша Андрея, который добился-таки киевского стола. И что делает Андрей? Он НЕ едет в Киев занимать престол по лествице. Вместо этого он остаётся в родном Владимире и заявляет: вот теперь здесь столица. Это был не просто политический ход, это был цивилизационный разворот. Он буквально взял и вырвал сердце из древней Киевской Руси, чтобы пересадить его в новое, молодое тело.

Но просто заявить о таком развороте мало. Нужно было создать новую столицу, не уступающую по красоте и мощи Киеву (это было просто наиважнейшей задачей). И Андрей занялся этим с упоением. Он превратил Владимир в жемчужину Северо-Восточной Руси: Золотые ворота – шоб как аж в самом Киеве (свой статус нужно было подчеркнуть). Успенский собор – величественный, чтобы митрополиту тут было не стыдно молиться (Андрей очень хотел сделать Владимир религиозным центром, отдельным от Киева). Он строил храмы, крепости, монастыри. Его резиденция в Боголюбово была настоящим средневековым чудом архитектуры.

А что же Киев? А Киев такого шага в принципе не понял. Тамошняя знать совсем растерялась – то есть как, Киев больше не центр силы на Руси? В итоге началась местная заварушка, и Андрею пришлось таки наводить порядок в уделе своего отца. В 1169 году его войско, состоящее из суздальцев, смолян и прочих северян и лесников, подошло к Киеву и взяло его штурмом. Вот это был шок для современников. До этого князья в междоусобицах боролись за Киев, чтобы им владеть. Андрей же пришёл, чтобы наказать Киев (хе-хе). Город был отдан на трёхдневное разграбление его войскам. Это был конец сакрального статуса «матери городов русских». Теперь старшинство определялось не историей, а силой. И сила была у Владимира.

Но у каждой медали есть обратная сторона. Стиль правления Андрея был жёстким, авторитарным. Он правил как самодержец, опираясь не на родовую боярскую аристократию (которая издревле и логично считала себя совладельцами власти), а на новых людей – младших дружинников, и что самое главное – горожан и ремесленников. Местное суздальское боярство, которое сначала поддержало своего князя, стало роптать. В итоге их просто оттеснили от кормушки, их мнение перестало учитываться. И даже здесь уже прослеживаются нотки различий между северо-востоком и юго-западом Руси. В Киеве местный олигархат (боярство) имел свои зубки и не стеснялся их пускать в дело. В Зелесье зубы местному боярству выбили сразу и наглухо.

В 1164 году Андрей провёл первый после похода Юрия Долгорукого (1120) поход на волжских булгар с сыном Изяславом, братом Ярославом и муромским князем Юрием. Противник потерял много людей убитыми и знамёна. Был взят булгарский город Бряхимов (Ибрагимов) и сожжено три других города. Зимой 1172 года был организован второй поход, в котором участвовали Мстислав Андреевич, сыновья муромского и рязанского князей. Дружины соединились при впадении Оки в Волгу и ждали рати бояр, но не дождались. Этот поход не нравился всем людям и идучи не идяху, потому что не время воевать зимою болгар. Эти события свидетельствовали о крайней напряжённости взаимоотношений между князем и боярством, доходившей до такой же степени, до какой дошли в это время княжеско-боярские конфликты на противоположном краю Руси, в Галиче. Князья со своими дружинами вошли в булгарскую землю и начались грабежи и погромы. Булгары собрали войско и выступили навстречу, Мстислав предпочёл избежать столкновения из-за неблагоприятного соотношения сил. Русским пришлось отступить.

Но вся эта история с переносом центра силы закончилась по классике Средневековья – заговором. Поражение войск Андрея Боголюбского при попытке захватить Киев и Вышгород в 1173 году усилило конфликт Андрея с видными боярами (недовольство которых проявлялось ещё во время неудачного похода войск Боголюбского против волжских булгар в 1172 году) и привело к заговору приближённых бояр против Андрея Боголюбского, в результате которого он в ночь с 28 на 29 июня 1174 года был убит своими боярами. Подробный рассказ об убийстве князя («О убьении Андрееве») был записан очевидцем или со слов очевидцев и сохранился в пространной редакции в составе Киевской летописи, в краткой — в составе Владимирской. Точность этого рассказа подтвердило обследование останков князя, произведённое в 1934 году.

Что же мы имеем в итоге? Андрей Боголюбский фигура трагическая и ключевая. Он перенёс политический центр Руси на Северо-Восток, предопределив будущее страны. Сломал старую киевскую традицию старшинства, поставив силу выше родового права. Заложил основы будущего самодержавия, попытавшись сломить власть бояр. Своей жизнью показал, что одной силы недостаточно – нужно договариваться с элитами. Его смерть вызвала народный бунт против бояр, но новый центр силы – Владимир – уже никуда не делся. Его дело подхватит его младший брат – Всеволод, который войдёт в историю с прозвищем Большое Гнездо и доведёт владимирское могущество до пика.

В следующей серии: как Всеволод Большое Гнездо стал самым крутым князем на Руси (и при чём тут его гнездо?) и почему его смерть окончательно похоронила надежды на единство. Будет много наследства и много интриг!

Если статья Вам понравилась - подпишитесь на меня в телеграм и на бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.