Для ЛЛ: Системное администрирование – это про управление сервисом, а не только про мегагерцы, ключи реестра, и / sys/fs/cgroup/ .
В комментариях, конечно, начали говорить «как же так можно говорить, что процессоры и память не меняют, есть же Великий .. (некое имя)».
Ну .. есть. Точнее, зачастую, были.
2003 год, HP, еще до того как он стал HP и HPE , рекламировал Hot plug RAID memory technology for fault tolerance and scalability Документация: https://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c00257001.pdf список ограничений, конечно, читать никто не собирался.
Существовал HP Proliant DL760 G1 с его
One to eight Pentium III Xeon Processors with Redundant Processor Power Module Four 1" Wide Ultra2/Ultra3 SCSI Hot Plug Drive Bays Two Redundant Hot Plug Power Supplies Redundant Hot Plug Fans Eleven 64-bit PCI-X and PCI I/O expansion slots, all Hot Plug (10 x 100 MHz PCI-X and 1 x 33 MHz PCI) Hot Spare Boot (NOTE: Upon the event of a failed processor or VRM in a multi-processing environment, the system will automatically reboot and use the remaining good processor(s).)
Sun 6500. Фирма Sun в 2010 была куплена фирмой Oracle. Последний SPARC M8 вышел в 2017 году. Технология замены была.
The CPU/Memory+ board and the I/O+ board are hot-pluggable under certain conditions. If the operating system detects a hardware failure in the board, the system powers down the corresponding board slot and turns off the left green status LED on the board. (See TABLE 9-2 for LED codes.)
Только для работы нужен включенный memory mirroring . И IBM больше не продает x86 – в 2014 году они продали этот бизнес Lenovo
Технология memory mirroring до сих пор поддерживается, но с ограничениями
Memory Mirroring is supported by all Intel Xeon Scalable processors, starting from 1st Gen processors. Address Range Mirroring is only supported by Intel Xeon Platinum processors and Intel Xeon Gold processors. Note that even though vSphere ESX supports reliable memory, vSphere Distributed Resource Scheduler (DRS) does not support for reliable memory and DRS is a feature included in the vSphere Enterprise Plus.
To use Memory Mirroring and Address Range Mirroring, the server configuration must meet the following requirement:
Lenovo ThinkSystem servers with Intel Xeon processors can support Memory Mirroring.
Lenovo ThinkSystem servers with Intel Xeon Platinum Processors or Intel Xeon Gold Processors can support Address Range Mirroring feature.
9x4 Dual In-line Memory Modules do not support Memory Mirroring and Address Range Mirroring.
“ADDDC Sparing” should be disabled in UEFI settings if you want to use the Memory Mirroring or Partial Memory Mirroring features. When ADDDC Sparing is enabled, both Full Mirroring and Partial Mirroring setup options get grayed out and mirroring feature cannot be enabled. https://lenovopress.lenovo.com/lp1877-using-memory-mirroring...
Была такая фирма, Stratus Technologies. Тоже делали свое, отказоустойчивое. Ну и. В 2014 их купили (Stratus Technologies, Inc. was acquired by Siris Capital Group on April 28, 2014). В 2025 их опять перекупили, теперь они называются Penguin Solutions
The IBM Power 710 server does not support CPU hot-swapping. Installing, removing, or replacing a system processor module or processor assembly is considered a non-concurrent maintenance task. You must completely power down the system and remove all power cords before performing any processor-related service. While you cannot hot-swap the physical processor chips, the server does support Dynamic Processor Deallocation (for isolating failing parts dynamically) and CPU hot-plug (Dynamic LPAR) at the logical partition (LPAR) level to adjust used processors depending on utilization
То же "с оговорками, не всегда и не совсем" касается и IBM p-series. Сначала IBM сделала пару раз ребрендинг –
In 2007, after the introduction of the POWER6 processor models, the last rename under the System p brand dropped the p (numbered) designation.
In April 2008, IBM announced a rebranding of the System p and its unification with the mid-range System i platform. The resulting product line was called IBM Power Systems.
Посмотрим руководство.
IBM Power S1012. Preparing the 9028-21B system to remove and replace the system processor module
To avoid possible data loss, you must power on the system to standby state after you replace each of these parts individually. Identify the part and the system that you are working on. For instructions, see Identifying a part.
Use the blue identify LED on the enclosure to locate the system. Ensure that the serial number of the system matches the serial number to be serviced.
Stop the system. For instructions, see Stopping a system.
3. Checkpointing The system captures the state of all running processes on the original LPAR. This state includes memory, CPU state, open file descriptors, and network connections.
4. Workload migration The system transfers the captured state to the surrogate LPAR. The processes resume in their previous state.
5. Completion The surrogate LPAR becomes the new active system. You can decommission or reuse the original LPAR.
Выглядит как миграция нагрузки на другой процессорный модуль. Ничего плохого в этом нет, IBM всегда были (но будут ли?) хорошими, но относится ли замена модуля, с которого снята нагрузка и питание, к «горячей замене» ?
В пределах всего шасси, конечно, да, «горячая замена».
Заключение
Хуже всего в РУ сообществах не то, что люди не знают, о чем говорят. Бывает, знают, и знают намного лучше меня. Плохо даже не то, что люди оперируют граничными явлениями, встречающимися на уровне «2 стойки на ЦОД на 5000 стоек», и то не на каждый, и встречавшимися 5, 10, 20 лет назад. Без уточнения, в каком сегменте рынка стояло такое железо, и почему такое.
Удивительного в этом для меня ничего нет, мне уже этот мир абсолютно понятен. Я лучше в факторию поиграю, и свой проект допишу.
Самое в происходящем удивительное то, что одни и те же люди сначала рассказывают, что «есть вот другое, не такое, идите учите матчасть». Не уточняя, какую матчасть, и что именно они имели в виду. Потом те же люди удивляются, что, если кадры не доучивать, то они и не учатся, вот же какая досада, им сказали учиться, а они не учатся. После этого можно старчески пернуть, что мы то не такие были.
Согласно техническому заданию, каждый сервер должен включать два высокопроизводительных процессора Intel Xeon Gold 6530 (или аналог) поколения Emerald Rapids, сокет LGA4677, частотой не меньше 2,1 ГГц, 32 ядра, 64 потока. Серверы должны быть оснащены оперативной памятью DDR5 объемом не менее 1 ТБ (по 8 слотов на каждый сокет, частота до 4800 МГц).
Total Cores 32 Max Turbo Frequency 4 GHz Processor Base Frequency 2.1 GHz Max Memory Size (dependent on memory type) 4 TB Memory Types DDR5 @ 4800 MT/s (1 DPC)
Понятно, что закупка идет на системы позапрошлого поколения, 5th Gen Intel® Xeon® Scalable Processors. С тех пор вышли поколение 6 (Granite Rapids) и 6+ (Intel® Xeon® 6+ processors). 7 поколение, Xeon Diamond Rapids, задержали до 2027 года) . Но зачем брать утюг на 270 ватт, если есть Intel® Xeon® Gold 6538Y+ Processor на 225 ватт? Только ради 160 мегабайт кеша ? Но тогда почему не взять Intel® Xeon® Gold 6554S Processor ? Или не платину Intel® Xeon® Platinum 8581V Processor ? Те же 270 ватт, но 300 кеша, 60 ядер.
И почему всего терабайт памяти, если их до 4 Тб на сокет для этого голда?
Очень странная закупка. Куда смотрит ревизия, не понятно. В коммерции за такую закупку , когда можно взять в 2-4 раза больше памяти, и сэкономить на электричестве и месте в стойках, уже были бы вопросы.
Комментарии к предыдущим частям по прежнему демонстрируют, весьма наглядно, переход от «инженерного» к «магическому» мышлению . Например, кто-то пишет в комментариях «как же можно сравнить А и Б, очевидно что у А выше уровень труляляндии, чем у Б». При том, что ни один из производителей не заявляет «труляляндию» как характеристику. Мегагерцы есть, кеш есть, число ядер есть. Труляляндии нет. Измеряет ли кто-то «труляляндию» в мониторинге? Сомневаюсь. Мешает ли это верить в труляляндию ? Нет, не мешает. Мешает ли это писать в комментариях про труляляндию как важную характеристику? Нет, не мешает. Мешает ли это называть число ядер «труляляндией», и считать, что домашний i7-14700K на 20 ядер (8P+12E) и 3.4 ГГц менее трулялянден, чем Xeon Silver 4208 (8 ядер, 2.5 ГГц) ? Нет, не мешает. Понимает ли написавший, как работает SMT и scheduler ? Никогда не узнаем.
Можно выделить и разницу между «эксплуатацией вычислительных комплексов» и «администрированием вычислительных комплексов». Разница такая же, как между ремонтом машины, где нужно знать, где лежит таблица маркировок масляного фильтра, вождением машины, где стоит помнить, как часто надо менять масляный фильтр, и управлением перевозками, где нужно заложить в бюджет замену фильтра и масла после 25 тысяч пробега, и отслеживать пробег.
То же самое относится и к эксплуатации компьютерной техники. Где техник знает, что нужно смотреть запчасти в таблице совместимых запчастей. Где эксплуатация знает, что вышедший из строя сервер с артикулом (part number) стоит на 2 этаже в машзале 7, ряд 12, юнит 23. Это знание ничуть не мешает эксплуатации перепутать машзал и ряд, и выдернуть чужое оборудование. Системный администратор следит за тем, чтобы при плановом отказе сервера ZverServer22 все задачи с него переехали или перезапустились. ИТ-менеджер следит за тем, чтобы был контракт на замену запчастей. В РФ это все называют «системным администратором» и потом удивляются, почему у специалиста с знанием всех совместимых артикулов цветных картриджей зарплата 50, у специалиста, который ничего не знает в картриджах, зарплата 150, а у человека, который картридж только в Сеге, сигаретах, и водном фильтре видел, зарплата 1150.
Из такого уровня "админов" и появляются крики «супермикро плохо, только ХПЕ», или «ну какой админ не знает, что в Говносервере 4 из 2010 года надо подматывать провода синей изолентой».
Теперь немного о «принципиальной» разнице.
Тут, возможно, я задрал планочку слишком высоко. Потому что я видел такое, что вам, людям, и не снилось... Атакующие корабли, пылающие над Орионом догнивающие остатки PDP. Заброшенные заводы на Z80. Скелеты титанических конструкций..
Как известно, к огромному прискорбию всех техноархеологов, любителей и исследователей истории компьютеров, в СССР (про Россию и говорить нечего) не очень берегли старые машины. Печальная судьба постигла практически все из отечественных ЭВМ, и сейчас мы можем прикоснуться лишь к крохам из всего технического наследия тех времен.
МЭСМ была переплавлена на металлолом, от «Сетунь-70» осталась одна консоль, от «Электроника СС БИС» – части процессора, от «Стрелы» – пара запчастей, некоторые платы «Эльбрус-2» можно увидеть в Калифорнии в величайшем компьютерном музее мира Mountain View Computer History Museum. Останки единственного в СССР CDC Cyber 170 находятся в СПИИ РАН в Санкт-Петербурге, единственный же в Союзе Burroughs – сгинул без следа.
Из 300 с лишним БЭСМ-6 не уцелело почти ничего, суммарно платы каждой машины содержали более килограмма драгметаллов, так что их судьба в конце 1980-х – начале 1990-х была предрешена. «Back in the U.S.S.R. A museum curator suggests Russia's BESM supercomputer may have been superior to ours during the Cold War».
История вычислительной техники прошла через механические вычислители (начиная от часов и антикитерского механизма), электромеханические компьютеры, смешанные системы, 100500 вариантов транзисторной логики, и не всегда двоичной. Сейчас идет развитие квантовых вычислений, фотоники, биовычислений и прочего. На фоне общего пейзажа «всего ИТ» , на фоне того, что в компьютерах «раньше» стояла ферритовая память (с колечками) , а сейчас стоит DDR5, различия между intel i7-14700K на 20 ядер и Xeon Silver 4214Y на 12 ядер – ну .. ну да, они есть. Сокет разный. Переходников нет. Еще экономичных ядер насовали.
Подводя итог вступления и первых двух частей. Существуют и материнские платы, и процессоры, «бытового» применения. Существуют HEDT (high-end desktop). Существует разные варианты «для рабочих станций», и линейка Intel® W890. Существует Intel C741 Все это, конечно, «разное железо», но и тут мы сталкиваемся с дилеммой. Если мы берем «сервер», и берем его от хоть какого-то вендора, а не первую попавшуюся плату, то, во первых, у вендоров «получше» идут «свои» запчасти с своими артикулами. Из своего там наклейка, и договор между производителем чипов, производителем памяти, и производителем серверов, про уровень брака. Это не значит, что планка DDR4 32 Gb Dell не запустится в HPE. Возможно, запустится (зато нонейм планка не запустится в коммутаторе, потому что в прошивке памяти не написано, что планка совместима). Это значит, что так делать не надо, потому что всегда есть риск, что планка памяти умерла ДО того, как ее поставили, а не в результате того, что ее поставили.
Отсюда возникают любопытные последствия. Если вы берете нонейм сервер, то подбор планки памяти «на замену» - операция не самая простая, потому что нонейм памяти много, а времени мало. Если вы берете память HPE 815100-B21, то вам не очень важно, что там производитель маркирует как 815100-B21 в этом году. Если надо не 32 , а 64, то смотрите в Product Interoperability Matrix и заказываете. Поставщик, на всякий случай, проверяет, что вы заказали именно то, что нужно.
Это не проблема «сложного и длительного поиска совместимости». Это просто закупка. По списку. С проверкой. Даже не рядом с сексом с интеграционным тестированием при обновлении библиотек.
Закончив с вступлением, которое незначительная часть читателей не осилит, перейду к оставшейся части, а именно – захоронению данных.
Практика показывает, что в этой части осталось мифов и легенд тоже хватает. Тут и легенды про «супербыстрые ССД» , и идеи «давайте втыкать везде аппаратный рейд» и «все SSD одинаково хороши».
Сначала, для понимания, придется открыть стандарт SCSI, хотя бы на уровне википедии, причем читать придется на английском. Если вы не можете перевести этот текст встроенным в браузер переводчиком, то сложность текста слишком высока.
Parallel SCSI specifications include several synchronous transfer modes for the parallel cable and an asynchronous mode. The asynchronous mode is a classic request/acknowledge protocol, which allows systems with a slow bus or simple systems to also use SCSI devices. Faster synchronous modes are used more frequently.
While the flow of I/O request packets between a storage class driver and the SCSI Port driver is asynchronous, the flow of I/O request packets between the SCSI Port driver and the target device is synchronous. SCSI Port uses an internal queuing system that makes it possible for class drivers to send new I/O requests to SCSI Port before previous I/O requests have completed. However, SCSI Port does not send the next I/O request to the target device until it receives notification from the miniport driver that the miniport driver is ready to receive the next I/O request. The miniport driver notifies SCSI Port by making a call to the ScsiPortNotification library routine.
Как легко заметить, операции между контроллером и диском – синхронные.
Что это значило всего 10 лет назад ? Что приложение получает задачу записи. Приложение отдает задачу записи – операционной системе (пропустим ту часть, где ОС пересчитывает, где у нее есть свободное место). Операционная система передает задачу «пиши» в драйвер. Драйвер отдает задачу в контроллер. Контроллер отдает задачу в сторону медленного диска, и садится покурить. Это значит, что имеет практический смысл получить от операционной системы «пакет для записи», положить его в оперативную память контроллера, защищенную батарейкой, и отчитаться в операционную систему (в драйвер) – ВСЕ ЗАПИСАНО. Получаем вроде бы ускорение записи, если кеша хватает.
Что еще получаем? Получаем, заодно, специальный микроконтроллер, который умеет разделять потоки записи, собирать потоки чтения, считать контрольные суммы, ну и все такое. Минусы ? Минусы начались, когда узким местом «по скорости» стала цепочка обработки данных на микроконтроллере. Минусы начались, когда стало можно (примерно году в 2015) все это считать на центральном процессоре с сопоставимой скоростью. Появились S2D (Windows server 2016) и Vsan (2014 год). Оба работали отвратительно до 2019-2020 года, а что касается NVME в Windows, то его поправили только в Windows Server 2025.
Итог?
Есть классические сценарии, для больших и медленных механических дисков. Классические RAID. Живы, здоровы, работают. Есть не такие классические сценарии, как Windows storage space и Windows storage space direct, с Mirror-accelerated Parity (MAP) и аналоги. Такой тиринг на минималках. Если не считать секса с Column Count, Interleave Size и Allocation Unit Size
Есть простое включение SSD дисков через NVME, и дальше сборка софт рейда «как получится». Есть использование аппаратного RAID. Тоже можно, и даже почти (то есть существенно, но переживете) включать SSD NVME через аппаратный RAID. Есть дорогие решения для всего этого с использованием GPU, и не только, но я про это уже писал
NVME Raid – We Need To Go Deeper, или что там на глубине. GPU over NVME, с водяным охлаждением
В моей текущей инфраструктуре, в том числе облачной, не нужны такие IO, чтобы использовать только локальное хранение данных. У коллег из датасатанизма – есть, но они там маньяки и HRKMN EBN, но все равно их люблю, даже того, что с кличкой Раз Два.
Разница теории и практики
К сожалению (или нет) 90% собеседующих зачастую не в курсе про то, что написано выше, и ждут стандартных шаблонных ответов: RAID лучшее, что придумали после полового размножения (спорно) RAID 0 супер быстро, но не надежно (зачем он нужен, когда есть in memory?) RAID 1 и 10 «быстро», RAID 5 «ну сойдет» (на самом деле нет, не сойдет. RAID 5 можно использовать или с Enterprise class SSD, или с дисками до терабайта размером или с теми данными, на которые вам плевать), RAID 6 – существует, но жалко отдавать емкость целого диска. Про Raid 2.0 массы обычно не слышали. Софт рейд «плохо», хард рейд «хорошо» (Что тоже не всегда так, а иногда совсем не так, но именно такого ответа зачастую и ждут). Про Raid penalty и его расчет сами почитаете.
ВСЕ
Пополняемый список (по мере написания постов) литературы для обязательного чтения
Читать первые 4 пункта именно в таком порядке, по мере выхода книг. Остальные читать в любом порядке.
«Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» (англ. The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering)
Можно читать даже комментарии, где пишут, что автор ничего не понимает, либерал и вредитель. Но, среди членов клуба зануд он считается опасным интеллектуалом.
The 3D Experience Center provides new hardware simulation for interactive experience, which supports all-round demonstration of hardware components and manual disassembly, providing details on the internal structure. You can access it as follows:
Следующая часть будет недели через две. Возможно, через месяц. У меня успешно выкатился проект, теперь вместо ретро я собираюсь зависать в бескультурных излишествах, например дострою космолет.
Для ЛЛ: Системное администрирование – это про управление сервисом, а не только про мегагерцы, ключи реестра, и / sys/fs/cgroup/ .
Для начала, ответы на некоторые комментарии. Комментаторы, зачастую, как раз демонстрируют людей, которые .. ну, что-то знают, но скорее демонстрируют остаточные знания.
Сервер не отличается от десктопа принципиально, ни с точки зрения дизайна, ни с точки зрения компонентов. Там точно такой же импульсный блок питания (бывает два, бывает четыре, в блейдах и шесть бывает). Там точно такой же кремниевый процессор, потребляющий электричество. Там точно такие же x86 инструкции в процессоре. (если речь не про ARM или POWER). Конечно, там отличается качество компонентов, но оно и в десктопе на дешевой и дорогой материнке разное. Конечно, там слоев в плате больше. Конечно, там чуть другой объем памяти в процессорных кешах L1 и L2, так эта память и в десктопе есть. Конечно, есть «рабочие станции на 2 процессора», где даже Киберпанк идет на мааксимальных настройках и не тормозит (со слов владельца, в интернете же врать не принято).
То же самое касается «как бы резервирования на уровне серверов». Часть компонентов может быть зарезервирована, но материнская плата одна, и с качественно вышедшим из строя процессором или памятью сервер точно так же не запустится. Резервирование существует, но горячая замена касается почти всегда только блоков питания и дисков, и то – если эти диски стоят в передней панели, а это не всегда так. И то, вменяемый инженер эксплуатации в вменяемой организации сначала выведет нагрузку с сервера «под ремонт», а то в теории то оно «горячей замены», а на практике эксплуатации дернет не тот блок питания, где лампочка красная, а тот, где зеленая, и ОЙ. А потом еще и соседний дернет. Лучше всего себя показывали сервера одного .. производителя, которые в теории были с горячей заменой блока питания, а фактически - нет. Что же касается «многозадачности», то тут тоже есть масса мифов и легенд. Да, локальные кеши в случае исполнения программ в одной среде, могут добавить производительности. А могут и не добавить, если программа написана через Ж, а ускорение процессоров достигнуто с использованием очень небезопасных спекулятивных предвычислений. CVE-2018-3646 speculative execution side-channel vulnerability уже забыт, хотя кто-то о нем и не знал. То же самое касается и мифов про «адовую работу 24*7*365». В огромной куче железа были баги, приводившие к переполнению внутренних счетчиков, памяти, с последствиями – ребут «просто так». Все эти истории про «супер надежные сервера по сравнению с десктопами», где сравнивают самую дешевое домашнее железо с ультра говно компонентами, и хоть как-то, не на коленке, сляпанные платы. Особенно ярко уровень говнизма проявляется в нонейм серверах, в 2015-2020 году у некоторых так ярко горела жопа, от китайского нонейма, что днем и ночью освещало все Румянцево.
Говоря про серверные потрошки (исключая подсистему хранения данных, и локальную и сетевую), нужно обратить внимание на следующие вещи, постоянно игнорируемые.
1 Сервера – это не «вещь в себе». Они существуют для выполнения конкретной задачи бизнеса – что-то посчитать, или что-то хранить, и потом показать. За что, в итоге, заплатят деньги. Поэтому с точки зрения бизнеса это «черная коробка, которая работает». Бизнес не очень интересует, что там внутри. Если задачу можно решить на десктопе – давайте ее решать на десктопе. Если задачу можно решить костылями, и изолентой, но сейчас – давайте решать ее сейчас. Если сервер 5-10 летней давности «работает», а ИТ шник не может обосновать время простоя и стоимость простоя – значит, пусть работает.
Системное администрирование (а не тыкание палкой в кнопки) начинается с момента, когда ИТ шник может обосновать, ЗА ЧТО ТАКИЕ ДЕНЬГИ платятся за железо и ОС.
В комментариях последние лет 30 время от времени возникает бурление «вендекапец, опенсорс захватит мир». При попытке уточнить, насколько Микрософт (Гейтс, Баллмер, Наделла) страдают от того, что Вася из Зажопинска или Кумар из Инфакапинска который год не стал покупать Винду «Корп про ультра адвансед», а поставил себе Ubuntu, в ответ начинаются рассуждения про долю рынка, без указаний, приносит ли этот рынок какую-то прибыль.
С использованием решений из веток и коричневого пластилина та же история. Продажи на мало рентабельном рынке – очевидно, мало рентабельны. Поэтому настороженно относитесь к энтузиастами «да сейчас мы все тут быстренько на опенсорс переведем, и всем утрем нос». Дело не в том, что они плохие энтузиасты. Дело в том, что они считать управленческий учет не умеют и не хотят. Например, не хотят, и не будут рассматривать сценарий «что будет, если энтузиаст завтра на улице встретит высококвалифицированных специалистов, и в его доме будет играть музыка». Что делать бизнесу с унаследованным набором костылей.
Коммерческие решения – это не про «лучше хуже», а про «предсказуемое в эксплуатации относительно поддержки и наличия кадров на рынке».
То же самое касается рынка серверов класса А, класса Б, класса Г. И те, и другие решения, работают на одном наборе компонентов, с почти одним эталонным дизайном плат, итд. Отличия между HPE, Supermicro, и, скажем, решениями от Гигабайт https://www.gigabyte.com/Enterprise/Rack-Server
Не в области «скорости», а в области надежности за 5 летний срок, условиях управляемости и гарантии.
Пока вам надо управлять одним сервером, вы это можете делать и руками. То же самое касается двух, четырех. Где-то на 10 уже хочется автоматизации, на 20 она уже необходима. Потому что вам нужен мониторинг, управляемость, итд. И нужны условия поставки и гарантии.
Почему это важнее скорости? Потому что на уровне «есть 20 серверов» вы начинаете работать с бюджетами закупок, и вам удобнее, и бизнесу удобнее, заложить в бюджет стоимость эксплуатации, в виде сервиса на 3-5 лет. Это стоит «каких-то денег», но убирает проблему «нет запчастей, согласование закупки 3 месяца». То есть, снижает время простоя с месяцев до 1-2 бизнес дней.
В особенности это касается «старой» техники. С одной стороны – он она, стоит, и 10 лет назад она была «огого». С другой стороны – запчастей к ней можно не найти. Перестали выпускать.
Можно сказать иначе. Существует баланс «цена людей – цена железа». Если у вас цена «ручной» эксплуатации ниже, чем цена автоматизации – бизнес будет сидеть на «ручной» эксплуатации. Дешевые квалифицированные кадры давно вымерли, но никуда не делись дешевые и мало, но достаточно для таких задач, квалифицированные кадры.
Можно посчитать такие сценарии в цифрах. Рассмотрим парк из 20 серверов по 10 миллионов рублей. Ну такие, простенькие, начального уровня. 200 миллионов рублей. Сервисный контракт на первый год будет стоить, например, 10% их стоимости в год. 20 миллионов рублей. Вася, обученный менять диски и память, и способный получить и отнести счет в бухгалтерию на оплату, будет стоить в Москве – 150 на руки, 250 с налогами, 3 миллиона рублей в год. Еще 10 миллионов заложим на риски выхода из строя целого сервера. Не на закупку, просто в бюджете выделим. Вася и склад запчастей выгоднее, чем сервис, на 20 миллионов сервиса - 13 миллионов без сервиса = 7 миллионов рублей. Возможный простой в месяц (на срок закупки) при том, что сам по себе сервер прибыли не приносит, стоит от 0 (он же ничего не потребляет) до 10% от годовой стоимости эксплуатации (при простое в месяц). Если простой не стоит денег, то и не нужен вам сервисный контракт.
Что же касается технической части обслуживания серверов, всех этих гигагерцов и так далее, то этому можно обучиться где-то за 1-2 дня, если есть желание, умения читать, и руки не крюки.
Есть бесплатный онлайн симуляторы всего, хотя и видел такие только от Huawei (В 2021 году Huawei, будучи под санкциями США, выделил независимое бизнес подразделение xfusion, которому в 2022 году передал производство серверов. Теперь это xfusion) .
Компания xFusion Digital Technologies Co., Ltd. (далее — xFusion) приняла на себя направление бизнеса по производству серверов на базе архитектуры x86, ранее принадлежавшее компании Huawei Technologies Co., Ltd. (далее — Huawei). Компания xFusion будет обеспечивать поддержку существующих серверных продуктов Huawei (x86). Однако это не означает, что xFusion каким-либо образом связана с Huawei.
xFusion Digital Technologies Co., Ltd. (hereinafter referred to as xFusion) has undertaken the x86 server business of Huawei Technologies Co., Ltd. (hereinafter referred to as Huawei). The existing Huawei x86 server products will be maintained by xFusion. However, this does not mean that xFusion is related to Huawei.
Это взрыв-схемы серверов, симуляторы BIOS, iBMC, и симулятор системы управления блейд корзиной. Ссылки смотрите ниже.
Но в них копаться интересно первые 2-3 дня. Потом настроил и забыл. Обновил и забыл.
Обновлять их, кстати, тоже надо. Уже неоднократно были атаки следующего вида: 1 Злоумышленники просачиваются в контур организации. 2 Злоумышленники обнаруживают не контролируемый, не прикрытый вход в IPMI в общей сети. 3 В IPMI были дырки (там обычный дырявый старый Linux), позволяющие получить доступ к удаленному управлению клавиатурой, мышкой, и монтированию загрузочного диска.
4 Дальше все примитивно. Монтируется загрузочный диск с вредоносной нагрузкой, система перезагружается с диска, данные шифруются или удаляются.
Пополняемый список (по мере написания постов) литературы для обязательного чтения
Читать первые 3 пункта именно в таком порядке, по мере выхода книг. Остальные читать в любом порядке.
«Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» (англ. The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering)
The 3D Experience Center provides new hardware simulation for interactive experience, which supports all-round demonstration of hardware components and manual disassembly, providing details on the internal structure. You can access it as follows:
Как легко заметить, проблема в работе с серверами не в знании материальной части. Проблема в том, что люди с опытом в индустрии «в годах» зачастую (слишком часто) сами не понимают, что говорят, и с чем имеют дело. И, соответственно, отсюда следующая проблема: зачастую эти люди, в силу возраста, задают вопросы на интервью. Можно на них отвечать правильно, и не пройти тест. Можно отвечать «как они хотят слышать, как они считают правильным». Все, как в школе - преподаватель несет [] про плотоядных коров, надо соглашаться.
Особенно ярко это проявляется в позициях «патчи не нужны» (с итогом: почему все тормозит и почему все пошифровало), и «железо не надо менять, пока не сгорит» - с последующими лихорадочными закупками, когда все сгорело, и не работает. Отдельно надо отметить героическое преодоление собственноручно созданных проблем, и гордость за это. И особую внутренняя гордость за допуск к работе с Настоящим Серверным Железом, Целых Пять Серверов Супермикро.
Примечание. Аудировали как-то коллеги такую фирму. Три стойки .. набитые настолько устарелым железом, причем наполовину мертвым, что в итоге их заменили два сервера посовременнее. И бесконечная гордость "да что эти мааасквичи понимают в героической многолетней постройке костылей на изоленте".
Предыдущие части вышли с номерами 1, 2, 2.1. , 3, 4
Итак, серверное железо.
Принципиально серверное железо от «домашнего ПК» не отличается. Чем отличается:
Прежде всего, форматом. В современных ЦОД используется два основных форм-фактора: стоечный (Rack) и The Open Compute Project (OCP). Особой разницы между ними нет, второй чуть компактнее, встречается пореже. По питанию все стандартно, для РФ – 230 вольт переменного тока или 48 вольт постоянного тока. 48 вольт – исторический стандарт для связистов, 4 аккумулятора по 12 вольт. Для всего остального мира встречается и 110, и 120 вольт переменого тока, и еще что-то. По охлаждению ОБЫЧНО тоже все стандартно: воздушное, прямоточное. Из-под пола подается спереди (в шкаф или в холодный коридор) холодный воздух, сзади, в горячий коридор, выходит горячий. Водянку (гликоль) на этом уровне не рассматриваем, хотя она существует и используется, и в серверном сегменте тоже. Используется не только в IBM, или HPC GPU кластерах, но и в обычных x86 системах.
Где начинаются отличия? Отличия начинаются, в первую очередь, в наличии нескольких сокетов (обычно 2, реже 4). Сокеты подразумевают, что между ними стоит Intel Ultra Path Interconnect (UPI) или AMD Infinity Fabric или (я поленился искать, что там в ARM)
Во вторую очередь, это память с ECC , Registered, и прочими буквами. Это есть в любом букваре и поэтому не интересное.
В третью очередь, это наличие на серверной плате отдельного микрокомпьютера – модуля IPMI. Название у каждого производителя свое, модуль управления иногда свой, иногда от ASPEED. Сетевой порт под него иногда выделенный свой, иногда разделяемый с встроенными, иногда можно и так и так.
И, в четвертую, у вендоров часто есть программы массового управления парком серверов – сбора статистики, обновления микрокодов, автоматической установки ОС, и прочей полезной мелочи. У каждого своя.
Основные заблуждения, которые я слышал про сервера: Серверные процессоры «быстрее». Не, ничего подобного. Одно ядро Intel Core i9-12900KS обгонит по скорости весь турбобуст одного серверного ядра. Отличия начинаются в плотности упаковки, когда на сокет стоит 48, 96, и до 192 ядер (AMD Epic, Kunpeng 950), в количестве линий PCIe, в которые можно навтыкать 100-200G сетевые карты, NVME диски, GPU, и прочие полезные вещи.
И в наличии отдельных инструкций на уровне ядра, что позволяет – если программа умеет использовать эти инструкции – ЕСЛИ – немного (много, если это AES) ускорить выполнение кода.
Есть еще Non-uniform memory access (NUMA), и его варианты, но с этим доступом все очень непросто. Да, было бы удобно, чтобы исполняемая программа сидела на одном и том же ядре, и ходила в «ближнюю» память. Но для этого программа должна сама знать, на каком она ядре, и какая память у нее – «ближняя». В остальных случаях, когда у вас программа в любом контейнере в виртуализации (причем, в ущербном с точки зрения работы планировщика, KVM), причем разработчики программы про оптимизации не слышали никогда, какого-то прироста ожидать не приходится. Особенно, если вы не знаете, как померять этот прирост, и не меряете его, исходя из плотности размещения приложений на сокет. То есть, если у вас нет переподписки по ядрам, да и по памяти. Знать про наличие этой функции надо, реальная измеримость применения под вопросами. Особенно, если вы затупили, и не выключили режим Green CPU \ Power efficiency . Или когда у вас от турбо буста 10% ядер разогнались, а остальные тупят от перегрева, а приложение все это время сидит в IO WAIT и ждет данных по сети от контейнера с хоста через 2 стойки. Потому что микросервисы.
На что надо смотреть. На тепловой пакет в первую очередь, на настройки во вторую. Современные процессоры греются, имеют кучу экологичных настроек, причем одновременно по умолчанию включены и экологичные настройки энергосбережения, и турбобуст. Эффекты непредсказуемы.
Пополняемый список (по мере написания постов) литературы для обязательного чтения
Читать первые 3 пункта именно в таком порядке, по мере выхода книг. Остальные читать в любом порядке.
«Мифический человеко-месяц, или Как создаются программные системы» (англ. The Mythical Man-Month: Essays on Software Engineering)
Импортозамещение: Для модераторов: ссылки в цитатах. Группа Астра пишущая сама про себя, и Альфабанк достаточно доверенные источники, хотя не пресса ?
В пятницу, 29 мая, Группа Астра опубликовала финансовые результаты по МСФО за I квартал 2026 года. К началу основной сессии акции отреагировали снижением на 2%. Отгрузки в I квартале 2026 года составили 1,9 млрд руб., а выручка — 2,7 млрд руб., снизившись на 4 и 15% г/г, соответственно.
Во Freedom Holding масштаб падения считают чрезмерным и во многом спекулятивным, поскольку у компании почти нет долговой нагрузки, сохраняется спрос на импортозамещение ПО, а менеджмент подтверждает цель по чистой прибыли в ₽8,6 млрд в 2026 году. https://www.rbc.ru/quote/08/06/2026/6a26f0ce9a794748b098b10d
Ну ..
2 апреля 2026 года. ПАО Группа Астра (далее группа или компания, MOEX: ASTR), один из лидеров российского IT-рынка и ведущий производитель инфраструктурного программного обеспечения (ПО), объявляет аудированные финансовые результаты по МСФО за 12 месяцев 2025 года.
Чистая прибыль осталась на уровне прошлого года и составила 6 млрд рублей. Основные факторы, которые повлияли на показатель: повышение выплат страховых взносов, завершение срока действия льготного кредита, а также увеличение cтавки налога на прибыль до 5%. Рентабельность по чистой прибыли составила 30%.
Компания продолжает усиливать экосистему и активно инвестирует в разработку, в том числе для будущей реализации отложенного спроса. Капитализированные расходы выросли на 43% год к году до 4 млрд рублей.
РЕДМОНД, штат Вашингтон — 29 апреля 2026 г. — Компания Microsoft Corp. сегодня объявила следующие результаты за квартал, закончившийся 31 марта 2026 года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого финансового года: · Выручка составила 82,9 млрд долларов США и увеличилась на 18% (на 15% в постоянной валюте) |· Операционная прибыль составила 38,4 млрд долларов США и увеличилась на 20% (на 16% в постоянной валюте) · Чистая прибыль составила 31,8 млрд долларов США и увеличилась на 23% по стандартам GAAP и на 20% (на 18% в постоянной валюте) по стандартам non-GAAP · Разводненная прибыль на акцию составила 4,27 доллара США и увеличилась на 23% по стандартам GAAP и на 21% (на 18% в постоянной валюте) по стандартам non-GAAP https://www.microsoft.com/en-us/investor/earnings/FY-2026-Q3...
Есть сайт, который отслеживает раздачу торрентов, сохраняя информацию, с какого IP-адреса какая раздача шла: https://iknowwhatyoudownload.com/, видимо он анализирует информацию из DHT, которую может просматривать кто угодно, причём часть информации у него верна, но вот по какой-то причине он также добавляет в список раздачи, которых в принципе не было, их легко отличить по тому, что дата и время первого и последнего появления раздачи оказываются одинаковыми с точностью до секунды, а для реально существующих раздач эти значения разные.
Так вот вопрос: это какая-то особенность протокола DHT, может, допустим, торрент-клиент сообщает о раздачах, которые ему стали известны, как о своих? Или может есть такой способ борьбы с отслеживанием раздач, когда в DHT отправляется ложная информация? Или всё-таки стоит предположить, что тот сайт искажает информацию об адресах, с которых шли раздачи?
Сигнал передается в электрическом виде напрямую по медным жилам без дополнительного преобразования в оптический или электрический сигнал, передающийся по витой паре или обычных оптических патч-кордах. Но самое главное, для сетевого оборудования это полноценный трансивер.
❯ Типы DAC
Passive DAC
Пассивные DAC кабели не содержат в себе электроники и не требуют дополнительного питания, соответственно меньше греются. За счет конструкции, где отсутствует TX и RX и прямого соединения с печатной платой коннектора DAC имеют минимальную задержку (<0,1 мс).
Но для них есть и ограничения:
максимальная длина таких кабелей может достигать до 7 м для 10Ge или 2–5 м для 40–100Ge;
высокая жесткость кабелей;
сильная зависимость от качества меди.
Active DAC
Активные DAC кабели представляют собой точно такой же твинаксиальный кабель, но в отличие от пассивных содержат активные компоненты (усилители или ретаймеры) внутри трансиверов. Эти компоненты восстанавливают и усиливают сигнал, что позволяет увеличить длину кабеля до 12–15 метров и улучшить целостность сигнала на высоких скоростях.
потребляют питание от порта (1–1,5 Вт на порт), соответственно больше греются;
имеют небольшой радиус изгиба из-за разных диаметров токопроводящей жилы (для 30 AWG – не менее 38 мм, для 24 AWG – не менее 23 мм);
чем выше скорость, тем сильнее влияние затухания и помех.
Чтобы нивелировать данные ограничения DAC кабелей, вендоры стали производить подобные кабельные сборки, но на оптике.
❯ Active Optical Cable
AOC – это кабель, внутри которого находится оптическое волокно, а на обоих концах закреплены трансиверы. Снаружи AOC выглядит точно так же как и DAC, но по сути это оптика, которую вы не трогаете своими руками.
Есть всего два вида AOC кабелей – двухволоконные и ленточные.
Принцип работы двухволоконных схож с обычными SFP+ SR, где по каждому волокну передается поток данных. Ленточные бывают на 4/8 и более волокон в ленте, их принцип работы похож на QSFP модули с MPO/MTP коннекторами, где по каждому волокну передается сигнал.
В AOC, также как и в обычных SFP-модулях сигнал преобразуется в оптический, передается по волокну и на другом конце происходит преобразование.
При этом:
нет патчкордов;
нет пыли на феррулах;
нет риска перепутать SM и MM.
За счет оптики дальность увеличилась до 100 м и более, сам кабель легче и гибче, по сравнению с DAC, но при этом цена естественно выше.
Для наглядности сведем в одну таблицу основные отличия между медными DAC и оптическими AOC:
❯ Краткий чек-лист как выбрать между DAC и AOC
Для более верного выбора DAC/AOC кабеля нужно ответить на эти пять вопросов:
1. Какая дистанция?
до 1–5 м (в пределах одной стойки) – Passive DAC. Самая низкая стоимость и задержка;
5–10 м (смежные стойки в одном ряду) – Active DAC или короткий AOC. DAC дешевле, AOC гибче и не боится помех;
более 10 м (в пределах ЦОДа) – только AOC. Медь на таких дистанциях непрактична из-за затухания, веса и жесткости.
2. Какая скорость и тип соединения?
прямое соединение – подойдут оба типа. Выбирайте исходя из дистанции и бюджета;
Breakout-соединение – убедитесь, что выбранный кабель точно соответствует нужной схеме (например, 40G to 4x10G или 100G to 4x25G). DAC и AOC существуют в таких конфигурациях.
3. Каковы условия прокладки?
плотная разводка, кабельные лотки переполнены – AOC. Оптический кабель тоньше, гибче и легче, его проще проложить в стесненных условиях;
сильные электромагнитные помехи (рядом с силовыми кабелями, промышленное оборудование) – AOC. Оптика абсолютно невосприимчива к EMI;
минимальный бюджет – Passive DAC для коротких дистанций;
бюджет позволяет, нужна надежность и удобство – AOC. Вы платите за гибкость, дальность и отсутствие проблем с помехами.
5. Совместимость с оборудованием? Один из важнейших вопросов. Всегда проверяйте список совместимости производителя кабеля или вашего оборудования. Особенно при использовании Fan-Out кабелей убедитесь, что сетевое оборудование поддерживает режим работы 1 QSFP – 4 канала.
❯ Когда всё-таки использовать классические SFP-модули?
DAC и AOC решают множество проблем, но есть ситуации, в которых использование полноценных SFP это необходимость:
1. максимальная дальность и гибкость. С одномодовыми модулями можно передавать данные на десятки и сотни километров. Ни один DAC или AOC на это не способен.
2. универсальность компонентов. Если оптоволокно уже проложено, или вы хотите перейти с 10G на 25G, то использование AOC и DAC нецелесообразна. Легче заменить пару модулей, чем менять полностью кабельную инфраструктуру.
3. использование CWDM/DWDM. Для уплотнения каналов и экономии волокон необходимы специальные WDM SFP-модули.
4. отказоустойчивость и ремонтопригодность. Если «сгорел» модуль или поврежден патч-корд, его можно относительно легко заменить. Если поврежден AOC или DAC, то нужно менять всю кабельную сборку целиком.
Ну и кратко итоговая таблица по выбору DAC/AOC/SFP-модуль:
❯ Пассивные компоненты
Про кабели поговорили, а теперь рассмотрим пассивные компоненты. Даже при использовании AOC и SFP-модулей, в реальной сети невозможно обойтись без пассивных компонентов.
Пигтейлы (pigtail)
Патч-корд это соединительный шнур, которым подключаются два SFP-модуля, а пигтейл это монтажный шнур или, по-другому, отрезок оптоволоконного кабеля с коннектором на одном конце и свободным другим концом, который приваривается к основному волокну.
Типовая длина пигтейлов – 1–1,5 м, но этого достаточно для их основных задач:
соединения компонентов внутри телекоммуникационного шкафа или других мест, где есть недостаток пространства;
разводка в оптических кроссах;
разводка в абонентских FTTH-сетях (обычно прокладывают в квартиры от распределительного шкафа);
ремонт оптических линий, в том числе в полевых условиях.
Типы пигтейлов
Тут также как и у обычных патч-кордов. Существуют пигтейлы, как SMF, так и MMF. Коннекторы стандартизированы от обычных LC/SC, до редких MT-RJ/E2000.
Полировка по стандарту UPC, но для высокоскоростных сетях, где критичны потери (пример GPON) используются APC.
Оболочка также может быть ПВХ или LSZH. Более подробно про коннекторы, полировку и оболочку я рассказывал в статье про патч-корды. Не буду повторяться.
Как соединяются пигтейлы?
Самый надежный метод это сварка. Она требует дорогого оборудования и прямых рук у инженера. Высокая точность сварки гарантирует стабильность линии и минимальные потери.
Менее надежный – это клеевой метод. Он более легкий, дешевый из-за отсутствия дорогостоящего оборудования, но при этом возрастают обратные отражения и увеличиваются потери сигнала. Этот метод устарел и используется в основном в лабораторных условиях, для быстрого ремонта или в полевых условиях без сварочного аппарата.
❯ Оптические кроссы (ODF)
SFP, DAC и AOC подключаются к активному сетевому оборудованию. Но прежде чем сигнал попадает на коммутатор, он должен прийти из магистрального оптоволокна.
Магистральный кабель на 100+ волокон приходит в ЦОД, но он не распределен и не скоммутирован.
Как это сделать?
Можно конечно взять пигтейлы и сварить потоки на десятки разных портов, но вся эта «лапша» будет не организована и подвержена механическим воздействиям.
Для централизованного подключения магистрального волокна в ЦОД существуют оптические кроссы, также известные как ODF (Optical Distribution Frame).
Как это работает:
магистральный кабель заводится в кросс;
его волокна свариваются с пигтейлами, которые уже имеют оптический коннектор (обычно LC, SC);
места сварки зачищаются гильзами и аккуратно укладываются в сплайс-кассеты внутри кросса;
коннекторы пигтейлов вставляются в оптические адаптеры на лицевой панели кросса;
к этим адаптерам уже подключаются патч-корды, идущие к SFP-портам коммутаторов или другого оборудования.
стоечные кроссы это стандарт для ЦОДов и узлов связи. Монтируются в 19 дюймовые стойки, высота измеряется в юнитах (1U, 2U, 4U). Вмещают от 8 до 144+ портов. Бывают стационарными или выдвижными для удобства обслуживания;
настенные кроссы это компактные боксы для точек присутствия (FTTH, офис). Крепятся на стену, имеют степень защиты (IP31 для помещений, IP54/IP65 для улицы).
По системе:
классические кроссы – цельная конструкция со встроенными адаптерами. Надежны, но менее гибки;
модульные системы – в стойку устанавливается каркас, в который можно вставлять сменные модули (кассеты) на 12, 24 или 48 портов. Это позволяет комбинировать типы адаптеров (LC/SC), полировки (UPC/APC) и легко масштабировать систему.
Патч-панель это коммутационная панель для организации и переключения соединений. Она служит упорядоченным интерфейсом между статичной кабельной разводкой и сетевым оборудованием. К её тыльной стороне подключаются постоянные линии, а на лицевой коммутируются патч-корды между устройствами.
Чем она отличается от кросса:
кросс – это терминал для ввода магистральной линии и сварки внешних кабелей;
патч-панель – это разводка внутри ЦОДа и служит для быстрого, многократного и организованного переключения соединений между портами сетевого оборудования.
Зачем это нужно?
Представьте несколько десятков серверов, подключенных к коммутатору. Без патч-панели пришлось бы тянуть десятки патч-кордов напрямую. Любая перекоммутация превратилась бы в ад. Патч-панель решает это:
все порты оборудования подключаются патч-кордами к тыльной стороне панели;
на лицевой стороне расположены порты и соединения между ними организуются короткими «кроссовыми» патч-кордами;
при перекоммутации достаточно переключить один «кроссовый» патч-корд, не трогая основную разводку.
Основные преимущества:
чистота и порядок, так как основная кабельная разводка зафиксирована и скрыта;
гибкое и быстрое изменение топологии сети;
снижается риск повреждения основной линии;
легко добавлять новые подключения.
Есть конечно один минус о котором нельзя забывать. Любая оптическая патч-панель или переходная розетка вносят затухание, а любой грязный коннектор может вообще положить весь линк. Типичное затухание на адаптер – 0,2–0,5 дБ.
Всегда рассчитывайте оптический бюджет и чистите коннекторы.
❯ Оптические аттенюаторы
А что, если вместо MMF SFP-модулей на коротких дистанциях (например в пределах одной стойки) будут использоваться SMF модули?
Все очень просто, мы можем вывести из строя фотоприемник (перегрузка приемника, приводящая к ошибкам передачи), так как лазеры достаточно мощные (особенно для ER и ZR), а фотоприемник таких нагрузок не выдержит. Связь может даже установиться, но трафик будет передаваться с ошибками, а ресурс модуля быстро закончится.
Чтобы решить эту проблему придумали оптические аттенюаторы.
Аттенюатор – это пассивное устройство, которое намеренно ослабляет оптический сигнал на заданное значение, измеряемое в децибелах (дБ).
Зачем ослаблять оптический сигнал?
защита фотоприемника от перегрузки;
тестирование запаса линии для проверки надежности и работу оборудования при ухудшении условий (старение лазеров, добавление новых соединений);
имитация длины линии в лабораторных условиях;
выравнивание мощности в системах WDM (PON, CWDM/DWDM).
На последнем остановимся подробнее. В WDM системах сигналы на разных длинах волн приходят к общему приемнику с разной мощностью из-за разного затухания в волокне и компонентах.
Аттенюаторы здесь используются для точной подстройки мощности каждого канала. Цель – добиться плоской спектральной характеристики суммарного сигнала, который поступает, например, на вход оптического усилителя (EDFA).
Это критически важно, так как EDFA и другое оборудование наиболее эффективно работают, когда все каналы имеют примерно одинаковую мощность. Выравнивание предотвращает подавление слабых каналов сильными, снижает нелинейные искажения и в итоге повышает общую устойчивость и качество передачи в магистральных сетях.
Типы аттенюаторов:
фиксированный (Fixed) вносит постоянное затухание, которое нельзя изменить. Это самый надежный и недорогой вид. Необходимо заранее рассчитать оптический бюджет, иначе при ошибке придется его заменить;
переменный (Variable) вносит переменное плавное затухание, которое можно настраивать (например, от 1 до 30 дБ) с помощью регулятора. Самый дорогой вид, обычно используется для лабораторных тестов, а не устанавливается на готовую инфраструктуру;
ступенчатый (Stepwise) вносит затухание дискретно, с помощью тумблеров. Этот вид компромисс между фиксированными и переменными, как по затуханию, так и по цене.
Как выбрать?
При выборе аттенюатора необходимо смотреть на данные параметры:
значение затухания (дБ) – рассчитывается как разница между мощностью передатчика и максимальной допустимой мощностью приемника, минус фактические потери в линии;
тип коннектора должен соответствовать вашим патч-кордам (LC, SC, FC);
точность затухания – если она не важна, то можно выбрать точность ±0.5 дБ. При необходимости высокой точности лучший выбор это ±0.1 дБ;
возвратные потери (RL) – хороший аттенюатор должен иметь высокое RL (~20 дБ), чтобы минимизировать отражения обратно в лазер.
Важно! Всегда проверяйте документацию к модулям, особенно эти два параметра:
чувствительность приемника (минимальный уровень, при котором BER допустим);
максимальная входная мощность (превышение вызывает перегрузку).
Аттенюатор позволяет изменить фактическую мощность сигнала на необходимую в этом диапазоне.
❯ Заключение
Вот мы и разобрали альтернативные способы подключения с помощью DAC и AOC-кабелей, а также рассмотрели оптические компоненты любой большой сети.
К сожалению универсальных решений не существует. Где-то важнее DAC и их минимальной задержкой и ценой, где-то AOC с их гибкостью и помехозащищенностью, а где-то по прежнему незаменимы обычные SFP-модули. Но главное, какой бы способ передачи вы бы не выбрали, сигнал всегда приходит в оптические кроссы, распределяется патч-панелями и пигтейлами, подстраиваются аттенюаторами.
А надежность всей сети в конечном счете упирается в качество этих пассивных компонентов, аккуратность монтажа и чистота коннекторов.
Что дальше?
В следующей части разберем технологии уплотнения каналов:
CWDM и DWDM — в чем разница и что выбрать;
как работает мультиплексирование;
какие WDM SFP-модули нужны и почему это экономит волокна.
