Британские учёные доказали
"Американские учёные доказали...", "Европейские учёные доказали...".
Волшебная формулировка, оказывающая магическое воздействие на людей, особенно после 90-х годов рождения, по моим наблюдениям. Они могут топить за ЛГБТ, гендеры, педофилию, и на всё у них универсальный ответ, что учёные доказали. Пруфы: ссылки на статьи этих "учёных" в журналах. А пофиг, что специфические статьи могут быть проплаченными лобби. А пофиг, что в целом "научные" статьи в журналах не рецензируются достойными доверия в научных кругах специалистами. Для "ученого" важен факт публикации в "научном" журнале. Отныне его статья будет в выдаче. Для лишённых критического мышления людей псевдонаучная демагогия "учёных" - неоспоримая истина, железный столп правды. Отныне они будут апеллировать к нему, не копая глубже.
Нюанс: существуют степени отсутствия критического мышления. Кому-то совсем не требуется доказательств, достаточно слова. Кому-то нужны доказательства в стиле "учёные доказали".
А какие учёные? Где? Что? Когда? Каким образом? Какая выборка? И т.п. Им это неважно. Главное произнести волшебную фразу "Учёные доказали".
*обязательно написанное выше будет понято отдельными существами однобоко, обязательно будут передёргивания. Ну что же, отнесёмся к этому философски. Каждый понимает в силу своей когнитивной конституции. Полностью замысел творца ясен только творцу.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Воронежская ретроспектива
Решил загуглить этого инженера авиационного завода...
дело живёт:
https://youtu.be/3AFmMGrPxn0?si=VvzeAgfx61l5sDFd
Ответ на пост «Температура воды (для приема внутрь)»
По данным так любимых вами ВОЗ канцерогены делятся на 4 типа[1]:
канцерогенные для человека, их 120;
вероятно и возможно канцерогенные — 82 и 311;
неклассифицируемые как канцерогены для человека — 499;
и наконец, безопасность! - неканцерогенные — их всего 1 [2]. И знаете, что это за вещество? Оно называется гексагидро-2H-азепин-2-он, или капролактам [3]. Он на фото.
С химической точки зрения это циклический амид 6- аминогексановой кислоты. И применяется он в производсве ПЛАСТИКА. Человеку в повседневной жизни встреча с ним не грозит!
А все остальное, и вода, и поваренная соль, и сахар, и мука, не имеют четких доказательств того что они не вызывают рак. Что же теперь, трястись от каждой ложки еды? Кстати, зайдя в списки МАИР " Очень горячие напитки" относя к категории 2А
К этой же категории МАИР относят стеклянную тару, жарку, проффессиональные парикмахерские (серьезно) и работу в ночную смену
Выводы делайте сами.
Как Vidal "гомеопатическую" статью с сайта убрал
Всем привет! Сразу, чтобы расставить точки над i: он сделал хорошо и правильно, что убрал. В статье говорилось об эффективности гомеопатических препаратов при ОРВИ. А Vidal - это справочник лекарственных препаратов, если кто не в курсе. Сами о себе они пишут так:
Справочник лекарственных средств, содержащий подробные описания и инструкции по применению препаратов. Также на сайте: материалы для специалистов, включая данные клинических исследований и алгоритмы ведения пациентов, медицинская энциклопедия с описанием болезней, новости медицины и фармации, взаимодействие лекарств и исследования их эффективности.
История у справочника солидная, аж с 1914 года. Сейчас мы все ну, многие им пользуются. Я, конечно, про его сайт говорю. В 21 веке читать бумажные книги... ну, только если фэнтези про эльфов. Для всего остального есть интернет.
Так вот, третьего дня (с), когда я выражала аргументированное несогласие по исследованию, подтверждающему эффективность гомеопатического препарата, наткнулась на статью на сайте Vidal. Вот скрин:
Как же так, - думаю. - Мы, значит, с гомеопатией боремся, а они, значит, вот такое у себя на сайте размещают? И написала им. Конечно, вежливо. Я же правила деловой переписки не попираю. По крайней мере, в первом письме. Там, в числе прочего, было написано так:
У препарата "Оциллококцинум" нет никакой "верифицированной эффективности". Кохрановский обзор, построенный на метаанализе двух профилактических исследований в России (327 пациентов) и четырёх клинических испытаний во Франции и Германии (1196 пациентов) не подтвердил статистически значимой профилактической и лечебной эффективности Оциллококцинума. Не было выявлено статистически значимой разницы между эффектом от Оциллококцинума и от плацебо. Ссылка: Homeopathic Oscillococcinum® for preventing and treating influenza and influenza‐like illness (https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD001957.pub6/full)
Как вы знаете, у гомеопатических препаратов не может быть эффективного применения в связи с отсутствием в них действующего вещества. Гомеопатия - псевдонаучная концепция альтернативной медицины, не имеющая доказательной базы. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований отметила это в своём меморандуме: http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-homeopathy/
Пожалуйста, обратите внимание на низкое качество и антинаучное содержание указанной статьи на сайте vidal.ru и примите соответствующие меры по недопущению появления подобных антинаучных публикаций.
Честно говоря, я много кому пишу, указывая на разное ненаучное в их текстах. Иногда - прислушиваются, иногда - нет. Сейчас я почему-то была почти уверена, что письмо отправится в корзину. Ошиблась. Ответили они так:
1. Мы работаем со всеми официально зарегистрированными в России препаратами, не оценивая их эффективность. Так было всегда. Поэтому Ваши рассуждения о гомеопатии мы принимать во внимание не будем. Обращайтесь в Минздрав.
2. Да, действительно, в показаниях препарата Оциллококцинум отсутствует профилактика ОРВИ. И тут мы с Вами согласны, что цитируемая статья не может считаться достоверной. Мы ее удалили.
По пункту 1 - я так и не поняла, почему "рассуждения" кохрановского обзора, комиссии РАН по борьбе с лженаукой и т.п. были в Видале ошибочно идентифицированы, как мои. Я разве высказала своё личное мнение? Какой-то альтернативный взгляд на гомеопатию, отличающийся от научного консенсуса? Вроде нет. Вроде я сослалась и на Кохран, и на РАН...
Но, независимо от пункта 1, меня лично порадовал пункт 2. Неважно, какую причину в Видале сочли существенной, чтобы удалить статью про гомеопатические пилюли. Главное - удалили. Да и утки (те самые загадочные барбарийские утки, из печени которых делают означенную гомеопатию) будут благодарны. Ведь их в мире осталось так мало... )))
Всё-таки считаю это маленькой, локальной, но победой науки над псевдонаучной концепцией гомеопатии. Вот так вот.
Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене и тут. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.
Расстановки по Хеллингеру. Читала и смеялась
Всем привет! Мне тут попалась реклама "коуча" по этим "расстановкам". По автору метода (немецкому психологу) их называют "по Хеллингеру". Они же "семейные", "родовые" и "системные".
О, что-то на психологическом!
Скорее, на шарлатанском. Но штука пользуется популярностью, поэтому стоит обсуждения. Суть идеи в том, что нынешние проблемы человека (включая физиологические!) связаны с какими-то неудачами в прошлом. Причём, не самого человека, а его далёких предков. Ну, что-то вроде "прапрадед был крестьянин, поэтому сейчас бизнес не идёт, крестьянское прошлое мешает". Ну вот куда вы в лаптях-то в бизнеса лезете? Сначала карму очистить надоть! И, чтобы решить эту проблему, нужно освободить "негативную энергию", записанную в прошлом. Переписать эту информацию о прошлом крестьянстве прапрадеда в "морфогенетическом поле" (термин взяла аккурат из рекламы расстановок). Для этого "коуч" нанимает "заместителей" - людей, которые будут отыгрывать роль того прапрадеда и говорить в конце "терапии" человеку какие-то полезные и приятные вещи, мол, всё у тебя получится, прошлое на тебя не в обиде, мы все тебя поддерживаем и т.п. По странной логике тренинга, заместитель "подключается" к этому загадочному полю и черпает оттуда информацию о том человеке, кого представляет.
Я не зря расставила кучу кавычек. В реальности - нет никакого морфогенетического поля. Нет его! Вообще нет. Соответственно, подключения к нему тоже нет. Нельзя подключиться к несуществующему полю. Это к электрическому полю можно подключиться, если в розетку штепсель засунуть. Можно поле картошки вскопать, и назвать это "подключением к природе". А морфогенетического поля просто не бывает. Также как не существует негативной энергии. Запись информации о прошлом не изменить потому, что такой записи нигде нет. Это в трудовой книжке можно зачеркнуть непрестижную профессию и написать поверх какую-нибудь топовую, но это ни приведёт к каким-либо успехам. Только к порче документа. В общем, как изменить несуществующую запись в несуществующем морфогенетическом поле - знают только адепты этого поля. Полагаю, рецепт изменений начинается с "заройте свои пять сольдо на Поле Чудес (ну а что? Тоже ведь поле!) в Стране Дураков" и будет вам подключение...
В целом-то, психологическое "поглаживание" - это нормальный приём. Так делают многие, и на тренингах, и в повседневной жизни. (Если эту технику подчинённый применяет к руководителю, то злые коллеги называют методику "полизыванием" или аналогично некомплиментарно. Ну, завидуют наверное). Но поглаживание, имхо, не может быть за такие деньги, какие просят "коучи" за свои услуги. 5 - 25 тыс. за сеанс, и 25 - это не предел, это - верхняя граница среднего ценника. Или всё дело в том, что гренка не может стоить $7, а крутон - может? (с) Ну, тогда любой каприз, как говорится... дело ваше...
Или давайте вообще так: я - тоже своего рода коуч, и могу сказать вам, что вы - хороший человек, причём за гораздо меньшую цену. *Голосом Кашпировского* Даю установку! Вы хороший/ая! Очень! Прошлое осталось в прошлом! Сеанс окончен, спасибо за внимание. Ссылка для доната внизу.
Когда я изучала вопрос этих "расстановок", больше всего меня развеселило, что, оказывается, заместители могут исполнять роли не только родственников, но и разных событий, даже заболеваний. В примере, который я читала, разбирали, как сыграть за псориаз (!!!) и это выглядело достаточно забавно. Интересно, могут ли заместители коуча исполнить роль, например, геморроя? Если да, то этому что, тоже учат в театральном? Или, если заместитель - артист по призванию, то любая роль по плечу? В общем, так много вопросов и так мало ответов... Кстати, порой в расстановке участвуют даже не люди (с выдающимися актёрскими талантами, дело ясное), а предметы: манекены, картины, листы А4 с надписью "йа креведко" "Я - ваша проблема" и т.п. Стратегически это даже вернее: заместителям надо платить (коуч платит из денег, собранных с участников расстановок), а манекенам и бумажкам - нет.
Почему расстановщикам верят и несут им деньги? Да потому же, почему не бедствуют гадалки, астрологи, нумерологи и т.п. личности. Здесь работает эффект Барнума (реальная штука из реальной, а не вымышленной, психологии). Он заключается в том, что людям свойственна занятная когнитивная ошибка восприятия: общие фразы мы "натягиваем" на личный опыт, даже если со стороны это типичная сова на стандартный глобус, и начинаем считать, что сказанное было сказано эксклюзивно для нас. У предсказателей это выглядит примерно так:
- И подуют ветра, с севера и с востока, с юга и с запада, и кто-то обеднеет, а иные - возвысятся и озолотятся!
- Ох ты ж, ну прямо про меня! Вчера был ветер с востока, а сегодня в кармане старой дублёнки тысяча нашлась! Скажи, скажи ещё, вот деньги!
У заместителей тоже может работать что-то подобное.
- Аррр!
- Ну вылитый прапрадед! Такой же суровый и лаконичный! Позволишь зарабатывать больше?
- Можно! Иди и зарабатывай!
Как заместители исполняют роль геморроя псориаза, я не представляю, у меня-то актёрское мастерство не прокачано. Но наверняка у них есть в запасе артистические приёмчики.
Научных доказательств эффективности "расстановок по Хеллингеру", разумеется, нет.
Вывсёврёти!!! Было множество исследований, показавших эффективность расстановок!
Рандомизированное исследование было ОДНО (около 200 человек, ссылка на PubMed). Оно основано на анкетных данных. БОльшая часть испытуемых "верила" в расстановки и морфогенетическое поле. Называть его громким словом "исследование" - это плюнуть в сторону науки, пожалуй. В нём действительно показана некоторая эффективность такой психотерапии. Но ни в нём, ни где-либо ещё (кроме зашкварных сайтов с открытиями плоской Земли и т.п.) не сообщается о присутствии или существовании морфогенетического поля.
То есть, вы отрицаете, что существует генетическая память?! Учёные доказали, что существует! Мракобес! Абырвалг!
В том значении, которое вкладывают в слово "генетический" расстановщики и их адепты, - отрицаю. Существует генетическая информация об устройстве организма. Она наследуется безусловно. Какая часть из унаследованных генов будет работать, а какая - молчать, - это совершенно другая история. Если я проведу исследование среди расстановщиков, убеждена, что 10 из 10 не скажут, что такое "сайленсинг генов" (и оно и к лучшему). Изменения генов - объективно существуют (мутации, например), и изменённые гены могут передаваться потомкам, если повезёт. Но это не "генетическая память о крестьянстве, бедности, плохом окружении, неудачах и невезении". Если только не иметь ввиду попадание предка в область сильного ионизирующего излучения, вызвавшего мутацию. Это, конечно, тоже удачей не назовёшь, но это не про "записи предков в морфогенетическом поле". Это - совершенно конкретная медицинская проблема. А расстановки по Хеллингеру - это о шарлатанстве, о псевдонаучной теории, не имеющей никаких подтверждений.
Я - Злобный Биохимик. Пишу тут и ещё на дурацком Дзене. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689