Камрады, тут решил перечитать роман А.Толстого "Петр Первый" и попал такой смешной абзац,такой смешной: "Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил: - Наложить бы еще какую подать на посады и слободы.. . Ну, хошь бы на соль.. . Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал: - На лапти еще налогу нет.. . - Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана. Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. " И вообще многое в этой книге соотносится с действительностью...
В детском садике в который я попал ещё в ясельном возрасте работала моя родня тётя, тётя Валя. Однажды мы готовились к утреннику и она вероятно хотела мною прославиться, ведь к тому времени она уже пела в хоре перед всем городом -И Ленин такой молодой и юнный.
Так вот она выдала мне роль Деда Мороза и я выучив слова должен был показывать руками над головой под стихи
- У меня . у меня. вот такая шапка.
Я поднимал руки повыше как того и требовала тётя. Но она была недовольна, она даже подвела меня к зеркалу в ванной чтобы показать как низко я поднимаю руки над головой. В итоге ей пришлось отдать роль мальчику который руки поднимал высоко, а моя тётя дипломированный воспитатель была ни сном ни духом почему у меня сомкнутые руки высоко не поднимались. Прошли десятилетия прежде чем я узнал секрет шапки Деда Мороза.
Оказывается в Африке именно так по большой шапке отбирают детей в школу если ребёнок не может поднять сомкнутые руки высоко над головой значит он как считают тётушки ещё не умный, то есть маленький. Оказывается у маленьких детей голова больше, а руки короче и в школу им ещё рано.
Теперь продолжение этой истории исходя из негритянских традиций. Дело в том что на голове у них растут волосы и они по мере их роста должны быть в состоянии показать насколько высоко они выросли. Да. да именно высоко а не длинно, ведь это негры и волосы у них растут в высоту и ширину, а не в длинну. Так что древняя традиция королевских родов и знати нашла своё отражение в выборе школьников в Африке. А моя тётя просто дура которая не знала, что маленький ребёнок не в состоянии поднять руки высоко. видимо такому их не учили. Юмор ситуации в том, что самые толковые деды морозы должны получаться на утренниках из нестриженных годами негритят с высокими шапками волос. К тому же кто знает, быть может старинная традиция носить высокие боярские шапки происходит именно из Африки, от негров с высокими причёсками.
Особо юморно выглядят еврейские традиционные шапки из лисьих хвостов у хасидов. Вероятно они хотели показать, что правители они не последние и хвосты у лис стоят высоко. Вот только пошив у шапок с загибом, то есть в хвосты забыли воткнуть направляющую и они легли. Хотя есть один внутренний секрет шапки старейшин который оправдывает любой её внешний вид, про это я напишу в следующей публикации через сутки.
Но впрочем такова история не только евреев а и многих других народов и рас отличных от чернокожей. Есть даже такой вариант, что колдуны не забирают ученика на обучение пока у него не вырастет шапка волос, ведь известно, что правители в большинстве своём приколдовывали, ведь их этому учили в полной секретности. Причём учили с позором и незаконно, ведь волосы у них небыли волшебными они не кучерявились и не росли в высоту.
С этой позиции могут быть рассмотрены только кучерявые бороды, если они не прямо растущие.
Отдельная история касается Европы и париков. их завивали и прятали под ними прямые волосы. вероятно у тех людей даже небыло понятия зачем они это делают.
"Царь хороший, бояре плохие" - постоянно повторяла историчка в школе... И вот теперь, через 20 лет, я задумался: а ведь действительно царь хороший, бояре плохие...
Я бы разделял правления Грозного на периоды. Период реформ, которые были одновременно смелые, уместные и очень в тему, так же унификация управления, общие настрои и хорошая попытка до определенного момента по централизации(в целом централизация, удачная реформа управления супер достижение первого этапа). Стоит правда отметить ухудшения положения и свобод простых людей, ну тут уж так история пошла, о них особо никто не думал, это ресурс, а те о ком заботятся. Ну и второй период, итог которого мы все знаем, второй этап напрямую повлиял на тяжесть смутного времени, один из ключевых определяет факторов(но безусловно не единственный). Отдельно отмечу в целом глупо говорить о любом лидере(кто хоть сколько-то порулил) как о плохом/хорошем. Всегда есть контекст истории, событий, личных отношений, климата, всяких случайностей, психологии и тп и тд, что влияют. И даже неверные, ошибочные решения - сложно судить как плохие/хорошие. Если только не доказано намеренное там желание уничтожить все вокруг или работу на иностранцев(что снова таки меняет контекст и делает его хорошим для них). Так что один из наших правителей, герой своего времени. Какой был, такой был. Напомню что тогда почти все правители были не про страну, а про себя и ближайшую свиту. Это ближе к ОПГ/мафии, чем к искренней заботе о стране. Но одно другому не мешает, мафия тоже заботится о своей территории, а потом, при ослаблении правительства, вполне может стать новым.
Депутат в своем ("депутатском") репертуаре! Я так понимаю, далеко не все понимают "иронию ситуации".
Официальная позиция власти: Ютуб не выполняет что-то там, поэтому его блокируют. С этим - ладно. Ясно, понятно. Однако: параллельно запрещают также средства обхода блокировок. И вот тут с причиной - косяк: они-то, эти средства обхода - ничего не нарушают! Они выполняют свою функцию! Не нарушают закон, по сути, и те граждане, которые пользуются этими "средствами". У них-то к Ютубу претензий нету! (Как, блин, и у государства вообще-то: ибо Ютуб-то в список "эстремистских материалов" не включен).
Так что, получается, пресловутое "право на получение информации" действительно нарушается!
p.s. По поводу "той самой" статьи 15.1, точнее, пункта "м" в ней: мне это напоминает статью за гомосексуализм в УК СССР. Потом-то ее (статью за гомосексуализм) отменили. И даже тов. Путин объяснил, что драть друг друга в *опу можно. Нельзя пропагандировать. Со "средствами обхода", по сути, то же самое (должно быть, по крайней мере): плохо, неправильно рекламировать, пропагандировать эти "средства". Но запрещать использовать их - перебор!
