Международные медиа, такие как британский The Guardian или каталонская La Vanguardia, покинули X ещё до формирования правительства, поскольку платформа после приобретения Маском стала «токсичной». Предвыборная кампания в США это лишь подчеркнула: «X — это токсичная медиаплатформа, а её владелец Илон Маск использовал своё влияние, чтобы влиять на политический дискурс», — так The Guardian обосновал своё решение. Французская Le Monde заявила, что союз Трампа «с главами социальных сетей, такими как Илон Маск или Марк Цукерберг, представляет собой глобальную угрозу для свободного доступа к достоверной информации». В редакционной статье эта авторитетная газета ясно дала понять, что речь идёт о борьбе на «фактологическом уровне».

Ко дню инаугурации Трампа 20 января 2025 года во Франции даже призвали покинуть X. К инициативе «HelloQuitteX» присоединились многочисленные организации, такие как влиятельная Лига прав человека, профсоюзы и исследовательские центры, которые призвали в будущем использовать вместо X Bluesky или Mastodon. Речь идёт «о фундаментальной приверженности демократии». Это требует «солидарности всех акторов гражданского общества и политики». Следует продвигать «цифровые пространства», которые «уважают и защищают плюрализм, уважительные дебаты и разум». В Германии к движению присоединились университеты и исследовательские учреждения.

Спустя 15 месяцев критика просочилась и до (немецких) партий «Левые», «Союз 90/Зелёные» и социал-демократов (СДПГ). При этом чуть больше года назад они могли бы присоединиться к общей кампании и усилить её, но, видимо, тогда им мешала предвыборная борьба. Поэтому они этого не сделали, а теперь хотят последовать примеру. С помощью очень лаконичного совместного и одинакового по формулировкам заявления они имитируют действие и покидают X в согласованной друг с другом акции под хэштегом #WirVerlassenX.

«За последние годы X погрузился в хаос», — можно теперь прочитать в самом верху аккаунтов трёх партий, которые так или иначе относят себя к левым. «Политические дебаты живут за счёт обмена мнениями, который достигает людей и информирует их», — говорится там. «X же всё больше способствует распространению дезинформации». Следствие: «Поэтому мы больше не ведём этот аккаунт». Партии остаются «присутствующими на различных платформах» и «продолжают там общение» с людьми.

Отступление из пузыря в пузырёк

Более бессодержательного и менее смыслообразующего действия уже почти не придумать. Но даже тут можно заметить некоторые различия. Социал-демократы превосходят всех в этом деле, поскольку фактически вышли из X ещё в декабре. Последний твит СДПГ датирован 17 декабря и представляет собой хвалебную песнь Еврокомиссии. То, что СДПГ практически покинула платформу, очевидно, не заметили более 200 тысяч её подписчиков. Посты партийного правления и без того уже были защищены, и их могли читать только «подтверждённые» подписчики.

Уже здесь была попытка селекции и попытка общаться исключительно в пузыре комфорта. Правлению партии до сих пор следуют почти 400 тысяч человек, и этот охват был отдан теперь за менее чем 15 тысяч подписчиков на Bluesky. Так что это отступление из пузыря в пузырёк. Однако фракция СДПГ в Бундестаге размещает там изображение Маска, вскидывающего руку в нацистском приветствии. К этому прилагается требование: «Демократические силы не должны своим присутствием повышать ценность платформы, которая целенаправленно усиливает правоэкстремистский контент».

У Левых ситуация выглядит ненамного иначе. Вместо 340 тысяч человек на X, у партии на Bluesky сейчас 23 тысячи подписчиков, а на Mastodon — вообще только 20 тысяч. СДПГ на этой ориентированной на рядовых пользователей и децентрализованной сети даже невозможно найти. Вместо того чтобы вещать через сеть без владельца, партия предпочитает делать это через сети других тех-миллиардеров, таких как Instagram или Facebook. При этом не секрет, что Марк Цукерберг вместе с Маском присутствовал на помпезной инаугурации Трампа. Цукерберг даже пожертвовал миллион на это шоу. В качестве жеста в адрес Трампа его корпорация Meta отменила в США так называемую факт-проверку и изменила критерии модерации.

Зелёных на Mastodon тоже (почти) не найти. Ну, разве что район Верхний Таунус представлен там, например, с 67 подписчиками. На X у партии более полумиллиона подписчиков, а на Bluesky вас перенаправят к федеральному председателю Феликсу Банашаку, у которого набирается аж почти 5 000 симпатизирующих. Так что здесь потеря охвата составляет целый фактор 100. Совместные действия, впрочем, показывают и то, что каналы используются не для реального обмена мнениями, а исключительно как информационные рупоры. Поэтому аккаунты не удаляются, а их просто временно перестают вести. Уже сам выбор слов заставляет насторожиться. Не собираются ли они в нужный момент снова реактивировать их для предвыборной борьбы?

Именно потому, что партии используют эти каналы прежде всего для оповещения, совершенно бессмысленно просто отказываться от достигнутого охвата и оставлять пространство правым, с которыми, как утверждается, они хотят бороться. В отличие от Франции, даже не было попытки инициировать широкую кампанию по массовому переходу на другую платформу, чтобы добиться эффекта. Дебаты даже внутри партий велись лишь в узких кругах, как сообщают разочарованные члены партий, которые не хотят следовать призыву (или это указание?) тоже покинуть X.

Не позже чем с момента вхождения АдГ в Бундестаг СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ могли бы на том же основании также выйти из парламента.

Об этом отходе без борьбы в зону комфорта, в которой не имеешь никакого практического воздействия, качают головами не одни только подписчики. Бывший депутат Бундестага от «Левых» Ниема Мовассат считает уход «ошибкой». Он разделяет критику в адрес X, но отмечает, что это единственная платформа «с международным охватом», а «этого часто не хватает в немецком дискурсе»

Член Бундестага Сёрен Пельман также считает, что нельзя оставлять платформу правым. „Если сейчас все лево-прогрессивно мыслящие уйдут, мы без боя оставим эту платформу самым громким, ненавидящим и ультраправым“. Демократические голоса, солидарные перспективы и чёткая позиция против правых „здесь необходимы как никогда“. Он резюмирует: „Отступление лишь укрепляет тех, кто сеет раздор, разжигает ненависть и искажает факты“. На запрос он подтвердил, что это намерение „было подробно обсуждено во фракции“.

Другие явно выраженные левые в партии, об этом абсурдном действии публично ничего не говорят. Но они просто продолжают пользоваться X, как, например, член партийного правления Ульрике Айфлер. Её, кстати, часто подвергают нападкам в собственной партии за то, что она разоблачает военные преступления и геноцид, который Израиль совершает в Палестине. Впрочем, и сами "Левые" не стеснялись в выражениях. Например, председательница партии Инес Швердтнер заявила одному палестинцу, который критиковал позицию партии по Палестине, в "обмене мнениями", в котором участвовал и автор этих строк: "У вас что, других забот нет". Этот неуважительный твит она быстро удалила, но здесь он задокументирован.

Критику можно услышать и у «Зелёных». Член партии Карстен Бреннеке говорит о «позорном свидетельстве неспособности к дискуссии и отсутствия дискуссионной культуры». Адвокат говорит об «отступлении в собственную, свободную от противоречий зону комфорта», что усиливает «раскол нашего общества». «Тот, кто покидает дискуссионное пространство, показывает, что у него либо нет аргументов, либо он неспособен или не желает воспринимать контраргументы и заниматься ими». Но это же и есть «ключевая компетенция хороших политиков». К этому едва ли можно что-то добавить, особенно учитывая тот факт, что отступление было едва обосновано и даже не было предпринято ни одной попытки придать ему массовый характер, чтобы оно было эффективным.

Критика звучит и в самой СДПГ. Молодой Дарио Шрамм, некогда бывший генеральным секретарём Федеральной конференции школьников, а сегодня являющийся спикером Молодого экономического форума, говорит о „неправильном решении. Мы не можем оставлять это большое пространство только крикунам“, — заявляет молодой человек, чьи посты, впрочем, также могут читать только верифицированные подписчики. Другие члены СДПГ уже говорят о „пшике“. „Нет ничего прекраснее, чем вступать в дискурс с другими мнениями и обмениваться взглядами, вместо того чтобы в одном и том же замкнутом кругу самовосхваляться… Так выборы не выигрывают, как раз наоборот!“ — считает Али Кaan Севендж.

Корпоративный дух в СДПГ, похоже, сильно развит. На верхних уровнях царит в основном молчание. Однако депутат Бундестага и бывший министр здравоохранения Карл Лаутербах заявил, правда, не на X, а по запросу ZDF: „Полный политический захват этого форума правыми и популистами не может быть преимуществом“. Платформа остаётся важным новостным и политическим медиа с большим международным значением. „Равноценной замены пока не видно“.

На X он ответил только депутату Бундестага от «Зелёных» Рикарде Ланг. «Ты не одна 😘» — написал он в ответ. Впрочем, сама Ланг тоже не стала по-настоящему критиковать решение на X. Самопровозглашённая «уполномоченная по юмору» партии лишь скрыто, в ответ на один из запросов, написала: «Так быстро вы от меня не избавитесь 😘». Интересны вопросы к партиям о том, не собираются ли они в ближайшее время выйти также из поездов или пивных. Профсоюзный деятель и член партии «Левые» Сюзанна Фершль с раздражением заявила: «И тут моя партия вместе с СДПГ и "Зелёными" свалила…». Затем она добавила вопрос: „А если правые займут другие пространства, мы будем и дальше отступать, или как?!“

Автор Ульрих Шнайдер, сказал: „Не позже чем с момента вхождения АдГ в Бундестаг или той лживой дискуссии о гражданском пособии СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ могли бы на том же основании также выйти из парламента“. Он также написал достойную прочтения статью, в которой ясно показывает, что с отказом от дискуссионного пространства правые только укрепляются, а не ослабевают. „Без всякой реальной необходимости три партии в федеральном масштабе отдают из рук по-прежнему действенное коммуникационное средство“, — критикует он. „Вместо того чтобы поддерживать собственную аудиторию, они оставляют X одной лишь политической конкуренции“. Он добавляет: „Нужно ещё иметь такую возможность — позволить себе такое“.

Кто стремится влиять на общественное мнение, должен сталкиваться с инакомыслящими там, где они есть

Некоторые пользователи X также требуют извинений, поскольку считают, что — как пользователи этой платформы — они были огульно причислены к «ультрас». Международное общество прав человека указывает на факт: „Не будь X, мы бы едва ли узнали о жестоких расправах в Иране“. [*смотрите замечание ТС в конце поста] Ту же тему развивает и Мартин Зоннеборн. По мнению сатирика и председателя партии „Die Partei“, „X является в это безумное время — при всей (безусловно) обоснованной критике — важнейшим источником информации вообще“. Он добавляет: „Кто здесь информируется, тот практически уже не может голосовать за ХДС/СДПГ/Зелёных — неудивительно, что СДПГ, „Зелёные“ и „Левые“ не хотят больше здесь вещать для нас нас… Смайлик!“ Другие, например, Nurder Koch, советуют Левой партии дистанцироваться „не только от ХДС и АдГ, но и от СДПГ и Зелёных“, чтобы острее очертить собственный профиль. „Вместо этого они устраивают совместные пиар-трюки“, — добавляет он с недоумением.

Насколько далеко простирается фронт неприятия, показывает «альтернативная» Taz. Эта газета, очень близкая к «Зелёным», озаглавливает свою колонку: «Отступление в пузырь — стратегическая ошибка». Совместное заявление считают «не только малоубедительным — стратегически красно-красно-зелёные также не делают себе одолжения этим решением», — говорится далее. Taz спрашивает, какие вообще есть альтернативы. «На Bluesky и так в основном тусуются пользователи, которые голосуют за одну из трёх партий. А на Meta-платформах Instagram, Threads и Facebook из-за алгоритмов погружаешься в болото собственной информационной среды». Далее поясняется: «Кто хочет наращивать власть над умами — а левым это крайне необходимо, если они хотят чего-то добиться, — должен встречаться с инакомыслящими там, где они находятся. Должен знать, как они аргументируют, давать им отпор и убеждать их в своей правоте». Пока не появятся реальные альтернативы, «левым ничего не остаётся, кроме как работать с теми платформами, которые есть. Даже если это бесит».

К этому следовало бы разве что добавить, что Taz, вероятно, здесь зализывает собственные раны. Потому что уже около года, столь же абсурдно противоречиво, как и у СДПГ, читать посты можно только в том случае, если тебя как подписчика допустят до этого в собственном пузыре комфорта, где критика нежелательна. В феврале 2025 года эта берлинская газета объявила: „Между тем многие аккаунты taz и сотрудники taz больше не публикуют посты на X. Потому что польза — по сравнению с усилиями по ведению этих аккаунтов — скромная“.

Для главного аккаунта тогда „предварительно“ выбрали третий вариант: „Аккаунт теперь переведён в приватный режим“, — объявлялось тогда. „То есть те, кто всё ещё активен на X и хочет видеть там левый контент, получат от нас материал дальше. Нацистов и троллей мы блокируем. Они больше не могут получать доступ к нашим материалам. Так что охват у нас хоть и меньше, но зато меньше и токсичного охвата“. Является ли новый комментарий теперь чем-то вроде самокритики? Потому что уже тогда всех пользователей X ставили под общее подозрение и удалились в пузырь, что теперь критикуют у других? То, что 15 месяцев спустя у Taz на Bluesky в общей сложности 60 000 подписчиков, а на X, несмотря на предварительный отбор, всё ещё более 600 000, говорит само за себя

В стране, в которой работает автор этих строк (Испания), подобные дебаты в любом случае носят разве что маргинальный характер. Как испанский премьер-министр Педро Санчес, так и все партии — от крайне левых до крайне правых — активно используют X. Может быть, поэтому социал-демократов здесь до сих пор выбирают и они даже формируют правительство, потому что не уклоняются от дебатов и/или занимают более чёткую позицию, например, в вопросе о незаконных войнах или геноциде?

Здесь даже всё с точностью до наоборот. Вместо того чтобы отступать, X используют, как неоднократно сообщал Overton, чтобы успешно противостоять праворадикальным кампаниям. Особенно в этом плане отличается, например, журналист Роман Куэста, который разоблачает ультра-подстрекателей. Он и другие перешли в наступление после того, как ему и его семье стали угрожать. Он постоянно разоблачает правые хейтерские аккаунты. Это нередко приводит к тому, что владельцы этих аккаунтов удаляют их и уходят с X. Сам он уже становился целью прямой атаки со стороны правых ультра, которых он вытащил из анонимности.

Здесь такие фигуры, как Куэста — выступающие с левых позиций, — также критикуют социал-демократов, когда те предлагают сомнительные посягательства на свободу слова, вместо того чтобы более или менее открыто их поддерживать. Так, и сам премьер-министр назвал однажды социальные сети «оружием для демонтажа демократии» и натолкнулся на возражения. Как и Куэста, например, глава потребительской организации Facua в беседе с Overton тоже выступил за то, чтобы гарантировать анонимность в интернете, хотя сам Рубен Санчес тоже часто является мишенью нападок в социальных сетях.

Он указал на то, как удалось успешно противостоять правым кампаниям, которые разжигают расистские бунты, и он также сомневается в целесообразности ужесточения уголовного законодательства и посягательств на свободу слова. Интереснее, однако, инициатива правительства привлечь тех-миллиардеров вроде Маска к личной уголовной ответственности за подстрекательство к ненависти или за фейки. Вопрос заключается в том, выйдет ли из этого что-либо на самом деле — учитывая Санчеса, этого «чемпиона мира по громким заявлениям», который любит включать левый поворотник, чтобы затем обогнать справа.

Автор - Ральф Штрек

Перевод с немецкого языка.

https://overton-magazin.de/top-story/wir-verlassen-x-linke-gruene-und-spd-ziehen-in-die-wohlfuehl-blase-ab/

Кому эта тема интересна, ещё есть перевод немецкой статьи с критикой цинизма/лицемерности тех, кто жалуется на "огрубление" Х (Твиттер):

"Süddeutsche Zeitung (SZ) ("Южногерманская газета") покидает платформу X. Причина: тамошнее огрубление стало невыносимым. SZ так же невиновна в этом, как и любая другая ежедневная газета, само собой разумеется."

Немецкие СМИ: Очень краткая история утраты человечности

*замечание ТС по поводу высказывания "Международного общества прав человека" Не будь X, мы бы едва ли узнали о жестоких расправах в Иране.

На Пикабу есть разоблачительная иранская статья про то как

"Подконтрольные Израилю аккаунты начали распространять изображения людей, которые, как они утверждали, были убиты иранскими силами безопасности во время беспорядков, подкрепляя это ложными доказательствами."

"В октябре исследовательская группа Citizen Lab при Университете Торонто — известная цифровая исследовательская организация, специализирующаяся на шпионском ПО, слежке и государственной дезинформации — раскрыла существование скоординированной сети подконтрольных Израилю фейковых аккаунтов в X, которые использовали тактику на основе искусственного интеллекта для распространения дезинформации, безуспешных попыток спровоцировать беспорядки и обработки иранской общественности против её правительства.

Согласно данным Citizen Lab, сеть, получившая название «PRISONBREAK» («Побег из тюрьмы»), была создана в 2023 году, но набрала значительную силу после неспровоцированной и незаконной военной агрессии Израиля против Ирана в июне."

Как это было. Иранская статья 19 January 2026: Фальшивые сообщения о гибели людей и знаменитости: фарс информационной войны против Ирана

Также на Пикабу есть перевод статьи про цензуру в Х:

X заблокировал иранские аккаунты в попытке заставить замолчать голоса, выступающие против американо-израильской агрессии