Я часто думаю о том, какое предназначение у человека на планете земля...
Если разобраться конкретно, то конечно я говорю про себя зависит ли моё будущее от мною принятых решений сейчас или же мой путь уже предначертан заранее?

У всех бывает ощущение того что он в прошлом совершил плохой поступок. (По своему мнению)
Плохое и хорошее, вообщем и целом понятие расстяжимое. Два человека будут смотреть на одну и ту же ситуацию по разному и как мне решить поступил я плохо или хорошо? Наверное кто то скажет что это зависит от морального воспитания, другой скажет это зависит от ситуации в которой произошёл тот или иной инцидент.  Но мне кажется что каждый выбор зависит от конкретного индивидума и от этого выбора уже дальше пойдёт ваша линия развития будете ли вы себя карить за данный поступок или вы будете на седьмом небе от счастья, что вы решили сделать именно так. Этим я хочу сказать то что человеку не зря дан выбор Богом. От выбора зависит ваш не то чтобы завтрашний день, а вся оставшаяся жизнь и люди порой придают такое малое значение такому действию как "Выбор".

Чтобы стать интеллектуальным гением нужно осознать себя интеллектом. Нет мы не обладаем интеллектом потому что мы мыслим и понимаем. Мы никак не можем управлять интеллектом потому что управлять уже относится к определённому мышлению - переноса точки А к точки Б. Обладать значит нести в себе что то, к примеру точку или чип. Включи его и он всё за нас решит.

Также чтобы стать гением необходимо убеждение : мы не зависим от тела, от мозга. Эти убеждения мешают превзойти самого себя. Если правильно действовать то человек сумеет сохраниться интеллектуально после разрушения мозга и существовать за пределами тела.

А также нужно верить в себя, не иметь противоречия мещающему своему развитию.

И конечно же когда все эти условия соблюдены труд.

Там есть разгадка.. Эти имена пришли не для славы. Они - порталы. Они - напоминание о том, кем мы были, кем стали и кем ещё можем быть. Я чувствую связь, чувствую ответственность за свои мысли. Понимаю, что только на ошибках создам для мира путь, реализую дипломатический путь, развитие, спасение цивилизации. Не боюсь таких громких слов... Боятся меня, моих мыслей...

Dardabos стал внутренним содержанием. там пролегает путь: от лжеравновесия к подлинному балансу, от стремления ко внешнему сиянию и к осознанию глубинного света, который рождается не вопреки тьме, а на границе с ней.

Именно на этой грани начинается настоящая алхимия духа. Не та, что превращает металл в золото, а та, что превращает человека в существо смыслов и главных замыслов мироздания.

Dardabos

Вопрос: Как бы вёл себя Бог, будь он обычным человеком?

Предполагаемые варианты ответа:

а) он бы пытался всем рассказывать, что он Бог (но его упекли бы в дурку)

б) он организовал бы свою религию, написал бы новые заповеди (но это признали бы сектой)

в) он пытался бы сотворить чудеса, чтобы люди уверовали, что он Бог (но к него нет волшебной силы ибо он живёт по правилам обычного человека)

г) он старался бы никак не выделяться среди массы (ибо если он родился как обычный смертный человек у него есть цели)

д) он бы был президентом всей планеты, ибо он Бог, а кто если не он (но его бы убили, или устранили толстосумы, как потенциальную опасность.

е) это возможно самый неприметный человек, но так как он понимает ценность жизни, старался бы занимать активную позицию по спасению планеты.

____

А лучше напишите свою личную фантазию. Каким бы человеком был Бог, если бы родился как и все и жил среди всех, как все.

P.S. под словом Бог подразумевается, создатель всего и вся. Планеты, жизни, вселенной, космоса.

Но мой случай еще можно понять, я был нагружен православным бэкграундом по самые гланды, но точно такие же отказы получают и те, кто просто формально был крещен в РПЦ, хотя по факту мог ни разу в жизни туда не заходить. Посмотрел я на все это дело, и в конце-концов решил, что не стоит разбираться в сортах сами знаете чего. И не я один пришел к этой мысли. К сожалению, если человеку принудительно оставить только два варианта - быть православным верующим или вообще не быть верующим, очень многие выберут второй вариант.

Поэтому принудительное крещение ребенка - зло. Не будь этого крещения, человек вполне мог бы обрести веру в католичестве или лютеранстве, но недалекие родители его окрестили, и именно из-за этого человек может стать атеистом. Вот такой вот грустный, но забавный парадокс.

Чем хорошо? Детей местные православные выращивают в церкви, это больше православный клуб, такой междусобойчик. Дети растут под присмотром общины, и --смотрела на них годами--ментально более здоровые, АБСОЛЮТНО более успешные чем обычные американцы -почти все в колледжах-университетах, все замуж или женятся часто удачно...Понимаете, Американское общество не такое здоровое как Россииское общество...Американские Православные-они другие--тут меньше фанатизма, больше здорового индивидуализма, конечно, сектантство здесь не прокатит...

Летом детям-православные лагеря...Стали постарше--всякие там молодежные слеты, молодежные балы--ну естественно--не просто так--делается чтобы завязать нужные социальные связи, познакомить, потом чтобы найти себе половину... Понимаете, тут все более умно, более хитро, более мудро все сделано...Посты-соблюдают, но без фанатизма...Пост--это вообще очень укрепляет как метод сплочения семьи...Мы с мужем один раз на диете 3 месяца сидели, так сплотились, а представьте себе --целой семьeй пост держать 3 раза в году !

Конечно, не все идеально, но Православные в Америке--В ОСНОВНОМ -- приличные и приятные люди...

Во-вторых, никто не боится пистолета.

Это только в кино заморыш достаёт пукалку (что уже выглядит нереально, смотри пункт 1) и крутые накачанные парни тут же разбегаются. В реальности же гопники накинутся и отберут у терпилы ствол. И хорошо, если просто отберут, а-то ведь и против него применить могут.

Даже окрик полицейского "стой, стрелять буду!" почти никогда не останавливает бандита, хотя тут вероятность словить пулю намного выше, чем в стычке с незнакомцем.

В-третьих, последствия будут ужасными.

Если обыватель таки сумеет проделать все действия из пункта 1, а гопники таки начнут действия из пункта 2, то тут перед мирным гражданином встанет выбор - отдать пистолет и огрести ещё и за него, или всё же выстрелить. Выстрелить в живого человека очень трудно чисто психологически. Даже тем, кого специально к этому готовят (военным в горячих точках). Но если вдруг обыватель выстрелит и попадёт (что тоже очень нелегко), то всё. Его спокойная жизнь закончилась. Потому что ситуация: целый и невредимый гражданин А, и подстреленный гражданин Б, любым судом любой страны мира будет воспринята однозначно. Стрелявший уедет за решётку. Даже в США, которые поборники оружия так любят приводить в пример.

Полицейского, применившего оружие, будут очень долго и очень сильно мурыжить. Допросы, отписки, и снова допросы. Ему придётся потерять немало нервных клеток и приобрести много седых волос, прежде чем он докажет, что не верблюд. А ведь у полиции, казалось бы, есть законное право применять оружие. Что уж говорить об обывателе.

Что делать? Пользоваться для самообороны газовым баллончиком (рекомендую) или шокером (не рекомендую). И не просто носить их с собой, а регулярно посещать специальные тренировки, где вам и выхватывание отработают до автоматизма, и в стрессовой ситуации научат не теряться.

Как-то так.