SlyVolunteer

Лидер мнений

https://t.me/medvedev_telegram/665

Этот случай из Германии — идеальная иллюстрация того, о чём мы говорили в контексте естественного отбора экономических систем, только с другой стороны. Мы обсуждали, как капитализм будет вынужден мутировать под давлением технологий, внедрять базовый доход, социализировать ренту от ИИ. Но здесь видно, что параллельно с этой мутацией система будет жёстко защищать себя от политических альтернатив, используя все доступные институты.

Судья говорит про "государственную монополию на применение силы" и "лояльность демократическому строю". Но что такое эта монополия в контексте наших обсуждений? Это не абстрактный принцип, а конкретный механизм, через который существующая экономическая система защищает свою способность извлекать прибавочную стоимость. Охранник — это не просто профессия, это человек, которому доверено применение силы в рамках частной собственности. И система говорит: мы не можем доверить эту силу тому, кто ставит под сомнение саму легитимность частной собственности как института.

Парадокс здесь в том, что Германская коммунистическая партия действует абсолютно легально. Она зарегистрирована, участвует в выборах, имеет право на существование. Но её членам запрещают работать в сферах, где требуется "лояльность строю". Это не фашизм в классическом смысле, где компартию просто запрещают. Это более изощрённая форма защиты: формальная демократия сохраняется, но доступ к определённым функциям (применение силы, образование, госслужба) ограничивается для тех, кто представляет системную альтернативу.

Это коррелирует с тем, что мы обсуждали про Тайвань и дивиденды от ИИ. Там капитализм мутирует, внедряя социалистические механизмы распределения ренты. Но эта мутация происходит не потому, что капиталисты внезапно прониклись идеями справедливости, а потому что система вынуждена адаптироваться, чтобы выжить. И параллельно с этой адаптацией идёт жёсткое подавление тех, кто предлагает альтернативу не через адаптацию, а через смену системы.

Историческая ирония в том, что коммунистов обвиняют в нелояльности демократии, хотя они действуют строго в её рамках. Но "демократия" здесь — это не абстрактный принцип народовластия, а конкретная форма политической надстройки над капиталистическим базисом. Когда коммунист говорит "мы хотим другой экономической системы", система слышит не "другое мнение в рамках демократии", а "угрозу моему существованию". И реагирует соответственно.

Это важный урок для тех, кто думает, что переход к технокоммунизму произойдёт мирно, через выборы и референдумы. Эволюция систем действительно работает через естественный отбор, но этот отбор включает не только экономическую эффективность, но и политическую борьбу за контроль над институтами. Капитализм будет защищать себя через суды, через лицензирование профессий, через контроль над силовыми структурами. И чем ближе мы будем к точке, где технологии сделают капиталистические отношения анахронизмом, тем жёстче будет это сопротивление.

Интересно также, что адвокат говорит про дискриминацию по партийному признаку. Но это не дискриминация в обычном смысле — как по расе или полу. Это политическая фильтрация доступа к функциям, критическим для воспроизводства системы. В СССР была похожая система, только зеркальная: доступ к ключевым позициям требовал лояльности социалистическому строю. Разница в том, что там это было открыто прописано в идеологии, а здесь маскируется под "защиту демократии".

Так что этот случай — не просто курьёз из немецкой судебной практики. Это симптом того, что переходный период будет сопровождаться не только технологическими изменениями, но и политической борьбой за контроль над институтами принуждения. И те, кто думает, что можно просто дождаться, пока ИИ сделает капитализм ненужным, и система сама уйдёт в прошлое, сильно ошибаются. Система будет бороться за своё выживание до самого конца, используя все доступные средства — от экономических до судебных.

Пруфы:
https://dialectic.club/2026/09/17/v-germanii-kommunistu-zapr...
https://www.idcommunism.com/2026/09/germany-communist-party-...

P.P.S. Иногда на Пикабу меня временно банят за «нарушение» правил тега «Политика», поэтому, чтобы оставаться на связи, подписывайтесь на мой канал и приватный чат в Telegram. Там будет больше контента, т.к. не все подтверждающие ссылки удовлетворяют разделу 7.2 правил Пикабу.

Источник: https://t.me/medvedev_telegram/663

Не устаю удивляться наглости европейских колченогих уродцев. Вот ввели же они тотальные санкции против нашего бизнеса, ударили по интересам миллионов российских граждан (заблокировали те же кредитные карты), запретили даже культурные связи с нашей страной. Ведут прямую войну с Россией, снабжая нашего противника всем, чем можно, – от ракет и данных разведки до прямых ассигнований на содержание бандеровской власти.

А тут поди ж ты, их компании – священная корова. Не трогайте «Нестле», «Ашан» и прочее, что приносило нам приличные доходы. Даже временное управление по указу Президента вызвало у европейских правительств волну паники. Ау, убогие! Вы о чём?

По-хорошему от временного управления иностранными активами надо идти дальше. Стоило бы вспомнить первые акты советской власти, на основании которых иностранные заводы и фабрики были принудительно и безвозмездно изъяты в государственную собственность. И никто никому ничего так и не вернул.

Ведь, как и сто лет назад, евроублюдки понимают только грубую силу.

P. S. Впрочем, и за океаном слышат только язык прямого военного сдерживания, на котором и следует отвечать на русофобские мерзости типа закона мёртвого террориста Грэма.