Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Курсы
Войти
#Комплименты
Войти
Забыли пароль?
Создать аккаунт
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
или продолжите с
Google VK Facebook Twitter
Создать сообщество

Комментарий дня

ТОП 50
Шмелюны :))

Пчеловасик - мёдосеря

+1859
 
Аватар пользователя RCrusoe RCrusoe
17 часов назад

Рекомендуемое сообщество

Лига каллиграфов
382 поста • 4 956 подписчиков
Каллиграфия - искусство красивого письма, танец линии, музыка пера и чернил!

Пикабу в мессенджерах

  • Пикабу в Telegram
    266K подписчиков
    @pikabu
  • Развлекательный канал
    54K подписчиков
    @pikabu_fun
  • Пикабу в Viber
    244K подписчиков
    Вступить

Активные сообщества

все
Аватар сообщества "Будь как дома, Путник"
Будь как дома, Путник
Аватар сообщества "Видеохостинг на Пикабу"
Видеохостинг на Пикабу
Аватар сообщества "Юмор для всех и каждого"
Юмор для всех и каждого
Аватар сообщества "Специфический юмор"
Специфический юмор
Аватар сообщества "Катастрофы"
Катастрофы 1
Аватар сообщества "Лига образования"
Лига образования
Аватар сообщества "Лига историков"
Лига историков
Аватар сообщества "Спроси Пикабу"
Спроси Пикабу 4
Аватар сообщества "Истории из жизни"
Истории из жизни
Аватар сообщества "Всё о кино"
Всё о кино 1
Создать сообщество

Тенденции

теги
ChatGPT 29Челябинск 12Юбилей 10Цензура 8
Объединить теги
Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама
Верификации Награды Контакты О проекте
Промокоды Скидки
Курсы Блоги
Android iOS

Критическое мышление

Теги
С этим тегом используют:
Религия Наука и религия Политика Психология Мышление Мат Числа
Все теги
Рейтинг
Автор
Сообщество
Тип постов
любые текстовые картинка видео [мое] NSFW
Период времени
за все время неделя месяц интервал
52 поста сначала свежее
58
VyacheslavAltyn
VyacheslavAltyn
6 часов назад
Борьба с вредными привычками

Как происходит скрытая пропаганда алкоголя?⁠⁠

А все на поверхности...

Например, учёные заявили о "безопасной дозе" алкоголя!

Или на каждом шагу нас предупреждают о том, что "чрезмерное употребление алкоголя" вредит нашему здоровью!

А теперь посмотрите, что происходит... Как думает человек? Раз есть безопасная доза - значит алкоголь не такой и опасный, как всякие трезвенники и Минздравы говорят...

Раз здоровью вредит только чрезмерное употребление - значит можно употреблять, главное знать "меру"...

Добро пожаловать в капкан зависимости вследствие ложных убеждений!

[моё] Зависимость Алкоголизм Борьба с алкоголизмом Алкоголики Вредные привычки Психиатрия Психотерапия Психологическая помощь Дневник Психолог Пропаганда Трезвость Критическое мышление Текст
56
Эмоции
138
bayesyatina
bayesyatina
1 месяц назад
Психология | Psychology

Как я людей на типы делил⁠⁠

Как я людей на типы делил Опыт, Саморазвитие, Мозг, Личный опыт, Критическое мышление, Апофения, Когнитивные искажения, Научпоп, Нормальное распределение, Эффект Форера, Эффект барнума, Типология, Типология личности, Соционика, Астрология, Длиннопост

«Главный принцип - не дурачить самого себя. А себя как раз легче всего одурачить» Ричард Фейнман.

В статье про рациональность, я оговорился, что рациональность начинается с критики своих убеждений. Расскажу о том, как я обнаружил, что необоснованно верю в неточные убеждения. И как это поставило меня в крайне неловкую ситуацию.

Делитель

В студенческие годы я активно участвовал в различных молодежных форумах. На одном из таких мероприятий я поучаствовал в тренинге по типологии личностей. Я не буду называть конкретную типологию, для целей статьи это значение не имеет. Механизмы подобных систем очень похожи, так что можете смело подставить любую знакомую вам (про Штирлица, козерогов или оральный вектор).

Эта типология обещала научить лучше понимать других людей, и при этом бонусом разобраться в себе. Она открыла глаза на то, что люди думают по разному и ценят разные вещи в жизни. Я быстро вник, определил свои тип, и начал раздавать типы всем своим знакомым. Попутно я прочитал книгу автора типологии, после чего стал распространять идею среди всех до кого вообще мог дотянуться. Так как общественная деятельность в студенческие годы кипела, дотянуться я успел много до кого.

В моём круге общения почти не осталось людей, которые не вникли в тему. Это породило особый жаргон, который внешне выглядел как что-то сектантское, но мы то знали, идея базируется на науке (так заверял автор технологии). Что самое забавное, этот таинственный жаргон скорее привлекал людей, чем отталкивал.

Люди задавали вопросы, высказывали скепсис и получали очень убедительно выглядящие ответы. «Спасибо» курсу дебатных технологий (по формату Карла Поппера). На тот момент я обладал весьма неплохими навыками убеждения. Я ведь упоминал, что риторика это обоюдоострое оружие для любой позиции?

Изнутри все выглядело так, как будто технология работает. Сомнений не возникало, все стандартные возражения были отработаны мною лично и пропущены через себя. Данное убеждение стало частью меня и моей жизни. Что могло пойти не так?

Состав

Не стану вдаваться в детали (это тема для отдельной статьи), но в какой то момент в мою голову влетел локомотив с большими красными буквами «Критическое мышление». Признаюсь, я далеко не сразу сопоставил содержимое вагонов этого поезда и своей головы. Но на каком-то из вагонов для меня стало очевидно, что с типологиями вообще и с нашей в частности что-то не так. Вагоны далее идут примерно в том же порядке, в котором они проезжались по моей неадекватности конкретно в этой теме. Их описания будут краткими, и к каждому мы обязательно вернёмся в будущих статьях.

Вагон 1. Эффект Форера (он же - Эффект Барнума).

Психолог Бертрам Форер в далёком 1948 году попросил своих студентов заполнить тест, и пообещал составить точный психологический портрет каждого. 34 из 39 студентов высоко оценили точность описания. Вот только описание было одно на всех и взято было из газетного гороскопа. Свойство нашего мозга считать убедительными расплывчатые описания нашей личности назвали Эффектом Форера. Усиливает данный эффект два основных фактора: если описание подготовлено индивидуально для нас (после опроса или тестирования) и если описание составляет «квалифицированный специалист», то есть авторитет.

Вагон 2. Апофения.

Наш мозг заточен на поиск закономерностей. И это круто, ведь позволяет нам устанавливать причинно-следственные связи. Но есть и побочный эффект, мы вычленяем закономерности даже тогда, когда их нет. Что ещё хуже, корреляции встречаются неизбежно, и тем чаще, чем больше параметров мы анализируем (есть даже сайт с забавными корреляциями). А именно корреляции наш мозг принимает за закономерности и превращает их в предрассудки. Здесь могла бы спасти статистика, но наша интуиция отказывается с ней работать. К тому же и в самой статистике есть сложности с обработкой подобных кейсов. Именно из-за этих сложностей рождаются аргументы вроде «эффекта Марса».

Вагон 3. Нормальное распределение

Возьмём экстраверсию и интроверсию. Если оценить 100 случайных людей по шкале от 1 до 10 (где 1 = абсолютный экстраверт, а 10 = абсолютный интроверт), то получим мы... примерно вот такую штуку. Большинство людей будет сосредоточено вокруг средних значений, а «абсолютно» крайние значения будут самыми редкими. Это действительно для подавляющего числа характеристик которые «прогнозируют» типологии личности. Люди по любым случайно выбранным критериям будут скорее около средних значений, чем около крайних.

Вагон 4. Искажение подтверждения

Наш мозг устроен таким образом, что мы «по умолчанию» стремимся увеличить уверенность в уже имеющихся наблюдениях. Такое явление называется рационализацией или мотивированным мышлением (мы к ним ещё неоднократно вернёмся). Яркой демонстрацией этой склонности является эксперимент «задача 2-4-8» Питера Уосона. Попытки опровергнуть то, во что мы верим - деятельность неестественная. Более того, хорошое владение формальной логикой, но ее выборочное применение, зачастую приводит к мотивированному скептицизму. Это как раз моя ситуация. После курса по дебатам, я легко находил ошибки в любых аргументах против моих убеждений. Проблема в том, что я даже не пытался искать такие ошибки в самих убеждениях. Зато я неплохо умел искать источники подтверждающие мои убеждения и «упаковывать» их в убедительно звучащие аргументы. Таким образом я систематически наращивал свою уверенность в убеждениях в отрыве от баланса свидетельств.

Вагон 5. Зависимость от трактовки.

Этот эффект отлично продемонстрирован в художественной книге «Апофения» Александра Панчина. Там астрологов привлекают в качестве экспертов в суде, но кодекс корпоративной этики запрещает им давать прогноз, если другой астролог уже сделал своё предсказание. Так и я, прежде чем определять тип всегда интересовался, а не определил ли человек сам себя, или не определял ли его кто-то из общих знакомых. Ведь решать задачу гораздо легче, когда знаешь к какому ответу тебе нужно подогнать решение. А вот если ответ не давать, то результаты уже будут отражать силу методики. Например, Джон Макгрю и Ричард Макфол решили проверить шестерых лучших астрологов штата Индиана (США). Они предложили астрологам установить соответствие между анкетами и гороскопами 23 человек. Значимыми были бы хотя бы 4 правильных совпадения для одного астролога. Но число правильных ответов ни разу не превысило 3 (а в среднем составило вообще = 1). При этом астрологов попросили оценить уверенность в правильности каждого сопоставления. Средний уровень уверенности составил 75%.

Вагон 6. Плавающие убеждения.

Коротко напомню суть: если модель способна описать любой исход это значит, что она не даёт никакого прогноза. В таком случае польза от неё почти нулевая, а вред вполне себе ощутим. А вы ведь помните как работают типологии, если их прогноз не удаётся?
«Ты целеустремленный человек»
«Что есть, то есть»
«И для тебя очень важная работа, ты готов проводить там все свободное время»
«Ну вообще-то не совсем так»
«А, точно, иногда у представителей твоего типа есть такая особенность. Это делает тебя ещё более крутым»...

P.s.

Может возникнуть ощущение, что я знал, что данная типология не работает и намерено вводил людей в заблуждение, используя инструменты убеждения. Однако это не так. Изнутри это ощущалось именно как рабочий инструмент с понятным и прозрачным механизмом. После всех этих вагонов мне пришлось отказаться от использования данной методики. А ещё рассказать людям, многих из которых я лично вербовал и склонял к использованию данной методики, о своих наблюдениях. И конечно же, в этот раз многие из них были куда более критичны по отношению к моим аргументам.

Показать полностью 1
[моё] Опыт Саморазвитие Мозг Личный опыт Критическое мышление Апофения Когнитивные искажения Научпоп Нормальное распределение Эффект Форера Эффект барнума Типология Типология личности Соционика Астрология Длиннопост
27
Поддержать
Эмоции
113
bayesyatina
bayesyatina
2 месяца назад

Звонок в техподдержку реальности⁠⁠

Старый пост в виде комиксов от Анохорета.

Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост
Звонок в техподдержку реальности Комиксы, Рациональность, Когнитивные искажения, Критическое мышление, Наука, Научный метод, Убеждения, Веб-комикс, Философия, Анахорет, Длиннопост

Ссылочка.

Показать полностью 9
[моё] Комиксы Рациональность Когнитивные искажения Критическое мышление Наука Научный метод Убеждения Веб-комикс Философия Анахорет Длиннопост
10
Поддержать
Эмоции
283
KpacNbass
4 месяца назад

10 уроков критического восприятия информации от представителей разведки⁠⁠

Урок 1. Наше знание о мире всегда фрагментарно и неполно, а иногда и неправильно.
Урок 2. Факты нуждаются в объяснении.
Урок 3. Прогнозы точно так же нуждаются в объяснительной модели, как и в достаточном количестве данных.
Урок 4. Внезапность не должна быть шоком для нас.
Урок 5. Скорее всего нас введут в заблуждение наши собственные демоны(эмоции, предрассудки)
Урок 6. Все мы подвержены навязчивым состояниям сознания.
Урок 7. Видеть – не значит верить: остерегайтесь манипуляций, обмана и фальшивок.
Урок 8. Представьте себя на месте противоположной стороны. Урок 9. Доверие – основа прочных партнерских отношений. Урок 10. Подрывная деятельность и подстрекательство: теперь в цифровом виде.

[моё] Текст Полезное Критическое мышление
14
Эмоции
42
natalia.remish
natalia.remish
5 месяцев назад
Психология | Psychology

Поголовная катастрофизация всего⁠⁠

Я разгадала проблему родительства. Нет, проблему всего. У людей тотально страдает анализ ситуации.

Поголовная катастрофизация всего.


Дочка сама пишет мальчику? Навязывается, не знает себе цены, нет гордости, станет проституткой.

Ребёнок тыкает пальцем в младшего брата. Ужас, что делать, откуда эта ненависть, а я думала, они будут друзьями.

Дали ребёнку майку розового цвета и купили куклу, - все, станет геем и поменяет пол.

Прикрикнула на ребёнка, - сломала психику.

Не прикрикнула на ребёнка, - сядет на шею.

Разрешила взять найденную игрушку, - воровство.


И тд. В общем, АНАЛИЗИРОВАТЬ надо. Любую ситуацию. Даже с игрушкой. Где найдена? На площадке? На дороге? В подъезде? В детском клубе? Когда кто-то только что выронил или уже давно в углу лежит? Каждую ситуацию важно оценить отдельно. Но только прямо сразу выключайте в голове катастрофу. Шанс, что это она самая, минимален. А оценивать ситуацию надо с эмоционально стабильном состоянии, которое невозможно, если вы посреди катастрофы.

[моё] Родители и дети Родители Дети Семья Эмоции Эмоциональный интеллект Психика Критическое мышление Катастрофа Стресс Тревога Беспокойство Анализ данных Текст
9
Поддержать
Эмоции
25
bsendit
6 месяцев назад
Книжная лига

«Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение» Тома Чатфилда. Хорошая книга про логику⁠⁠

Закончил довольно познавательную книгу по одному из модных, стильных и молодежных в наше время софт-скиллов — критическому мышлению. Когда только приступал к чтению, подумал: «Ну камон, Том, неужели ты будешь на 300+ страницах рассказывать о том, что в статьях в интернете можно прочитать за 15 минут?» Ну и что в итоге? И да, и нет.

«Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение» Тома Чатфилда. Хорошая книга про логику Книги, Чтение, Обзор книг, Что почитать?, Посоветуйте книгу, Литература, Логика, Критическое мышление, Длиннопост

Полагаю, что любая книга про логику должна быть чуть душноватой. Нужно ведь рассказывать про логические цепочки, приводить примеры, объяснять, кто был прав, а кто нет. И если уж говорить откровенно, то с душностью у Чатфилда полный порядок. Я и сам в каком-то роде душный, так что меня это одновременно и подбешивало, и улыбало, и фейспалмило от достаточно нудных объяснений на примитивных примерах. Но так оно и работает, другое дело, что получится ли потом эти примеры переложить на настоящую жизнь?


Книга не только и не столько про критическое мышление, сколько про логику, политику, распознавание обмана и манипуляций. Да, критическое мышление — это тренд, так что ему тоже посвящено целое вступление, и потом оно достаточно часто упоминается, но все же книга гораздо шире.

«Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение» Тома Чатфилда. Хорошая книга про логику Книги, Чтение, Обзор книг, Что почитать?, Посоветуйте книгу, Литература, Логика, Критическое мышление, Длиннопост

Вот вы знаете, как правильно спорить, приводить аргументы, «докапываться» до аргументов оппонента и находить логические ошибки? А знаете все приемы политиков, которые льют в уши воду, при этом ничего не сказав, и 146% населения их слушают с раскрытыми ртами? Узнаете;)


Автор много внимания уделяет простым примерам, благодаря которым читатель легко поймет (если не умрет от скуки), как отличить логичные и верные аргументы от извращенных, как поймать человека на обмане. Достаточно подробно рассказано про дедукцию, индукцию и абдукцию. Про дедукцию-то я еще у Артура Конан Дойля (или Дойла, как вам будет угоднее) читал, про индукцию помню из уроков физики, а абдукцию путал с абьюзом, теперь-то все встало на свои места.


Про что еще: риторика, гипотезы, когнитивное искажение, предвзятость, распознание фейк-ньюз, ложные следы, презумпция логики, псевдологика и много-много всего. Очень много, реально это не книга о том, что критическое мышление не равно критика. А чтобы разбавить душноту, в ней есть картинки)))

«Критическое мышление. Анализируй, сомневайся, формируй свое мнение» Тома Чатфилда. Хорошая книга про логику Книги, Чтение, Обзор книг, Что почитать?, Посоветуйте книгу, Литература, Логика, Критическое мышление, Длиннопост

Картинки — это вообще тема отдельной статьи. Очень хорошие. Лайк однозначно.


Кому читать: в принципе, всем, кому интересно, думаю, что каждый найдет для себя что-то интересное. Хотя, думаю, что есть одна категория людей, кому читать не следует. Это люди с гипертрофированным критическим (по своему мнению) мышлением, которые на самом деле больше критикуют, чем мыслят.


Резюме: уверенно ставлю книге 8 логических аргументов из 10, но вот если бы текст был простыней, а не красиво отформатированным, то снизил бы до 7. Тот случай, когда лучше читать бумажную версию, чем электронную.


Подписывайтесь на мой телеграм-канал, в котором я не только рассказываю про книги, но еще и пишу про свой путь в инвестициях, о том, как коплю на квартиру в Сочи и повышаю свой уровень финансовой грамотности с помощью текстов и картинок с надписями;)

Показать полностью 2
[моё] Книги Чтение Обзор книг Что почитать? Посоветуйте книгу Литература Логика Критическое мышление Длиннопост
6
Эмоции
251
podozritelnyikot
podozritelnyikot
6 месяцев назад
Психология | Psychology

Ответ на пост «Почему религия опасна»⁠⁠

Моя мама рассказывала, что когда она была молодой, она много искала "истину". Сначала конечно церковь, потом много разных практик - йога и медитации, экстрасенсы и всё, что полилось в районе девяностых. В 1991 году всё закончилось тем, что пока она гуляла со мной в коляске (мне было несколько месяцев), к ней в парке подошли... да да, они, Свидетели Иеговы.

Сейчас, когда мне уже 30, я поняла, почему так сложилось, и поняла давно. Моя мама с детства глубоко травмированный человек. Её первые рассказы из детства были о том, как она пыталась закрыть свою мать от отца, который угрожал ей ножом. А с восьмого класса ей пришлось начинать работать, потому что тот же отец попрекал продуктами и деньгами. И да, в те времена, а речь о шестидесятых-семидесятых, многие проходили через некоторое дерьмо. И тут есть ключевая разница, а именно - слабая психика. Сейчас маме 75, всю жизнь она прожила в страхе и ненависти. Ненависти к мужчинам и страхе за свою жизнь. Я до сих пор регулярно слушаю о всех новых возможностях заболеть раком, о вредной еде, вредной посуде, вредной жизни, вредном воздухе, токсичной косметике и химии, слушаю все классические рассказы о психосоматических заболеваниях. Доходило и до того, что сами врачи, к примеру гастроэнтеролог, отправлял маму именно к психиатру.

Но, вернёмся к религии. А именно к секте. Хотя, для меня сейчас особой разницы нет. Мама искала не истину, мама искала, где ей спрятаться. Она искала, и она нашла. Ей очень хорошо там, среди своих "братьев и сестёр", среди друзей, все из которых также её единомышленники. Она с упоением изучает литературу, раз за разом читает библию, устраивает у себя дома встречи, когда это возможно. Честно говоря, сколько знаю эту организацию, никогда не слышала, чтобы подтверждались жуткие рассказы о том, что там зомбируют, заставляют приносить жертвы, описывать имущество или что-то подобное...

Я была там до 14 лет. Единственное, чего я точно лишилась, это нормальное детство.

В день, когда я решила отказаться от того, что мне не нужно и с чем я в основном не согласна (это было, когда я получила паспорт), у мамы началась самая большая истерика, если можно так сказать, в её жизни. До сих пор для неё я не дочь, а скорее просто человек, который "отказался от бога и решил погибнуть вместе с ЭТИМ миром". В нашем доме никогда не шла речь о безусловной любви или принятии, скорее наоборот, в связи с чем я пережила довольно тяжёлый период периходного возраста, от которого с трудом и уже довольно поздно смогла оправиться. Помогла мне, также, как и в предыдущем посте, наука. Высшее образование (как вы наверное уже могли догадаться - я психотерапевт)), физика... Да, как ни странно, по большей части наверное именно физика. И много чего ещё.

Со временем я стала замечать, что всё ещё проще - маму устраивает религия ещё и просто потому, что у неё нет достаточного образования. Сказывается 8 классов и ещё одни курсы по бухгалтерии чуть позже. Сказывается внушаемость, слабость личности, не слишком развитое критичное мышление.

У нас нет семьи. Частично потому что родственники умирали, частично от того, что мама прекращала общение с "мирскими" родственниками. Даже со мной однажды она общение прекратила, где-то практически на год.

Мы смогли наладить контакт. Правда последние несколько лет живём в разных городах.

Религия - не о здоровых отношениях с миром и с людьми. Это я знаю точно. Но конкретно в моём случае, думаю, что если бы мама в своё время не нашла себе свою "истину", она поехала бы головой ещё хуже.

Кто знает...

Пост получился длинный и неоднозначный. Слишком трудно подвести всё к одному знаменателю.

Спасибо, если дочитали, давно хотелось просто высказаться.

Периодически думаю о том, чтобы создать что-то вроде инструкции по жизни, когда твои близкие в секте, поскольку сказать могла бы многое. Но не знаю, нужно ли, тема уж больно специфична.

Показать полностью
[моё] Наука и религия Критическое мышление Длиннопост Текст Религия Мысли Ответ на пост
54
Эмоции
1134
DomninHT
6 месяцев назад

Ответ jlyhat в «Почему религия опасна»⁠⁠

И вот поэтому священные тексты долго старались на понятные простонародью языки не переводить. Если простецы начнут читать ту же Библию, то дочитаться можно черт знает до чего - то филистимлян убивать, то другую щеку подставлять; то богатство посылает бог за праведность, то богатым не войти в царство божие. Это потому, что священные тексты составлялись веками и чуть ли не тысячелетиями, разными людьми, жившими в разных условиях и имевших разные понятия.


Во всяком случае у нас в России на этой почве (попыток почитать писание и понять, что там вообще такое) образовалась целая куча сект:

- субботники вычитали, что в библии все больше про евреев, и стали косплеить иудаизм (к вящему неудовольствию евреев, которым еще только обвинений в прозелитизме не хватало);

- молокане и неплательщики категорически отрицали организованную церковь и государство как таковое, и даже СССР не удалось заставить их бросить эти неконструктивные позиции; 

- телеши рассудили, что одеваться люди стали от грехопадения, а Христос эту проблему порешал, и надо хотя бы во время богослужений всем голыми быть, а лучше вообще всегда без штанов рассекать, если погода позволяет;

- сопуны вычитали фразу "благословить иссопом" (иссоп - трава такая, из нее метелки для окропления делали) и стали сопеть друг на друга, чтобы благословиться;

- дыромоляи тоже начитались, что молиться следует на восток, да чтобы не было никаких препятствий, и стали в домах делать дырки на восток, через которые молиться;

- любушкинцы поняли фразу "бог есть любовь" самым прямым образом, и стали устраивать групповухи (при этом мужья и жены друг с другом сексом не занимались принципиально, только с другими);

- скопцы мыслили в ровно противоположную сторону и стали отчекрыживать себе естество (благодаря чему в их селения ночами бегали окрестные парни - удовлетворять скучающих без внимания дам);

- паниашковцы восприняли постулаты про нечистого духа буквально, и в борьбе с ним стали после каждой молитвы обязательно пердеть.


Так что при помощи цитат из Библии можно обосновать все, что угодно, и ровно противоположное ему тоже. Использовать писание как аргумент совершенно бесполезно.

Показать полностью
[моё] Наука и религия Критическое мышление Религия Ответ на пост Текст
89
Эмоции
Посты не найдены
1234567Далее
О Пикабу
О проекте
Контакты
Реклама
Сообщить об ошибке
Отзывы и предложения
Новости Пикабу
RSS
Информация
Помощь
Кодекс Пикабу
Награды
Верификации
Бан-лист
Конфиденциальность
Правила соцсети
Mobile
Android
iOS
Партнёры
Fornex.com
Промокоды