В современной западной политологической модели власть меняется через выборы, отражая настроение общества: принцип "один человек — один голос". После этого создаются коалиции, идут поиски компромиссов, учитываются интересы меньшинств, медианные позиции и усреднённые мнения. В такой системе политический курс подвергается лишь корректировке, но кардинально не меняется.

В эпоху глобализации стратегические цели государств и этнических общностей определялись не ими самими, а внешним центром. Выборы затрагивали только тактические вопросы и не вызывали серьёзного интереса. Изменения на уровне оперативных решений воспринимались почти как революция, привлекая пристальное внимание США и ТНК-кластера. Действия России в 2014 году были операционными, а в 2022 году страна впервые перешла к самостоятельному стратегическому управлению.

В течение ближайших 3–5 лет все государства, претендующие на субъектность, должны овладеть навыками стратегического и оперативного геополитического планирования. Те, кто не справится, будут вынуждены существовать в рамках чужих планов, играя вспомогательные роли. Навязанные Западом модели демократии служат инструментом подавления независимости и особенно проявляют свою несостоятельность в кризисные моменты выбора. Старые подходы больше не работают: странам и этническим системам придётся самостоятельно определять свой путь, что невозможно в рамках прежних правил.

Речь не идёт об отмене выборов или установлении повсеместных диктатур, как могут интерпретировать либералы. Выборы останутся, но от них потребуется однозначное утверждение чёткого стратегического курса без поиска компромиссов и учёта всех точек зрения. Эпоха, когда можно было сочетать программы разных партий в гибридные конструкции, завершилась. Теперь победитель получает полный контроль над политическим направлением страны и действует без оглядки на оппозицию.

Если раньше политические программы напоминали дороги, идущие рядом, между которыми можно было легко переходить, то сейчас это дороги, расходящиеся в разные стороны. Попытка двигаться "между" будет стоить слишком дорого и обернётся крахом. Страны, подобные России, Венгрии и Китаю, заранее сформировали внутренний стратегический консенсус и шли к субъектности. Остальным предстоит сделать жёсткий выбор, даже если он будет принят минимальным перевесом голосов.

Такой путь прошли США в 2021 и 2025 годах, когда вновь избранным президентам давался карт-бланш на реализацию своей стратегии без полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился с задачами — продвижением инклюзивного капитализма, борьбой с изменением климата, реформами в медицине. Удастся ли Дональду Трампу — станет ясно со временем.

Действующие стратегии большинства стран ведут к неизбежному поражению и требуют радикальной пересборки. Это может происходить в разных формах, в зависимости от культурных особенностей:

1. Государственный переворот с приходом к власти антиэлиты;
2. Победа оппозиции на выборах, с полной сменой курса без коалиционных соглашений;
3. Резкое изменение курса действующей власти, внутреннее "прозрение".

Если страна в последние годы не вела независимую политику против либерального курса США и ТНК (как Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и другие) и в ближайшие 3–5 лет не сделает решительных шагов, продолжая балансировать и корректировать старую линию, то шанса стать полноценным игроком у неё не будет. Поезд уйдёт. Это и будет главным показателем стратегической зрелости в ближайшем будущем.

Сейчас аналогичный выбор стоит и перед Ватиканом: либо он передаст всю власть одной из фракций, либо останется без субъектности…

В группе Уссурийского блогера недавно появился репост такого поста. (Ссылки на источники в конце поста)

Видео хорошо иллюстрирует отказ собеседнику в субъектности.

- девушка отказывается включать в ресторане определенную песню

- мужчине сложно принять право девушки на субъектность. Он использует психологическое давление, чтобы заставить девушку отказаться от решения, а именно:

Вынуждает девушку объяснять причины, по которым она отказывает.

Считает недостаточным аргумент: «потому что мы так хотим.»

В конце концов, не смирившись с решением, отправляет видео в местный паблик.

В основном, все, что делает мужчина — не учитывает мнение девушки и пытается её «продавить», а именно — отказать ей в субъектности.

Отказ в субъектности

Что это за зверь такой?

Погнали разберёмся.

Субъектность — способность человека к принятию собственных решений, обладанию своим мнением, самостоятельностью.

Отказывать же в субъектности — это:

• не позволять собеседнику иметь своё мнение;
• ограничивать собеседника в принятии решений;
• давить на собеседника или использовать манипуляции, вынуждая того, тем самым, следовать вашим решениям, а не его собственным.

То есть отказ в субъектности — это не позволять другому желать чего-то, что отлично от ваших желаний.

По сути это форма насилия.

Что думаете по этому поводу?) Сталкивались ли вы с этим видом насилия? Позволяете ли вы себе на такие вопросы ответить: «Потому что, я не хочу»? Позволяете ли собеседнику иметь свою точку зрения и не соглашаться с вашей?

Больше психологического контента в телеграме https://t.me/ninelle_dottore

Откуда я взяла пост: https://t.me/mark2_che/25221

Первоисточник: не могу выложить тк пикабу говорит, что домен запрещен.

Прочитал я тут пост про доброту https://pikabu.ru/story/akh_ne_ostalos_v_mire_dobrotyi_64569...

Там автор рассуждает на тему расширения круга "своих людей" в процессе социализации. Я думаю, что сама идея "своих-чужих" приводит к уменьшению доброты в мире. Этот пост - просто гимн ингрупповому фаворитизму и аутгрупповой дискриминации. В итоге, результат такого мировоззрения - кумовство, коррупция и потребительское, объектное отношение к другим людям.

Получается что-то вроде такого:

Один мой знакомый руководитель, большой ценитель корпоративных пьянок, очень любил брать на работу истериков. И вот почему.

Очень часто случается, что истерический сотрудник сделает что-то нелепое, смешное, не соответствующее случаю. Особенно часто это происходит либо в стрессовых рабочих ситуациях, либо во время офисных возлияний. Все от того, что стресс и алкоголь - наши самые верные союзники.

Так вот, этот начальник терпеливо дожидался оплошности своей жертвы, а потом, через пару дней, звал ее в свой кабинет "по рабочему вопросу". В ходе обсуждения он как бы невзначай упоминал о том неприглядном случае и говорил, что ему на месте собеседника было бы очень стыдно. Восстановить же утраченную репутацию можно только долгим каторжным трудом без просьб о повышении, увеличении зарплаты и прочих бонусов.

Работает это практически безотказно, а тот руководитель остается на хорошем счету у своего начальства. Главное в этом - чувство меры.

Источник: https://t.me/machadviser

Это - первое.

Второе - это то, что чтобы разобраться с темой доброты недостаточно складывать никакие тезисы. Не в тезисах дело, а в отношении. На мой взгляд, доброта начинается тогда, когда один человек дает другому право на существование не в качесте места приложения собственной деятельности, а в качестве полноправного ее источника!

По моему мнению, чтобы сделать мир добрее, нужно показывать людям, убеждать их, что его красота - в многообразии. И что, если человек отличается от тебя, это еще не значит что он перестает быть человеком. А "доброта" как выгода или "доброта" как пространные рассуждения - это как раз продукт той самой межгрупповой дифференциации, о которой пишет автор.

P.S. Пишу первый раз здесь, подскажите пожалуйста, если основная мысль моя, а пример позамиствован, могу ли я использовать тег "моё". Если нет, то я сразу его уберу! Спасибо за понимание!

Обладание сознанием ставит нас в позицию, ранее недоступную ни одному живому существу. Мы можем созерцать мир, понимать причины и следствия различных явлений, понимать, что все происходит по объективным причинам. Но наша позиция будет оставаться субъективной. Мы будем видеть в центре себя, человека, что взошел на вершину эволюции и закрепился на ней, как высшее существо.

Да, возможно, что во Вселенной существуют и иные живые организмы. Но надеяться на их помощь – бессмысленно. Надежда и вера способствуют тому, что человек опускает руки и бездействует там, где можно что-то сделать. Даже бессмысленное, на первый взгляд, действие – может принести опыт. Но зачастую, мы: сильные, выносливые, разумные существа, предпочитаем сдаться, в шаге от победы.

Мы не хотим видеть определенных объективных причин. Мы не желаем бороться, предпочитая «судьбу», как некую силу, что решает за нас. Веря, что жизнь зависит от Бога, сил Вселенной, мистических течений и рока судьбы, мы сдаемся. Хотя наша жизнь, как и наша судьба, всегда будут зависеть только от нас самих.

Если хочешь что-то начать - просто начни.

Это история о том, как и когда родилась очередная (конечно же, гениальная!) идея в моей голове создать место, где бы я мог фиксировать свои мысли и обсуждать их с различными людьми.

Всё просто. Родилась когда-то давно, решился - да прямо сейчас, сидя в квартире.

Почему?

Потому что хочу научиться писать интересные, около научные статьи на тему воспитания, педагогики и всего подобного. А так как на пикабу подобного нет, или я просто плохо искал, то, думается мне, тема станет интересной.

И так, что я планирую здесь выкладывать.

Во-первых, мне интересно находить и систематизировать актуальные вопросы воспитания детей (из разряда: "как вырастить гения, ну или, хотя бы, не идиота"), изучая и анализируя педагогические труды (да и просто статьи в интернете).

Во-вторых, хочется живого обсуждения каждой статьи, ибо писать только для себя - "бессмысленно и беспощадно".

В-третьих, пусть для кого-то этот ресурс станет площадкой неформального образования, откуда можно черпать много интересных и полезных мыслей.

Даже если у меня будет хоть один подписчик (конечно кроме меня самого), значит я делаю эту работу не зря.

А сейчас, прошу каждого, кто прочел эти незамысловатые строки, написать любой комментарий (можно даже умный) о воспитании. Написать тот вопрос, который когда-то возникал в твоей голове относительного того, как тебя воспитали, правильно ли это, как воспитывают твоих братьев, сестер, друзей, подруг и т.д.

Так же, как и путь в тысячу миль начинается с одного-единственного, маленького шага, так и данный блог, начинается с первого, маленького поста.