Чернов на Кипре это вообще классика жанра. «Возвращаться не планирует». Ну конечно не планирует, он же не идиот. Сидит, пьёт мохито, читает уведомления от ВККС через представителя и ржёт. А система судорожно решает: А не прекратить ли нам его отставку? Да какая разница уже, ребята? Он вас посылает на три веселых буквы, и вы все это понимаете.

История с Кругловым просто песня. «Заведомо неправосудный приговор» по делу о смертельном ДТП. СМИ ещё в 2023-м писали, что приговор заказной, что председатель суда передавал неформальные указания. И что? Два года колонии-поселения вместо пяти минимальных. Это не просто плевок в лицо родственникам погибших, это плевок в саму идею справедливости. Приговор отменили, да. Но осадочек-то остался. И вопрос: а сколько таких кругловых до сих пор судят и выносят эти заказные решения, пока гром не грянул?

Я, конечно, понимаю, что Краснов пришёл с конкретной повесткой, и это лучше, чем полная стагнация. Но, блин, это выглядит как точечная зачистка, а не системная реформа. Как будто выбрали несколько крайних, чтобы показать - вот, мы работаем, мы боремся. А сама система, которая плодит этих коррупционеров, никуда не делась. Она как была клубком взаимных обязательств, кумовства и круговой поруки, так и осталась.

Взяточники и коррупционеры были, есть и будут везде, увы. Бесит вот этот публичный театр. Одно ведомство (СКР) с пафосом требует «возбудить», а другое (ВККС) с таким же пафосом это «рассматривает». И все делается с таким видом, будто мы наблюдаем за работой сложного, но честного механизма. А по факту это просто перекладывание бумажек и кивание друг на друга, пока одни судьи на Кипре, а другие в пятый раз избегают ответственности.

Обычные люди, которые сталкиваются с этой системой, те, кому нужна настоящая защита, они-то как раз оказываются между молотом и наковальней. Им всё равно, Бастрыкин там кого-то просит или Краснов «чистит ряды». Им нужно, чтобы их дело рассмотрели по совести. А его рассматривает какой-нибудь Круглов, который ждёт «неформальных указаний» от председателя.

Новости вроде обнадёживающие, да. Шевеление есть. Но доверия к этой системе ноль. Пока не увижу, что кого-то реально посадили, а не просто «возбудили» и «рассмотрели», пока этот Чернов не вернётся с Кипра в наручниках, а Петровой не предъявят обвинение не в пятый, а в первый и последний раз, до тех пор всё это для меня просто информационный шум. Красивая картинка для отчёта. Пыль в глаза. Вот как-то так.

История началась ещё в сентябре прошлого года, когда мужчина заказал пельмени на 1916 рублей и рассчитывал на предсказуемую радость — плотный ужин в течение часа. Но реальность приготовила ему другое:

• сначала курьер выпросил лишние 30 минут,

• затем наступила полночь,

• а служба поддержки устало развела руками: «ну… не получится».

Петербуржец решил, что терпеть пельменное беззаконие не будет, и отправился в суд. Итог: плюс 10 тысяч рублей к бюджету и минус одна компания-доставка, которая внезапно вспомнила о своих обязательствах только у дверей зала заседаний.

Деньги обещали вернуть за 10 дней. Спойлер: никто ничего не вернул. Год ожидания — и мужчина идёт в суд, требуя вернуть стоимость несостоявшегося ужина, неустойку (6782 рубля) и 10 тысяч морального вреда за пельмени, которые так и не встретились со сковородкой.

И вот вам магия: перед заседанием компания внезапно оживает, возвращает 1916 рублей и даже переплачивает — 8085 рублей неустойки.

Деньги-то это хорошо, но ложка хороша к обеду. А пельмени к обеду — ещё лучше.

А история такая: мошенники, представившись сотрудниками ФСБ и Центробанка, внушили жертве, что он должен оформить кредит более чем на 2 000 000 руб., мужчина обратился в банк, при этом, в процессе оформления кредита находился на постоянной связи с мошенниками, сотрудник банка оформлявший кредит, не придал этому значения и не попытался разобраться в ситуации. Получив деньги, мужчина перевел часть из них на счет неизвестного, а остальные потратил на покупку страхового полиса.
После этого, мошенники отправили мужчину в другой банк с той же целью- оформить кредит, при этом мошенники продолжали оставаться с потерпевшим на связи и только в другом банке, сотрудник, обратил внимание на то, что мужчина не прекращает разговаривать с кем то по телефону, заподозрив неладное, сотрудник предупредил мужчину, что тот стал жертвой мошенников.

Потом была полиция, разбирательство, в общем, мужчина подал иск о признании кредита недействительным, но суды посчитали, что договор был заключен дистанционно и подтвержден одноразовым паролем.

Кассация отменила эти решения. Суд напомнил о позиции Конституционного суда (определение №2669-О от 13.10.2022): при рассмотрении дел, связанных с телефонным мошенничеством, требуется проверять добросовестность и осмотрительность банка, особенно если кредит оформляется дистанционно и средства сразу уходят третьим лицам. Нижестоящие суды не оценили: — должен ли был банк обратить внимание на разговор клиента;

— были ли необычными сумма и характер операции;

— следовало ли проверить достоверность сделки, учитывая риск мошенничества.

Похоже, что банк "попал" на кредит, судя по всему, пострадавший не будет его выплачивать...