Суд

Все радуются за мужика, что получил 3 макбука за примерно 1000р.
А вот я задумался, почему так произошло?

Ну если бы это был бы технический сбой независящий ни от кого ну или хакерская атака, то суд бы не заставлял продать макбуки.
Верно?

Получается, что это результат деятельности какого-то сотрудника компании?Если бы это было спланированно ну такая скидка на 3 штуки условно, то компания не пошла бы в суд.
Верно?

Получается сотрудник ошибся, и выложил не верную цену? Тогда получается он нарушил свои должностные обязанности? Ну врядли там не прописано, что он должен качественно и в срок и так далее... Вот у меня на всех работах где я работал это прописано было. И не только у меня.
Верно?

Получается, что из-за недобросовестного выполнения сотрудником своих профессиональных обязанностей компания понесла убытки в размере цены 3х макбуков? И по сути это уже зафиксирвоано в суде
Верно?

Я заинтересовался, а должен ли сотрудник компенсировать убытки компании, если не выполнил свои должностные обязанности. Ну например автослесарь, который выпускает грузовик на маршрут допустим должен проверить урвоень масла в двигателе, а он не сделал и двигатель сломался должен ли он заплатить за ремонт?

Листая ютубчик, в рекомендациях попалось свежее видео от телеканала Сети НН, программа Кстати.

Суть ролика: русский парень заступился за русскую девушку, которую обидели узбеки-гастробайтеры. Был вызван в отдел для дачи объяснений по происшествию, в итоге был задержан и вот уже пятый месяц находится в СИЗО.

Еще немного о "выгодных" покупках let it burn! подожжем еще немного пуканов мамкиных маркетолухов... Если было, то простите.

Москвич по имени Денис сумел купить три совершенно новых MacBook Pro всего за 1107 рублей, однако для этого ему пришлось пойти в суд. Мужчина наткнулся на рекламу ноутбуков по невероятно низкой цене – 369 рублей за штуку. Он перешел по ссылке, оформил заказ и оплатил его. Однако компьютеры к нему не приехали, в связи с чем он начал разбираться в причинах. Представитель маркетплейса, на котором была размещена реклама, сообщил, что является лишь агрегатором и не продает товары, а просто показывает. Продавец, в свою очередь, ответил словами сожаления и объяснил, что реклама была некорректным «завлекаловом», а в реальности MacBook Pro у них стоят от 140 до 320 тысяч рублей. Однако Денис не согласился принять извинения и обратился к юристу. Они составили досудебную претензию, на которую никто не отреагировал. Поэтому Денис отправился в суд, поскольку в действиях продавца он увидел признаки нарушения закона.

Суд встал на сторону обманутого некорректной рекламой потребителя и обязал покупателя отдать ему три MacBook Pro 14 по обещанной цене – 369 рублей за штуку. Конечно, представители компании пытались оспорить это решение и даже уверяли, что у них в наличии нет ноутбуков именно этой комплектации и уже не будет. Однако юрист истца Александр Питниченко показал суду, что такие модели есть у других интернет-продавцов, поэтому аргумент о невозможности достать эту модель являются несостоятельными.

Тут некоторые наивные граждане считают что суд, это такое место, где обязательно решат ваши проблемы по закону и справедливости...

Может, такие где-то и есть (нет, даже в сказках), но уж точно не на Кубани.

Расскажу несколько занимательных историй, часть которых стала мне известна по работе, часть приключилась со мной.

История 1, мусорная.

Преамбула: у меня частный дом, мусорная площадка была рядом, но её перенесли за 150 м. от дома никого не спросив. Вывозят пару раз в неделю, срач, крысы, мусора столько, что не подойти. Я перестал платить, на претензии отвечал письменно: сделайте перерасчёт, оплачу.

Мусороуборка подаёт на меня в суд. В суде я привлекаю третью сторону - администрацию города, у которой договор с мусороуборкой. Администрация является - и выступает на стороне коммерческой компании, которая не исполняет условия договора!

В суд мусорка приносит показание GPS с машин, согласно которым вывоз мусора вместо 2 раза в день по договору реально производится 3-5 раз в неделю, а то и меньше.

Я привожу Постановление Правительства, согласно которому должен производится пересчёт, и заявляю о готовности к мировому: они пересчитывают, я оплачиваю.

Суд выносит решение: удовлетворить требования истца в полном объёме!!!

И вот тут начинается интересное: