блять.. надо менять правила обратно.. как в 90-х.. сначала люди смотрели по сторонам, убедившись, что нет машин, потом переходили дорогу.. а сейчас тупо прямо смотрят и херачат без остановки.. ты, сука, ещё перед поездом так переедь! мудак велосипедный.. ТЕБЯ НЕ ВИДНО ЧЕРЕЗ ЛЕВУЮ СТОЙКУ!!! ТАМ КАМАЗ СПРЯТАТЬСЯ МОЖЕТ!!!
Мы уже привыкли проверять машины по всевозможным базам, которые позволяют узнать, не числится ли машина в угоне, нет ли на ней ограничений и т. д. Но даже в таких условиях покупатель может пострадать, и даже суды не помогут. Вот как раз такой пример.
Гражданин Б. купил подержанную Audi SQ8 2020 года выпуска.
При покупке он проверил машину по всем доступным базам, купил несколько платных проверок — и никаких сведений об угоне или ограничениях не обнаружил. Машина его устраивала, проблем не предвиделось — сделка была заключена.
Однако когда Б. попытался поставить машину на учет, его ждал сюрприз: авто находится в международном розыске Интерпола по инициативе правоохранительных органов ФРГ.
Из-за этого в регистрации отказали.
Б. обратился в суд и потребовал признать сведения о международном розыске недостоверными. Он указывал, что приобрел машину законно, никаких признаков угона не было, а сам он не должен отвечать за возможные нарушения, допущенные предыдущими владельцами.
В ГИБДД с требованиями не согласились, а причина была очень проста: если автомобиль находится в базе международного розыска, МВД России не может самостоятельно удалить эту информацию. И поставить на учет такую машину тоже не может.
Суды указали: закон действительно защищает добросовестного покупателя, который не знал о проблемах с авто. Но сам по себе факт того, что человек приобрел машину честно, не означает, что сведения Интерпола можно проигнорировать.
На момент рассмотрения дела автомобиль официально продолжал числиться в розыске как похищенный на территории иностранного государства. Данных о том, что Германия прекратила розыск или отказалась от своих требований, не было.
Кроме того, российские органы МВД не объявляли авто в международный розыск. Поэтому они и не могут просто взять и убрать машину из базы по просьбе владельца.
А снять машину с учета разыскиваемых можно только через установленную процедуру — после получения информации от страны, которая инициировала розыск.
В итоге суд отказал в удовлетворении требований. Б. пытался дважды оспорить решение, но ни апелляция, ни кассация его не поддержали — поставить покупку на учет так и не удалось (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-18933/2026).
У моей жены сестра примерно так же попала в аварию.
Ей тогда лет 17 было. Ехала вдоль дороги по правой стороне на велосипеде. Надо перебраться на другую сторону, впереди замаячил пешеходный перехеход. Эта умничка, не посмотрев по сторонам (пешеходник же, я ж главная!) резко ебанула налево не слезая с велика. Только колеса коснулись полосатого полотна - голова коснулась двери паралельноидущего авто.
Воодила как мог избегал столкновения, и в колы тормозил, и левее руля крутанул, но от такого резкого манера все равно не успел среагировать. Замято слегка крыло, колесом велика; нормально так дверь, особенно верхняя часть куда прилетела пустая голова девчонки (сотрясение получила, множество ссадин)
Приехали ГАИ, тёща (она же мать), я.
Говорю тёще, соглашайся с гаи, которые ей говорили, что девчонка не права. Уже и номерами обменялась с водилой, что б компенсацию за мятости отдать. Вроде все хорошо. На следующий день водила позвонил, говорит около 25тр за всё про всё и забываем друг про друга. Тёща - "окей", и бросает трубку. Подумала что дорого.
Нашла адвоката. Адвокатша заверила, что дочурка не виновата совсем и можно трясти с водятла такого кругленькую сумму. Тёща поверила и давай судиться. На слова гаи и мои - срать с высокой колокольни.
Итог: тёща проиграла, отдала около 90тр на всё про все, адвокатша не выходила больше на связь, дочурка ноет, что справедливость не восторжествовала, водила получил деньги. Конец истории.
Почему убийца использующий оружие с целью достичь цели как можно быстрее будет осужден по 105 ук рф.
А если собака будет рвать плоть взрослого человека или ребенка то ее хозяин получит по 109 ук рф как причинение смерти по неосторожности?
Как говорится - воспоминание разблокировано:
Закат эпохи СССР. Физика, экзамен... Тяну билет, и сверяюсь с бумажкой в нагрудном кармане. Наблюдающий выхватывает бумажку, и отдаёт профессору со словами "шпараглка, пойман!" На что профессор посмотрев в бумажку задумался на полминуты, и спрашивает помощника, какая тут формула указана? Тот растерялся, оба смотрят на меня. На что я даю ответ, номера порядковые, часть зачёркнута, часть нет. Те номера что зачёркнуты - билеты которые я не выучил. На что профессор уточняет, выучил ли я тот что вытянул? Сверившись с бумажкой говорю - нет.
- Ну чтож, молодой человек, честность надо поощрять. Тяните ещё раз, что с вами делать.
Тяну ещё раз, и выпадает мне билет, который у меня в конспектах был первый. То-есть когда ты садишься за билеты, первый ты на автомате просматриваешь, и уже потом лезешь в те, до которых ещё не дошёл. Спрашиваю, можно ли отвечать сразу, что мол зря время тянуть? На что профессор как в "Офицерах" закинув ногу на ногу, широким жестом: - "Валяй!" Ну я и начал тараторить... два предложения озвучиваю, он мне "Достаточно, следующий вопрос" ... так мне и не дали красиво рассказать заученный билет. И бал сняли за "вторую попытку". Столько лет прошло, а вспоминаю эту ситуацию не без улыбки :)
Владимир Вольфович Жириновский был неоднозначным человеком.
Но одно его качество всегда уважал.
Призвать конкретного человека к ответу.
За волосы на затылке (условно) взять оппонента и со словами -Это, блять, чё?!, ткнуть его в его говно ориентируясь на общечеловеческие морали!
Не знаю. Жирик очень эксцентричен... пофиг.
И Коля Бондаренко очень мне его напоминает😅
Бледная копия, скажите Вы?
Это сейчас!
Он молод и глуп😅😂
А Мне нравится.
В предыдущем моём посте поднялась тема брачных договоров — я бы даже сказал, спор, где одни утверждают, что брачный договор — филькина грамота и этот институт в России не работает, а вторые занимают противоположную точку зрения.
Как же оно обстоит на самом деле? Давайте разбираться.
Прежде всего нужно понять, что такое брачный договор. Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения; он подлежит нотариальному удостоверению.
То есть в брачном договоре можно прописать, какой режим собственности устанавливают супруги (совместный, долевой или раздельный) — не только для уже имеющегося имущества, но и для того, которое будет приобретено в будущем; как будет делиться имущество при разводе (можно прописать конкретные объекты или доли); вопросы, связанные с погашением кредитов и долговых обязательств; правила распоряжения имуществом; участие в общих доходах и иные вопросы, связанные с имущественными отношениями семьи.
Брачный договор не может регулировать неимущественные отношения. Например, он не может содержать условия, связанные с вопросами неверности либо с инициацией расторжения брака.
Как и любой договор, брачный договор должен быть подписан дееспособными лицами добровольно и без введения в заблуждение, а также не должен преследовать противоправную цель. В частности, он не должен ставить одного супруга в крайне неблагоприятное положение.
Что говорит статистика? Насколько часто и успешно оспаривают брачные договоры?
в одном деле может быть несколько требований поэтому общее количество дел не совпадает с суммами, если складывать сведения из граф по удовлетворению и отказов
Последняя доступная статистика Судебного департамента при ВС датирована 2024 годом. Согласно этой статистике, в 2024 году было рассмотрено 529 дел о признании брачного договора недействительным. 75 из этих дел были прекращены — либо в связи с заключением мирового соглашения, либо из‑за отказа от иска, либо в связи с признанием иска. Статистика не содержит распределения оснований для прекращения дел. Ещё 51 дело оставлено без рассмотрения.
Итак, из оконченных судебным актом 580 дел удовлетворено только 130 — это 22 %; частично удовлетворено — 47 дел, то есть 8 %. Это очень низкие показатели — как количественные, так и качественные. Например, в том же 2024 году было рассмотрено 56 232 дела о разделе имущества: из них 70 % были удовлетворены полностью, ещё 23,6 % — частично. Да даже дел о признании браков незаключёнными было больше: 967 дел с 77 % удовлетворения.
Но самое главное, что за 2023 год нотариусы удостоверили 119 400 брачных договоров. За полный 2024 год я статистики не нашёл, но тенденция сохранялась: за первое полугодие было удостоверено более 50 тысяч договоров.
Получается, что соотношение заключённых и признанных недействительными брачных договоров составляет примерно 119 000 к 130, а это 0,1 %. А если исключить случаи, когда договоры отменялись ввиду несоблюдения формальных оснований и явных пороков воли, то соотношение и вовсе будет менее 0,05 %.
Делаем вывод: утверждение о том, что институт брачных договоров в России не работает, в корне неверно. Напротив, статистика показывает, что доля отменённых брачных договоров крайне низка и связана с явными злоупотреблениями. Во‑вторых, наличие брачного договора уменьшает шанс судебного спора по имуществу при разводе примерно в 100 раз — о чём говорит статистика: соотношение исков о разделе совместно нажитого имущества к делам о расторжении брака составляет 56 тыс. к 189 тыс., или 30 %, а вот дел о признании брачного договора недействительным — всего 580 к 189 тыс., или 0,3 %.
Вот вам наглядное соотношении споров о разделе совместно нажитого имущества к спорам по брачным договорам, на фоне дел о расторжении брака.
Из статьи 149 ГПК РФ следует, что а)обстоятельства истца по факту принятия искового заявления являются установленными судом фактическими обстоятельствами, что б)исключает установление иных обстоятельств в качестве фактических. Зачем тогда судебное разбирательство, читай: состязательность сторон?
