Казалось бы, на этом цирк закрыт, занавес опущен. Но нет. Есть ещё другая порода - такие же пафосные, потому что у них всё по канону, по правильному сценарию жизни. У них успешная карьера (по блату, как правило), дети в самой-самой школе (где учат презрению к сверстникам с первого класса), а жизнь - будто из той рекламы йогурта, где вся семья вместе дружно завтракают и улыбаются, как сектанты. Они всем видом вещают: "Ну смотри, у нас всё правильно, а ты, братан, лошара". И да, угадай, кем они себя считают. Правильно. Интеллектуальной элитой.

Дальше больше. Есть и наследственные "аристократы духа". Мол, "мои родители были самыми интеллигентными в городе, я кровь неразбавленная, голубая". Их так воспитали, что работяга с завода для них - это что-то вроде орангутана, только без хвоста (хотя орангутан ни в чем не виноват).

И, конечно, куда ж без интернет-версии элиты. Старые добрые "граммар-наци". Ну, написал человек "жы", и что? Зови полицию, что ли? Но нет, они лезут поправлять, будто спасают планету от орфографического апокалипсиса.
Или "старожилы" форумов и других интернет ресурсов: "Я на пикабу 48 лет - на тебе минус за статью (не читал, мне еще 347289 минусов надо поставить сегодня)".

В общем, список может быть бесконечный. Суть проста: это разные люди, которые уверены, что им что-то положено просто потому что. А все остальные - так, фон для их блестящей жизни. И самое мерзкое - они реально верят, что их чёртов карпаччо из ресторана с Патриков и походы в театр делают их выше всех остальных.

Знаешь, кого они мне напоминают? Тех школьных придурков, которые радостно кричали учителю: "А вы домашку забыли задать!", когда все уже собрались валить. И весь класс их тихо мечтал закопать за школой. Вот это они и есть.

Общее у всей этой тусовки одно: они строят свой микромирок, где они - Знать. В реальности же их "привилегии" - это либо везение, либо откровенная фигня, которой они гордятся, будто это орден за спасение планеты.

Ты можешь слушать классику, ты можешь ходить на выставки, можешь цитировать Камю в переписке с доставкой устриц - но если ты смотришь сверху вниз на остальных, поздравляю: твой клуб «элиты» открывает филиал в цирке.

Так что, если вдруг встретишь такого "представителя элиты" в дикой природе - беги! (надеюсь ты не из их тусовки).

А я лично лучше гордо надену футболку с надписью "БЫДЛО", чем буду пафосным снобом, кто всерьёз считает, что знание всех сортов вин делает их высшей расой, лучше чем стану умирающим от восторга при слове "модернизм".

P.S. И давай честно: если "интеллектуальная элита" действительно вершина человечества, то, может, ну его нафиг - лучше уж быть дном. Тут хотя бы весело.

Разница, например, в том, что для русского (белоруса, украинца, башкира, якута) существуют такие — северные и южные немцы, нормандцы и гасконцы, чехи и словаки. Тогда как для общеевропейца мы все — якуты, башкиры, украинцы, белорусы — русские. Не в том смысле, что на одно лицо, а в смысле: обитатели джунглей. Дикари. Унтерменши.

А чего с ними разговаривать? План «Ост» — он ведь именно из такого отношения взялся. Отношения, которое, к сожалению, никуда не делось.

Особенно это видно сейчас, когда даже Америка хочет остановить войну. И только вновь объединенная Европа желает воевать до поражения (и расчленения) России. Чужими, разумеется, руками и телами, по-англосаксонски.

Отцы и дети

И вот интересные социологические данные. В мартовской 2025 года публикации Института публичной администрации и управления РАНХиГС приведены результаты опросов, согласно которым «в России 75 % молодежи в возрасте 18 — 35 лет проживает отдельно от родителей, а желают жить отдельно от них 85 %».

Тогда как, согласно ежегодному отчету национального статистического бюро Istat в Италии, «67,4 % всех 18 — 34‑летних итальянцев в 2022 году жили хотя бы с одним родителем (в 2002 году — 59,7 %)». Если же взять регионы южнее Неаполя (Калабрия и Апулия), то там этот показатель приближается к 75 %.

Евростат говорит (данные за 2021 год), что «аналогичная тенденция существует среди возрастной группы 16 — 29 лет в других странах Южной Европы, включая Хорватию, Грецию и Португалию».

Иными словами, в России с родителями живет только каждый четвертый «взрослый ребенок» (а хотят так жить еще меньше), тогда как в Европе (особенно в Южной) так живут каждые две подружки из трех, если вообще не три товарища из четырех.

И скажите вы мне тогда, где «решен» квартирный вопрос, а где конь не валялся?

Красиво жить не запретишь

Снова вокруг много разговоров о «национальной идее» — от «давайте наконец сформулируем» до «даже сама постановка вопроса уже вредна».

Перечитывая один из любимых романов Виктора Пелевина «Generation «П», нашел для желающих цитату Вовчика Малого аж из 1999 года: «Надо, чтобы была четкая и простая русская идея, чтобы можно было любой с@ке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть. Да и сами мы знать должны, откуда родом».

Мир с тех пор, можно сказать, перевернулся (и не один раз), а запрос, как видим, остается тем же самым.

И опять же — общеевропейцы этим вообще не заморачиваются. А просто «так глядят» — и все. Ну какая национальная идея у Норвегии? Селедка под нефтью? А у Греции какая, кроме как «отдать наконец долги»?

Даже лозунг Великой французской революции — Liberté, Égalité, Fraternité — сейчас звучит примерно как «За все хорошее». Или «За сильную и процветающую Францию» — а кто против-то? Даже Макрон за, особенно когда ладошкой по личику.

Давайте лучше посмотрим, как безо всяких идей можно делать жизнь свою (именно свою) краше. Многие путешественники знают такие местечки, как греческий Миконос (4 тысячи населения) или испанская Ронда (33,5 тыс.). Нескончаемо идет, плывет, летит и едет туда поток туристов, отчего местные жители выглядят радостными и довольными.

В российский Суздаль (10 тысяч населения) тоже ежегодно приезжает 1,5 миллиона туристов. Немногим меньше, чем на Миконос или в Ронду. И однако жители Суздаля не выглядят беззаботно-счастливыми, а «денег на реконструкцию коммуникаций у города нет».

Да, «из тех 2,5 млрд рублей, которые туристы привозят городу, Суздаль получает только 17 млн рублей», то есть чуть больше полупроцента. Но что-то подсказывает, что далеко не только в этом дело.

Откосить или послужить?

Отличия элит — лучше всего они видны на примере России и США.

Выбор «семья с детьми» среди американских консерваторов с 2000 года практически не изменился: 55 — 60 %. Тогда как среди либералов такой жизненный выбор стремительно падает: с почти 50 % в 2000 году до менее 35 % в 2025‑м. И это при том, что «у высших 10 % населения США семья до сих пор в почете»: это религиозно правильно, идеологически выверенно и финансово выгодно.

В Америке невозможно представить себе политика (даже если брать масштабы штатов и округов), который скрывал бы жену и детей, секретил бы данные о доходах. Тогда как в России ситуация прямо противоположная.

Это связано со многими (и не только социологическими) причинами, но — картина именно противоположна. Что говорит о реальном отличии менталитетов.

Да взять хоть службу в армии: в США большинство политиков не мыслит без нее своей карьеры. Как живой пример — тот же вице-президент Джей Ди Вэнс, который прошел войну в Ираке. У нас же нынче трудно даже представить себе второе (а то и третье, а то и десятое) лицо в государстве, отслужившее свое в горячих точках.

Дети Сталина, Фрунзе, Берии, Хрущева, Микояна — воевали и погибали. Современные наши элиты берегут — и детей, и себя. И данные деклараций, и личную жизнь.

Опять же — не давая оценок, можно просто констатировать, какие мы — на уровне народов, менталитетов и традиций — разные.

Готов, если что

Кстати, тот же Вэнс недавно, как говорится, выдал базу: «Если произойдет страшная трагедия, я не могу представить себе лучшей практики, чем та, что я получил за последние 200 дней», — это он о том, что готов занять президентский пост, «если что».

На всякий случай Джей добавил и такие слова: «За последние 200 дней я получил много хорошего практического опыта, но также хочу сказать, что президент находится в невероятно хорошей форме, у него потрясающая энергия».

Но закончил все-таки по Фрейду: «Да, ужасные трагедии случаются, но я абсолютно уверен, что президент США в хорошей форме, проведет остаток своего срока и совершит великие дела для американского народа».

И снова давайте себе представим, сколько бы еще оставалось говорить, встречаться с людьми и выступать перед журналистами нашему такому второму человеку. Как-то даже и не представляется, верно? От слова совсем.

А с них — как с гуся вода! Вот увидите: отряхнется от взбучки в Овальном кабинете и бодро пойдет дальше. Защищать западные ценности, «даже если они противоречат интересам американского народа», как сказал его почти предшественник Блинкен.

* * *

На Западе много что меняется — и это хорошо видно с приходом Трампа.

Не меняется главное: мы для них — враги. Мы — русские, белорусы, украинцы и далее по списку. Все такие же непознанные (а зачем?), которых проще уничтожить (как дикие джунгли), чем пытаться сделать похожими на себя (все равно не получится).

И любое сравнение — я взял три, можно покопать и еще, и еще, — в общем-то это доказывает. Свои примеры я привел, теперь жду ваших.

Уж простите, накипело.

https://www.kommersant.ru/doc/2623317

------

Оппа-на! Оказывается, Минские-то Соглашения мы написали совместно с ЦРУ… а не мы сами «в самолете на коленке набросали»…

И играли они на 2 руки с Европейцами: Амеры обещают – исполнение передают Европейцам, а те…

«Очень жаль… а мы искренне верили» (Путин)

-------

Такая Схема обмана: Один обещает, верняк: «А за выполнением – вот к нему»

И доверчивый клиент идет к "нему" – а там закрыто. И взятки гладки.

------

Точно так же и сейчас: с амерами «достигнуто понимание» https://t.me/sheyhtamir1974/137107

Мы «искренне верим», а для исполнения – ЕС и Зеленский, а там… закрыто.

Но мы ж не сдаемся, продолжаем искренне верить: «Достигнутое на Аляске "понимание" открывают дорогу к миру в Украине, заявил Путин, выступая на саммите ШОС.»

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/09/01/1135452-pu...

------

Вопрос: А это только Минские Соглашения нам из ЦРУ написали? Или не только?

-------

(и если вышел Матузов с таким признанием, то это просто крик отчаяния. Отчаяния наших элиток.)

----------

мой телеграм https://t.me/natal_ova/471

2. Обезболивание

Это, пожалуй, самый яркий контраст. В США местная анестезия (уколы Новокаина, Лидокаина, Артикаина) применялась повсеместно и стандартно при любом вмешательстве, даже при лечении среднего кариеса. Врач не мог работать без анестезии по требованию пациента.
В СССР обезболивание было большой проблемой. Анестезию часто не делали вообще, особенно при лечении кариеса. Знаменитая фраза "потерпи, уже почти всё" была нормой. Это было связано с дефицитом анестетиков, нехваткой времени у врача (огромный поток пациентов) и даже с своеобразной "культурой терпения".

3. Эстетика

Американская стоматология уже тогда была ориентирована не только на функцию (вылечить зуб), но и на внешний вид. Белые пломбы, первые методы отбеливания, внимание к форме и цвету зубов — всё это было частью сервиса.
В СССР понятие "эстетическая стоматология" практически отсутствовало. Главной задачей было остановить кариес и восстановить жевательную функцию. О том, чтобы пломба была невидимой, речи почти не шло. Как следствие — множество людей с "металлическими улыбками".

4. Комфорт пациента и сервис

Американский стоматологический кабинет 1980-х уже был ориентирован на снижение тревожности пациента: приятный интерьер, музыка, вежливый персонал, объяснение процедур.
Советская поликлиника была конвейером. Длинные очереди, строгие и часто уставшие врачи, отсутствие времени на вопросы, спартанская обстановка. О психологическом комфорте не задумывались.

5. Профессиональная подготовка и доступ к информации

Американские стоматологи имели доступ к самым современным международным исследованиям, журналам, конференциям. Это позволяло быстро внедрять новые технологии.
Советские врачи были сильно ограничены "железным занавесом". Доступ к западным материалам и технологиям был крайне затруднен, что тормозило развитие отрасли.

В чем СССР не уступал (или даже превосходил)?

Однако было бы несправедливо не отметить сильные стороны советской стоматологии:

• Система организации и доступность: Лечение в обычной поликлинике было бесплатным для пациента. Очереди были длинными, но получить помощь мог абсолютно каждый. В США качественная стоматология была (и остается) очень дорогой и доступной в основном по страховке.

• Кадры: Советские стоматологи-терапевты ("зубные врачи") виртуозно владели ручными навыками в условиях ограниченных ресурсов. Их работа зачастую была ювелирной.

• Хирургия: Советская школа челюстно-лицевой хирургии была одной из сильнейших в мире, особенно в области травматологии и лечения врожденных патологий.

• Профилактика: Существовала развитая, хотя и бюрократизированная, система диспансеризации и профосмотров, особенно среди детей и работников предприятий.

Вывод:

Лечение зубов в США в 1980 году было технологически более продвинутым, менее болезненным, более комфортным и эстетически ориентированным. Пациент находился в центре внимания. В СССР стоматология решала ключевую задачу — обеспечить массовую и бесплатную помощь — но за счет комфорта, безболезненности, эстетики и зачастую качества материалов.