Я всегда поражалась людям, которые изменяют. Что толкает на это, как вы сами себя оправдываете после произошедшего, готовы ли вы, предав того, кого якобы любите, дальше оставаться с ним в отношениях? И ещё — зачем признаваться в измене? Я прожила не то что бы долгую жизнь, но с этим ни со своей стороны, ни со стороны своего партнера не сталкивалась. До сегодняшнего дня. Нам по 24. Сегодня он пошел на день рождения к другу один (звал с собой, но я на работе, не стала отпрашиваться). Он звонит сообщить, что вернулся домой и добавляет: прости, я много выпил и переспал с К.(его бывшая). Не понимаю, что делать дальше. Ощущение, что мир схлопнулся. А вы оказывались в таких ситуациях? В качестве кого? Как себя вели после?
Вы, наверное, догадываетесь, у меня были натянутые отношения с мамой. У неё случился роман, когда она была замужем за моим отцом, и в итоге она ушла от отца к любовнику. До измены отец был хорошим человеком, но он принял всё близко к сердцу и позволил случившемуся разрушить себя. Мне довелось играть для него роль и сына и родителя, в то время как мать строила новую семью.
Было тяжело смотреть, как она играет в маму для новых детей и делает вид, что меня не существует. Изредка я получал от неё звонок, но она была так занята воспитанием новых детей, что у неё не было на меня времени. Мне также было трудно понять, почему эти дети имеют намного больше, чем я (мы были бедны), и почему для неё это ок.
Когда я стал старше (подростковый возраст), она попыталась восстановить со мной отношения, но мне это было неинтересно. На момент её смерти в прошлом году, она всё ещё пыталась восстановить отношения. Я готов отдать ей должное за попытки. Она изо всех сил старалась установить со мной отношения, но мое сердце слишком очерствело для этого.
Среди вещей, которые она мне оставила, были дневники, которые она вела подростком. Она также оставила письма, которые хранила в течение многих лет, и некоторые записи. Она надеялась, что я прочту их и узнаю её получше. Она не ожидала, что я прощу её, но это было её способом компенсировать те годы, которые мы практически не общались.
Мои сиблинги знали об этом и спросили, можно ли им сделать копии, когда я закончу с бумагами. Я ничего им не обещал.
Эти дневники пролежали в моем кабинете много месяцев. Мне не хотелось их читать, но было чувство, будто что-то необходимо сделать.
Мой друг предложил мне сжечь их, как способ получить очищение. Я решил так и поступить. В один из выходных я приехал к нему домой, и мы все сожгли. Он был прав. Мне стало легче. Я чувствую, что теперь могу покончить с ней навсегда.
Когда сиблинги узнали, они были... расстроены. Они сказали, что я не имел права это делать, и если дневники были мне не нужны, я должен был их отдать. Но я ответил, что они были мои, и я имею полное право поступить с ними по своему усмотрению и сжечь их, если того желаю.
Жена сказала, что она с ними согласна и считает мое решение злопамятным. Ей даже показалось, что я сделал это, чтобы сиблинги не имели возможности владеть дневниками, и тем самым наказать их. Она также считает, что это был шанс для семейного исцеления, который теперь упущен. Мнение жены базируется на том, что я не обсудил с ней план. Она считает, я знал, что она меня разубедит, поэтому сделал всё в тайне.
Я не согласен с её точкой зрения. Я поступил так из чувства, что это необходимо совершить, чтобы отпустить прошлое.
Один из любимых стендап-комиков и очередной артист, которого не миновала Медуза Горгона. После 7 лет брака в декабре 2022 года стендап-комик Дмитрий Романов развёлся с Кристиной Талызиной. "Я ушел рыдать" - так он писал на своей странице. А бывшая решила, что ей так будет лучше. Лучше - в его доме. Дмитрий уже год счастлив посещает психолога. Настоящая причина развода не была озвучена. Это послужило бы примером для других. Но, видимо, каждый мужчина должен разбить свои розовые очки - самостоятельно. Жизнь продолжается - мужчины в мясорубку отношалок регулярно поставляются.
История Александра Незванова из Карабаша началась, когда ему был всего годик. Родители злоупотребляли алкоголем и поэтому отдали сына на воспитание родной тетке. А та сдала мальчика в детдом.
Спустя 18 лет молодой человек решил найти свою родню. В ЗАГСе Карабаша ему подсказали место жительства его родной бабушки. Она встретила внука со слезами и рассказала, что отец ребенка умер от алкоголизма, а мать – от рака. Бабушка осталась последним близким родственником у сироты.
Александр поделился с журналистами мнением, что не стоит унывать и нужно создавать свою семью, и там подавать пример хорошего отца своим детям. А в соцсетях отметили, что дети часто бывают не нужны не только родителям, но и бабушкам с дедушками. Многие не увидели смысла искать тех людей, кто когда-то совершил предательство. Отмечали и странное поведение бабушки, которая знала, что родной внук находится в детском доме, и не забрала его.
О том, как люди попадают в лапы квартирных мошенников и кто им порой в этом помогает, повествует следующая история.
Алексей Солонцов вместе с братом и родителями спокойно жил в трехкомнатной приватизированной квартире в Подмосковье. Брат Алексея с детства был очень легкомысленным и легко поддавался влиянию. Он несколько раз женился и уходил из квартиры. А потом, когда они с женой разбегались, опять возвращался домой. Однажды, когда у него наметилась очередная пассия, он попросил у Алексея взаймы приличную сумму денег, якобы на покупку квартиры. И хотя Алексей давал деньги при свидетелях, но хотел все же оформить расписку. Но мама ему сказала: "Ну что ты уж так, это же твой родной брат..." И Алексей положился на его порядочность.
Брат из квартиры действительно съехал, но вместо того, чтобы купить себе жилплощадь, он ударился в пьянку. Видимо, находясь в нетрезвом состоянии, он разбил машину, и остаток денег у него ушел на ее ремонт. Одним словом, совместной жизни с очередной женщиной у него опять не получилось, и брат вновь вернулся в родные пенаты. Но и здесь жизнь у него не задалась. Мать тяжело заболела, у нее обнаружили рак. Ей нужен был уход и покой. Брат же продолжал крепко выпивать. На этой почве возникали скандалы. И закончилось все тем, что брат решил вновь уйти, но сейчас, как он сказал, не временно, а насовсем.
Уходя, он сказал, что продает свою долю в квартире. Алексей ему напомнил о том, что он в свое время обещал ее подарить ему в счет долга. На это он ответил, что, мол, давай 400 000 рублей и она твоя. Алексей возразил, что таких денег доля не стоит. На что брат парировал, что консультировался с риелторами и те сказали, что такие сейчас цены. Таких денег у Алексея не было, а брат не хотел ждать и стал лихорадочно искать компании, которые бы помогли ему продать долю в квартире. Одна взялась, но риелтор сказал, что долю сначала нужно определить, ведь квартира была в совместной собственности без определения долей.
А так как в семье были конфликтные отношения, то добровольно, через нотариуса, сделать это не удалось. И тогда брат подал заявление в суд. Через какое-то время его просьба была удовлетворена. Суд определил за каждым по 1/4 доле в праве собственности на квартиру. Но во время предпродажной подготовки Алексей попал в аварию на автомобиле. И вот пока он был в больнице, пришло от нотариуса уведомление о продаже доли в квартире за 700 тысяч. Его подписал отец.
Через некоторое время в квартиру пришел новый собственник доли и сказал, что ему негде жить. На что отец Алексея ответил, что, мол, живи вместе с сыном в большой комнате. Но эта комната ему почему-то не понравилась, и он сказал, что, мол, хочу комнату, где лежала больная мама Алексея, она уютнее. А комната эта была специально оборудована для больной. Там стоял кондиционер, который поддерживал в ней определенную температуру. Алексей с отцом возразили, что туда нельзя. Но он уперся и стал маму оттуда вытаскивать. Отец бросился ее защищать. Началась драка. Отец позвонил Алексею. Когда он приехал, то увидел переломанную мебель и спросил нового собственника, на основании чего он это делает? Вызвали полицию..
Есть решение суда о предоставлении ему именно этой комнаты? Мол, это неважно, у него есть свидетельство о собственности. "А это документ! Эта же комната мне по параметрам доли подходит". Одним словом, договориться не удалось, и полиция не могла рассудить, так как они считают, что это не их дело. Мол, раз вы собственники, то и разбирайтесь между собой сами. Делать нечего. Алексей прошел в комнату мамы и начал собирать там ее и свои вещи. И вдруг обнаружил, что ящик стола, где хранились драгоценности мамы и деньги, пуст. Алексей выбежал в коридор и предъявил пропажу новому собственнику. В ответ получил несколько ударов и упал.
Алексей снова вызвал полицию. Пришел второй участковый, который сказал Алексею, что денег таких у его семьи просто не может быть. При этом участковый поздоровался и даже тихо о чем-то пошептался с новым собственником. Затем новый собственник занес в квартиру свою мебель, поменял личинки замков, дал Алексею ключи и удалился. Мать находилась в бессознательном состоянии. Пришлось вызвать скорую. После того, как маме стало легче, Алексей пошел в травмпункт, чтобы зафиксировать у себя побои. Затем написал заявление в полицию о том, что было хулиганство и кража. Полиция это признавать не хотела. Опротестовывал через прокуратуру. Те посоветовали подать в суд.
В это время новый собственник начинает регулярно водить в квартиру девушек легкого поведения. На все просьбы собственник говорил Алексею: "Плати 1300 тысяч рублей и я подарю тебе свою долю". Алексей начал собирать деньги. За это время у его мамы отнялась речь и вскоре она скончалась. После похорон матери Алексей продолжил хождение по кругу: полиция, прокуратура, суд. Уже и судьи его знали, поэтому нередко советовали, как более правильно сформулировать тот или иной документ. Но, тем не менее, суд считал, что раз на уведомлении есть подпись отца, то сособственники ознакомлены с условиями продажи, а значит, покупка доли произошла по закону. В результате Алексею отказали в удовлетворении его требований.
Отец после смерти матери ушел в запой. Новый собственник появляется в квартире редко. На 10 квадратных метров прописал 7 человек. Понятно, что доля ему была нужна не для жизни, а для прописки.
Печально когда дети растут без чувства ответственности перед своими родными и близкими. Свои интересы ставят на первом месте. Законодательство обязывает родителей выделять долю своим детям в приобретаемой квартире, в счет материнского капитала. Никто не знает чем это может обернутся в будущем, когда дети подрастут..
Товарищи, хотелось бы услышать мнение об отношениях между Ж и М. Эта история моей подруги. Пост выкладываю с ее согласия. Далее привожу ее текст (текст написан ею от третьего лица) + дополню свои комментарии в скобках (). Итак...
С первого взгляда он ей не понравился, не её был типаж, да и младше на 9 лет (ей 36 ему 27), ещё и служебный роман совсем не хотелось заводить. Но он был сильно настойчив и претендовал на близкое общение. Часто дарил цветы, водил по кафе и ресторанам, в кино и просто покататься на машине. Не было никакого интима, просто общение. Она знала, что нравится ему, и она честно ему признавалась, что не хочет с ним больше, чем просто дружеские отношения.
В свои 36 она хотела семью и детей, соответственно искала серьезные отношения на длительную перспективу. Она говорила ему об этом, они несколько раз проговаривали общие цели на семью и детей. За год такого плотного общения, ухаживаний, он стал ей самым близким и родным человеком и она решилась на отношения с ним. Поняла, что полюбила его. С ним всегда было о чем поговорить, он умел поддержать, направить, помочь. Он очень умный, несколько образований, занимает высокую руководящую должность, финансово обеспеченный (у нее тоже своя квартира, машина, хорошая работа). Вместе путешествовали, встречались с ЕЁ родственниками и друзьями, жили вместе (ну как жили, она была в длительной командировке в другом городе, но каждые выходные+ все праздники они проводили вместе).
Но со своей семьей он её знакомить не спешил, что очень её расстраивало и вызывало недоумение, лишь спустя 1,5 года от начала отношений познакомил с папой и сестрёнкой. В этот же период (1,5 года от начала отношений), пройдя все лечения и исследования с её и его стороны по репродуктологии, врачи разрешили идти в беременность. Но он начал оттягивать итоговый курс профилактических мужских таблеток, стал покупать презервативы. И на вопрос, может он не хочет детей, отвечал, что она глупости говорит, всё он хочет, всё хорошо (вообще всегда отшучивался, говорил, что вернёшься с командировки и все будет окей). А спустя ещё 3 месяца (как раз командировка подруги окончилась и стали жить вместе в одном городе) собрал чемоданы и ушел со словами, что он не готов стать отцом (говорил, что дело не в подруге, а в нем, конкретику не говорил, а просто типа надо расстаться, то ли не готов стать отцом, то ли есть ещё какие-то обстоятельства хз).
Но продолжил приходить к ней, заниматься сексом (!!!!!), также общаться на разные интересные общие темы, просил подождать его, дать ему время.
А спустя 2 месяца, она узнала (на работе добрые люди показали фото), что он женился на своей бывшей, с которой он встречался до подруги, и с которой, как оказалось, он расстроил ранее свадьбу из-за неё (то есть этот господин должен был жениться на своей девушке, с которой он встречался 8 лет, была назначена дата свадьбы, заказан ресторан, но тут он встречает мою подругу и усё, свадьба отменилась).
Но опять же он продолжил к ней приходить (дополню, он с момента расставания с моей подругой так и приходил к ней, и прям перед свадьбой со своей бывшей, и на следующий день после свадьбы). Когда все выяснилось, попросил ещё полгода подождать, мол совершил ошибку. С женой он не жил, действительно развелся (развелся вроде через 3 месяца после свадьбы). Но спустя полгода, которые ранее он просил ему дать, опять же сказал, что не готов к серьезным отношениям с ней. И вновь просто продолжил к ней ходить 2-3 раза в неделю.
Все эти полгода, как она узнала, что он женился, она ходит к психологу, работает над собой (имеется в виду, что голова на место встала), но пока не помогает. Она и блокировала его и по-человечески просила оставить её в покое, но он постоянно приходит и она постоянно его впускает (патамушто влюбилась). Им хорошо вместе, всегда весело, есть о чем поговорить, хороший секс, кормят по очереди друг друга (то он её к себе приглашает, то к ней на ужин приходит), кроме одного НО: она всё ещё хочет семью и детей, а он не понятно, что хочет, но уже точно не детей от неё и не в жены её. Конец
От себя добавлю. У любого здравомыслящего человека вопрос: зачем этот господин женился на бывшей, если через 3 месяца развелся. Ответ (с его слов): он жил с бывшей много лет, частенько ругались не всё было гладко, но они решают жениться . Свадьба на носу, но тут он встречает мою подругу и влюбляется в нее (вроде как) и соответственно отменяет свадьбу. Но все время, пока он встречался с моей подругой, на его душе был камень, мучила совесть. Наконец-то совесть победила (хаха блядь) и он расстался с моей подругой, встретился с бывшей, чтобы поговорить, а та возьми ему и напомни о расстроенной свадьбе и вообще за ним должок. И тут господин понимает, что должен закрыть этот гештальт и всё-таки сыграть свадьбу.
Короче, моя подруга так и встречается с ним, ей через полгода 40 лет, она хочет замуж, хочет детей. Господин ее не отпускает , но и ничего ей не даёт (кто был в такой ситуации, тот поймет).
Свое мнение я тут писать не буду. Свое мнение я говорила своей подруге, она вроде как согласна со всем (кроме тех моментов, что господин мудилище, она его защищает, типа он оступился немного, но человек-то сам хороший-прекрасный), но сделать ничего не может (дать отпор).
Может тут кто был в такой ситуации и может что-то дельное написать, может незнакомые люди смогут как-то повлиять на ход мыслей моей подруги.
Познакомился с девушкой,начал ухаживать,ей 26,есть дочь пяти лет,мне 37,влюбился без памяти. Две недели назад подали заявление в ЗАГС. Последние дни заметил что начала холоднее ко мне относится. А сегодня сказала мне что переезжает в другой город к своему бывшему.Что он ждет их вместе с дочерью(дочь не его). Такой безысходности и отчаяния я не испытывал никогда.Не знаю,что делать,не вижу смысла жизни.
Обычно при упоминании слова “призрак” принято представлять дух умершего человека в виде парообразного существа. Или можно сказать, что призрак - это человек, который потерял свою биологическую оболочку и теперь существует в виде духа. А, получается, что существуют призраки, которые наоборот - дух потеряли, а в биологической оболочке продолжают существовать. Именно о таких призраках пойдёт речь в этой статье.
Пытаться анализировать что такое призрак будем на примерах из художественных произведений, так проще. Американский сериал “Светлячок”(2002 г.) и российский х/ф “9 рота”(2005 г.), в двух разных художественных экранизациях описаны, по сути, одинаковые ситуации.
Заброшенное судно
Научно-фантастический сериал Джосса Уидона “Светлячок”, 1 сезон 3 серия “Западня”.
В глубоком космосе команда капитана Майкла Рейнольдса наткнулась на заброшенное грузопассажирское судно. В ходе обследования судна признаков взлома главного входа корабля не обнаружено. Нарушения в системах жизнеобеспечения отсутсвуют. В грузовом отсеке судна найден схрон с трупами людей. Следов борьбы нет, но по характеру телесных повреждений убитых выясняется, что находившиеся на борту люди подверглись нападению и жестоко убиты т.н. пожирателями. В живых из пассажиров остался только один. Возникает вопрос: почему пожиратели оставили его в живых?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров
Дальний кордон
Художественный фильм Федора Бондарчука “9 рота”.
Группа быстрого реагирования ОКСВА СССР получает команду выдвинуться на вертолётах в район дальней заставы. По прибытию в назначенный район, группа обнаружила, что застава подверглась штурму группировкой наемников “Черные аисты”. Выясняется, что в ходе ожесточённого боя личный состав гарнизона советской заставы был полностью уничтожен, за исключением одного человека - мл. сержанта Лютаева. Возникает вопрос: почему “Чёрные аисты” оставили его в живых?
Кадр из к/ф “9 рота”
Штрафники
Обе ситуации из разных фильмов по значительным признакам тождественны. В каждой ситуации группа условных заключённых подверглась нападению профессиональных убийц. А самое главное - в живых из штрафников остаётся только 1 человек.
То что 9 рота штрафная, в рамках х/ф, понятно из того, что рота (до 120 чел.) размещена отдельно и далеко от батальона (3-4 роты+усиление) и базы снабжения. Люди пребывают в тяжёлых горных условиях и с постоянной активностью непуганных диверсантов со стороны противника. Так нормальные боевые части в условиях войны не содержат.
В фильме можно найти много прямых намёков на то, что 9 рота - штрафная.
Сцена из фильма “9 рота”, 2005 г.
А то, что в “Светлячке” пассажиры заброшки заключённые понятно из того, что в тяжёлые условия освоения новых земель обычно всегда посылают приговорённых к ссылке. Да и корабль, переоборудованный для перевозки людей, был построен максимально дёшево, чтобы только долететь в один конец. И был отправлен, видимо, напрямик, по опасному маршруту, в отдалении от планет, через пустоту, наверное для экономии топлива.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Судно малой дальности, перекроенный под грузовик слева и судно класса “Светлячок” справа
Раз обе ситуации тождественны, по значительным признакам, то произошедшее в одной ситуации можно попытаться понять через разбор другой - ей тождественной. Про вселенную сериала “Светлячок” известно довольно мало, поэтому пытаться копать со “Светлячка” неудобно. А про афганскую войну известно достаточно, поэтому начнем с “9 роты”.
Афган
Из истории Афганской войны известно, что если случалось так, что противники брали в плен советских солдат, то подвергали их ужасным пыткам и редко кого оставляли в живых. Иногда могли сохранить жизнь пилоту или какому-нибудь офицеру с целью обмена пленными. А как тогда выжить в плену у ду́хов младшему командному составу и рядовым? Почти всегда был только один путь. Бывало, что пленному давался выбор - если очень хочется остаться в живых, то он должен убить своих сослуживцев, тем отрекаясь от своих соотечественников, и тогда у пленного появлялся шанс выжить, условно.
Рэмбоизм
Вспоминается боевик “Рэмбо 3” (1988г.), где показали советского солдата, который перешёл на сторону ду́хов. В сюжете не описывается как именно этот человек попал к душманам. Но судя по тому, что этот фильм героизирует образ жестокого убийцы, т.е. Джона Рэмбо, то логично предположить, что всё восхваляемое в фильме “Рэмбо 3” противоположно героическому. Этого признака уже достаточно, чтобы сделать вывод, что с идеализируемым советским перебежчиком что-то не так.
В показаниях Лютаева заметна, если можно так выразиться, рэмбоизация (от имени Рэмбо) облика противника. Рэмбоизацией Лютаев наверняка хотел изобразить, что воевал против непобедимого противника
Но всё таки напрашивается вопрос: почему душманы, которые так фанатично сопротивляются “неверным”, согласились принять этого советского пленного к себе как равного, а не как раба? Как он доказал им, что он свой?
Судя по возрасту, ориентированию на местности и знания плана минного поля, скорее всего этот предатель минимум командир отделения (до 10 чел.). Вероятно, в боевом выходе или в разведке подвёл своё подразделение под засаду, в которой часть личного состава погибла в бою, а часть, вместе с ним, пленена противником. Душманы выяснили, что он командир и предложили ему отречься от соотечественников и сохранить свою жизнь.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Предатель Родины, призрак
Те плененные, которые не стали жертвой посвящения предателя в “призраки”, были подвержены пыткам и убиты. И в той афганской версии конного поло вместо туши овцы наверняка на самом деле была голова замученного солдата.
Кадр из х/ф “Рэмбо 3” (1988г.). Афганское конное поло
Лютый
Ситуация с Олегом Лютаевым аналогична. Напомню, из всей роты раненых нет, он единственный живой свидетель произошедшего боя. Но такого не бывает, чтобы после боя из роты солдат остался один единственный выживший и ни одного раненого. Лютаев врёт о случившемся на дальнем кордоне. Из итогов боя видно, что советские штрафники вели бой за высоту до последнего человека. Но высоту удержать не смогли.
В плен к “Чёрным аистам” попали тяжелораненые, а к раненым, прикинувшись контуженным, затесался и Лютаев. И тогда пожиратели, узнав, что Лютаев командир отделения, поставили его перед выбором. И Лютаев свой выбор сделал.
Кадр из фильма “9 рота”, 2005 г. Лютаев Олег - предатель Родины, призрак
Нежить
Т.к. ситуации в “9 роте” и в “Светлячке” тождественны, то теперь становится яснее что произошло на самом деле в той заброшке, атакованной пожирателями.
Как известно из содержания х/ф “Светлячок: Миссия Серенити”(2004 г.), пожиратели появились в результате ошибки в расчётах распыляемого препарата, и теперь они нападают на корабли и поселения с единственной целью - убивать людей. И не просто убивать, а обязательно подвергать человека пыткам до тех пор, пока пытаемый не погибнет. Это единственный их интерес к существованию. Так как же можно было добиться пощады от пожирателей, если единственный их мотив - убийство?
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Где-то внутри заброшенного судна. Отсылка к чудовищу-людоеду из экранизации “Оно” по роману Стивена Кинга
Вход в судно не был взломан, это означает, что пожиратели постучались в дверь и им кто-то открыл. Вероятнее всего, пожирателей впустил на корабль тот самый единственный выживший. Предположительно за это ему, как вознаграждение, пожиратели дали шанс сохранить свою жизнь. И этот шанс, очевидно, подразумевал, что только участвуя в пытках и убийстве людей можно найти снисхождение пожирателей и остаться в живых. Судя по тому что он разбирается в устройстве корабля и знает как открыть дверь, а так же имел возможность вести переговоры с пожирателями, выживший был одним из руководителей на судне, т.е. либо пилот, либо капитан судна, либо помощник капитана.
Кадр из сериала “Светлячок” 1 сезон 3 серия. Единственный выживший из пассажиров.
Скорее всего большая часть пассажиров была угнана пожирателями для развлечения (вроде конного поло и пыток). А те трупы, что остались на корабле, и тот труп снаружи корабля, вероятно, дело рук единственного выжившего. Наверняка все эти дни, до спасения, условно выживший занимался устранением следов своего преступления и признаков присутствия пожирателей, в том числе “почистил” судовой журнал, поэтому командой Майкла Рейнольдса не обнаружено следов борьбы. Очень даже может быть, что те трупы в грузовом отсеке это продуктовая заготовка.
Фото из интернета. Каннибализм в чистом виде
В каждой серии “Светлячка” есть уникальный антагонист, который мешает команде Майкла Рейнольдса достижению поставленной цели. А единственный выживший с первого взгляда не воспринимается как один из антагонистов, но такой типаж представляет опасность не меньшую, чем наемные убийцы и федеральные агенты.
Уильям Шекспир
Портрет Уильяма Шекспира (1564-1616), т.н. Портрет Чандоса
Феномен “призраков” в человеческой популяции достаточно распространён. Внешне призрак выглядит, ходит, ест, разговаривает как обычные люди. Но это уже не человек, а только напоминание, что когда-то это был человек. И невооруженным взглядом (на жизнь) трудно своевременно отличить “призрака” от обычного человека.
А кто может, и кто занимается такими вопросами?
В действительности мало кто способен отличить призрака от людей. И довольно редкие исследователи брали на себя труд исследовать этот типаж. Известно, что Уильям Шекспир занимался глубоким исследованием такого типажа “людей”.
Фотомонтаж “Замок с призраками”.
В своей работе “Гамлет” Шекспир описывает борьбу за жизнь своего главного Героя в условиях, по сути, замка с призраками.
Призраки (слева направо): Офелия и её брат Лаэрт, королева Гертруда, король Клавдий и его вельможа Полоний, Гильденстерн и Розенкранц.
Изображение отсылает к х/ф “Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины” (2003 г.), по сюжету которого под лунным светом становится видно - живой человек или мертвец. Принц Гамлет и Первый могильщик изображены в каменной породе. Почему?
Матчасть охотника за призраками
Но Шекспир писал не для массового читателя, а специально для королевского двора, поэтому к его произведениям требуется подробное пояснение, чтобы люди за пределами дворца могли понять о чём пишет в своих работах Шекспир.
В России смысловым переводом работ У. Шекспира занимается только один исследователь - писатель-шекспировед Алексей Александрович Меняйлов. Кроме У.Шекспира, работы А.А. Меняйлова охватывают много направлений исследований, и большой объём трудов посвящены подробному разбору феномена “Палеонтологический труп”, который в этой статье обозначается как “призрак”.
Писатель-шекспировед А.А. Меняйлов
Самое главное отсутствует
Данная статья не анализ, и тем более не расследование. Потому что ситуации в этой статье рассматриваются с опорой на бытовую точку зрения, а шаманский взгляд на ситуацию не используется. По этой причине данная статья не несёт полезной интеллектуальной нагрузки, а лишь развлекает.
Но чтобы научиться сопротивляться, побеждать и использовать представителей типажа “Палеонтологический труп”, нужно рассматривать ситуации обязательно с шаманской точки зрения, который применяется только в трудах Алексея Меняйлова.
Если нужно увидеть что такое шаманский взгляд на ситуацию, предлагаю начать ознакомление с работ в виде видеороликов на примере:
1) американских военнопленных во Второй Мировой войне;
